Kapitola dvě
Proč nebyla „3linková puška Model 1891“použita bez bajonetu?
Ve skutečnosti bychom se mohli zastavit u první kapitoly. Ale poté, co jsme se dozvěděli, proč byla třířádková odpalována bajonetem, dostali jsme druhou otázku - proč to nebylo zajištěno pro použití pušky bez bajonetu. Nezastavíme se proto a obrátíme se na „Manuál o výcviku ve střelbě“z roku 1884. Platilo to až do roku 1897 „Pokyn …“
„Manuál o střeleckém výcviku“1884.
Otevíráme stránku 170 uvedeného pokynu. A co tam vidíme.
A tady je to, co říká o účinku bajonetu na let kulky.
A která puška byla v provozu u Ruské říše v roce 1884? V roce 1884 byla ruská císařská armáda vyzbrojena rychlopalnou malorážnou puškou č. 2 Berdan. Ukazuje se, že Berdanka musela být zastřelena výhradně bajonetem. Jak vidíte, v „Pokynu …“z roku 1884 to také naznačuje.
Toto je fotografie testů pušky Berdan č. 2. 1870 Kapitán Gunius (stojící) a plukovník Gorlov to testují. Dávejte pozor - puška s bajonetem. To znamená, že původně měla být puška Berdan používána pouze s bajonetem.
S Berdanovou puškou č. 1 se to ale ukázalo trochu komplikovanější. Jedná se o první ruskou pušku, která byla původně navržena jako závěrová puška. Tato puška byla navržena v USA a mířila bez bajonetu.
Ale úplně první testy v Rusku daly všechno na své místo. Puška byla samozřejmě testována bajonetem. Gorlov podle svého uvážení vybral pro pušku tříbřitý bajonet. Ale tříbřitý bajonet starého designu, vytvořený pro zbraně nabíjející ústí, nevydržel zátěž vytvořenou novou municí. Poté byl navržen nový odolnější čtyřstranný bajonet a vše do sebe zapadlo. Berdanova puška č. 2, která byla uvedena do služby v roce 1870, proto dostala nový bajonet - čtyřstranný. Ten, prakticky beze změny, přešel k „3řádkové pušce modelu roku 1891“.
A jaká byla situace ještě dříve, před Berdanovou puškou # 2?
Před Berdanovou puškou č. 2 v Rusku existovalo to, co ministr války Dmitrij Alekseevič Milyutin nazval „naším nešťastným puškovým dramatem“.
Faktem je, že díky rychlému rozvoji vědy a techniky ve druhé polovině 18. a první čtvrtině 19. století se zbraň - hlavní zbraň pěšáka a jezdce - několik generací vůbec nezměnila dříve se najednou začal vyvíjet velmi rychlým tempem. A kdo nechtěl být v pozici dohánění, musel vyvinout, adoptovat a uvést do výroby zcela nové designy s neméně rychlostí.
A Ruská říše to v tomto období měla těžké. Jak řekl tentýž Milyutin: „… technika pokračovala tak rychlými kroky, že než byly navržené objednávky testovány, objevily se nové požadavky a byly vytvořeny nové objednávky“.
Od roku 1859 do roku 1866 testovala Komise pro zbraně (dříve Výbor pro zdokonalení kování a zbraní) přes 130 zahraničních a nejméně 20 domácích systémů.
Jako výsledek, oni přijali Terry-Norman rychlopalnou základní pušku, převedený z 1856 pušky, a vyřazen z provozu méně než o rok později jako zastaralý.
Byla nahrazena puškou Carle - se stejným úspěchem. A konečně, v roce 1869 se puška Krnka stala hlavní výzbrojí armády a puška Baranov byla přijata v námořnictvu (bylo vyrobeno málo - asi 10 000 kopií). Jak těžké to bylo pro armádu s tolika systémy během rusko-turecké války v letech 1877-1878, dobře ilustruje následující dokument.
Toto je známá zpráva generála N. P. Pototsky u Imperial Russian Technical Society.
Ale při tom všem nás v tuto chvíli zajímá otázka - jak byly všechny tyto vzorky zbraní zaměřeny? A stříleli bajonetem. Stejně jako předchozí ukázky. Protože pěchota nepoužívala pušky bez bajonetu. A nejen pěchota.
Toto je rozkaz vedoucího námořního ministerstva ze dne 21. července 1870. Tato objednávka určuje postup pro zásobování posádek lodí ručními palnými zbraněmi. Je k němu připojen „Manuál pro výcvik střelby na cíl z pušek a pistolí“.
V tomto bodě jsme vyčerpali éru puškových zbraní nabíjených závěrem. A co úsťová zbraň s hladkým vývrtem?
Mluvení o pozorování, jak jej nyní chápeme, samozřejmě nelze použít pro pušky s perkusními pazourky a perkusními puškami. Vojáci ale byli cvičeni ve střelbě. Měly by tedy existovat dokumenty, toto je školení v oblasti regulace. Takové dokumenty existují. Například „Manuál o terčové střelbě“z roku 1848. V současné době jsou ve výzbroji ruské armády zastaralé modely pěchoty s křemíkovým šokem z let 1808, 1826, 1828, 1839 a také modely kapslí z roku 1845, převedené z pazourku, modely 1828 a 1839.
Hned řeknu, že v tomto „Manuálu …“není odstavec o potřebě vést výcvik ve střelbě s bajonetem. Má ale odstavec, ve kterém je velmi podrobně popsáno zařízení zaměřovacího zařízení pro výuku vojáků zaměřovat. Jedná se o výše uvedené zařízení s připevněnou pistolí. A zbraň - s bajonetem.
Nyní shrneme výsledky našeho výzkumu. Výsledky jsou následující.
Použití pušek, bez pochyb s bajonetem připojeným v ruské armádě, mělo vojenskou doktrinální povahu. Faktem je, že v drtivé většině evropských armád byly bagety od svého vzniku používány především jako obranné zbraně.
V ruské armádě, počínaje „Stručnou obyčejnou doktrínou“Petra I., bylo doporučeno použít bajonet při útočných operacích vojsk.
V roce 1716 byla zavedena „vojenská listina“. Významné místo v něm měla také příprava vojáků na bajonetový boj.
Kromě toho listina stanovila, že při každé střelbě musí každý nutně dosednout na bajonety, protože po něm by určitě šli s bajonety k nepříteli. Proto tříbřitý bajonet tak dlouho vydržel ve službě u ruské armády. Bajonet sice musí být neustále připevněný, ale zároveň umožňoval střelci bezpečně nabít zbraň. Tyto požadavky jsou vhodné pouze pro trojúhelníkový bajonet, který má dlouhý krk, který posouvá bajonetový klín od tlamy do vzdálenosti, která je při nakládání bezpečná pro ruku. V tomto případě by hrana směřující k tlamě neměla být ostrá. Trojúhelníkový bajonet s plochým okrajem směřujícím k tlamě tyto požadavky dokonale splňuje.
Tím byly položeny základy taktiky. A dovedl to k dokonalosti A. V. Suvorov. Po cestě, kterou již v ruské armádě nastínil Petr I., našel řešení problému, který se ukázal být pro vojenské umění západní Evropy své doby nerozpustný. Podstata jeho transformací v taktice byla na první pohled velmi jednoduchá, ale jejich význam je obrovský.
Předně Suvorov chápal jasněji než kterýkoli z jeho současníků, že složení ruské armády a vlastnosti ruského vojáka umožňují kultivovat v jednotkách vlastnosti nezbytné pro nejrozhodnější formu boje, pro boj na blízko zbraně. Suvorov dále našel potřebné metody vzdělávání a výcviku vojsk v uvedeném směru. A nakonec Suvorov našel správný způsob, jak použít pěchotu vzdělanou a vycvičenou v jeho duchu v bitvě, jejíž podstatou bylo, že bajonetový úder byl zdůrazněn jako rozhodující akt bitvy.
Namísto odpalovací soutěže s velmi pomalým přístupem, která zpravidla nebyla zasažena, do níž se útok vlil podle metod západoevropské taktiky, zahájila Suvorovova pěchota po krátké palebné přípravě nepřetržitý pohyb vpřed, který skončil nutně bajonetovým hodem. Oheň měl částečně rozrušit a demoralizovat nepřítele, dezorganizovat jeho palbu a snížit jeho účinnost. Kouř ze střel navíc sloužil jako jakési převleky útočníka. Při útoku bez palebné přípravy měl obránce, který střílel klidněji, šanci útočníkovi způsobit těžké ztráty nebo dokonce útok snadno odrazit.
V tuto chvíli si mnozí pamatují slavnou větu velitele: „Kulka je blázen, bajonet je skvělý!“Zastavím se nad tím podrobněji, protože v poslední době se tato slova někdy používají k ilustraci zaostalosti ruské armády.
V originále jsou slova A. V. Suvorov ve hře Science to Win zní takto: „Postarejte se o kulku tři dny a někdy i celou kampaň, protože není kam brát. Střílejte zřídka, ale přesně; bajonetem, pokud je těsný. Kulka bude podvádět, bajonet nebude podvádět: kulka je blázen, bajonet je skvělý. Tento fragment jako celek zcela mění chápání fráze, která je obvykle negramotně vytržena z děl velitele. Velitel pouze volá, aby šetřil munici a přesně střílel, a zdůrazňuje, že je důležité umět pracovat s bajonetem. Éru zbraní nabíjených čenichem nucenou zkusit střílet přesně, důležitost přesné střelby nebylo možné podceňovat. Ale - znovu zdůrazňujeme - palba pěchoty u Suvorova hrála roli pouze přípravy úderu. Snad nejjasněji je to uvedeno v pořadí 1794: „Krok zpět - smrt, všechny střelby končí bajonety“.
Suvorov, aniž by upustil od rozumného používání všech vlastností zbraní, se rozhodně zlomil s přeceňováním palby z pušky, která v té době vládla.
Do budoucna se i přes změny v taktice vojsk a zbraní bajonet nevzdal svých pozic v ruské armádě. Naopak bajonetové boje spolu s gymnastikou nabývají v individuálním výcviku vojáků stále většího významu.
V „Pravidlech pro výuku používání bajonetu a zadku v boji“, vydaných v roce 1857, bylo zvláště zdůrazněno, že vedoucí tříd by měli věnovat hlavní pozornost individuálnímu výcviku každého vojáka. Pro výcvik v bajonetovém boji byly poskytnuty makety pušek s „měkkým a poddajným hrotem“, masky, podbradníky a rukavice. Všechny techniky byly nakonec procvičeny na plné obrátky. V závěrečné fázi výcviku bylo požadováno vedení volných bitev a byly nastíněny techniky boje pažbou, navíc zde byly pokyny k taktice akcí v boji z ruky do ruky s několika protivníky nebo s bojovníky vyzbrojeni různými zbraněmi.
V roce 1861 byla vydána nová „Pravidla pro použití bajonetu v bitvě“, která se skládala ze čtyř částí, které zajišťovaly každodenní tréninky v bajonetovém boji.
„Pravidla pro používání bajonetu v bitvě“
V roce 1881 byla vydána nová „Pravidla pro výcvik v používání bajonetu“, která se používala více než 25 let. A teprve v roce 1907 byl nahrazen novým „výcvikem v bajonetovém boji“.
Zde si můžete položit otázku, že pokud lze vysvětlit přítomnost trvale připevněného bajonetu pro zbraně 18. - 19. století, jak to tedy lze vysvětlit u pušky, která byla vyvinuta téměř na prahu 20. století.
Vysvětlení pro to lze najít v knize, která sloužila mnoho let jako stůl mnoha ruským vojenským vůdcům. Toto je „učebnice taktiky“, kterou napsal generál M. I. Dragomirov v roce 1879. M. I. Dragomirov je největším vojenským teoretikem Ruské říše ve druhé polovině 19. století. Jeho praktické, vědecké a novinářské aktivity měly obrovský dopad na všechny aspekty vojenské činnosti, ale bohužel ne vždy pozitivní.
Svou vizi vývoje střelných zbraní vyjádřil takto: „… kulka a bajonet se navzájem nevylučují, ale doplňují se: první razí cestu druhému. Tento vztah mezi nimi vždy zůstane, bez ohledu na to, jak daleko dojde zdokonalení střelných zbraní. “
Autoritativní kázání M. I. Dragomirova se živě odrážela v polních předpisech z roku 1904 a v dalších tehdejších předpisech a měla značný negativní dopad na výzbroj ruské armády a její zásobování moderními technickými prostředky boje. Například i v poslední Chartě terénní služby, schválené v roce 1912, byly zachovány Suvorovovy „Pokyny pro vojáka před bitvou“, které obsahovaly následující „pokyny“: „V bitvě, kdo je tvrdohlavější a odvážnější, a ne kdo je silnější a zručnější. “; „Vylezte dopředu, alespoň porazí ty přední“; „Neboj se smrti“; "Nepřítel lze porazit bajonetem nebo palbou, výběr těchto dvou není obtížný"; "Pokud je nepřítel blízko, vždy existují bajonety;" pokud je to dál - nejprve oheň a pak bajonety."
Nelze říci, že by si ruská armáda neuvědomovala archaický charakter neustále přichyceného bajonetu.
Ministr války D. A. Milyutin si do svého deníku v roce 1874 napsal: „Otázka nahrazení bajonetů sekáčky … podle příkladu Prusů byla znovu nastolena. Třikrát byl tento problém projednán kompetentními osobami: všichni jednomyslně dali přednost našim bodákům a vyvrátili panovníkovy domněnky, že by bodáky měly sousedit s puškami až v době, kdy bylo nutné použít studené zbraně. A navzdory všem předchozím zprávám v tomto smyslu se problém znovu objevuje počtvrté. “
Na počátku 20. století existovaly ve vojenských kruzích Ruské říše dvě strany. Někteří poznali „bajonet“- znak odvahy, ducha, odvahy - a tvrdili, že bez ohledu na dokonalost technologie a sílu ohně bude hlavní ve válce muž, že to není zbraň, která je důležitý, ale muž s jeho rozhodností, a že tak jako zástupce této kvality je bajonet, pak Suvorovův aforismus „kulka je blázen, bajonet je dobrý chlap“, je věčný. Jiní, uneseni silou moderního ohně, přikládali technologii přehnaný význam, popírali „bajonet“a s ním - a Suvorovův aforismus.
M. I. Dragomirov pokřtil první „bajonety“, druhé - „uctívače ohně“. Vítězi zůstali ti první v čele se samotným Dragomirovem.
Neustálé hádky mezi „bajonety“a „uctívači ohně“vedly k nejednoznačnosti v chápání problematiky „kulek“(hmoty) a „bajonetů“(ducha), k falešným závěrům teorie a následně k nesprávnému nastavení příprava na válku, nadměrné nadšení pro morální stránku příprav jednotek na bitvu na úkor vojenské techniky.
Jak vidíte, v době vzniku trojvládce byla pozice bajonetu neotřesitelná. Mimochodem, zůstali neotřesitelní až do okamžiku, kdy byla třířádková linka vyřazena ze služby. Proto bylo použito 7, 62 mm pušky systému Mosin mod. 1891/30 bez bajonetu také nebyl poskytnut.
Dělnická a rolnická Rudá armáda si nejen vypůjčila techniku používání bajonetu z předpisů carské armády, ale zavedla do ní různá vylepšení, včetně zohlednění zkušeností zahraničních armád.
A tady je to, co Malinovskij, vedoucí výcvikového oddělení RKKA GU, napsal na počátku třicátých let: „Zkušenosti z války říkají, že dokonce až do současnosti jsou bajonetové boje a v každém případě připravenost na to stále velmi často rozhodujícím a posledním prvkem útoku. Stejná zkušenost svědčí o významu ztrát v boji z ruky do ruky jak v důsledku útoku bajonetem, tak v důsledku neschopnosti použít bajonet. “Proto není divu, že Bojové předpisy pěchoty Rudé armády poučily bojovníky: „Konečnou bojovou misí pěchoty v útočné bitvě je rozdrtit nepřítele v boji z ruky do ruky. Každý útočník si musí vybrat oběť v řadách nepřítele a zabít ji. Žádná osoba, která by překážela, by neměla být ponechána bez dozoru, ať už běží, chodí, stojí, sedí nebo leží. … Nyní není pochyb o tom, že v mnoha útocích, a v těch nočních - nutně budou naši protivníci usilovat o vítězství bajonetovým úderem, a proto musíme být schopni tomuto úderu odolat naší drtivější ránou. Zkušenosti z války ukázaly, že mnoho vojáků bylo zabito nebo zraněno pouze kvůli neschopnosti správně používat své zbraně, zejména bajonet. Bajonetové boje jsou rozhodujícím faktorem každého útoku. Musí mu předcházet střelba do poslední příležitosti. Bajonet je hlavní zbraní nočního boje. “
Není divu, že poslední předválečný „Manuál pro střelbu“NSD-38 z roku 1938 se příliš neliší od „Manuálu pro střelecký výcvik“z roku 1897, o kterém jsme již uvažovali.
A co během Velké vlastenecké války?
Bojové předpisy pěchoty Rudé armády. 1942 rok. Byla vzata v úvahu zkušenost prvního, nejtěžšího roku války.
A toto je vydání novin Akademie RKKA im. M. V. Frunze ze dne 19. května 1942.
Redakce z těchto novin. K tomu není co dodat.
