„Ne nám, Pane, ne nám, ale tvému jménu, vzdej slávu kvůli svému milosrdenství, kvůli své pravdě.“
(Žalm 113: 9)
Závěrka S. I Mosin se opravdu velmi lišil od šroubu L. Naganta především tím, že jej bylo možné rozebrat bez šroubováku. Nagantský šroub se skládal z méně částí, byl jednodušší, ale k jeho rozebrání bylo nutné odšroubovat dva šrouby. Nyní si představte naše „vojáky pluhu“, jak každý den tyto šrouby utahují a odvíjí. Na co brzy tyto šrouby promění? Nemluvě o tom, že je lze snadno odhodit a ztratit. Nyní je jasné, proč členové komise tak trvali na Mosinově okenici? Bylo to technické zařízení od muže, který znal své vojáky!
V časopise zbraňového oddělení Artkom GAU ze dne 20. března 1891 jsou podrobně uvedeny výsledky testů. Obě pušky, jak bylo uvedeno, měly nevýhody. Současně 14 členů Komise upřednostnilo pušku Nagant a 10 - pušku Mosin. Po testech V. L. Chebyshev napsal svůj vlastní „oddělený“názor, když tvrdil, že důvodem velkého počtu vynechání zapalování v Mosinových zbraních (499 - oproti 123 pro Nagan) nebylo to, že Mosinovy zbraně byly konstruktivně horší, ale proto, že Naganovy zbraně byly lépe udělaný. A to byla pravda. A Chichagov a důstojník stálých zaměstnanců důstojnické střelecké školy poslali do Liege přijímat pušky, kapitán záchranných gard litevského pluku I. I. Kholodovsky také informoval o vynikající, dokonce „dapperové“kvalitě tam vyrobených pušek Nagant.
Poté bylo rozhodnuto přijmout „krabicovou smečku systému Nagant s ohledem na preference, které jí dávají vojska, a pohodlí balení samotných balíčků“. Obecný závěr oddělení zbrojnice byl následující: „… oba dávkové systémy fungovaly v experimentech po celou dobu uspokojivě obecně a v tomto ohledu by bylo obtížné dát přednost jednomu systému před druhým. Jak se ukázalo při zkoumání samotných vzorků, vysvětlení těch, kteří jsou obeznámeni s tovární výrobou zbraní, balící zbraně cizince Nagana představují ve srovnání se stejným kapitánem Mosinem složitější mechanismus výroby “[9]. Všechno! Poslední poznámkou byla přesně ta sláma, která „zlomila hřbet velblouda“. Ruská armáda od nepaměti usiluje o zbraň, která „byla jednodušším výrobním mechanismem“, možná v něčem ještě horší, ale hlavně - jednoduchá a jednoduchá je také rozhodně … levná!
Šroub k pušce Mosin.
Na začátku dubna byla provedena další střelba ze tří mosinských děl, korigovaných podle výsledků testů, dvě děla byla se sponou Nagant a jedna s mosinskou sponou. Oddělení zbraní dospělo k závěru: „Zbraň, přizpůsobená klipu cizince Naganta, obsahuje všechny změny určené k odstranění nedostatků. Tato zbraň může sloužit jako vodítko pro výrobu referenčních zbraní v továrně Imperial Tula, pokud je pack pack modelu Captain Mosin udělen nejvyšší schválení “[10]. To znamená, že otázka autorství (protože Nagan na tom netrval!) Byla prakticky odstraněna z agendy, odstraněna automaticky. A nyní bylo o všem rozhodováno výhradně na finanční úrovni. Pokud Nagan trval na autorských právech, pak … jeho jméno by bylo zahrnuto v počtu autorů bezpodmínečně! Jméno Mosina by však mělo být zahrnuto také tehdy, navzdory stejnému Nagantu, a s přihlédnutím k příspěvku našeho konstruktéra k vytvoření pušky. A pak by se to jmenovalo Mosin-Nagan v pořadí podle písmen ruské abecedy. Nagan to však nepožadoval, což ve skutečnosti odosobnilo nový vzorek, protože bylo nesprávné jej nazývat „puškou Mosin“, aniž by bylo uvedeno jméno Nagan! Přitom co Lebelův sud? Ano, směr drážek v něm byl změněn o 180 stupňů, ale všechny jeho další charakteristiky zůstaly stejné. A co tedy, když si vzpomeneme na stejného Lee-Metforda?
Přesto již 9. dubna 1891, tj. sedm dní před skutečným schválením Nejvyššího Komise stále nazývala pušku „mosinským systémem s Nagantovým klipem“.
V návrhu nařízení o přijetí zmíněné pušky do služby u ruské císařské armády bylo navrženo schválit „model nové paketové pušky se sníženou ráží a kazety pro ni, který kapitánovi Mosinovi navrhlo strážnímu dělostřelectvu. komisí pro vývoj malorážné pušky, jakož i svorkou na náboje navrženou cizincem Nagantem. “Tak znělo znění tohoto projektu, předloženého carovi k posouzení.
Jak by se ale měl tento nový model jmenovat? Bylo by absurdní nechat tak dlouhý název se seznamem všech jeho autorů. A ministr války Vannovský dobře věděl, že Mosin není zdaleka jediným autorem, a proto uložil následující usnesení: „Nový vyráběný model obsahuje součásti navržené plukovníkem Rogovtsevem, komisí generálporučíka Chagina, kapitána Mosina a zbrojíře Nagana, proto je vhodné pojmenovat vyvinutý vzorek „ruská 3řádková puška, model 1891“[10].
Kazety pro pušku M1891: vlevo - zkušený, vpravo - sériový.
Ale co slovo „ruský“? Abych byl přesný, pak je to rusko-belgický, a pokud si pamatujeme, že jeho hlaveň byla ve skutečnosti kopií Lebellova sudu, pak by mohli existovat žadatelé o zařazení slova „francouzský“do názvu. A jak v tomto případě nazvat pušky systémů Berdan, Krnka, Krupp, Schneider a později Madsen a další, přijaté ruskou armádou? V důsledku toho se změnil text objednávky. Byla navržena zcela neosobní verze, ve které nebyla vůbec uvedena jména tvůrců této ukázky pušky. To znamená, že pokud sám Nagan nebude trvat na uvedení svého jména do jména, pak … a nebudeme o něm mluvit.
Car si myslel a dal nejvyšší rozkaz nazvat zbraň „třířádkovou puškou model 1891“To znamená, že vyhodil slovo „ruský“, a už vůbec ne proto, že „měl strach ze Západu“, ale právě proto, že mu dělala starosti pověst Ruska, a aby nevytvářel docela možné nepříjemné precedenty pro budoucnost.
Ve skutečnosti však byla tato puška výsledkem práce mnoha designérů: šroub navrhl S. I. Mosin, způsob nakládání a klip - navrhl Nagant, náboj do něj a hlaveň - plukovník Rogovtsev a členové komise jako plukovník Petrov a štábní kapitán Savostyanov. Bylo by možné dát pušce, jak je uvedeno výše, a dvojité jméno: Mosin-Nagana. Ale jméno cizince za vlády Alexandra III. Se nezdálo přijatelné ve jménu zbraně pro ruskou armádu. Bylo možné dát pušce pouze jméno Mosin? Z našeho současného hlediska modernity to samozřejmě možné je, protože Mosin byl oficiálně uznán jako autorství hlavních částí zbraně. Pak to ale Komise a oddělení zbraní GAU považovaly za nemožné, protože všichni věděli, že kapitán není jediným autorem, protože byly části, které S. I. Mosin si půjčil od Nagana a jeho zbraň, během práce na ní a testování, byla vylepšena v souladu s pokyny členů Komise, to znamená, že Mosin … zaváděl do praxe ne vlastní, ale nápady jiných lidí!
Po schválení vzorku pušky dostal Nagan od ruské vlády dohodnutou cenu 200 000 rublů. Ale dostal podmínky: převést na své úplné a exkluzivní, tj. Vládu, vlastnictví všech privilegií (patentů), které již na svou zbraň získal, a těch, které mohl získat pět (!) Let dopředu: technologické výkresy pušky, technologické vybavení - vzory a všechny nástroje nezbytné pro její vysoce kvalitní výrobu: stejně jako informace o všech tolerancích a rozměrech částí jeho zbraně a jakostech oceli, které jsou v ní použity, a jejich náklady, způsob kaleného sudu používaný Nagantem atd. Kromě toho byl povinen přijít, pokud to případ vyžadoval, do Ruska společně se svým pánem pro technologickou, tak říkajíc pomoc při výrobě nového modelu. To znamená, že znovu mluvit jazykem modernity, Nagan byl jednoduše podveden, protože vše výše uvedené mělo být podle všech zákonů božským i lidským subjektem ODDĚLENÉHO DEALU! Ale očividně byl tak unavený ze všech těch povyku s mazaností … Rusové - no, jak jinak bych to řekl, jinak nemůžete říci, že souhlasil se všemi těmito požadavky, jen aby získal alespoň něco pro své práce.
Puška M1891 s příslušenstvím.
Úspora veřejných prostředků na nové pušce ale pokračovala současně. Takže, S. I. Mosinovi byla udělena cena 30 000 rublů (i když zpočátku se plánovalo dát mu 50 000), protože jeho nadřízení se domnívali, že pušku nenavrhl doma, ale ve státních továrnách, a samozřejmě na veřejné náklady. a kromě toho také pobíral plat. byl osvobozen od svých přímých povinností vykonávat službu, což se v těch letech velmi zřídka praktikovalo. Poté dostal Velkou Michajlovského cenu (udělovanou jednou za pět let „za nejlepší skladbu nebo vynález, který zlepšil dělostřelectvo“). Dále, podle nejvyššího řádu 9. srpna 1891, od kapitánů gardy, byl Mosin převelen k plukovníkům armádního dělostřelectva; a v roce 1892 mu byl udělen Řád svaté Anny II. Nakonec byl v roce 1894 jmenován vedoucím zbrojní továrny Sestroretsk; a navíc se stal poradním členem GAU Artkom. To znamená, že opět vychází z konceptů těch let (a z moderního hlediska!), Člověk udělal vynikající kariéru, získal lukrativní místo a poté generálmajora.
Ale … strávil zbytek života nejen pracemi, ale také čalouněním prahů přijímacích místností svých nadřízených a psaním dopisů jim. Například dopis krátce před smrtí, 19. listopadu 1901, napsal ministrovi války A. N. Kuropatkin: „Moje puška byla uvedena do provozu, ale 200 tisíc rublů bylo dáno konkurentovi pouze za jeho klip do mého obchodu a já jsem byl jen 30 tisíc za projekt a konstrukci celé zbraně, která nebyla ani poskytnuta jméno jeho vynálezce … Výše uvedené poskytuje představu o míře mrzutosti, kterou jsem zažil z vědomí, že otevřeně pro každého jsem nebyl uznán jako vynálezce pušky, ani úřady, ani kolegy, ani vlasti, a k tomu a v peněžních termínech se Nagant ukázal být odměněn více než já “[11]. To znamená, že se nemohl nad tyto peníze nijak povznést, no, vůbec nic! Někdo dostal víc - ach, jak, bohužel, v ruštině !!! To znamená, že skutečnost, že Nagan nebyl placen za technologickou podporu výroby, za vzory, nástroje, kresby pušek, informace o tolerancích, konečně všechny patenty, aktuální i na pět let dopředu, ani penny, považoval za docela normální, co vlastně - pak je to hřích, protože je cizinec? Peníze mě minuly - to je urážka a dokonce ani jméno nebylo uvedeno v názvu. Ačkoli koneckonců věděl o tom, že Komise 9. března 1891 zvážila nároky vyplývající z autorských práv a rozhodnutí o nich přijatá.
Mosin se zeptal, jestli už není možné dát pušce jeho jméno, pak … alespoň ho vyrovnat v peněžní odměně s Naganem. K dopisu bylo uloženo usnesení: „Jeho Excelence nepovažovala za možné nastolit otázku dodatečného odměňování pro tohoto generála.“Z toho je zřejmé, že s Mosinem nestáli na ceremoniálu, i když v těch letech neexistovaly ani základní konstrukční kanceláře s vyškoleným personálem v Rusku, obstál v soutěži s vyspělou zbrojní technologií západní Evropy velmi důstojným způsobem, a jako předseda Komise pro vývoj šablon pro novou pušku stál u počátků jejího vývoje v ruských zbrojních továrnách. Ale … co to mělo společného s jeho vlastní puškou? To znamená, že chtěl, bohužel, žít podle nějakých jasně idealistických konceptů, a ne podle drsných zákonů života té doby. Jako výsledek, 29. ledna 1902, S. I. Mosin byl pryč. Zemřel ve věku pouhých 52 let na krupózní zápal plic v hodnosti generálmajora, v plném rozkvětu jeho tvůrčích sil a na vrcholu své kariéry, přestože dokázal zvládnout hlavní dílo svého života - dát Ruská armáda novou pušku, prakticky nic horšího než cizí vzorky. A znovu v roce 1903, po jeho smrti, jako zjevné uznání jeho zásluh v Rusku, S. I. Mosin za úspěchy při vytváření nových typů ručních palných zbraní [12]. Toto ocenění existuje dodnes …
Zde je tento dokument … (Archiv Vojensko-historického muzea dělostřelectva, ženijních vojsk a signálních sborů. F.6.op. 59, soubor 5, list 6.)
Pomník S. I. Mosin v Sestroretsku.
P. S. Může se docela dobře stát, že důvodem tohoto chování byl další finanční příběh spojený s jeho projekční činností. Je známo, že francouzská firma „Ricte“mu nabídla velkou částku peněz - 600 000 franků a po zamítnutí již 1 000 000 za jeho použitou prodejnu, která byla v Rusku odmítnuta. A Mosin … jak o tom rádi psali v knihách sovětské éry, „jako správný vlastenec“tyto peníze odmítl. Dnes je pro nás obtížné porozumět psychologii těchto lidí a motivům jejich jednání. Zamysleme se však nad tím, je to „vlastenectví“? Faktem je, že jeho obchod ve skutečnosti nebyl v Rusku potřebný ani tehdy, čas pro takové obchody uplynul. A on, jako jeho návrhář, to měl pochopit lépe než kdokoli jiný! A kdyby ho prodal Francouzům (zejména Francouzům, kteří hledali sbližování s Ruskem po porážce v roce 1871!), Neudělal by své zemi žádnou škodu. Je zřejmé, že jako důstojník ruské císařské armády se mohl nejen snížit na úroveň obchodníků a filistinů, ale i obchodovat se zahraniční společností … ve svých osobních zájmech. To bylo proti třídním konceptům. Ale … mohl od ní dobře přijímat peníze a jako vlastenec a důstojník je dávat potřebám vojenských nemocnic, zřizovat stipendia pro kadety vojenských škol, tedy obohacovat svou vlast, zatímco se ukazuje, ven, připravil je o tyto volné peníze! A není pochyb o tom, že už existovali lidé, kteří mu to všechno vysvětlili a otevřeli oči tomuto jeho činu, což naznačuje, že nejednal příliš moudře, načež se na to začal možná dívat jinak a Samozřejmě litoval, že to udělal. Tragický, obecně, příběh nakonec vyšel, že, a zbývá jen litovat, že S. I. Mosin se do toho dostal.
Tady je, tato puška Mosin se zásobníkem v pažbě, se kterým to všechno začalo!
Poznámky (pokračování)
9. Archiv Vojenského historického muzea dělostřelectva, ženijních vojsk a signálních sborů. F. 4. Op. 39/6. L. 34. (dále jen - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Osud pušky // Eagle No. 1, 1991 P.38.
11. Ilyina T. H. Osud pušky // Eagle No. 1, 1991 P.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
