12. ledna, TASS.
TASS je autoritativní tisková agentura a tento zdroj je samozřejmě skutečný a slova, která řekl, jsou skutečná. Nabízí se otázka: do jaké míry jsou spolehliví? Agentura TASS ve své publikaci zdůraznila, že nebylo možné získat oficiální potvrzení (což není překvapující).
První veřejné zveřejnění informací o Status-6 proběhlo 9. listopadu 2015 na setkání o rozvoji obranného průmyslu, kterému předsedal ruský prezident V. V. Putin. „Informační bomba“byl náhodný rámec z televizní zprávy kanálu NTV - otevřené album s popisem „oceánského víceúčelového systému“Status -6 „(hlavní vývojář - OJSC CDB MT„ Rubin “).
Účel:
Nosiče: ve výstavbě jaderné ponorky zvláštního účelu „Belgorod“(projekt 09852) a „Khabarovsk“(projekt 09851).
Začátek byl v SSSR
Ze vzpomínek zástupce vedoucího ředitelství protiponorkového ředitelství pro námořnictvo (UPV) námořnictva Guseva R. A., předvolaného v listopadu 1983 k vedoucímu UPV Butov:
- No, přečti si to. Slyšeli jste něco o torpédech poháněných jadernou energií?
- Ano, slyšel jsem. Od Američanů. Existuje sbírka přeložených článků. Všechno je namalované, dokonce i s kresbami. Nevypadá to jako dezinformace, ale také …
Gusev se včas zastavil. Chystal jsem se zamlžit šílenství myšlenky, nebezpečí pro samotné zakladatele, ne méně než pro nepřítele. To se nemělo říkat. Už věděl, že zbraně nebyly nutně vyvinuty pro válku. Bylo také známo, že Institut zbraní námořnictva „kazil geografické mapy“na několik let a jeho šéf Khurdenko A. A. opakovaně informoval o výsledcích studií na téma „proveditelnosti využití jaderné elektrárny v torpédech“(ESU). Práce ale nešla dále než papírování vojenských specialistů …
Brzy byla podána výzva vládě …
Butov S. A. uspořádal v prosinci 1983 projednání problému s admirálem Smirnovem N. I.. Setkání se zúčastnili zástupci Akademie věd SSSR, ministerstva průmyslu, ministerstva stavby středních strojů, ale prezident Akademie věd mohl neúčastní se a při podání žádosti vládě musí být vyžadováno jeho vízum. S tímto dokumentem se Gusev šel hlásit akademikovi A. P. Aleksandrovovi. během pár dnů.
- Nemohl jsem být na vaší schůzce … Ale jsem si vědom úvahy o otázce vytvoření ESU pro torpéda. Je čas pracovat v malých objemech. Ochrana zde navíc nebude akutní.
Gusev mu strčil složku s dokumentem a Aleksandrov se ponořil do čtení. Potom beze slova dal podpis.
S podobným dokumentem přijde Gusev do této kanceláře znovu. Nyní bylo navrženo výrazně rozšířit rozsah prací … Po černobylské katastrofě neuplynul ani měsíc, ale prezident dokument podepsal pevně, bez váhání.
Jediný člověk v zemi, který dokázal vědecky a bez ohlédnutí za novým směrem v závodě ve zbrojení, tomu naopak rozsvítil zelenou. O nějaký čas později jej zapnul také náčelník generálního štábu Akhromeev. Věděl, kolikrát můžeme z Ameriky udělat prach, ale zdálo se, že to nestačí. Protože „oni“mohou a chtějí, ať to udělají. „Oni“jsou průmysl.
V ÚV, vojensko-průmyslovém komplexu, ve vládě trvale svítila zelená světla …
Pak ale práce ustaly.
O. D Baklanov, tajemník ÚV KSSS, připomíná:
Chystali se vytvořit torpéda, která měla jít velkou rychlostí k americkým břehům. A ohromit je … Ale pokud by se začaly realizovat, nezůstalo by to pro Američany tajemstvím. Proto byli opuštěni. “
Ozvěna těchto děl se odráží v historii Ústřední kanceláře designu „Chernomorsudoproekt“(Nikolaev):
"… S nástupem prezidenta Reagana k moci ve Spojených státech začaly práce na využití vesmíru pro účely jaderné raketové války a Sovětský svaz začal hledat možnosti, jak čelit." CDB se podílela na tomto strategickém úkolu. Předsednictvo navrhlo projekt lodi přepravující strategická torpéda. Loď měla částečně ponořenou architekturu a byla vybavena 12 zařízeními pro odpalování obrovských atomových torpéd, schopnými překonat Světový oceán v hloubce až tisíc metrů rychlostí asi 100 uzlů. Jednu z variant projektu se zesílenými zbraněmi konstruktéři vtipně nazvali KS (konec světa).
Posouzení systému a „super torpéd“„Status-6“(„Poseidon“)
Z výše uvedených odkazů jsou zřejmé následující vlastnosti systému „super torpédo“a systému „Status-6“(„Poseidon“):
• „špinavá“supervýkonná jaderná hlavice poskytující;
• rychlost asi 100 uzlů (50 m / s);
• rozsah - mezikontinentální;
• hloubka - asi 1 km (u torpéd byla úspěšně zvládnuta nejen v SSSR, ale i v USA, koncem 60. let minulého století);
• nosiče - speciální ponorky (v SSSR se uvažovalo i o povrchových nosičích).
S přihlédnutím ke skutečnosti, že informace z NTV 9. listopadu 2015 se zjevně překrývají s informacemi z knihy o historii ústředního designového úřadu „Chernomorsudoproekt“, jsou tato data velmi pravděpodobně spolehlivá. Je třeba zdůraznit, že tyto charakteristiky jsou nejen technicky realistické, ale mohou být také podceňovány (do hloubky).
Ten druhý je nespolehlivý, a to zcela popírá celý vojenský význam „postavení“.
Za prvé. Údajně „neovlivnitelnost“ultrarychlého „Status“, který běží v kilometrové hloubce. To rozhodně neplatí. Ve skutečnosti lze „Status-6“úspěšně zasáhnout prostředky, které existovaly na konci studené války: jaderné hlubinné nálože a torpéda Mk50 (která měla speciální mocné hluboko uložené ESU), když jsou dokončeny. SSSR si byl tohoto faktoru vědom, proto „cesta“pro „Statusy-6“měla být opatřena jadernými údery na prvky protiponorkového válečného systému USA-NATO-rozhodnutí z kategorie „vařit moře“, pak to však bylo provedeno v kontextu neadekvátního hodnocení vedení SSSR o reklamních schopnostech amerického SDI.
Kromě toho existují pádné důvody domnívat se, že vývojáři amerického anti-torpéda „Tripwire“„Status-6“byli přímo označeni jako jeden z typických cílů. Svědčí o tom takové konstrukční vlastnosti Tripwire, jako je extrémně malý průměr trupu (a velký poměr délky k průměru, což výrazně komplikuje manévrování při útocích na konvenční torpéda, což způsobilo problémy Tripwire proti konvenčním torpédům) a použití velmi složité, drahé, zbytečné (normální) hloubky, ale poskytující velmi velkou hloubku aplikace ESA typu Mk50.
Porážka vysokorychlostního cíle malé velikosti s anti-torpédem při nižší rychlosti je poskytována v úhlech (protijedoucích) úhlech směru, s výhradou vydání přesného určení cíle k němu. Ano, u každého anti-torpéda proběhne pouze jeden útok, ale s přihlédnutím k jejich velkému zatížení municí na palubě nosičů (především letectví), přesnému určení cíle z vyhledávacího a zaměřovacího systému letadla a době, po kterou základna USA hlídková letadla budou muset cíl zničit (více dní!), kumulovaná pravděpodobnost zasažení „Status-6“se bude blížit jedné.
Rezervou pro americké námořnictvo také zůstává návrat jaderných hlubinných náloží do muniční zátěže, zajišťující zaručeně zničení jakéhokoli cíle obecně, bez ohledu na jeho parametry.
Druhý. Prohlášení o údajném „utajení“„Status-6“nemají vůbec žádný základ.
Odhadovaný výkonový požadavek na pohyb objektu s velikostí „Status-6“na 100 uzlech je asi 30 MW. S přihlédnutím ke známým specifickým vlastnostem jaderných elektráren (například z práce: L. Greiner „Hydrodynamika a energie podvodních vozidel“, 1978) se ukazuje, že hmotnost elektrárny „Status“je asi 130 tun (navzdory skutečnosti, že objem „Status“je asi 40 metrů krychlových). m). Předpokládejme, že jsme udělali průlom v oblasti malých reaktorů (to je možné a logické), ale i v tomto případě je efektivní odebíraný výkon určen odvodem tepla, tj. existuje „tvrdá fyzika“a tomu odpovídající omezení. Tito. objektivně není důvod se domnívat, že se konkrétní ukazatele oproti americkým údajům výrazně zlepšily alespoň dvakrát nebo třikrát. Současně „Status-6“nese nejen elektrárnu, ale také těžkou hlavici. Jízda v kilometrové hloubce vyžaduje silnou těžkou karoserii, která má vliv i na hmotnost vozidla. To vše dohromady znamená obrovskou nadváhu „Status-6“(velká hodnota negativního vztlaku).
Kvůli výrazné nadváze se „Status-6“jednoduše nemůže pohybovat pomalu. Může nést svou váhu pouze díky zvedací síle na těle a podle toho rychlosti pohybu. S vysokou pravděpodobností má režim snížené rychlosti (je potřeba alespoň k vypracování ESA), ale ani tento režim nelze v žádném případě považovat za „utajený“.
Vysoký požadavek na rychlost takového podvodního vozidla v zásadě znemožňuje dosáhnout utajení. Vysokorychlostní objekt je a priori hlučný (a lze jej detekovat z velké vzdálenosti). S velkou pravděpodobností lze hladinu hluku „Status-6“odhadnout „ne nižší než úrovně ponorky 2. generace“, a podle toho bude detekční dosah jejích podvodních osvětlovacích systémů od několika stovek do několika tisíc kilometry (v závislosti na podmínkách prostředí).
S přihlédnutím k pohybu „Status-6“ve velkých hloubkách nemůže být řeč o použití kavitační dutiny ke snížení odporu. Obrovský tlak vody v hloubce zabrání jejímu vzniku. Například významná omezení používání vysokorychlostního torpéda (podmořské střely) „Shkval“pod ledem souvisela právě s jeho extrémně malou hloubkou pohybu (několik metrů), kde dutina mohla fyzicky existovat.
Existuje názor (vyjádřený v zahraničních médiích s odkazem na „inteligenci amerického námořnictva“), že rychlost „Status-6“je asi 55 uzlů. (a tedy výkon 4-4, 5 MW). Objemová energetická intenzita i „takové možnosti“„Status“je však více než 156 hp / m3. Pro srovnání: pro ponorku typu Los Angeles (plná rychlost 35-38 uzlů, nízká hlučnost-12 uzlů) je tato hodnota 6,5 hp / m3. Tito. energetická náročnost „Status-6“je více než dvacetkrát vyšší než u ponorek s nízkohlukovým pohybovým režimem! Kurz s nízkou hlučností pro ponorku je přitom poměr výkonu k hmotnosti řádově 1 hp / m3.
S výkonem potřebným k pohybu specifikovanou rychlostí (a enormní energetickou náročností) prostě na Status není místo (a průměr těla) pro efektivní využití zařízení akustické ochrany.
„Argument“o „účinnosti“velké hloubky utajení je rovněž neudržitelný. V hloubce asi kilometr objekt zažívá obrovský hydrostatický tlak, „mačká“tělo a akustickou ochranu, přičemž je v ideálních podmínkách pro detekci - poblíž osy hlubinného (hydrostatického) podvodního zvukového kanálu. Maskovací faktor je „vrstvený koláč“složité hydrologie (včetně skoků v rychlosti zvuku), přičemž zůstává „vysoko nad“objektem, v hloubkách až 200–250 m, a nedokáže jej pokrýt v hloubce od hydroakustických stanic s hlubokými anténami.
Závěr: stealth a „Status-6“jsou nekompatibilní kvůli obrovské nadváze „Status“a jeho neschopnosti pohybovat se nízkou rychlostí (tj. Nenápadně).
Když vezmeme v úvahu skutečnost, že prostředky ke zničení „Status-6“existují od studené války a objevily se nové, vyvstávají velmi špatné otázky týkající se těch, kteří záměrně uváděli vojensko-politické vedení v omyl ohledně údajného „neporažení“stavu „6“.
Dnes máme katastrofální situaci s námořními podmořskými zbraněmi námořnictva (do té míry, že „starožitnosti“(minolovky) postavené v roce 1973, které vůbec neprošly žádnou modernizací, „lezou“do bojových služeb), a zároveň čas, obrovské rozpočtové prostředky pro extrémně pochybnou „podvodní wunderwaffe“… Tj. namísto normální a hodné odpovědi našim „pravděpodobným protivníkům“, pokud jde o torpéda, protiterpédovou ochranu, obranu proti minám a další kritické problémy obrany země, vůdci ozbrojených sil a země, kteří „naplnili “Vše v podvodních zbraních údajně skluzuje úspěchy ve„ wunderwaffe “…
Byly na to vynaloženy obrovské prostředky, vč. dvě jaderné lodě ruského námořnictva již byly staženy. Tentýž Belgorod, zmíněný v materiálech 15. listopadu 2015, by již mohl být součástí námořnictva - s výkonným raketovým systémem (až 100 řízených střel) a mohl by se stát první modernizovanou lodí na 3. generaci na jaderný pohon. Vlastně až dosud u nás ani jedna loď 3. generace neprošla běžnou modernizací!
A to vše bez přihlédnutí k penězům, které byly na tento projekt vynaloženy od sovětských dob, bez zohlednění zásobovacích plavidel a pobřežní infrastruktury, bez přihlédnutí k penězům, které dosud nebyly vynaloženy a které budou potřebné k testování a rozvinutí.
Ve skutečnosti je těžké si představit, co tento program zemi nakonec bude stát a kolik peněz „utrhne“z řešení opravdu nezbytných obranných úkolů.
Testování „Status-6“je samostatná a velmi nepohodlná otázka. Příklad z tématu hlubinných technických prostředků Hlavního ředitelství hlubinného výzkumu: původně plánovali využívat elektrárny typu „reaktor pro kosmické lodě“, ale po pečlivém prostudování byla tato možnost zamítnuta. Toto rozhodnutí podpořil také hlavní projektant této elektrárny, vedoucí NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, který na setkání řekl:
Chtěl bych se zeptat: kdo, kde a jak teď bude "pálit" reaktory na "Stav"?
Otestovat pouze „praktickou možnost“(podle autora to je přesně to, co s námi chtějí dělat)? Dobrým příkladem toho, k čemu vedla záměrně nedostatečná statistika a nedostatečná hloubka testování, je torpédo 53-61, podle kterého bylo až po deseti letech provozu ve flotile (a pak náhodou) odhaleno, že většinu času torpédo bylo v munici … nevhodné k akci. Tato konstruktivní chyba se navíc v praktické verzi nijak neprojevila!
Vzhledem ke konkrétním podmínkám jejich umístění a použití torpédové zbraně objektivně vyžadují rozsáhlé testovací statistiky! Máme silný vliv na výzkum a vývoj „raketových vědců“, kteří tomu často jednoduše nerozumí. My se však podíváme na statistiky amerického námořnictva o bojovém výcviku se střelbou: počet odpalovaných torpéd je zhruba o řád větší než počet odpalovaných raket!
Politicko-vojenské důsledky
Přitom situace podle „Statusu“je mnohem horší než „jednoduše klamat vedení“a jeho vojenská neprospěšnost. „Status-6“ve skutečnosti není faktorem strategického odstrašení, ale destabilizace.
Základní požadavky na strategické odstrašující nástroje:
• zajištění možnosti odvetného úderu, zaručení způsobení nepřípustného poškození nepříteli;
• přesnost a flexibilita aplikace.
První podmínka vyžaduje strategickou triádu, protože s přihlédnutím k nedostatkům některých strategických prostředků se překrývají s výhodami ostatních. Je zřejmé, že „Status-6“je zde jednoduše škodlivý a trhá zdroje ze skutečně účinných strategických prostředků.
Druhá podmínka je dána „proměnlivou výškou jaderného prahu“v různých podmínkách situace a minimalizací poškození „neutrálních objektů“. A pokud je první faktor dlouho uznáván a implementován námi (v naší strategické triádě), pak často dochází k hlubokému nepochopení druhého.
Začíná to velikostí „jaderného prahu“. Je zřejmé, že protivník s drtivým vojensko-ekonomickým potenciálem bude mít iniciativu a vnucuje nám model kolize, která je záměrně pod „jaderným prahem“(což chceme). Abychom tomu zabránili, jsou zapotřebí silné všeobecné síly a stabilní ekonomika (které jsou základem strategického odstrašení) a možnost flexibilního používání jaderných zbraní, vč. minimalizace vedlejších škod.
Minimalizace lze dosáhnout způsobením „varovného“úderu například v bodě v oceánu nebo v nepřátelském vojenském zařízení vzdáleném daleko od velkých měst.
Rychlost růstu a postupu vojenského konfliktu vedeného moderními zbraněmi zároveň vyžaduje, aby byl takový úder proveden nejen „na správném místě“, ale také „ve správný čas“, což nebude možné poskytnout zařízení stokrát pomalejší než balistická střela a desetkrát pomalejší než křídlová. Úder „Status-6“nemusí být jen „pozdní“(pokud zařízení nějakým zázrakem dokáže překonat nepřátelskou PLO). Může být způsobeno poté, co nepřítel požádal o mír nebo v jiném politicky nevhodném okamžiku. A zastavit vypálené torpédo může být v tuto chvíli nemožné.
Současně stojí za to souhlasit s bývalým ministrem obrany USA D. Mattisem v jeho hodnocení těchto zbraní: neposkytují nic nového pro náš odstrašující potenciál. Devastace z používání stávajících balistických raket v USA bude taková, že 32 silných výbuchů „Status“v již zničených městech nezmění absolutně nic. Toto je nejdůležitější nevýhoda projektu, snížení jeho hodnoty na nulu i bez zohlednění všech ostatních faktorů.
Samostatnou otázkou nejsou jen civilní objekty nepřítele (ve stávající „anglosaské“„tradici vojenských operací“je jejich zničení možné a účelné), ale objekty neutrálních zemí.
Využití jaderných zbraní, i omezených, bude mít jistě environmentální důsledky pro každého. „Vedlejší poškození“je však jedna věc a je poměrně omezená - například na konci padesátých a na začátku šedesátých let byla ve světě skutečně vedena „omezená atomová válka“v podobě velkého počtu testů jaderných zbraní na zemi i v atmosféře. Zcela jinou záležitostí je použití speciálních „špinavých bomb“, které zajišťují dlouhodobou a silnou kontaminaci území nejen nepřítele, ale i neutrálních zemí. Použití těchto prostředků je v rozporu s válečnými pravidly a jejich nasazení by pro nás mohlo mít extrémně závažné politické důsledky. Je zřejmé, že hlavním cílem „Status-6“je obsáhnout Spojené státy, nicméně řada zemí (včetně takových velkých jako Čína a Indie) může mít logické otázky: co s tím mají společného a proč nebojují sami, v důsledku hypotetického použití „Špinavé zbraně“v konfliktu jiných zemí „by“měly v důsledku jejich použití utrpět těžké ztráty?
Nasazení takovýchto „barbarských“zbraňových systémů umožní Spojeným státům odvetu v takových akcích, které sami dříve prohlásili za nepřijatelné. Navíc všechna tato odvetná opatření budou splněna s porozuměním i v zemích světa, které jsou přátelské k Ruské federaci.
Pokud jde o „alternativní prostředky“války, „princip obrácené šachovnice“je pro jejich hodnocení velmi dobrý: pokud to chcete udělat, podívejte se, co se stane, když to samé pro vás udělá nepřítel.
Vojensko-politická role projektu „Status-6“(„Poseidon“) pro nás tedy není ani nulová, ale negativní.
Tváří v tvář extrémně vážným problémům se silami obecného určení jsou obrovské prostředky investovány do systému, který neposkytuje žádné vojenské výhody (Poseidony lze snadno odhalit a zničit). Současně dochází k odtržení finančních prostředků od skutečně účinných strategických zbraní (SSBN, Avangards, Yarsy, nové letecké rakety dlouhého doletu). Je to dobrá otázka: pokud je náš „strategický meč“existujících prostředků silný (jak bylo oficiálně uvedeno), tak proč po jeho smrti utrácet obrovské množství peněz, abyste ještě několikrát zabili nepřítele?
Současně dnes není Borejevské seskupení na Kamčatce nijak zajištěno v protimínových a protiponorkových vztazích, v řadě dalších kritických problémů v komplexu flotily, armády a obranného průmyslu …
Po politické stránce jsou věci ještě horší.
Očividně je zapotřebí důkladného a objektivního zkoumání toho, co již bylo na toto téma provedeno, finančních prostředků na to vynaložených (včetně objektivního posouzení údajného „utajení“a „nezranitelnosti“„Poseidona“), jakož i posouzení aktivit osob, které záměrně uváděly v omyl nejvyšší vojenské politické vedení země.
„Nevyhazujte dítě špinavou vodou“
Na rozdíl od Status-6 je využití jaderné energie na velkých podvodních vozidlech nejen možné, ale také účelné. Dnes v Ruské federaci existuje vážný vědecký a technický základ v malých jaderných reaktorech a hlubinných technických prostředcích. Základy vytvořené v SSSR pro ně musí být nejen „zachovány“, ale také rozvíjeny - pokud jde o rozšíření rozsahu speciálních úkolů, které je třeba řešit, a schopností hlubinných zařízení.
Například místo „stavových témat“by bylo docela účelné postavit další hlubinnou ponorku „Losharik“(s její hlubokou modernizací a rozšířením řady speciálních úkolů, které je třeba řešit).
Je mimořádně vhodné vybavit naše dieselové ponorky v zaoceánských flotilách malými jadernými elektrárnami.
Zde je vhodné připomenout historickou zkušenost s tvorbou hlubinných technických prostředků.
Ze vzpomínek D. N. Dubnitského:
Technický návrh komplexu z roku 1851, vyvinutý v roce 1973, se od náčrtu poměrně výrazně lišil technickým řešením (hlavně co se týče komplexu pohonu a řízení, speciálních zařízení a systému elektrické energie), ale nezměnil hlavní taktické a technické prvky. Na konci technického projektu si však hlavní konstruktér uvědomil, že volba typu a parametrů hlavní elektrárny, provedená ve fázi předběžného návrhu, je v zásadě nesprávná a vyžaduje radikální revizi a ve skutečnosti, realizace technického návrhu opět s revizí složení spoluexekutorů. Další pohyb po dříve zvolené cestě evidentně vedl do slepé uličky a mohl skončit jediným: zastavením prací na vytvoření komplexu projektu 1851 … přilákáním nových spoluexekutorů a změnou TTE a spoluprací schválenou vládní nařízení. Takový krok, spojený s rizikem propuštění s nevratnými důsledky pro kariéru, vyžadoval velkou osobní odvahu. … Bez nadsázky lze říci, že výměna elektrárny řádově 1851 zachránila celou řadu podvodních technických prostředků.
Shrnout
Vytvoření systému „Status-6“(„Poseidon“) (ve formě publikované v médiích-vysokorychlostní a hlubinné „super torpédo“se super silnou jadernou hlavicí, navržené tak, aby „vytvářelo rozsáhlé zóny“radioaktivní kontaminace, nevhodná pro implementaci v těchto vojenských zónách,ekonomické, ekonomické a další činnosti na dlouhou dobu “) je z vojenského hlediska nesmyslné a neúčelné a může mít vážné politické důsledky.
Vytvořené technické základy by měly směřovat k vytvoření velkých podmořských vozidel (včetně jaderných energetických systémů, ale s vysokým utajením), vybavení dieselových ponorek malými jadernými elektrárnami, vývoji hlubinných technických prostředků a řešení další kritické problémy ozbrojených sil.
Doslov
Tento článek byl napsán před více než měsícem a nemohl být publikován z důvodů mimo autorovu kontrolu (a zjevné). Během této doby se na toto téma objevilo mnoho novinek, ve skutečnosti vyvolávalo otázku přítomnosti plánované reklamní kampaně na propagaci tématu „status“. Situace je jednoduchá: „nejsou peníze“, i ty nejdůležitější a nezbytné státní programy jsou objektivně „uříznuty“… V tomto kontextu jsou obrovské peníze skutečně pohřbeny v extrémně pochybném systému, který má negativní hodnotu pro zemi obrana a bezpečnost.
A vyvstávají otázky ohledně tohoto „stavu“, vč. od mnoha vojáků a vědců.
Zde je na místě citovat pouze jednu novinku, nikoli o „Status“, ale má k ní přímý vztah.
26. února TASS. Zástupce generálního ředitele „Společnosti“Suchoj „PJSC Alexander Pekarsh:
Pokud mluvíme o programu Su-57, pak … dnes máme dvě letadla podle aktuální smlouvy s ministerstvem obrany s daty dodání prvního letadla v roce 2019 a druhého letadla v roce 2020.
Tito. pro Rusko máme naprosto otevřený a ostudný fakt: stíhačka 5. generace, jejíž program by podle logiky měl patřit mezi nejvyšší priority, je dodávána ministerstvu obrany „rychlostí“jednoho letadla za rok! „Nezbyly peníze“…
Ale z nějakého důvodu jsou na "stavovém" podvodu ", vč. a za cenu rozdrcení programu přezbrojení vzdušných sil na letounech 5. generace a dalších programů, které jsou pro obranu nesmírně nutné!
