„… dej, co je Caesarovo, Caesarovi, ale co je Boží, Bohu“
(Lukášovo evangelium 20: 20–26)
Zde je načase poznamenat, že tento materiál by se nikdy neobjevil, nebýt laskavosti Nikolaje Michajlova z Petrohradu, který se dobrovolně přihlásil k práci s archivními materiály Muzea dělostřelectva a signálního sboru, jakož i s druhem pomoc svých zaměstnanců a zejména správce archivu Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Všechny zajímavé materiály byly jimi natočeny a poté použity v této práci, stejně jako článek Tatyany Ilyiny „Osud pušky“, poprvé publikovaný na stránkách petrohradského časopisu „Orel“již v roce 1991. Fotokopie byly „přeloženy“do tištěné podoby, protože v ručně psané verzi je extrémně obtížné jim porozumět, a to jak kvůli zvláštnostem ručního psaní slov pomocí plnicího pera, tak ve skutečnosti zvláštnostem tehdejšího ruského jazyka. Je zajímavé, že ve všech dokumentech je příjmení „Mosin“napsáno dvěma „ss“- „Mossin“.
Při zvažování této smlouvy však hlavní správní komise pro přezbrojení armády upozornila na její 12. odstavec a vznesla otázku, zda je nutné vyplácet odměnu Naganovi, pokud jeho pušky nebudou plně přijaty, ale pouze částečně. Podle generála Sophiana „Naganovy pušky jsou téměř totožné s Mosinovými puškami a je pravděpodobné, že i když bude přijat systém prvního, některé jeho části budou muset být změněny v souladu s Mosinovým systémem. Proto je docela možné, že dojde k hádce ohledně platby 200 000 společnosti Nagan “[7]. To znamená, že ruští generálové dokonale pochopili, že při použití všeho nejlepšího ze dvou pušek v jednom vzorku může dojít ke střetu zájmů a autorských práv.
Vojáci ruské císařské armády s puškami Mosin na přední straně Soluně, 1. světová válka
Předvídajíce určité tření, rozhodli se zahájit jednání s Naganem předem a jako výchozí bod bylo vzato jeho vlastní prohlášení, které učinil v soukromém rozhovoru s Kryžanovským, že se spokojí s odměnou 75 tisíc rublů. Tento obtížný úkol byl svěřen vojenskému agentovi, plukovníkovi N. M. Chichagova. Ministr války mu nařídil, aby Nagana přesvědčil na ještě menší částku, konkrétně na 50 tisíc rublů. Je třeba říci, že Naganovy dopisy, které se zabývají specifiky této transakce, jej charakterizují jako chytrého, rychlého a vytrvalého podnikatele. Nikdy jsme se v jeho korespondenci nesetkali s tvrzením, že by jeho jméno bylo uvedeno ve jménu pušky - ať už v něm bude nebo ne, byl ve skutečnosti lhostejný. Měl ale velké obavy z náhrady výdajů za výkon ruského rozkazu. Chichagov proto nemohl tento rozkaz splnit.
Výpis z deníku č. 24
Hlavní správní komise pro přezbrojení armády
08.12.1890.
Hlavní ředitelství dělostřelectva bylo jmenováno 16. prosince 1800.
Hlavní správní komise ministerstva války pro přezbrojení armády 14. prosince 1890.
Zazněla prezentace Výkonné komise pro přezbrojení armády z listopadu letošního roku č. 3/54 o schválení objednávky na výrobu, ve zbrojní továrně Tula 30 balíkových děl se změnami projektovanými kapitánem Mossinem.
Hlavní správní komise rozhodla schválit přítomné ve Výkonné komisi pro přezbrojení armády.
Předložení Výkonné komisi.
Vedoucí kanceláře
Generálporučík (podpis)
Úředník (podpis)
Jak je vidět z textu tohoto dokumentu, veškeré náklady na výrobu pušek Mosin musí být přičítány výdajům státní pokladny, tj. Vládním výdajům. Zatímco L. Nagan nesl své výdaje soukromě a samozřejmě počítal s jejich kompenzací. (Archiv Vojensko-historického muzea dělostřelectva, ženijních vojsk a signálních sborů. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
V archivních dokumentech je v časopise č. 84 hlavní správní komise zmínka „o vydání 200 000 rublů Naganům jak v případě přijetí zbraně jejího systému jako celku, tak v přijetí pouze některých jejích podrobností. “Navíc týden po podpisu smlouvy, konkrétně 20. října 1890, poslal Nagant dopisy generálporučíku Kryžanovskému s tvrzením o porušení práv jeho vynálezce v osmi bodech týkajících se řady dílů a sestav nové pušky. „Mám důvod se domnívat, že zbraň podobná té mé nebyla v Rusku ani v březnu tohoto roku, ani když jsem ji loni představil,“napsal. Komise pro vývoj malorážky tento dopis zvážila a v deníku (zápis) z 9. března 1891 uvedla své názory na problémy, které vyvstaly, následovně:
1. Má Nagan skutečně práva vynálezce na jím jmenované části zbraně?
2. Podmínky vydání S. I. Mosin.
3. Načasování dodávek zbraní L. Naganem.
4. Co si Mosin vypůjčil z pušky Nagant?
5. Co kapitán Mosin ve své zbrani nezávisle vyvinul?
Komise prozkoumala všechny okolnosti tohoto případu a dospěla k závěru, že Nagan má nezcizitelná práva vynálezce na téměř všechny detaily, které pojmenoval. Zde je postup! To znamená, že jeho prvenství jako konstruktéra nové pušky oficiálně založili kompetentní specialisté! Dokument, který podepsali všichni členové komise, vypadal jako na obrázku níže. Jeho obsah je následující:
Jedna z jeho stránek …
"Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagant v dopise ze dne 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce."
1) Lichoběžníkový zásobník zásobníku s dvířky ve spodní části na závěsu, na kterém je namontován podavač kazet.
Podavač pohyblivé plošiny se účastní všech pohybů dveří a lze jej vyjmout ze dveří bez jakéhokoli nářadí.
2) Kombinace všech částí uzamykacích a zásobníkových mechanismů pro působení náboje s ráfkem.
3) Dvojitý okraj, který drží kazety v zásobníku a eliminuje současné podávání dvou kazet.
Má Nagan skutečně práva vynálezce na části pojmenované v prvním sloupci?
Má nezcizitelná práva vynálezce, s výjimkou lichoběžníkového tvaru obchodu, který byl Komisi dříve znám.
Mít nezcizitelná práva vynálezce.
V takové podobě, v jaké cut-off provedl pan Nagant ve svých zbraních, kterou předložil v srpnu a září 1890, takové je Nagantovo vlastnictví.
Co si kapitán Mossin vypůjčil z pušky Nagant?
Podavač kazet, umístění podavače na dvířka a otevírání dvířek zásobníku směrem dolů, si vypůjčil Nagant.
Co kapitán Mossin ve své zbrani nezávisle vyvinul?
Díky speciálnímu zařízení závěrky vynalezenému kapitánem Mossinem a kombinaci činnosti závěrky s mechanismem zásobníku se ukazuje, že je to jiné:
Eliminaci souběžného zásobování dvou nábojů izolací druhého náboje s přerušením navrhl kapitán Mossin a provedl jej v děle o 5 ½ měsíce dříve, než to následně provedl Nagant. Cutoff navržený kapitánem Mossinem je proveden v trochu jiné podobě.
Poznámky
Kapitán Mossin, vedený původním modelem Nagantu, předloženým Komisi v říjnu a listopadu 1889, v prosinci téhož roku vyrobil první vzorek své zbraně, vyrobil v něm plášť zásobníku s dveřmi a podavačem, podobný na ty, které byly vyrobeny ve zbrani Nagana.
Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagant v dopise ze dne 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.
4) Uchycení dveří skladu.
5) Spona na šroub, integrální s uvolněním a jeho kombinace s výstupkem na šroubu.
6) Pojistka umístěná v pistoli Nagant na levé straně přijímače, která současně zasekává šroub a spoušť.
Má Nagan skutečně práva vynálezce na části pojmenované v prvním sloupci?
V podobě, v jaké je vyroben v dělech Nagantu, patří jemu.
Patří do Naganu. V podobě, jako je bezpečnostní západka vyrobena v dělech Nagantu, taková patří jemu.
Co si kapitán Mossin vypůjčil z pušky Nagant?
Co kapitán Mossin ve své zbrani nezávisle vyvinul?
Vypadat jako Nagantova zbraň.
Zapínání ve zbrani kapitána Mossina je zcela odlišné od spony Nagant.
Šroub je držen v krabici brokovnice, oddělené pruhem, přiléhajícím ke konci drážky proti zpoždění závěru. Bar navrhl kapitán Mossin.
V jedné z jednoranných pušek kapitána Mossina, kterou představil před objevením pušek Nagant, byla použita pojistka, koncepčně podobná pojistce Nagant, lišící se však v detailech od druhé.
V následujících modelech zbraní kapitán Mossin nahradil samostatnou pojistku výčnělkem na spoušti a výřezem na šroubu. Chcete -li zablokovat závěrku a uvolnit ji, musíte otočit spouští doleva.
Poznámky
Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagant v dopise ze dne 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.
7) Balíček nebo klip na 5 kol s vyčnívajícím okrajem rukávu. Náboje z balíčku jsou spuštěny do pouzdra zásobníku s námahou palce.
8) Svislé drážky v přijímači, určené k vložení balíčku do nich při nabíjení zbraně, a pevný můstek v krabici.
Má Nagan skutečně práva vynálezce na části pojmenované v prvním sloupci?
Nápad naplnit obchod a tvar balení, ze kterého kazety sjíždějí prstem do obchodu, patří Naganovi.
Forma, jak se to dělá v Nagantových dělech, patří vynálezci.
Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně Nagant?
Způsob plnění zásobníku jeho spuštěním z balíčku kazet prstem a v důsledku toho jsou drážky v přijímači vypůjčeny od Nagantu.
Co kapitán Mossin ve své zbrani nezávisle vyvinul?
Ke střelbě z pušek kapitána Mossina byly použity balíčky dvou vzorků. Jeden vzorek navrhl kapitán Zakharov a druhý kapitán Mossin. V krabici pušek kapitána Mossina není žádný pevný průřez.
Poznámky
Podepsali: generálporučík Chagin, generálporučík Davydov, generálmajor Ridiger, plukovník von der Hoveen, plukovník Kabanov a vedoucí komise plukovník Petrov.
Správně: Kapitán velitelství [8].
Mosin s těmito závěry nesouhlasil, ale Komise trvala na svém. Je pravda, že členové Komise vždy zdůrazňovali speciální zařízení šroubu vynalezené kapitánem Mosinem a kombinaci tohoto šroubu se všemi mechanismy zásobníku, které jsou k dispozici v pušce.
