"- Pokud zhruba, Bondarenko, stojíte v řadách se zbraní a úřady k vám přijdou a zeptají se:" Co máte v rukou, Bondarenko? " Co bys měl odpovědět?
- Rougeau, strýčku? - Hádá Bondarenko.
- Děláš chyby. Je to rougeau? Také byste řekli vesnickým jazykem: ručník. To byla zbraň doma, ale ve službě se jí jednoduše říká: rychlopalná malorážná puška systému Berdan číslo dva s posuvným šroubem. Opakuj, děvko synu!"
(„Duel“A. Kuprin.)
Historie německé pušky Mauser je velmi pozoruhodná a ve skutečnosti pravděpodobně historií jakéhokoli technicky dokonalého systému. Britové zdokonalili zahraniční pušku Martini-Henry a opustili ji, když vyčerpala své schopnosti. Francouzi vytvořili svou vlastní národní zbraň, ale pouze nový střelný prach jim umožnil udělat skutečný krok vpřed a překonat ostatní země v této oblasti. Zkušenosti ze Švýcarska, nejpokročilejší země, pokud jde o vyzbrojování pěchoty rychlopalnými puškami, v té době na nikoho nezapůsobily, ale Britové i Němci byli s novou kazetou a pevným kompaktem rovnocenní Francii. kulka. V Rusku byla také přijata a použita vynikající puška Berdan, která na rozdíl od anglické pušky Martini-Henry měla velký potenciál modernizace. Ale … revoluce střelného prachu smetla všechny tyto vzorky na okraj dějin. Byly potřeba zcela nové vzorky, které se objevily. Mezi prvními byla naše ruská puška model 1891. A příběh, který začal v předchozích materiálech o puškách - stejný věk jako „Mauser“, by samozřejmě nebyl úplný bez odkazu na jeho historii. Až dosud se setkáváme s různými soudy o tom, o jaký druh zbraně šlo. Od čistě nadšených po … upřímně odmítavé. Mezitím je historie tohoto typu zbraně velmi dobře zdokumentována, sledována doslova den za dnem a lze ji velmi podrobně představit. Pokud ano, proč o tom neříkat co nejpodrobněji? Tento příběh bude bezpochyby velmi poučný, zejména proto, že je založen na archivních dokumentech z archivů Vojensko-historického muzea dělostřelectva, ženijního sboru a signálního sboru!
Pěchota ruské císařské armády na pochodu s puškami M1891. Mnoho z nich má pušky s bajonety.
No a musíme začít tím, že 16. dubna 1891, tedy sedm let před objevením se německého vzoru G98, kdy německá armáda ještě používala předchozí model G88, ruský císař Alexandr III schválil model nové pušky pro ruskou armádu, která by měla nahradit tu starou. Podle měřítka měření přijatého v Rusku byl označen jako 3řádkový, to znamená, že měl ráži 7,62 mm a byl vybaven středním zásobníkem, který pojal pět nábojů. Od té chvíle začal její dlouhý a obecně slavný život. Protože již více než 60 let zůstává hlavní zbraní vojáků naší armády a zkušenosti s jeho používáním jednoznačně ukázaly, že má takové neoddiskutovatelné vlastnosti, jako je vysoká spolehlivost, odolnost, dobrá rychlost střelby a přesnost. Puška byla dvakrát modernizována: v letech 1910 a 1930. a byl také použit jako odstřelovač. Na jejím základě byly navíc vytvořeny puškové granátomety a tři vzorky karabin. Touto puškou byly kromě Ruska vyzbrojeny armády zemí jako Černá Hora, Finsko, Polsko, Čína, Severní Korea a Afghánistán.
Pušky Berdan. V. G. Fedorov „Atlas kreseb pro výzbroj ruské armády v 19. století“.
Jak již bylo uvedeno, historii této pušky a především problému její bezejmennosti bylo věnováno mnoho publikací. Ale v sovětských dobách se závěry autorů nejčastěji nelišily v rozmanitosti a hlavně obvinili cara Alexandra III., Že je „v úžasu Západu“, nebyl to on, kdo zavedl do armády slavnou lidovou uniformu na hácích a nazval ruské lodě jmény pravoslavných svatých!), a proto, jak se říká, pohrdavě zacházeli se svým konstruktérem SI Mosin a dokonce naznačil, že L. Nagan podplatil carského ministra P. S. Vannovský, i když, když o tom přemýšlíte, skončil s podivným úplatkářstvím.
Právě dokumenty těch let však umožňují vysvětlit události spojené s okolnostmi přijetí třířadé pušky, v jejímž jménu se autorovo jméno z nějakého důvodu neobjevilo. Navíc byli všichni v těch letech, kdy v souvislosti s politickou situací v zemi, nebo spíše kvůli ní, byla historická fakta nahrazena dohady.
Puška M1891 v armádním muzeu ve Stockholmu. V expozici se nazývá „Mosin-Nagan“
Experti poprvé začali zvažovat první vzorky pušek zásobovaných časopisem ve zbrojním oddělení dělostřeleckého výboru GAU již v květnu 1878 [1]. Současně bylo vojenským atašé v různých zemích nařízeno navázání kontaktů s konstruktéry a nákup nových předmětů různých systémů. O pět let později, konkrétně 14. května 1883, byla pod stejným oddělením dělostřeleckého výboru GAU vytvořena komise s názvem „Komise pro zkoušky pušek s více náboji“, které předsedal generálmajor N. I. Chagin. Skládal se z příslušných odborníků a prováděl praktické práce na posuzování a zkoušení vzorků, které měl k dispozici. Výsledky činnosti této komise byly schváleny a přidělené peníze rozdělila další komise - „Výkonná komise pro přezbrojení armády“v čele se soudruhem generálem Feldzheikhmeisterem (zástupcem náčelníka dělostřelectva) generálním pobočníkem L. P. Sophiano. Ministr války vycházel ze závěrů a názorů obou těchto komisí.
Práce Chaginovy komise by přitom mohla být dobře chronologicky rozdělena do dvou období. První z nich, z let 1883 až 1889, se vyznačuje skutečností, že v té době byl jeho hlavním úkolem považován za vývoj nejziskovější ve všech ohledech přeměny jednoranného „Berdank“na obchod. Je zajímavé, že v té době se o tento problém zajímali nejen vojenští specialisté, ale také zástupci nejrozmanitějších tříd obyvatelstva Ruské říše, takže tato myšlenka byla jasně „ve vzduchu“. Student 1. kyjevského gymnázia V. Dobrovolsky, voroněžský statkář Korovin a měšťan Rybinsky I. P. Shadrinov, a dokonce i jistý vězeň F. Kh. Denike, která byla ve vazební věznici a čekala na vyhnanství na Sibiř, a mnoho dalších. Komise tyto projekty projednala a většinou zamítla. Desítky systémů, ruských i zahraničních, však byly přísně testovány. Byly mezi nimi pušky plukovníků ruské císařské armády Tenner a Khristich, kapitán Mosin, Cornet Lutkovsky, zbrojaři Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky a také zahraniční systémy Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser a další.
Komise obvykle dospěla k následujícím závěrům: „Testy by měly být zastaveny“, „Návrhy pana N. zamítnuty“nebo „další zvažování by mělo být považováno za zbytečné“. Ale došlo také k takovému vývoji, který přitahoval její pozornost. Například puška puškaře Důstojnické střelecké školy Kvashnevského, vybavená zásobníkem pod hlavní. Bylo jich vyrobeno 200 kusů, začaly vojenské zkoušky, ale poté, co se dvakrát zapálily náboje v obchodě z píchnutí základního nátěru, byly okamžitě zastaveny. Puška S. I. Mosin, vybavený regálovou prodejnou, byl uznán za hodný plné pozornosti. V roce 1885 bylo rozhodnuto vyrobit 1000 těchto pušek a 200 z nich by mělo být upraveno pro hlavně ne 4, 2řádkové, ale se sníženou ráží [2].
Vzorek karabiny Mosin 1938.
Rok 1889 se stal takříkajíc zlomovým bodem v práci Komise. 29. května generálmajor Chagin oznámil, že jako základ vzala francouzský systém Lebel a probíhaly práce na návrhu nového třířádkového děla. Poté, 8. srpna téhož roku, bylo poznamenáno, že „3řádkový sud podle modelu Lebel byl vypracován“, a bylo nutné si pospíšit s vytvořením nové kazety pro něj s nábojem bezdýmný prach. V roce 1889 byl tedy vytvořen sud a poté kazeta pro novou pušku. Zdůrazněme, že S. I. Mosin to všechno neměl, na rozdíl od stejného Gra nebo Mausera, který vyvinul pušky a hlavně a jejich mechanismy pro své vlastní. Od stejného roku se název Komise změnil. Nyní se tomu začalo říkat „Komise pro vývoj modelu malorážky“.
Francouzská puška na časopis „Lebel“Mle1886 - tím to všechno začalo!
V letech 1889 - 1891 to bylo druhé období prací na vývoji nové pušky, jejíž hlavní náplní bylo testování zbraní dvou konstruktérů - Nagana a Mosina, jejichž rivalita nakonec přinesla pozoruhodný konečný výsledek.
První informace o zbrani Nagant v Rusku byly přijaty na jaře roku 1889. Specialisté se zajímali o jeho pušku. První kopie jeho kalibru 3, 15 řádků (8 * mm) byla dodána do Ruska 11. října 1889. Po 1, 5 měsících, 30. listopadu, byly přineseny další dvě pušky a v prosinci dostal Mosin následující úkol „veden Nagantovou zbraní, navrhnout zbraň dávkového systému na 5 ran, ale použít šroub jeho systém v této zbrani “[3]. V tomto případě se samozřejmě rozumělo, že jak hlaveň pro pušku, tak náboj bude použit hotový. 13. ledna 1890 poslal Nagant Komisi novou 7,62mm pušku se změnami v čepu. V polovině února S. I. Mosin dokončil svěřené práce a předložil svou verzi ve formě modelu Komisi. Je zajímavé, že v pušce Nagant, která přišla do Ruska v roce 1889, byl šroub přímou akcí, to znamená bez otáčení a měl rukojeť ohnutou v zadní části, za spouštěcí konzolou. Členům komise se ale tato roleta nelíbila.
Dokumenty a vzorky těchto pušek samy umožňují celkem přesvědčivě odpovědět na otázku: co především zajímalo ruskou armádu na vývoji obou konstruktérů? V pušce, kterou představil Nagan, to byl především … časopis a také princip podávání nábojů z něj; v pušce Mosin - šroub. To znamená, že situace byla v mnoha ohledech podobná té, která se odehrála s puškou Lee-Enfield v Anglii: podle návrhu Jamese Leeho měla nová puška šroub a zásobník, ale Arsenal v Anfieldu představil připravenou vyrobena hlaveň s novým typem loupení. Pouze v našem vzorku v tomto případě nebyly dvě, ale tři autorské části: hlaveň, závora a zásobník.
Po kontrole obou pušek je Komise vrátila k přepracování. A na jaře a v létě 1890 Mosin i Nagan vylepšovali své návrhy. Mosin pracoval ve zbrojní továrně v Tule. Nagant - ve své vlastní továrně v Liege, kterou vybavil novými stroji, počítal se ziskovým ruským řádem, a dokonce odmítl zakázky na výrobu revolverů a karabin pro nizozemskou armádu a nyní pracoval pouze pro Rusko.
Výsledkem soutěže bylo rozhodnutí Výkonné komise pro přezbrojení armády, přijaté 4. července 1890, vyrobit 300 zásobníků a 300 jednoranných pušek S. I. Mosin a 300 dalších - pušky Nagant. Protože v březnu Nagant stanovil cenu 225 franků za pušku bez bajonetu, rozhodla komise: objednat pušky Nagant 305, ale vzít si potvrzení, že každá jeho zbraň nebude stát více než 225 franků. Celkové náklady na objednávku v důsledku toho činily téměř 69 tisíc franků, tj. asi 24 tisíc rublů (1 frank v té době stál 35 kop). Bajonety a zaměřovače pro jeho zbraně, aby to bylo levnější, se rozhodly vyrobit v Sestroretské zbrojovce. Co bylo potřeba pro 1 900 rublů.
Ve zbrojním závodě Tula bylo rozhodnuto vyrobit 300 pušek Mosin spolu s bajonety a příslušenstvím (18 tisíc rublů); ale ve zbrojním závodě Sestroretsk vyrobit 300 jednoranových pušek Mosin (15 tisíc rublů).
Výroba 20 000 klipů systému Mosin vyžadovala 2 tisíce rublů. (10 kop za kus). Nagant řekl, že za 30 000 klipů na své zbraně požaduje 13 500 franků (tedy asi 15 kop za kus). Komise shledala cenu nepřiměřeně vysokou a rozhodla se objednat 20 000 klipů za stejnou cenu. Dalších 38 tisíc rublů bylo přiděleno na výrobu testovacích kazet [4].
Současně kromě vývoje ve skutečnosti pušky došlo také k opětovnému vybavení ruských zbrojních továren na masovou výrobu nových zbraní. V roce 1889 byla stanovena částka k tomu potřebná a zde se to carovi zdálo přehnané. Byly vyžadovány nové, přesnější stroje, stavební práce v továrnách a hydraulických strukturách, nákup materiálu atd. Nejvyšší objednávka na reorganizaci továren následovala 11. října 1889. Na rok 1890 bylo plánováno přidělit 11,5 milionu rublů a na roky 1890-1894 bylo přiděleno téměř 70 milionů rublů. Ale prakticky pro rok 1890 bylo přiděleno 10 milionů rublů, ale utratily mnohem méně - asi 6 milionů rublů. Zatímco se továrny přestavovaly, práce na nových puškách také postupovala kupředu.
20. září 1890 tedy Nagant napsal generálporučíku Chaginovi:
Zbrojní továrna Em a L. Nagant
Luttih 20. září 1890
Jeho Excelence generálporučík Chagin
Vaše Excelence
Po obdržení vašeho dopisu ze dne 2/14 tohoto měsíce jsem přijal opatření k nápravě defektu, který jste našli na mé zbrani, a to skutečnosti, že když s ním jednáte, 3. kazeta často nevystoupí, aby byla zajata bubeník a zavedl do komory. Během střelby se to nestane, protože otřesy a třesení zbraně pomáhají pohybu nábojů; to se stává, jak jste si sami všimli, pouze pomalým působením mechanismu zásobníku.
Důvodem byla nestejná síla dvou pružin, které zásobovaly náboje. Poměr napětí těchto pružin se mění s každým stoupajícím nábojem kvůli jejich kuželovitému tvaru, ale je extrémně obtížné vypočítat tuto průměrnou sílu, ze které musí každá pružina působit, aby mohly být všechny 4 náboje napájeny současně. Abych tento nedostatek napravil, zničil jsem velmi malý pramen a ponechal si jen velký, jako tomu bylo u předchozích děl, která v tomto smyslu fungovala perfektně.
Zvedací sáně jsem si nechal jen na zakrytí okna boxu pro případ použití zbraně jako jediného výstřelu, ale dal jsem saně jiné zařízení než zbraň, kterou aktuálně máte. Skluzavka je s podavačem spojena závěsem a v důsledku toho má omezený pohyb nahoru a dolů. Přes sklíčko je vyříznut průchozí podlouhlý čtyřúhelníkový otvor a konec podavače mírně vyčnívá nad saně, takže se tyto při zvedání kazet vůbec nedotýkají.
Při použití zbraně jako jediného výstřelu je zásobník prázdný a sklíčko by se nemělo dotýkat jejich zásuvky; pro které má podavač speciální výčnělky, které jdou do okna skluzavky, a navíc za skluzavkou a na její levé straně je také výstupek, který také zadržuje skluzavku před vibracemi.
Tento design mě docela potěšil, když jsem ho testoval a aplikoval na 4 finální brokovnice. Zjednodušuje mechanismy, a tak zaručuje správnou činnost podavače, takže jste si jisti, že s ním budete také docela spokojeni.
(Fotokopie na stránce z Nagantova dopisu). Obr: c-kloub spojující podavač se skluzavkou; výstupky proti oknu; sáně; prominentní část podavače. (Archiv Vojenského historického muzea dělostřelectva, ženijních vojsk a signálních sborů F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Pokud jde o larvu, na jejím přizpůsobení závěrce jsem nic nezměnil. Metodu, kterou jsem navrhl ve svém dopise z 8. září, je pouze návrh, který můžete zvážit, otestovat a pokud si přejete, lze jej podle vašeho uvážení změnit. Současně, … kdyby voják nezasunul úplně a správně larvu, pak by šroub nemohl být uzavřen.
Ve 4 dělech vyčnívá útočník z larvy o 1,8 m / m, tj. tolik, kolik rozdávají bubeníci již vyrobených pušek. Průměr úderníku v jednom z děl bude 2,23 m / m. Síla spouštěcí pružiny bude, jak si přejete, od 4,1 do 5,3 liber.
Plukovník Chichagov mě informoval, že příští středu 24. září dorazí s vojákem na výrobu prodloužených střeleckých zkoušek zbraně. Podle mého slibu budou zbraně docela přizpůsobivé a od nynějška pro nás budou mít značný užitek.
Přesto považuji za nutné přijet do Petrohradu sám, abych byl přítomen jejich testům a zjistil váš názor na změny, které jsem v nich provedl. Dokud tedy nezjistím, jaké jsou vaše požadavky na změnu zařízení larvy a kmene, nemohu se konečně pustit do výroby těchto částí, jakož i spouště a dalších podrobností; to vše narušuje správnou výrobu a dodávku pušek. Vyrábí se 300 zbraní, ale já spěchám dokončit 30, jejichž šrouby a zásobníky jsou již připraveny.
Během mé cesty nebude definitivně rozhodnuto nic, a kromě toho, na čem jsme se již dohodli, a vašeho rozhodnutí v Petrohradě, budu mít právo předložit své firmě k projednání. Věřím tedy, že tato cesta je nezbytná k tomu, abychom se dostali z této nejistoty, a abychom mohli pokračovat ve výrobě pušek s plnou důvěrou, že splní požadavky vašeho přezbrojení.
Dále jsem si jist, že veškeré naše úsilí a výdaje nebudou marné, protože když jsem v březnu naposledy přijel do Petrohradu, váš ministr války mě informoval, že i kdyby moje zbraň nebyla přijata, stejně bychom byli odměněni za všechny naše výdaje.
Můj odjezd se musel samozřejmě odložit, aby se opravily všechny výše uvedené opravy, a také kvůli zpomalení získávání potřebného materiálu pro smečky. Angličan, který mi vyráběl ocelové plechy, musel změnit stroje na jejich řezání. Jakmile jim bude zasláno očekávané, zahájíme další práci, protože vše, co potřebujeme, je připraveno, budu moci jít k vám. To se pravděpodobně stane za 8 dní a já budu mít tu čest vás vidět při svém odjezdu. Při čekání prosím uveďte….
Nagant [5].
Přeložil poručík Merder 18. září 1890.
Z textu dopisu vyplývá, že ruská vláda dobře věděla, že po kontaktování zahraničního soukromého obchodníka mu v každém případě bude muset uhradit všechny jeho výdaje.
Týden před Nagantem, 14. září 1890, S. I. Mosin také Chaginovi napsal, že rozkaz generála P. A. Kryžanovský závod nyní nemusí splňovat všechny své požadavky, protože: „Ministr války nařídil závodu, aby se v mém úspěchu v soutěžním testování mých zbraní v ničem nevychyloval.“A téhož dne Mosin informoval Kryžanovského o výsledcích předvedení své pušky ministru války: „… zbraně fungovaly perfektně. Ministr války byl ke mně velmi laskavý, několikrát v závodě, přede všemi, vyjádřil, že můj úspěch bude jeho úspěchem, a když se rozloučili na stanici, řekl: „Půjdu se modlit k moskevským svatým za úspěch našeho podnikání “[6].
Opět musíte pochopit, že stejně jako mnoho ruských lidí Mosin příliš důvěřoval slovům a zjevně nerozuměl tomu, že pouze záznamům v šekové knížce lze zcela a zcela důvěřovat. Rozumíte také ministrovi. Požitky jsou dobrá věc, ale pokud je možné někomu nezaplatit, tak … proč to dělat, zvlášť když šlo nakonec o utrácení milionů? Někomu můžete zaplatit pouze v případě krajní nutnosti, zejména z vládních peněz.
Nakonec, 11. září 1890, zbrojní oddělení Artkom představilo testovací program pro hotové pušky. Střelbu provedly roty Pavlovského gardy, Izmailovského pluku, 147. pluku Samary a 1. střeleckého praporu Jeho Veličenstva. Na základě výsledků palby museli vojáci odpovědět na následující otázky:
1. Která ze dvou pušek v třílinkovém kalibru má největší výhodu: jednoranová nebo dávková?
2. Pokud je výhoda na straně dávkového vzorku, která puška: Mosin nebo Nagant by měla být upřednostněna?
3. Který z balíčků lze nazvat nejlepším: krabicový Nagana nebo talířový Mosin?
Po testech se zástupci pluků vyslovili pro klip a pušku Nagant. O měsíc později, 12. října 1890, s ním byla podepsána smlouva, podle které se tento zavázal vyrobit 300 děl a 20 000 klipů za již sjednanou cenu a náhradní díly (bojové larvy, bubeníci, vytahovače atd.) Za 245 franků. Byly také uvedeny podmínky dodání zbraní, jejichž porušení po více než 15 dní vedlo k ukončení smlouvy, což ruské vládě dalo právo odmítnout služby Nagantu a „používat systém jeho zbraně na své vlastní uvážení “. Ustanovení 12 smlouvy uvádělo, že „ruská vláda se zavazuje, že pokud Nagantovy zbraně vstoupí do služby u ruské armády, zaplatí Nagantovi formou prémie ve výši 200 000 úvěrových rublů, poté budou všechna práva na používání Leona Naganta zbraňový systém a jeho různé modifikace jsou zcela převedeny na ruskou vládu “. To znamená, že podmínky pro něj byly nastaveny velmi tvrdě a ve skutečnosti to byla „past“, protože jakmile z nějakého důvodu tuto podmínku nesplnil, ztratil 200 000 rublů - na tu dobu značnou částku a byl prakticky bez zisku …
Důvody, proč bylo Naganovi vyplaceno 200 000 rublů, jsou tedy velmi jednoduché a srozumitelné, a pro jejich vysvětlení nejsou vůbec nutné žádné spekulace o nějakých „provizích“od Nagana, které byly věnovány ministru války Vannovskému. To znamená, že tyto peníze mu byly dány za VŠE a za co přesně - řekne to druhá část. Každopádně není příliš správné srovnávat Nagantův honorář a ocenění udělené Mosinovi, jak to v minulosti udělalo mnoho historiků. Nagant obdržel tuto částku na základě smlouvy a tyto peníze znamenaly pokrytí všech jeho výdajů a Mosin dostal Velkou cenu Michajlovského ve výši 30 000 rublů jako uznání jeho tvůrčích služeb vlasti, byl povýšen do hodnosti, vyznamenán Řádem. stupně sv. Anny II. a jmenován do funkce ředitele továrny na zbraně, protože … nenesl žádné další náklady, kromě namáhání mysli, z přímé služby, za kterou mu byl vyplácen plat, ulevilo se mu a neměl co kompenzovat, protože veškeré náklady na výrobu jeho pušek a jejich jemné doladění prováděla státní pokladna.
