80. výročí výsadkových sil prezident a ministr obrany ignorovali. Nechtěli se setkat s parašutisty a neposlali ani v takových případech obvyklé služební pozdravy účastníkům výročního koncertu v Kremlinském paláci, kde 31. července tohoto roku. tam bylo asi 5 000 lidí, včetně 28 Hrdinů Ruska, kteří najednou bránili vlast před rozpadem (v čečenských kampaních) a před ponížením (při operaci přinutit gruzínského prezidenta k míru).
Jubileu každého váženého a uznávaného umělce Ruska se dostává větší pozornosti než jubileu třicetitisícové větve ozbrojených sil, která si získala respekt lidu Ruska. Ukazuje se, že takové „zapomnění“má svůj důvod - zvěsti o reformách a skutečném rozpuštění a opětovné podřízenosti výsadkových sil se potvrzují a konkretizují. Tato okolnost mnohé vysvětluje.
Vrchní vrchní velitel ozbrojených sil RF D. A. Medveděv je konečně osvobozen z výsadkových sil a zároveň zbaven odpovědnosti za využívání své operačně-strategické rezervy kvůli jejich nedostatku. Současně mají iniciátoři tohoto „osvobození“také šanci přesvědčit vedení země o užitečnosti vojenské reformy, kterou provedl náčelník generálního štábu N. Makarov.
Nově vytvořené strategické velení „najednou, z ničeho nic“se skutečně objevuje jako bojeschopná seskupení vojsk, která lze použít k ohrožení nepřítele a k demonstraci vyššímu vojenskému veliteli alespoň na krátkou dobu, dokud přistávací jednotky klesnout na úroveň obecné strategické impotence.
Pochopili jsme objektivitu vojenské reformy a zpočátku jsme podporovali její plán. Odstranění nadbytečných vazeb řízení a optimalizace celé struktury řízení při snižování prahu pro taktickou nezávislost jednotek byly nevyhnutelné. Vzdálenost od početí k provedení je však obrovská. Pan N.
na rozdíl od očekávání se účinnost a účinnost velení a řízení formací, jednotek a podjednotek snížila. Důvodem je velmi nízké provozní a technické školení a také nejednotnost řídících orgánů shora dolů. A odkud tento termín pochází, pokud se tyto kontroly každoročně za poslední tři roky otřásly. Přitom počet hierarchických instancí se vůbec nesnížil, jak uvádí pan N. Makarov, a v případě vzdušných formací se výrazně zvyšuje, což narušuje odpovědnost za konečný výsledek;
ze všech nově vytvořených brigád stálé pohotovosti nebyla nalezena ani jedna skutečně vycvičená a připravená k boji. Hlavním důvodem je extrémně špatný výcvik personálu většiny jednotek. Ministerstvo obrany se ukázalo být nepřipravené na přechod na rok služby brance: neexistují žádné vhodné metody a programy bojového výcviku a moderní vzdělávací a materiální základna, neexistují žádné interní regulační a zákonné organizační a regulační dokumenty, které by odpovídaly nové reality a podmínky služby;
v ozbrojených silách RF není ani jedna profesionálně vybavená vojenská jednotka. Plány smluvní služby selhaly kvůli nepřipravenosti, neschopnosti a neochotě vedení GOMU GSh, GUVR, GUK organizovat školení a nábor občanů pro smluvní službu (Smirnov VV a Pankov NA), poskytovat běžný bojový výcvik, stejně jako vojenská služba v posádkách a jednotkách (N. Makarov). Ekonomické úvahy s tím nemají nic společného - země má dostatek finančních prostředků a občanů, kteří chtějí sloužit vlasti za stejné peníze, pouze v běžných právních a životních podmínkách;
se nedostavil a v blízké budoucnosti se neočekává, prohlásil ministr obrany, efektivní instituce nižších velitelů. Zničený systém výcviku vojenského personálu na ministerstvu obrany nechce být obnoven „na příkaz štiky“N. Makarova a N. Pankova. Na ministerstvu obrany se přitom nikdo nepodílí na organizaci před branné přípravy na civilních univerzitách studentů, tedy stejných branců - potenciálních nižších velitelů, kteří právě během studia dospěli a jsou odborně vyškoleni ve specializovaných vojenské registrační speciality;
chuligánství a přetahování kasáren se stalo ještě důmyslnějším a naštvanějším. Dodavatelé a branci různých odvodů končí ve stejné jednotce, často ve stejných kasárnách. Mezi neestatistické byly přidány interetnické konflikty ve vojenských jednotkách. Důstojníci-vychovatelé, jejichž úkolem bylo vytvořit v kasárnách zdravé morální a psychologické klima, byli propuštěni jako první. Při absenci plánovaného bojového výcviku v podjednotce je absence kritérií pro objektivní posouzení místa, role vojáků a seržantů v týmu, připravenost tohoto týmu a jeho členů na obranu vlasti nevyhnutelná. Poté se hlavním kritériem pro hodnocení a sebehodnocení stává životnost se všemi z toho plynoucími důsledky;
nepodařilo obnovit systém vojensko-vlastenecké výchovy mládeže a její přípravu na vojenskou službu vč. ve vojenských registračních specialitách. GOMU GSh nevyvinula (během přechodu na roční životnost) a neoznámila vzdělávací normy a standardy pro brance pro VUS. Tyto standardy dnes nejsou známy. V důsledku toho neexistuje žádný právní základ pro udělování licencí dalším vzdělávacím institucím, které provádějí školení před brannou povinností (za to odpovídá V. V. Smirnov). Deklarované vytvoření mezirezortní komise (odpovědný A. Serdyukov) 22. dubna 2009 na zasedání státní rady v Rjazani a podle pokynů prezidenta to zůstalo rozkazem - nekonalo se ani jedno zasedání komise jako takové a přímo z pera této komise se neobjevil ani jeden normativní dokument. Ovoce bezvýsledného úsilí, vůbec ne ministerstvem obrany a nikoli mezirezortní komisí, ale neautorizovanou Ústřední radou DOSAAF Ruska - „Koncepce federálního systému pro přípravu občanů Ruské federace na vojenskou službu na období do roku 2020 “(vládní nařízení č. 134R ze dne 03.02.2010) - ne rozhodnutím koordinovaným s nezainteresovanými federálními ministerstvy nevytváří organizační a finanční mechanismy pro tuto práci.
Situace s přípravou občanů na vojenskou službu se stále zhoršuje, protože taková prohlášení a dokumenty vyvolávající ve středisku nezodpovědnost a důvěru pouze odrazují úředníky v lokalitách.
V ruských ozbrojených silách v záloze nejvyššího vrchního velitele dosud existovalo seskupení (pobočka služby)-vzdušné síly, které si zachovaly bojovou připravenost a bojové schopnosti dostatečné pro rychlou reakci na místní, náhle se objevující hrozby pro národní bezpečnost. A doufali jsme, že výsadkové síly zůstanou v rukou vojensko-politického vedení země jako nástroj, který jim umožní adekvátně a rychle reagovat na tyto výzvy, dokud se neobjeví pozitivní výsledky a analýza nedostatků vojenské reformy. Opakuji, že jsme vždy podporovali strategii a koncepci reformy, protože odpovídají moderní realitě, výzvám a hrozbám, ale jsou prováděny extrémně nešikovně a nezodpovědně. Formace a jednotky výsadkových sil, díky rozhodnutím prezidenta a ministra obrany, oznámené v letech 2007 a 2008.v menší míře než jiné typy a typy vojsk byly ovlivněny ničivými opatřeními zastavené vojenské reformy. Ale zjevně právě tato okolnost slouží autorům a umělcům jako živá výčitka vytvoření „nového vzhledu pro ozbrojené síly“a oni se rozhodnou tuto situaci napravit. Byla připravena směrnice, podle které se velení výsadkových sil stává podřízeným Hlavního velitelství pozemních sil (správní orgán, který nemá operační funkce), a formace a jednotky výsadkových sil jsou ve skutečnosti staženy z rezervy a přímá podřízenost vrchního vrchního velitele (generálního štábu) ozbrojených sil RF a přenesena do operační podřízenosti velení strategických směrů „sever“, „západ“, „jih“, „východ“.
Z takového „rošády“získává Rusko následující výsledky
1. Vojenské. Ozbrojené síly Ruské federace jsou zbaveny vysoce mobilní bojeschopné operační skupiny sil, které jsou schopny samostatně s podporou letectva řešit náhlé operační úkoly v místních konfliktech mimo Ruskou federaci nebo na dálku. izolovaná území, kde ruský stát dnes (a v blízké budoucnosti) vlastně bohatne, jeho úředníci a oligarchové. Nejvyšší vrchní velitel a generální štáb ztrácejí schopnost posilovat a uzavírat nebezpečné oblasti svou operačně-strategickou rezervou. Tvrzení, že strategické velení budou schopny samostatně řešit tyto úkoly, pokud budou mít oddělené formace výsadkových sil a armádního letectví (v budoucnu se počítá s tvorbou výkonných vrtulníkových formací), je kontroverzní a neopodstatněné. Za prvé, zatím není známo a není známo, kdy budou vytvořeny výkonné vrtulníkové formace schopné přenášet a podporovat bojové operace operačních útočných sil, alespoň jako součást jedné brigády nebo výsadkové divize. Za druhé, strategické velení nemají mobilní aktiva a pravidelná velitelská stanoviště připravená k přenosu a nasazení v oblastech, kde je útočná síla používána mimo Ruskou federaci nebo na vzdálených izolovaných územích k řízení akcí jednotek a podjednotek útoku. Za třetí, strategické velení nedisponuje prostředky a orgány pro zásobování (municí, potravinami, pohonnými hmotami a mazivy) nezbytnými k tomu, aby přistávací síly mohly vést nepřátelské akce mimo Ruskou federaci nebo v odlehlých a izolovaných oblastech. Začtvrté, dnes neexistují znalosti ani zkušenosti (a brzy ani nebudou) z plánování, převodu, velení a podpory bojových operací operačních vylodění - a to je integrální a soběstačná část vojenského umění. Za páté, pokud se v dohledné době objeví dostatečný počet transportních a bojových helikoptér, proč by potom strategické velení nepřipravilo jednu nebo dvě brigády stálé připravenosti k použití jako operační nebo taktické přistání helikoptéry na základě konkrétních podmínek, posuzování vývoje situace a potenciálních hrozeb v tom či onom divadle.
2. Vojensko-politické. Pro koho a za co byla vytvořena Rada bezpečnosti Ruské federace a prezident v roce 2010. podepsána koncepce národní bezpečnosti a vojenská doktrína Ruské federace? Článek 11 koncepce: „Pozornost mezinárodní politiky v dlouhodobém horizontu se zaměří na držení energetických zdrojů, a to i na Blízkém východě, na šelfu Barentsova moře a v dalších regionech Arktidy, v Kaspickém moři Povodí a ve střední Asii. Situace v Iráku a Afghánistánu, konflikty na Blízkém a Středním východě, v řadě zemí jižní Asie a Afriky na Korejském poloostrově budou mít i nadále ve střednědobém horizontu negativní dopad na mezinárodní situaci “. A dále článek 12 „V kontextu konkurenčního boje o zdroje není vyloučeno řešení vznikajících problémů s využitím vojenské síly - stávající rovnováha sil poblíž hranic Ruské federace a hranic jejích spojenců může být narušen. Vojenská doktrína zároveň požaduje, aby generální štáb „na základě prognóz vývoje vojensko-politického vývoje“vybral optimální směry pro výstavbu a rozvoj ozbrojených sil a dalších vojsk, formy a způsoby jejich použití situace, vojenská nebezpečí a vojenské hrozby … “. A dále doktrína stanoví, že „… formace ozbrojených sil RF lze operativně využívat mimo Ruskou federaci v souladu s obecně uznávanými zásadami a normami mezinárodního práva, mezinárodními smlouvami Ruské federace a federální legislativou“.
Znal bych stav jednotek a formací stálé pohotovosti a chtěl bych se zeptat N. Makarova: jaké síly a prostředky, jaké operační formace se dnes očekávají v reakci na tyto hrozby a výzvy? Nebo není poskytována vůbec? Proč a pro koho tedy ruský prezident schvaluje „koncepty“a „doktríny“?
3. Geostrategická. Pokud ve vaší vlasti nejsou žádní proroci, podívejte se blíže, pánové, jak naši partneři budují ozbrojené síly. Armády většiny zemí NATO a USA prošly za posledních 20 let vojenskými reformami. Čína, postsovětské republiky. Všude je formace mobilní složky - nezávislé operační skupiny přímo podřízené vojensko -politickému vedení, zvýšení její role a váhy v obecné struktuře ozbrojených sil.
Současný (Obamův) americký rozpočet na obranu jasně ukazuje, že americká vojenská budoucnost spočívá v „expedičních bojových operacích“. Jednotky americké námořní pěchoty (175 000 mužů) rozmístěné na zámořských základnách a lodích jsou připraveny se jich kdykoli zúčastnit. Pro operace na Blízkém a Středním východě Pentagon udržuje 18. výsadkový sbor, který zahrnuje čtyři divize, tři brigády, dep. jednotky pluku a podpory. Jeho celkový počet je 90 tisíc lidí. Tyto vojenské jednotky mají administrativní a operační nezávislost.
NATO vytvořilo 25 000 sil rychlé reakce. Cíl nové operační formace, podřízený přímo vrchnímu veliteli sil NATO, podle generálního tajemníka NATO: „Uklidnit země, které zažívají rostoucí obavy z Ruska“.
Náš generální štáb však, jako vždy v Rusku, má svou vlastní zvláštní cestu - ukázat celému světu příklad toho, jak nelze reformy provádět. Rusko dnes ztrácí svůj národní poklad - bojeschopné a jedinečné vojáky strategické a taktické mobility, které nemělo a dlouho mít nebude, ani jedinou armádu na světě. Kromě vzdušných sil Rusko nemá žádný jiný vojenský nástroj, který by reagoval na vzdálená místní volání.
Před dekádou a půl (Rusko tehdy procházelo „dobou problémů“), hraní v „šachové Eurasii“Zbigniew Brzezinski napsal, že „nemá schopnost přenášet vojska na dlouhé vzdálenosti, aby prosadil svou politickou vůli a je daleko za z technologického hlediska Amerika, Rusko a Čína nemají prostředky k neustálému uplatňování politického vlivu ve světě … “. Čína již dnes má takovou příležitost a je načase, aby ji Rusko obnovilo, a to i vybudováním seskupení BTA. Připomínám, že dvěma výsadkovým jednotkám v roce 1968 trvalo pouhý den, než během let přistály a obsadily plánované objekty. Praha a Brno. V roce 1979. 103 stráží Výsadková divize a 345 stráží. PDP obsadily všechny vládní a správní instituce v hlavním městě Afghánistánu v Kábulu a zajistily plánovaný vstup vojsk do této země. Aniž bychom se ponořili do politického smyslu, z vojensko-technického a operačního hlediska to byly skvělé vojenské operace. 18. VDK ani USMC se něčím takovým chlubit nemohou. Jednotky výsadkových sil jednaly velmi rychle, rozhodně a efektivně a bránily integritu a zájmy Ruska v lokalizaci všech ozbrojených konfliktů za poslední dvě desetiletí.
Je nesporné, že když jsou všechny ostatní věci stejné, jsou obojživelné formace a jednotky řádově mobilnější než ostatní, a to jak při nasazení do divadel vojenských operací, tak na bojišti, jejich taktika a metody jsou modernější a většina splňuje podmínky místních konfliktů. Tyto výhody budou nevyhnutelně ztraceny, pokud budou realizovány projekty náčelníka generálního štábu ozbrojených sil RF.
4. Sociální a politické. Výsadkáři, veteráni výsadkových sil, veřejné organizace veteránů výsadkových sil vždy byli a jsou loajální vůči státní moci, považují se za součást státu, jeho obránců. Charta Svazu ruských výsadkářů obsahuje ustanovení o zákazu členství Unie v politických stranách a o nemožnosti přijetí organizací sledujících politické cíle do Unie v případě konsolidovaného výběru stran jednotlivci - členy Unie. To umožnilo „Svazu ruských parašutistů“zachovat jednotu, korporátní soudržnost a stát se skutečně masivní a schopnou všeruskou organizací, schopnou chránit své členy a hájit zájmy své korporace. Je však třeba mít na paměti, že praktické provedení rozhodnutí o rozpuštění výsadkových sil a přesunutí jejich formací a jednotek do podřízenosti pozemních velitelů způsobí negativní reakci, a to nejen 30 000 výsadkových vojáků a třicet tisíc armády členové Svazu ruských výsadkářů, ale také z celého dvoumilionového publika schopných mužů ve věku 20 až 50–60 let, kteří kdy sloužili u výsadkových sil. Tento protest se již na internetu zhmotňuje. Někteří vnímají tuto „distribuci“jako znamení pokusu o „sloučení Ruska“a chápou její bezbrannost tváří v tvář „militantní Saakašvili“. Měli bychom očekávat výrazný nárůst v řadách „Svazu ruských výsadkářů“a soudržnost výsadkových organizací s prudkým a trvalým nárůstem opozičních nálad ve vztahu k imperiálním státním a vojenským orgánům: prezident, vláda, ministerstvo obrany. A oni to potřebují …?
5. Morální a psychologické. Převedení nesourodých formací a jednotek výsadkových sil do podřízenosti několika nepochybně odpovědným a soběstačným velitelům objektivně zničí systém výchovy a výcviku personálu těchto vojsk, který se formuje již desítky let a prokazuje nejvyšší účinnost. Tento faktor nebyl generálním štábem vůbec brán v úvahu. Ale tato objektivní realita, daná generálnímu štábu v senzacích, není věčná. Pokud je z vojensko-technického a operačního hlediska stále možné najít kontroverzní a neopodstatněné argumenty ve prospěch „distribuce“formací a jednotek výsadkových sil na různé velení, pak argumenty takové „distribuce“ztrácejí veškerý význam při zohlednění poškození morálního a psychologického stavu a bojové účinnosti personálu výsadkových výsadkových jednotek a podjednotek. Právě díky tomuto faktoru má Rusko možnost být hrdí na vítězství a úspěchy své armády.
Věda ví, že člověk využívá schopnosti svého mozku pouze 3–4%, zbytek jeho nervových buněk „spí“. Vědci tvrdí, že rodiče mohou dát svému dítěti největší dar, pokud jsou schopni dát jeho vědomí, jeho mozkové sebevědomí: „Mohu …!“. V tomto stavu je u dítěte (u dospělého také, ale méně) do práce zahrnuta nějaká další část jeho nervových buněk, což zvyšuje intelektuální, dobrovolné a fyzické schopnosti. Ve vzdušných silách Ruské federace od dob SSSR, především díky intuici V. F. Margelova, jedinečná metoda, jak se v mozku mladých důstojníků a mladých vojáků (ve skutečnosti stejných dětí - chlapců ze školy) právě této realizace „já můžu … !!!“vyvinula a zakořenila. Tato metoda, která se stala systémem, se přenáší v tradicích vojsk, v programech „bojového a politického výcviku“, prostřednictvím absolventů Ryazanské výsadkové školy, prostřednictvím překonávání strachu z seskoků padákem, prostřednictvím soudržnosti firem a odpovědnost nejen za sebe, ale i za „přistání“, prostřednictvím symbolů přistávacích sil, prostřednictvím hesla „Nikdo kromě nás!“a mnohem, mnohem více, někdy vzdorující vysvětlení: atmosféra přistávacího komplexu, cvičiště, třídy, kasáren. I když toto povědomí nedostane každý parašutista, zbytek vede dokonce čtvrtina personálu jednotky s takovým přístupem. Poslední desetiletí toho ukázaly mnoho názorných příkladů: Afghánistán, Čečensko, Jugoslávie, Gruzie - to není zdaleka úplný seznam žhavých vojenských konfliktů, ve kterých parašutisté s menším počtem snášeli tíhu nejnaléhavějších a nejzodpovědnějších operací a bitvy. Jen v posledním desetiletí, po stažení z Afghánistánu, se více než 100 z nich stalo Hrdiny Ruské federace (50% posmrtně). Tento systém školení a vzdělávání se objektivně zhroutí. Bez Velitelství výsadkových sil, bez vlastní školy, bez personálních a organizačních a mobilizačních orgánů, bez vzdělávacího systému, bez tradic boje a leteckého výcviku, bez tradic obojživelného bratrstva vojáků a veteránů to nelze zachovat.
Dovolte mi, abych vám připomněl slova spartského krále Leonidase (vůdce 300 sparťanů), který řekl jednomu z makedonských králů před bitvou s Peršany u Thermopyl: „… já mám válečníky a vy máte pastýře - nemůžete stoj “(mluví o 300 vojácích a 10 000 vojácích). Tak je tomu i ve vzdušných formacích rok nebo dva po implementaci této směrnice: vojáci stojící v bitvě o stotisícovou armádu se nevyhnutelně promění v 30 000 „ovčáků“. Objektivně k tomu všechno směřuje.
Dnešní Ryazanská výsadková škola již není podřízena velení vzdušných sil. Stala se výsadkovou fakultou jako součást jakéhosi amorfního výcvikového centra pro pozemní síly (Akademie kombinovaných zbraní). Velení výsadkových sil bylo odstraněno z předškolního výcviku mladých lidí a z povolání do vzdušných sil - to je nyní funkcí ZHN vojenských újezdů. Neformálně se „Svazu ruských výsadkářů“jen stěží daří souhlasit s tím, aby do těchto jednotek byli povoláni absolventi mládežnických klubů výsadkového profilu, vycvičení a ochotní sloužit ve výsadkových silách. Operační a bojový výcvik parašutistů nyní převezmou ti, kteří své formace a jednotky přivedli do stavu „omezené bojové připravenosti“.
První a druhý krok k „Nemůžu …!“byly již provedeny v souladu se směrnicemi generálního štábu, které mají pro velení výsadkových sil platnost zákona. Půjdeme dál nebo zastavíme? Ještě není pozdě udělat krok zpět. Stačí vůle vojensko-politického vedení země.
Nejen rozpuštění, ale i oslabení výsadkových sil oslabuje Rusko a připravuje jej o možnost „vnutit ostatním politickou vůli“a hájit jeho národní zájmy. Vzdušné síly by měly být udržovány v neustálé pohotovosti právě jako rezerva nejvyššího vrchního velitele, v jeho přímé podřízenosti s minimem hierarchických instancí přenášejících jeho dekrety a rozkazy, jako mobilní multifunkční operační skupina sil pod jediným velením s administrativními (tvorba, údržba a výcvik vojsk) a provozními (plánování, bojové zaměstnání a velení a řízení vojsk během operace).
Doufáme, že je ještě čas se zastavit a podrobit seriózní analýze všechny faktory vojenské reformy za účasti vzdušných sil, včetně výše uvedených.
