V poslední době se rozhořílo stále více sporů ohledně prohlášení ministra obrany Ruska Anatolije Serdyukova, který vyjádřil nároky na domácí ruční palné zbraně, zejména na legendární útočnou pušku Kalašnikov a odstřelovací pušku Dragunov. Podle názoru ministra je tato zbraň dnes „morálně zastaralá“. Poté, co Rusko koupilo dva francouzské vrtulníkové nosiče Mistral, se rozhodnutí pořídit moderní ruční palné zbraně v zahraničí nezdá tak fantastické.
Tento materiál představuje pohledy na tuto otázku veterána nepřátelských akcí v Čečensku Sergeje Glusskyho, návrháře zbrojařů Dmitrije Shiryaeva a vojenských odborníků Viktora Litovkina a Alexandra Khramchikhina.
Návrhář zbraní Dmitrij Shiryaev, který řadu let pracoval pro slavného TsNIITochmash, se domnívá, že sami cizinci přiznávají, že domácí zbraně jsou jedny z nejlepších na světě. A jsem si jist, že i když naše produkty v některých ukazatelích ztrácejí, vůbec to neznamená, že by se od nich mělo upustit. Ruské zbraně jsou jednou z nejspolehlivějších na světě. To je třeba vzít v úvahu při rozhodování o nákupu jakýchkoli typů zbraní. K čemu je vojákovi přesnější zbraň, když v bojových podmínkách náhle selže.
Jedním z nejdůležitějších problémů je, že nyní lidé jednoduše odmítají pracovat ve zbrojním průmyslu kvůli nízkým mzdám, jakékoli zahraniční nákupy mohou celý průmysl zničit úplně, domnívá se zbrojař.
Sergej Glussky, účastník protiteroristické operace v Čečensku, bývalý člen rosichské jednotky speciálních sil, se domnívá, že naše ruční palné zbraně pravděpodobně nebudou zastaralé. Sergei není z doslechu obeznámen s útočnou puškou AK-74 a SVD a prohlašuje to s důvěrou, během své služby neslyšel špatné recenze na tyto vzorky ručních zbraní.
Opačná strana konfliktu se drží stejného názoru, hlavní zbraně používané ozbrojenci v Čečensku byly stejné AK-74 a SVD. Peníze na financování jejich aktivit, které plynuly ze zahraničí, zároveň umožňovaly nákup francouzských nebo amerických zbraní. Komunikační prostředky používané ozbrojenci byly často cizího původu, ale Sergej z nich nemusel odebírat cizí vzorky střelných zbraní. Militantní odstřelovači byli 100% vyzbrojeni puškami SVD.
Tato zbraň je v mnoha ohledech mimo jakoukoli kritiku. Nerozumím proto Serdyukovovu tvrzení, že naše kulomety a pušky nejsou k ničemu dobré. Ministr zároveň nejmenoval druhy zbraní, které by podle jeho názoru byly užitečné pro naši armádu. Pokud by pojmenoval vzorky, vše by se dalo snadno ověřit při běžném fotografování.
S největší pravděpodobností je aktuálním problémem, že Sredyukov není voják, jak tedy může poznat nevýhody nebo výhody určitých typů ručních palných zbraní. Může tedy říci téměř cokoli. Sergej Glussky považuje za nepřijatelné, když lidé, kteří těmto problémům nerozumí, činí rozhodnutí, která mohou ohrozit životy vojáků.
Speciální automat AS "Val"
Během služby ve speciálních silách jsme byli vyzbrojeni IED a „Val“, včetně tichých, a nebyly na ně žádné stížnosti. Kdo tam má nyní problémy s trefováním a přesností? Ať ukáže Serdyukov. Zde si pamatuji příběh Klima Vorošilova, kterému si jeden voják stěžoval na pušku Mosin, maršál ji vzal do rukou a několika výstřely zasáhl všechny terče, nikdy nechyběl. Možná je tu stejná situace.
A zde je názor vojenského odborníka Alexandra Khramchikhina - zástupce ředitele Institutu pro politickou a vojenskou analýzu. Na Serdyukovových slovech je určitě něco pravdy, ale to neznamená, že bychom měli začít nakupovat zbraně v zahraničí. Mohu zdůraznit klady a zápory SVD a útočné pušky Kalašnikov.
Výhodou AK je, že je velmi nenáročný a jeho design je velmi jednoduchý, v tomto ohledu je to nepřekonatelný produkt. Tento stroj byl primárně určen pro sériovou výrobu pro armádu, která povede velkou „klasickou“válku.
Nevýhodou stroje je nedostatečná přesnost a poměrně nízká přesnost, což vede k velkému výdaji munice na zasažení cíle. V podmínkách moderní války je dostřel 400 metrů, charakteristický pro tyto stroje, nedostatečný.
Současně máme pokročilejší modely zbraní, stejný automatický systém systému Nikonov - „Abakan“, ale se všemi svými výhodami, na rozdíl od stejného AK -74, nemá svou nenáročnost.
Pokud mluvíme o SVD, pak je to velmi dobrá zbraň, ale čas si vybírá svou daň a tato puška začíná být zastaralá. Stále se s ním používají optické zaměřovače, zatímco nyní jsou ke zvýšení přesnosti zapotřebí elektronické zaměřovače, navíc je zde tendence zvyšovat ráže odstřelovacích zbraní.
Není náhoda, že ještě před Serdyukovem Rusko nakupovalo zásilky odstřelovačských pušek z Rakouska a Velké Británie. V Anglii bylo zakoupeno 1 až 2 tisíce odstřelovačských pušek L96A1, které byly prodány speciálním silám a FSO. Navzdory tomu existuje v Rusku dostatečný počet slibných vývojů, které splňují moderní požadavky, ale jejichž vydání ještě nebylo sériově vyráběno.
Důstojník FSO na zdech Kremlu používá britskou pušku L96A1
Nyní možná budeme muset konkurovat nejlepším příkladům zahraničních zbraní, a to i na domácím ruském trhu. Konkurence je jedním z motorů pokroku, možná se náš trh s ručními zbraněmi začne dostávat ze stavu „stagnace“. To vše ale vůbec neznamená, že Rusko bude muset zcela přejít na zahraniční systémy ručních palných zbraní.
A tady je to, co si o tom myslí Viktor Litovkin - Výkonný redaktor novin „Nezavisimoye Voennoe Obozreniye“. Dnes je AK-74 určitě zastaralá útočná puška, nemluvě o starších verzích AKM a AK-47. Nyní je docela rozumné o tom vážně uvažovat: například střelba z něj je velmi nepřesná, protože při střelbě hlaveň neustále vede na stranu, bez ohledu na to, jak sebevědomě držíte kulomet.
Tato zbraň má zároveň nepopiratelné výhody - každý blázen z ní může střílet v jakémkoli scénáři: písek je zabalen do stroje nebo jste ho shodili do bláta - nic hrozného se stroji nestalo. V Rusku existují možnosti nahrazení AK stejnou útočnou puškou Abakan, která se mnohem více liší přesností střelby. Ale zároveň je tento stroj zbaven výhod AK-74, nedej bože ho shodit do bláta. Rychlé vyčištění, zejména v podmínkách probíhající bitvy, nebude fungovat.
Na naše odstřelovací zbraně existují oprávněné nároky. Naše pušky jsou zcela automatické. Po prvním výstřelu během pohybu závěrky se tedy přesnost ztratí. V tomto smyslu jsou výpovědi některých odborníků, kteří považují starodávnou pušku Mosin s optikou za nejlepší odstřelovací zbraň, orientační. Experti navíc velmi lichotivě hovoří o moderní odstřelovací pušce VSS a speciálním samopalu Val.
Pokud jde o zahraniční zbraně, vezměme si například izraelské a americké modely. Všechny mají vysokou přesnost, ale zároveň jsou určeny pro velmi zodpovědné a přesné bojovníky, kteří jej nikdy nezapomenou vyčistit. Je to paradox, ale je velmi těžké na to zvyknout našeho ruského vojáka.
Pokud vycházíme z toho az ceny většiny zahraničních modelů ručních palných zbraní, vezmeme-li v úvahu, že na obnovu celé armády bude zapotřebí obrovské množství peněz, jsou možnosti masivního nákupu ručních zbraní zbytečné a nerealistické.
