Jak vyšlo najevo, ruské ministerstvo vnitra nařídilo vývoj nového kulometu pro bitvy ve městě. Kulomet s komorou o rozměrech 5, 45 x 39 mm musí mít kombinované napájení, tj. schopnost používat jak kulometný pás, tak standardní zásobníky z AK-74 / RPK-74. Zbraň musí mít vysokou hustotu palby na krátké a střední vzdálenosti.
Ministerstvo vnitra dlouhodobě používalo a bude používat standardní jednoduché kulomety typu PKM / Pecheneg s komorou pro výkonný puškový náboj 7, 62x54R. Během let služby v bitvách tyto kulomety prokázaly svou vysokou spolehlivost a účinnost, ale mají také nevýhodu: poměrně velkou hmotnost samotného kulometu a střeliva pro něj. V některých případech je vhodnější mít zbraň, která je pohyblivější a má velkou nositelnou munici, a obětovat účinný dostřel.
Spory o účinnost 5, 45 mm kazety od jejího vzniku neutichají. Často mu vyčítají nízkou energii střely, zvýšený sklon k ricochetu, nízkou penetraci kulky. Část kritiky kazety je pravdivá ve vztahu k munici sovětského vydání. Náboje s kulkami 7N6 měly nízkou penetrační schopnost, i když vyšší než průbojnost amerického analogu 5, 56 M193. Moderní ruské kazety nemají tuto nevýhodu, tk. průbojnost některých 5, 45 mm nábojů se téměř rovná mnohem výkonnějším 7, 62x54R. Současně je hmotnost muničního nákladu dvojnásobná. Náboj ráže 5, 45 mm má poměrně plochou trajektorii a vysokou přesnost, vysokou penetraci a letalitu střely, nízkou hybnost zpětného rázu, nízkou hmotnost. Proto vytvoření kulometu pro něj vypadá jako zcela logické rozhodnutí.
Pokusy o vytvoření plnohodnotného kulometu pro tuto kazetu byly provedeny již v SSSR, ale došlo k problému s vybavením kulometných pásů. Konstruktér pak nemohl vytvořit spolehlivý rakovský stroj a bez něj nemá pásový posuv kulometu smysl. Projekt zůstal na úrovni prototypů a byl na chvíli zapomenut. Ve stejné době začal belgický kulomet Minimi ráže 5, 56 mm vstoupit do služby u armád zemí NATO. Později jej začali kopírovat v jiných zemích. Kulomet obdržel kombinovaný zdroj napájení a vyměnitelnou hlaveň, což jej ostře odlišovalo od sovětského dvojčete RPK-74. RPK-74 je ve skutečnosti útočná puška se zesíleným přijímačem, delší a silnější hlavní a jiným zadkem. Po svém předkovi zdědil jednoduchost designu, vysokou spolehlivost, ale měl vrozené nevýhody stroje - malou kapacitu skladu a neschopnost vést dlouhý oheň kvůli přehřátí. Účinnost zbraně byla obětována ve prospěch jednoduchosti a nízkých výrobních nákladů, protože sjednocení s kulometem bylo více než 70%. SSSR zůstal bez plnohodnotného lehkého kulometu s komorou pro náboj s nízkým impulsem.
Podle mého názoru by nový kulomet měl být podobný svému belgickému protějšku při zachování spolehlivosti PKM. Mělo by dostávat vyměnitelné sudy různých délek, schopnost používat moderní mířidla, podávání pásky volnou páskou, palbu z otevřeného šroubu, rychlost střelby asi 1000 V / min, automatizaci založenou na odstraňování práškových plynů (ne polosvobody). Schopnost střílet sólo není u těchto zbraní vyžadována. Je žádoucí mít otevřený sektorový zaměřovač pro snadné fotografování ve tmě a rychlý přenos ohně na jiný cíl. To umožní získat dostatečně účinnou zbraň pro střelbu na vzdálenost až 600 m s dostatečně velkou municí.
Doufejme, že nový vývoj bude uveden do provozu v Rusku a zaujme své právoplatné místo na ruském zbrojním chodníku slávy. Hlavním úkolem je vybrat nejúspěšnější vzorek a odstranit „dětské“nemoci, které určitě budou přítomny. Ruské zbraně byly vždy proslulé svou jednoduchostí, masovým charakterem, nejvyšší spolehlivostí a účinností. Kéž by tato tradice pokračovala i v budoucnosti.
