Nedávno na „VO“byly publikovány dva články „Tsushima. Faktory přesnosti ruského dělostřelectva “a„ Tsushima. Faktory přesnosti japonského dělostřelectva “od respektovaného Alexeje Rytnika. V nich autor po „lopatování“obrovského množství materiálu z ruských i zahraničních zdrojů dospěl k závěru, že:
1) japonská flotila používala pokročilejší techniku řízení palby než ruské 2. a 3. letky Pacifiku;
2) Japonci byli dobře připraveni na rozhodující bitvu, intenzivně cvičili střelce v předvečer, zatímco 2. Pacifik držel poslední střelbu ráže 4 měsíce před bitvou (Madagaskar) a poslední hlaveň střílela více než měsíc (Cam Ranh).
Výsledkem bylo, že kvalita japonské střelby byla vynikající a o přesnosti té ruské mluvil respektovaný autor takto:
"Informace o poškození japonských lodí přijatých v bitvě u Tsushimy naznačují, že ruští dělostřelci, s výjimkou jedné epizody, byli zasaženi jen zřídka a nepravidelně." Tato výjimka byla prvních 15 minut, během kterých Mikasa obdržel 19 zásahů. Podle mnoha nepřímých znaků bylo možné určit, že „autorem“většiny těchto zásahů byla pouze jedna loď - „princ Suvorov“- jediná, na které zvládli určování dosahu dálkoměrem. “
Ukazuje se, že Japonci dokázali vyvinout a zorganizovat lepší centralizovaný systém řízení palby, než měli Rusové v Tsushimě, a díky tomu bitvu vyhráli.
Ale je to tak?
S touto tezí respektovaného A. Rytnika bohužel nemohu souhlasit z jednoho prostého, zjevného důvodu. Jak víte, centralizované řízení palby, prováděné pod vedením vyššího dělostřeleckého důstojníka, poskytuje výhodu v přesnosti ve srovnání s decentralizovanými, když plutongy (skupiny zbraní) nebo dokonce jednotlivé zbraně střílejí samostatně, přijímají data od dálkoměrů a vypočítávají potřebné opravy na vlastní nebezpečí a riziko.
Toto moje tvrzení je dokonale potvrzeno obecnou historií dělostřelecké práce na moři (rozšířený přechod na centralizovanou kontrolu palby) a skutečností, že v Tsushimě, při prvním použití této kontroly, Japonci evidentně stříleli mnohem lépe než v předchozích bitvách s ruskou flotilou.
Háček je v tom, že ruská flotila praktikovala centralizovanou kontrolu nad hlavní formou hašení požárů, zatímco Japonci decentralizovali až do Tsushimy. A přesto ve všech případech vojenských střetů vykazovali Japonci se svou decentralizovanou, tedy apriori méně přesnou střelbou, lepší výsledek, než ukazovaly ruské lodě, ovládající palbu centrálně. A to nám zase říká, že důvody pro lepší přesnost Japonců by neměly být hledány ve speciální kvalitě centralizovaného řízení palby.
Posouzení přesnosti ruské a japonské střelby v Tsushimě
Bohužel, je to téměř nemožné. Víme, i když přibližně, kolik granátů zasáhlo japonské lodě (i když zde není úplná jasnost), ale nevíme, kolik granátů ruská letka spotřebovala. I ohledně přeživších lodí zůstávají otázky ohledně spotřeby munice pro potopené - my samozřejmě nevíme vůbec nic. Pro Japonce je naopak spotřeba munice známá, ale počet zásahů na ruské lodě je zcela nezjistitelný. I pro přeživšího Orla jsou data dost rozporuplná a o zásahu mrtvých lodí není známo téměř nic.
Zdá se, že je to úplná slepá ulička. Přesto lze při analýze statistik bitvy v Tsushimě vyvodit určité závěry.
Statistiky zásahů pro japonské obrněné lodě
Na fóru webových stránek Tsushima respektovaný „realswat“(A. Danilov) pomocí zpráv velitelů „Mikasa“, „Tokiwa“, „Azuma“, „Yakumo“a také „Lékařský popis bitva Tsushima “a další zdroje, sestavily chronologické zásahy na japonské lodě Togo a Kamimura. Dovolil jsem si mírně přeformátovat jeho práci, rozdělit všechny tři etapy bitvy hlavních sil do 10minutových intervalů a pro informaci přidat informace o zásahech na japonské lodě, jejichž čas nebyl určen.
Poznámky:
1. Rozdíl v japonském a ruském čase akceptuji po 18 minutách.
2. Intervaly se berou celé minuty, to znamená, že pokud je uvedeno 14: 00–14: 09, pak zahrnuje zásahy japonských lodí, ke kterým došlo po 13 hodinách 59 minutách. 00 s a až 14 hodin 09 minut. 00 s včetně.
3. Z výpočtů provedených A. Danilovem jsem odstranil těsné přestávky (14:02 vedle Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), ale dvojitý zásah Asamy jsem vzal v úvahu jako dvojitý (podle A. Danilova je považován za jednoduchý, ale označený jako „dvojitý“).
4. První interval byl 11 minut, protože přesný čas zahájení palby není zcela jasný - 14:49 nebo 14:50. Poslední interval 1. fáze jsem vzal za 3 minuty, protože tehdy to skončilo. Poslední interval 2. fáze jsem prodloužil do 16:22, i když se zdá, že skončil v 16:17 ruského času, přesto poslední zásah v této fázi (v „Asahi“) pochází z 16:40 japonských resp. 16:22 ruského času.
5. Hity mimo bojové fáze - jeden 120mm projektil zasažený Izumo s největší pravděpodobností pocházel z ruského křižníku, se kterým se zhruba v této době srazilo 2. japonské bojové oddělení. Pokud jde o zasažení Nissinu - zde můžeme předpokládat pouze chybu při stanovení doby zásahu, která, musím říci, obecně byla na Nissinu zaznamenána velmi nedbale. Ze 16 zásahů byl čas zaznamenán pouze v 7 případech a v jednom případě (ve třetí fázi bitvy) tři zásahy zasáhly křižník do minuty - v 18:42 ruského času. To na pozadí obecné statistiky hitů vypadá, mírně řečeno, pochybně.
Uvádíme fakta
Ruské lodě se zaměřily velmi rychle, ne déle než dvě nebo tři minuty.
V 13:49 nebo 13:50 zahájil „Suvorov“palbu a již ve 13:52 (14:10 Japonci) byl na „Mikasa“zaznamenán první zásah. Další střela zasáhla Mikasa o dvě minuty později, v 13:54 a poté do 14:01, následovaly stabilní zásahy jedné střely za minutu. A pak na vlajkovou loď H. Toga spadl pořádný ocelový liják - ve 14:02 dostal 4 zásahy. Ale v tomto byl dosažen vrchol: ve 14:03 - jeden zásah, ve 14:04 - dva, ve 14:05 - dva, ve 14:06 - jeden a ve 14:07 další, devatenáctý v řadě. Další, dvacátý zásah, předběhl Mikase jen o 10 minut později.
Můžeme tedy vidět, že ruská palba na Mikasu dosáhla svého vrcholu v období od 14: 02-14: 05, tj. Po 10-11 minutách střelby a po 15-16 minutách od začátku bitvy počet zásahů začal klesat. Zároveň se však prudce zvýšil počet zásahů na jiných japonských lodích - pokud ani jeden granát nezasáhl jiné japonské lodě v prvních 10–11 minutách palby, pak v následujících deseti minutách, od 14:00 do 14: 09, již vidíme 7 zásahů. Navíc, pokud se první granáty - mezera na straně „Azuma“a zasažení „Tokiwy“, staly ve 14:02, pak většina zásahů (celkem šest) padla na období od 14:05 do 14:09.
Poté však účinnost ruské palby prudce klesla - v desetiminutových intervalech další půl hodiny (14: 10–14: 39) zasáhlo všechny japonské lodě pouze 8; 6, respektive 5 granátů. To znamená, že 19 granátů zasáhlo své cíle za půl hodiny. V budoucnu byly zásahy ještě sníženy - během další půl hodiny 1. fáze bitvy se ruským lodím podařilo dosáhnout pouze 16 zásahů.
Ve druhé fázi bitvy naši dělostřelci již nemohli nepříteli vzdorovat - asi za 43 minut bitvy bylo zaznamenáno pouze 10 zásahů včas. A ve třetí fázi se bitva nakonec změní v bití - za 1 hodinu 20 minut bylo zaznamenáno pouze 9 zásahů.
Samozřejmě zde nejsou uvedeny všechny zásahy na japonských lodích, ale pouze ty, jejichž čas zaznamenali Japonci. Navíc, jak je vidět z tabulky, bitevní lodě a obrněné křižníky 1. a 2. bojového oddílu byly zasaženy 50–59 granáty, ale nevíme, jak byly během bitvy rozloženy.
Slovo má „kapitán důkazů“
První a nejzjevnější závěr je tedy během prvních 20–21 minut. ruští dělostřelci předvedli vysokou třídu palby (což opět britští pozorovatelé přiznali), ale pak se „něco pokazilo“a účinnost palby naší letky prudce klesla.
Co se stalo?
Proč se počet zásahů na japonských lodích snížil?
Odpověď je v podstatě zřejmá - účinnost ruské střelby klesla v důsledku účinku ohně Japonců. To byl mimochodem názor samotných Japonců. K. Abo, který sloužil jako vyšší dělostřelecký důstojník na Mikase v bitvě u Tsushima, později ve své přednášce, kterou četl důstojníkům královského námořnictva, poukázal na:
"Kapitán Slade již ve své přednášce řekl, že můžete svou loď chránit tím, že nepřátelskou loď pokryjete silnou palbou a potlačíte její palebné prostředky."
V první fázi bitvy u Tsushimy způsobila ruská letka, která zahájila těžkou palbu z přibližně 6500 yardů, Mikasovi během několika minut poměrně velké poškození: hlavní hlavní stožár byl sestřelen, jeden 6palcový a dva 12liberní zbraně byly dočasně vyřazeny z provozu, bylo vyrobeno mnoho otvorů v trubkách atd. Jakmile ale naše lodě zahájily palbu a přesnost zásahů se začala postupně zvyšovat, síla nepřátelské palby začala odpovídajícím způsobem klesat.
A v závěrečné fázi stejné bitvy, kdy hlavní oddíl Toga bojoval s nepřátelskou letkou, mnoho našich lodí soustředilo palbu na vedoucí Borodino a poté Orel, další loď v řadách, začala účinně zasáhnout Mikasa. Některé skořápky explodovaly a zasáhly bok, jiné spadly do vody poblíž boku natolik, že střecha kabiny navigátora (Monkey Island) byla několikrát nasáklá fontánami spreje, což způsobilo značné nepříjemnosti, protože často bylo nutné otřete čočky dálkoměrů a dalekohledů zaplavených vodou. Z tohoto důvodu „Mikasa“přenesl palbu z „Borodina“na „Oryol“, po 10–15 minutách střelby začal oheň „Orla“postupně slábnout a poté už nepršela sprška z fontán stříkance, ani zásahy granátů “.
Co vám hned padne do oka?
K. Abo hovoří o velmi přesné střelbě „Orla“v závěrečné fázi bitvy doprovázené řadou zásahů a není důvod mu nevěřit. Pokud se ale podíváme na chronologii zásahů v japonské vlajkové lodi, uvidíme v ní pouze 2 zásahy-152mm projektil v 18:06 a 305mm granát v 18:25, což je zcela v rozporu s slova K. Abo. Z toho lze předpokládat, že Mikasu zasáhlo více granátů než 31 skořápek zaznamenaných v čase.
Další možnost: tato pasáž v přednášce je dalším důkazem pravdivosti slavného přísloví „leží jako očitý svědek“. To znamená, že nedošlo k žádným zásahům, a K. Abo, svědomitě se mýlí, vzal pro ně například něco jiného - blízký pád skořápek. V takovém případě nám tato epizoda připomene, že s japonským svědectvím by se mělo zacházet opatrně - ve svých zprávách byli také náchylní k chybám.
O přesnosti a efektivitě japonské střelby na začátku bitvy u Tsushima
Je dobře známo, že hned v první fázi se dvěma vlajkovým lodím 2. tichomořské letky - Suvorov a Oslyabya - dostalo největší „pozornosti“japonských dělostřelců. Současně lze bezpečně tvrdit, že během prvních 10 minut bitvy měla Oslyabya několik zásahů, což potvrzují jak údaje japonských, tak ruských pozorovatelů (svědectví praporčíka Shcherbačova 4., zpráva o sbor navigátorů flotily plukovník Osipov). Tyto zásahy způsobily určitý pokles dělostřelectva, protože očividně byla nosní věž 254 mm poškozena ještě před 14:00. Ale očividně byla schopnost vést dobře mířenou palbu s bitevní lodí ztracena někde mezi 14: 12-14: 15.
Logika je zde velmi jednoduchá - ve 13:56 „Oslyabya“obdržel první zásah 305 mm střely (předtím zasáhly náboje menších ráží), ale podle popisů DB Pokhvistnev a MP Sablin, kteří sloužil na „Oslyabu“, nezpůsobilo to výrazné převrácení a ořezání. Jedna nebo dokonce dvě granáty velkého kalibru zasažené ve 14:12 vedly k rychlému nárůstu obou, a proto, blíže ke 14:20, Oslyabya seděl ve vodě až k jestřábům s převalením směrem k nepříteli dosahující 12 –15 stupňů. Očividně v takové pozici již nebylo možné vést přesnou střelbu na nepřítele.
Se Suvorovem je všechno poněkud komplikovanější.
Velitel Mikasy si byl jistý, že na ruskou vlajkovou loď střílel ve 13:53 (14:11 japonského času), ale to je stěží pravda. Naprosto všechny zdroje, naše i japonské, uvádějí, že Japonci zahájili palbu později než Rusové, oficiálně - v 13:52 (14:10 Japonci), tedy se zpožděním 2–3 minuty. A všechny naše zdroje naznačují, že první salvy Japonců nezasáhly.
Z. P. Rozhdestvensky to tedy argumentoval
„Japonci stříleli asi 10 minut: nejprve zasáhly úlomky a šplouchání skořápek praskajících do vody, ale již ve 2 hodiny začal nepřítel nepřetržitě zasáhnout.“
Na totéž upozorňuje V. I. Semenov ve svých pamětech. Vlajkový kapitán ústředí velitele letky Clapier de Colong ve výpovědi vyšetřovací komise uvedl:
Po dvou nebo třech podstřelech a přeletech se nepřítel zaměřil a rychle, ve velkém počtu, jeden po druhém, zasáhly soustředěné do nosu a na velitelskou věž Suvorova.
S největší pravděpodobností to bylo takto: na „Mikase“věřili, že stříleli v první minutě střelby, ale ve skutečnosti první dva nebo tři salvy nepokryly, třetí nebo čtvrtý ležel pod bokem „Suvorov“, vedle mostu, který způsobil zranění praporčíka Tsereteliho, a vše trvalo několik minut, ale následovaly další zásahy.
Ať je to jak chce, naše i japonské zprávy se shodují na jedné věci - přibližně ve 14:00 „Suvorov“již obdržel značný počet zásahů a silně hořel. Současně neexistují informace o tom, že by na něm dělostřelectvo nefungovalo, ale podmínky pro řízení palby se výrazně zhoršily. Clapier-de Colong upozornil:
"Kouř a plameny praskající skořápky a časté požáry blízkých předmětů znemožňují vidět skrz otvory kormidelny, co se kolem děje." Pouze v záchvatech a začátcích mohou být někdy vidět oddělené části horizontu. Neexistoval žádný způsob, jak vést správná pozorování, a to ani požadovaným určitým směrem."
Je zřejmé, že takové rušení mělo extrémně negativní vliv na centralizované řízení palby prováděné z velitelské věže. A ve 14:11 bylo toto oddělení zničeno. Clapier-de-Colong svědčil:
"2 hodiny 11 minut." Zraněn ve velitelské věži - vrchní dělostřelecký důstojník lodi, poručík Vladimirský - který stál u levého dálkoměru; šel obvazovat; Dálkoměr Barr a Stroud havarovali, nahradila ho pravice a stal se z něj plukovník K. More. Ar. Bersenev. O necelou minutu později byl plukovník Bersenev zabit střepinou do hlavy; byl nahrazen nižší hodností dálkoměru, dálkoměrem. “
O tom, kdo se dostal do Mikasy ve 13: 49-14: 10
V článku „O střelbě bitevní lodi„ Eagle “na začátku bitvy Tsushima“jsem došel k závěru, že v uvedeném období mohly na japonskou vlajkovou loď zasáhnout pouze 4 bitevní lodě typu „Borodino“a „Oslyabya“, navzdory skutečnosti, že „Orel“měl několik minut zpoždění při zahájení palby. Všech těchto pět válečných lodí od 13:49 do 14:10 zůstalo v provozu, ale jsou zde určité nuance.
Zpočátku byl Suvorov v nejlepších podmínkách pro střelbu na japonskou vlajkovou loď - byl nejblíže Mikase, suvorovští dělostřelci nebyli špatní a vzdálenost byla určena víceméně správně. Kvůli tomu by mě vůbec nepřekvapilo, že většina ze 6 zásahů Mikase v prvních 10 minutách bitvy patřila Suvorovovi. Jak však bylo uvedeno výše, vrchol účinnosti ruské palby na Mikasu padl na období od 14:02 do 14:05 a do této doby bylo kvůli požárům a kouři centralizované řízení palby na lodi extrémně obtížné.
Lze samozřejmě předpokládat, že díky správně „zachycené“vzdálenosti a dodatkům dokázali dělostřelci ruské vlajkové bitevní lodi nejen podporovat, ale také zlepšovat dosažený palebný výkon, ale nejsou k tomu žádné předpoklady. Pokud se ukázalo, že výhled z Suvorovovy velitelské věže je omezený, co nám tedy dává důvod se domnívat, že to bylo lepší z levé vyhlídkové věže nebo z přídě 12palcové? Ano, existuje dobré přísloví: „logika je nepřítelem historika“, mnoho historických událostí je v zásadě nelogických. Ale na základě dostupných údajů nemáme důvod se domnívat, že většinu zásahů na Mikase provedli střelci Suvorova.
A je také krajně pochybné, že zadní část 1. obrněného oddílu, „Orel“, střílela na studnu „Mikasa“. Na lodi udělali velkou chybu při určování vzdálenosti, nemohli to potvrdit nulovacími údaji a přešli na rychlou palbu.
Poručík Slavinsky vypověděl:
"Ve stejné Mikaze byla zahájena rychlá palba s vysoce výbušnými granáty, využívající vzdálenosti získané od dálkoměrné stanice."
Očividně by taková palba na nesprávných datech stěží mohla vést k úspěchu. Kromě toho střílel Oryol na Mikasu pouze z části jeho dělostřelectva-zadní 305 mm věže a levá 152 mm věž střílela na Iwate.
Nebylo by proto chybou předpokládat, že v prvních minutách bitvy nejúčinněji zasáhli Mikasa Suvorov a případně Oslyabya. Poté, asi ve 14:00, Suvorovova přesnost střelby klesla a většina granátů v období do 14:05 byla vypálena do japonské vlajkové lodi Alexandrem III a Borodinem. Po čtvrt hodině zásahy na Mikase zmizely z nejjednoduššího důvodu - vedoucí Suvorov kvůli problémům s pozorováním již nemohl účinně střílet na vlajkovou loď H. Togo a pro ostatní lodě Mikasy to přišlo ven z palby - úhel nadpisu se ukázal být příliš ostrý.
Je více než pravděpodobné, že zatáčky ZP Rozhestvenského ve 14:05 - o 2 rumby a ve 14:10 - o další 4 rumby (22, 5 a 45 stupňů) měly údajně zasahovat nejen do pozorování Japonci, ale také přivést své lodě k méně ostrému úhlu kurzu.
Na pokles kvality ruské střelby v období 14: 10-14: 19
Statistiky zásahů na japonských lodích jsou v tomto případě jednoduše překvapivě „vypovídající“. V prvních 10 minutách bitvy zasáhly ruské granáty pouze Mikasu, v dalších 10 - Mikasu a obrněné křižníky Kh. Kamimura, ale v dalších 10 minutách se pozornost přesunula na bitevní lodě 1. bojového oddělení a terminál japonských obrněných křižníků - Asamu a Iwate.
Proč se to stalo?
Je docela pravděpodobné, že přední ruské bitevní lodě v období 14: 00-14: 09, podle vzoru a podoby „Orla“, rozptýlily palbu. To znamená, že když se „Mikasa“vynořil z palebných sektorů zadních věží „Alexandra III“a „Borodina“, přenesli palbu na lodě, které jim byly nejblíže, což v tu chvíli pravděpodobně byl křižník Kh. Kamimura.
Je také možné, že zásahy na obrněných křižnících jsou zásluhou zbývajících lodí letky přibližujících se k „Togo Loop“. Sisoy Veliký v té době střílel na Kasugu a Nissina a dost možná dosáhl zásahů na to druhé, protože tato loď má nezaznamenané zásahy.„Nakhimov“, podle svého dělostřeleckého důstojníka, nedokázal zamířit, protože neviděl padat vlastní granáty a nakonec střílel podle údajů dálkoměru, což kupodivu vedlo k určitému úspěchu, protože jedna z granátů zasáhla „ Iwate “, definovaný Japonci jako 203 mm. Druhá střela, která ho zasáhla, byla 120 mm, takže lze předpokládat, že to byla buď skořápka z jedné z pobřežních obranných bitevních lodí, nebo (což se zdá pravděpodobnější) skořápka ze smaragdu nebo perly, které byly mnohem blíže Japonský křižník. Zůstal jen Navarin, ale je těžké uvěřit, že za 10 minut dokázal zasáhnout 3 nebo 4 japonské lodě.
„Proč by ale lodě Nebogatova nemohly zasáhnout obrněné křižníky?“- může se drahý čtenář zeptat. Na tuto otázku odpovím o něco později.
Ať je to jak chce, jedna věc je naprosto jasná - po obratu ZP Rozhestvenského ve 14:10 o 4 rumby doprava, hlavní ruské bitevní lodě nevystřelily tolik na Mikasa (jeden granát však dostal), jako na následujíc za nepřátelskými bitevními loděmi: ve 14: 10-14: 19 zásahů získáte „Shikishima“, „Fuji“a „Asahi“. Není jasné, kdo zasáhl Asamu a Iwate, předpokládám, že v případě Iwate to byla zásluha střelců Eagle - plášť měl 305 mm. Celkový počet zaznamenaných zásahů v čase však klesá z 20 na 8.
Proč?
Za prvé, v období od 14:10 do 14:19 palba pěti hlavních ruských bitevních lodí prudce oslabila. Jak jsem psal výše, ve 14:00 měl Suvorov potíže s pozorováním a ve 14:11 nebyl centralizovaný systém řízení palby zcela mimo provoz. „Oslyabya“ve 14: 12-14: 15 ztrácí svoji bojovou účinnost, přestože vyšla z akce o něco později, ve 14:20. Celkem z 5 nejúčinnějších ruských lodí zůstaly pouze 3, ale musely střílet na novou, protože přenášely palbu na japonské bitevní lodě.
A za druhé, tato úprava byla vážně ztížena, což dokazují ruské i japonské zdroje. Vyšší dělostřelecký důstojník „orla“tedy svědčil:
"Během zásahu proti nepříteli požáry na mateřské vojáky Suvorova a Alexandra III výrazně zasahovaly do naší střelby." Kouř v tlustém a dlouhém pásu ležel mezi námi a Japonci, schovával je před námi a zároveň jim dával příležitost, měřením vzdálenosti podél našich stožárů, na nás střílet, protože kouř se šířil blízko nás a neblokoval stěžně. “
J. M. Campbell píše:
„… mlha a kouř často zhoršovaly viditelnost, takže asi ve 14:15 (ruský čas - pozn. autora) bylo na oddělení Toga zaznamenáno, že byly viditelné pouze bojové vlajky na schránách ruských lodí.“
A tak se ukazuje, že pokles účinnosti ruské palby je téměř výhradně na japonském svědomí, snad s výjimkou Oslyabiho. V článcích O důvodech smrti bitevní lodi „Oslyabya“a Dva hrdinové. Proč „Oslyabya“zemřela v Tsushimě a „Peresvet“přežil v Shantungu, dospěl jsem k závěru, že vinou rychlé smrti „Oslyabya“byla nechutná kvalita jeho konstrukce, protože „Peresvet“, který dostal překvapivě podobné poškození v bitvě ve Žlutém moři účinnost boje neztratila a vůbec neměla v úmyslu jít ke dnu.
Kromě Oslyabi však japonské vysoce výbušné granáty deaktivovaly centralizovaný systém řízení palby na Suvorově a způsobily požáry na něm a na dalším Alexandru III., Což zase značně ztěžovalo vynulování Borodina a Orla “.
Dalších „deset minut“14: 20-14: 29
Věci se ještě zhoršily - bylo zaznamenáno pouze 6 zásahů včas.
Tady je vše jasné. Ve 14:20 Borodino vyráží z akce. Není známo, co se na něm stalo, mohlo dojít k přerušení volantu, nebo došlo k nějaké poruše vozu nebo ovládání řízení, která nesouvisí s bojovým poškozením. Ale v takovém stavu nelze počítat s přesností palby, a tak není divu, že se kvalita střelby této bitevní lodi měla snížit. Ale nejdůležitější je, že ve 14:20 je „Oslyabya“mimo provoz a ve 14:26 - „Suvorov“. Samozřejmě je krajně pochybné, že by těžce poškozená, hořící vlajková loď ZP Rozhdestvensky se zničeným centralizovaným systémem řízení palby mohla přesto způsobit jakékoli škody na lodích H. Togo nebo H. Kamimura, a to nelze s jistotou říci o Oslyabyu.
Problém byl ale jiný - zatímco naše vlajkové lodě 1. a 2. obrněného oddílu byly drženy v řadách, zůstávaly prioritními cíli a Japonci na ně při každé příležitosti soustředili palbu. Nyní mohli Japonci věnovat více „pozornosti“jiným válečným lodím 1. obrněného oddělení, a to se samozřejmě nejvíce projevilo na účinnosti jejich palby.
Jinými slovy, během těchto deseti minut zůstala ruská letka z 5 nejlepších a nejúčinnějších lodí ve službě pouze 2 - „Císař Alexander III“a „Orel“: a nyní na ně Japonci zaměřili palbu.
Období od 14:30 do 14:39
Pět zásahů. V této době se „Alexander III“, který stál v čele letky, pokusil přejít pod záď japonského 1. bojového oddílu a obrátil se přímo do nepřátelské formace. Hrdinská bitevní loď se samozřejmě okamžitě dostala pod palbu mnoha japonských lodí.
Nevíme, co se na něm stalo, ale právě v tomto období byl na Orli zničen centralizovaný systém řízení palby.
O přežití centralizovaného systému řízení palby (FCS) na ruských lodích
S jistotou víme, že za méně než 20 minut od začátku bitvy byl Suvorov FCS deaktivován. Eagle, který byl nejméně bombardován ze všech bitevních lodí třídy Borodino v 1. fázi bitvy Tsushima, ztratil FCS 40–50 minut po začátku bitvy.
Porážka MSA byla provedena podle stejného scénáře. V důsledku těsného protržení nebo zásahu do obrněného převisu nad vyhlídkovou štěrbinou velitelské věže úlomky japonských granátů, létající do těchto samých trhlin, zabily a zranily důstojníky a nižší řady ve velitelské věži, rozbily dálkoměry, deaktivovaly zařízení, pomocí kterých byla přenášena data do nástrojů.
S ohledem na výše uvedené je docela možné předpokládat, že OMS „Alexander III“nebo „Borodino“, nebo možná obě tyto bitevní lodě, které byly během prvních 50 minut bitvy vystaveny slabšímu ostřelování než „Suvorov“, ale silnější než „Orel“, byl také zničen. A to samozřejmě nemohlo ovlivnit přesnost střelby těchto ruských lodí.
Po dokončení 1. fáze
Přestože na začátku čtvrtého (ruského času) naše letka ještě nebyla poražena, již ztratila schopnost způsobit nepříteli znatelné škody. Jeden z nejlepších pušek letky, bitevní loď Oslyabya, se potopil a nejméně dvě (ale pravděpodobně všechny čtyři) bitevní lodě třídy Borodino deaktivovaly centralizované systémy řízení palby. Pokud jde o ostatní lodě 2. tichomořské letky, Nakhimov ztratil značnou část svého dělostřelectva. Nosná věž 203 mm kanónů byla zaseknutá, pravou a zadní 203 mm věžičku bylo možné otáčet pouze ručně, tři 152 mm kanóny byly zničeny japonskou palbou. Pouze Sisoy Veliký a Navarin nezískali významnější poškození.
Ale co 3. tichomořská letka?
Bohužel, můžeme o ní jen říci, že byla přítomna porážce 2TOE. Ani Nebogatovova vlajková loď „Císař Nicholas I“, ani bitevní lodě pobřežní obrany během celé bitvy nezískaly významnější poškození (pokud si „admirál Ushakov“nesadl nosem). Ale navzdory nejpříznivějším podmínkám střelby téměř nezasáhli Japonce během celé bitvy. Dalo by se pochopit, proč lodě 3. Tichého oceánu nemohly zasáhnout během 1. fáze bitvy - když byli na konci ruské kolony, byli příliš daleko od japonské formace.
Ale kdo jim zabránil dostat se do třetí fáze bitvy 14. května, kdy zbytky letky šly v následujícím pořadí: „Borodino“, „Eagle“, „Emperor Nicholas I“, „Sisoy the Great“, „ Navarin “,„ Apraksin “a„ Senyavin “(v dálce kráčeli„ Nakhimov “a„ Ushakov “)?
A Japonci byli blízko a nebyli pod palbou a téměř nedošlo k žádnému poškození v boji, ale celkový počet granátů, které v tomto období zasáhly japonské lodě, byl mizivý. Když se podíváte na ráže, pak mezi zásahy a blízkými dávkami zaznamenanými v čase (bylo 84) granáty 254 mm nejsou jediné, 120 mm-až 4 kusy, ale doba jejich zásahů naznačuje, že nejméně polovina z tohoto počtu šla Japoncům z „Pearl“a „Izumrud“, 229 mm - jedné skořápky.
Je samozřejmě možné, že došlo k zásahu děly 152 mm a 305 mm „císaře Mikuláše I.“, ale obecná statistika zásahů tomu nenasvědčuje.
Stručně o tom hlavním
Na základě výše uvedeného je třeba předpokládat, že:
1. Základ bojové síly ruské letky tvořily 4 letkové bitevní lodě typu Borodino a Oslyabya.
2. Smrt Oslyabi v důsledku špatné kvality konstrukce lodi, selhání centralizovaného systému řízení palby Suvorova a požárů, které ztěžovaly palbu 1. obrněného oddílu, vedla ke snížení účinnosti ruské palby po prvních 20 minutách bitvy.
3. Na konci 1. fáze byly s největší pravděpodobností MSA na všech bitevních lodích typu „Borodino“mimo provoz, na „Nakhimově“bylo dělostřelectvo těžce poškozeno, a tedy z celé 2. eskadry Pacifiku, pouze „Sisoy velký“a „Navarin“, zatímco druhý měl zastaralé dělostřelectvo. Všechno výše uvedené znamenalo vícenásobné snížení účinnosti ruské střelby - pokud v první fázi každou minutu Japonci obdrželi 0,74 zásahů zohledněných včas, pak ve druhé - pouze 0,23.
4. Lodě 3. tichomořské letky prokázaly během bitvy 14. května depresivně nízkou přesnost střelby.
závěry
Před časem byla jedním z klíčových důvodů porážky v bitvě u Tsushima špatná kvalita ruských granátů. Dnes je toto prohlášení revidováno - jsou uvedeny příklady úspěšných ruských zásahů, kdy domácí granáty prorazily brnění, explodovaly, způsobily těžké ztráty atd. To vše je samozřejmě důležité a vy to musíte vědět.
Ale spolu s tím musíte pochopit následující. Japonské granáty, navzdory všem svým nedostatkům, hojně rozdělávaly ohně, dávaly mnoho úlomků, deaktivovaly děla a systémy řízení palby našich lodí, zatímco ruské granáty nic takového nedělaly. Jinými slovy, japonské nášlapné miny odvedly vynikající práci při potlačování dělostřelecké síly našich bitevních lodí, ale naše skořápky se něčím takovým chlubit nemohly.
Obecně platí, že Japonci s největší pravděpodobností na začátku bitvy Tsushima stříleli přesněji než Rusové, ačkoli ruské lodě prokázaly úroveň bojového výcviku bezprecedentní pro ruské císařské námořnictvo. Lze ale jen stěží předpokládat, že Japonci bombardovali naši letku nějakým nemyslitelným počtem zásahů: nebylo to kvantitou, ale skutečností, že působení japonských granátů účinně potlačilo naše dělostřelectvo a naše skořápky ne. Ve skutečnosti byly našimi granáty deaktivovány pouze jednotlivé japonské zbraně, a dokonce i tehdy - často pouze tehdy, když zasáhly přímo držák zbraně. A nemám informace, že během bitvy v Tsushimě byl potlačen centralizovaný systém řízení palby alespoň jedné japonské lodi.
V důsledku toho se stalo to, co se stalo. Obě letky, takříkajíc, začaly dobře, ale Japoncům se podařilo potlačit palebný potenciál našich nejlepších lodí a my ne, po čemž se bitva ve skutečnosti změnila v bití.
Trochu alternativa
Co by se ale stalo, kdyby Japonci nevystřelili „shimozou“, ale nějakým druhem mušlí blíže našim kvalitám, například vybavených černým práškem, jak bylo mezi Brity zvykem?
Představme si na vteřinu, že místo Oslyabiho je v řadách druhého Tichého oceánu silný Peresvet a že japonská palba nezpůsobila požáry, které nás tolik ruší a nedeaktivovaly systém řízení palby. Prvních 10 minut jsme mířili, poté jsme implementovali výsledky nulování. Během následujících 10 minut obdržely japonské lodě nejméně 20 zásahů. Proč - alespoň? Protože kromě 81 včas zaznamenaných zásahů bylo na lodích H. Toga a H. Kamimury evidováno dalších 50–59 (nebo dokonce více). A pokud budeme předpokládat, že zasáhly úměrně zaúčtované, ukazuje se, že v období od 14:00 do 14:09 zasáhlo Japonce až 32–36 ruských granátů!
Co by se stalo s japonskými bitevními loděmi a obrněnými křižníky, kdyby během šedesáti tří minut zbývajících do konce 1. fáze přibližně naše lodě v nich bez snížení kvality palby poháněly dalších 202-226 granátů, hlavně Ráže 152-305 mm, čímž se celkový počet zásahů zvýší na téměř tři stovky?
Kdo by dnes truchlil za Tsushimou: my nebo Japonci?
Čím to tedy je, že ideální střela je vysoce výbušná?
Samozřejmě že ne. Hlavní skořepina těžkých dělostřeleckých lodí se následně stala přesně průbojnými granáty a tito Britové, kteří se spoléhali na polopancéřovou munici, toho v důsledku bitvy o Jutland hořce litovali. Na pozadí vynikajících německých „průbojníků“vypadaly britské „napůl skořápky“velmi „kysele“.
Problém ale je, že naše granáty z éry rusko-japonské války nelze nazvat vynikajícím průbojným. Ano, prorazili brnění, ale jen mírné tloušťky, nedokázali dosáhnout klíčových mechanismů japonských lodí. A naše střely měly příliš malý výbušný obsah na to, aby způsobily rozhodující škody za brnění na japonských lodích, kde do této zbroje pronikly.
Navzdory všemu proto byla a zůstává kvalita japonských granátů jedním z nejdůležitějších důvodů japonského vítězství v Tsushimě.
Je však třeba poznamenat, že i když to nelze s jistotou tvrdit, řada nepřímých údajů naznačuje, že Japonci přesto přesnost překonali i ty nejlepší lodě Zinovy Petroviče Rozhestvenského. Proč?
