Za zvuků internacionály
Poprava dvou starších lidí byla krvavým finále šachové hry sametových revolucí ve východní Evropě. Rumunští „revolucionáři“obětovali svého prezidenta přesně před 30 lety, 25. prosince 1989. Poté už jen Stalinova Albánie vydržela a dokonce i rok - do listopadu 1990.
A rozhodujícím faktorem těch událostí byla samozřejmě notoricky známá Gorbačovova „perestrojka“. V duchu notoricky známého „nového myšlení“to vedlo nejen k rychlému omezení politické a ekonomické spolupráce se socialistickými zeměmi, ale také k paradoxní podpoře protisocialistické opozice v nich. To v souhrnu, předem určené, nebo spíše znatelně urychlilo zhroucení východoevropského socialismu.
Podle oficiálních hodnocení vedení ČLR, KLDR, Kuby, Vietnamu, Laosu (1989-1993), která stále zůstávají socialistická, důsledky politických a ekonomických chyb, kterých se dopouštěli od začátku-v polovině 60. let a později ze strany úřadů socialistické země východní Evropy se rychle zhoršily kvůli sovětské „perestrojce“a „novému myšlení“.
Pouze jasněji označily zrychlené ukončení hospodářské a vojensko-politické spolupráce mezi SSSR a těmito zeměmi. Ale v těch z nich, kde se úřady snažily odolat takovým zhoubným vnějším tendencím, se Moskva rozhodla podpořit protisocialistická hnutí. To zvlášť silně zasáhlo Rumunsko a NDR, což uznávají i západní experti sympatizující s prvním a zároveň posledním prezidentem SSSR.
Krvavý betlém byl ale z nějakého důvodu proveden právě ve vztahu k hlavě Rumunska. S největší pravděpodobností mu nikdy nebylo odpuštěno veřejné odsouzení celé postalinistické sovětské politiky, nejen té „perestrojky“.
Nicolae Ceausescu, jak víte, se dokonce rozhodl podle svého návrhu na posledním XIV. Sjezdu rumunské komunistické strany (20. – 25. Listopadu 1989) svolat nejpozději v prosinci 1989 mezinárodní fórum komunistických stran v Bukurešti kolektivně odsoudit „perestrojku“. Neměl čas. Nicolae a Elena Ceausescovi ale ještě stihli před popravou zazpívat první verš komunistického „Internationale“.
Ale ty musíš být komunista
Konflikt mezi rumunskými komunisty a sovětskými se stupňoval dlouho před polovinou osmdesátých let minulého století. Krátce po XX. Sjezdu KSSS, v roce 1958, dosáhlo rumunské vedení stažení sovětských vojsk ze země. A rumunská média si od roku 1956 až do převratu pravidelně stěžovala na „Chruščovovo subjektivní hodnocení I. V. Stalina a stalinistické období v SSSR a mnoha socialistických zemích východní Evropy“.
O 10 let později, na podzim 1968, krátce po „Pražském jaru“, Bukurešť zcela oficiálně zaujala tvrdě negativní postoj ve vztahu k notoricky známé vojenské operaci „Dunaj“. Protesty proti vstupu sovětských, ale i polských a německých jednotek do Československa se šířily i v ulicích rumunského hlavního města a velkých měst.
N. Ceausescu zcela jednoznačně odmítl podpořit postavení SSSR v jeho konfliktech s ČLR a Albánií. Ve skutečnosti v reakci na to Moskva na začátku 70. let odmítla dodávat ropovod a plyn do Jugoslávie a Rakouska při tranzitu přes Rumunsko. Sovětské uhlovodíky byly čerpány přes Maďarsko a Československo. Je pravda, že brzy byl vybudován plynovod SSSR-Rumunsko-Bulharsko-Řecko, ale Sofie od něj obdržela vyšší tranzitní platby než Bukurešť.
Rumunsko záměrně a demonstrativně rozvíjelo vztahy s Čínou, Severní Koreou a Albánií, „nesovětskými“i s Izraelem, s Pinochetovým režimem v Chile, s Kambodžou v Pol Potu a s egyptským vůdcem Anwarem Sadatem, který neskrýval své sympatie pro Hitlera. Rumunské úřady navíc odmítly informovat Moskvu o jednáních Nicolae Ceausesca s vedením ČLR v Pekingu v roce 1971, 1973. a v Bukurešti v roce 1978, s Kim Il Sung v Pchjongčchangu v roce 1978, s Pol Potem v Bukurešti a Phnompenhu (1977-1978).
Všechny tyto skutečnosti a faktory téměř vedly na přelomu 60. a 70. let minulého století k otevřenému konfliktu mezi socialistickým Rumunskem a SSSR. V tomto ohledu se vedení SRR (Rumunská socialistická republika) a N. Ceausescu osobně, dobrovolně nebo nedobrovolně, stalo de facto „vyslaným“spojencem Západu v organizaci Varšavské smlouvy a RVHP.
Rumunští vůdci jsou častými návštěvníky západních vlád od poloviny 60. let. Například americký prezident a ministr zahraničí - Richard Nixon a Henry Kissinger - navštívili triumfální návštěvu Bukurešti krátce po čínsko -sovětském konfliktu na Damanském ostrově; nedlouho předtím Ceausescu uskutečnil stejně slavnostní návštěvu Francie, kde byl Charles de Gaulle stále prezidentem (do května 1969).
Není divu, že Rumunsko začalo současně dostávat rostoucí finanční a ekonomickou pomoc Západu, včetně zvýhodněných půjček od MMF. Tam, kde byla v roce 1977 odvezena ona, jediná prosovětská socialistická země (brzy bylo v MMF zaznamenáno také Polsko a Maďarsko).
Navíc od konce 70. let v Rumunsku (ve speciálním závodě ve městě Pitesti na jihu země) byly s pomocí Německa, Francie, Číny, Izraele a Pákistánu vyvinuty atomové zbraně. N. Ceausescu tedy před Moskvou demonstroval touhu, jak se říká, po soběstačné, navíc vysoce výkonné obranné schopnosti země. Na konci 80. let se již připravovaly jaderné náboje k uvedení do série, ale prudké zhoršení sociálně-ekonomické situace v zemi si vynutilo přerušení projektu.
Bukurešť v obležení
Ekonomická překážka Rumunska ze strany SSSR a jeho spojenců (zejména Bulharska, Maďarska a Československa) se od konce 70. let neustále zvyšuje. A od roku 1987 se Západ začal ubírat stejnou linií s přihlédnutím k tvrdému odporu Bukurešti vůči Gorbačovově politice.
Situaci pro Rumunsko zhoršil také započatý rozpad Jugoslávie, jakož i změkčení konfrontace s Moskvou Pekingem, ke kterému došlo na pozadí aktivního rozvoje politických a ekonomických vztahů se Spojenými státy.
A rumunský vůdce tvrdohlavě pokračoval v zostřování kritiky Gorbačovovy politiky a stále více se pokoušel o titul „dirigent“- vůdce, vůdce jako italský „Duce“. Trval na svolání světového fóra komunistických stran v Bukurešti, včetně stalinisticko-maoistických stran, aby ji odsoudil. Moskva ale tento návrh přirozeně odmítla, což potvrdil Gorbačov při svém posledním setkání s Ceausescem 4. prosince 1989 v Moskvě.
Ve stejné době N. Ceausescu dosáhl toho, že Rumunsko v letech 1987-1989 splatilo téměř 95% (téměř 20 miliard dolarů) svého dluhu vůči Západu. Ale samozřejmě se zjevnými důsledky pro ekonomiku a životní úroveň v zemi. Je zřejmé, že za současných podmínek se ekonomika a zejména sociální sféra země „zhroutila“, a to zvýšilo odpor obyvatel a v důsledku toho zesílilo represe „Securitate“(rumunské KGB).
Mezitím byly zesíleny podvratné akce Západu, SSSR a většiny „bratrských“evropských socialistických zemí proti Rumunsku. Zahrnovaly sabotáž v řadě podniků, železnic a energetických zařízení.
Zde je svědectví Simona Stephaniho, který v letech 1989-90 sloužil jako vedoucí albánské KGB („Sigurimi“):
„Obdrželi jsme, a to i od kolegů z KLDR a NDR, a předali jsme Bukurešti informace o setkáních emisarů KGB, CIA a BND (zpravodajství Spolkové republiky Německo. - pozn. Aut.), Která se konala v roce 1988 -89 v Maďarsku a Bulharsku byl dokončen plán svržení Ceausesca a byla také předána data o dodávkách zbraní a speciálních skupin do SRP za účelem vyvolání nepokojů. Nabídli jsme bližší spolupráci „Securitate“, ale její vedení s tím souhlasilo až na začátku listopadu 1989, což už bylo na SRP příliš pozdě. “
Proč Securitate souhlasilo s návrhem Tirany tak pozdě? Pravděpodobně proto, že v jejím vedení už byli revolucionáři? Převrat v Rumunsku začal 17. prosince provokativní střelbou speciálních skupin formou „Securitate“na obyvatele a demonstranty ve městě Temešvár na severozápadě Rumunska.
Před 10 dny se prezident země po návštěvě Teheránu pokusil přesvědčit íránské úřady, aby Rumunsku urychleně poskytly finanční a politickou pomoc. Jasnou odpověď jsem ale nedostal. A čtyři dny před převratem severokorejské velvyslanectví v Bukurešti podle řady údajů nabídlo manželům Ceausescovým evakuaci severokorejským letadlem do KLDR, což ale dirigent odmítl. V listopadu a prosinci 1989 často říkal: „Neopovažují se mě dotknout.“Ceausescu se ale mýlil …
To vše dohromady vedlo rychle ke krvavému rozuzlení - popravě manželského páru Ceausesců pod soudní zástěnou. Navíc za přítomnosti korespondentů agentury Reuters. Ale v historii, jak víte, se nic neděje bez následků. Takže v případě popravy manželů Ceausescových - téměř všichni, kdo se na tom podíleli, následně buď spáchali sebevraždu, nebo zemřeli za podivných okolností …
