Experimenty a péče o zvířata
Pro úplné pochopení toho, co se děje v lékařské oblasti nacistického Německa, je nutné seznámit se s některými předběžnými skutečnostmi, které charakterizují tehdejší lékařskou etiku. Člověk jako předmět lékařského výzkumu začal vstupovat do lékařské praxe dlouho před praxí Hitlerových lékařů. Jedna z následovnic očkování proti neštovicím (vtírání pustulí neštovic do kůže, obdoba očkování), Mary Wortley Montegrew, vyzkoušela novinku na vězních už v roce 1721. Přežili a dostali lístek na svobodu, zjevně také s imunitou vůči tehdy smrtícím neštovicím. K řešení zdravotních problémů byli často využíváni lidé odsouzení k smrti, zvláště když byla požadována posmrtná pitva. Sebevražední atentátníci neměli co ztratit a obvykle souhlasili, že se za dobré podmínky a prodloužení života nakazí sami. Vězni často nebyli ani informováni, že byli krátce testováni. Drážďanský parazitolog Friedrich Kuchenmeister tedy v roce 1855 nakazil v městské věznici několik prasečích tasemnic odsouzených k smrti cerkáriemi. V té době nebyl jejich původ zcela jasný a teorie, že se jedná o larvy tasemnice, vyžadovala praktické ověření. Vypráví se, že jednoho dne během oběda Küchenmeister objevil na talíři vařené vepřové maso s několika tasemnicemi. Moderní člověk z takového nálezu přirozeně okamžitě omdlel, ale ostříleného lékařského výzkumníka z poloviny 19. století nemůže taková maličkost proniknout. Vědec klidně dokončil oběd a spěchal do řeznictví, kde nakoupil maso pro budoucnost, plné červů.
V prvním experimentu bylo možné jen tři dny před jeho smrtí nakrmit sebevražedného atentátníka potravinami cerkáriemi z řeznictví. Ale i to stačilo k potvrzení teorie: Küchenmeister otevřel popraveného muže a našel ve střevech mladé vepřové tasemnice. Zdá se, že důkazy jsou více než dostatečné. Ale o pět let později vědec opakuje svůj experiment na několika vězních a doba před popravou zvolí delší - čtyři měsíce. Zde po pitvě lékař našel jeden a půl metru vepřové tasemnice. Objev zůstal u Küchenmeistera a byl zařazen do všech učebnic medicíny a biologie. Několik současných vědců vyjádřilo svou nespokojenost s metodami práce a dokonce ho označilo rýmem, ve kterém byla slova „Jsem připraven shromáždit herbář na hrobě mé matky“.
Není to zdaleka jediný příklad použití lidí jako morčat. Lékařská etika v Evropě byla vždy náročná. Co můžeme říci o 30.-40. letech 20. století, kdy se nacisté dostali k moci!..
Ve stejné době byl jedním z prvních návrhů zákonů přijatých v Německu v roce 1933 zákaz vivisekce zvířat. 16. srpna 1933 Hermann Goering oznámil v rádiu (citát z knihy Petera Talantova „0, 05. Medicína založená na důkazech od magie k hledání nesmrtelnosti“):
„Absolutní a trvalý zákaz vivisekce je zákon, který je potřebný nejen k ochraně zvířat, ale i lidstva samotného … Dokud neurčíme trest, narušitelé půjdou do koncentračních táborů.“
Tehdejší Němci byli první na světě, kdo legálně zakázal řezání za živa pro výzkumné účely. Je spravedlivé říci, že o několik týdnů později, na samém začátku září 1933, Hitler pod tlakem lékařů přesto povolil lékařskou vivisekci zvířat v anestezii a za přesně definovaných účelů. Mezi „humanistické“iniciativy Třetí říše patří také celková anestezie kožešinových zvířat před porážkou, nové způsoby bezbolestného kování koní, zákaz vaření živých humrů a dokonce i Himmlerovo doporučení pro vyšší důstojníky SS (lidožrouti z lidožroutů), aby být věrný vegetariánské stravě.
Dobře známé jsou pokusy nacistů vylepšit genetický portrét národa zničením „podlidí“a mentálně postižených občanů. V rámci své zdravotní péče mimochodem Němci jako první objevili závislost výskytu rakoviny plic na kouření. Časem začala taková práce německých lékařů přetékat a přesahovala zdravý rozum.
USA vs Karl Brandt
Na konci minulého století se Němci rozhodli prověřit původ preparátů anatomických oddělení svých lékařských univerzit - většinou šlo o části těla zesnulého duševně nemocného. To znamená, že se zbavili slavné sbírky židovských koster Augusta Hirta ve Štrasburku, ale ve zbytku „materiálu“učili další půl století anatomii studenty medicíny. To vše naznačuje, že medicína ve Třetí říši dostala úplnou etickou volnou kartu - na úkor státu bylo možné otestovat jejich teoretické názory a uspokojit sadistické sklony. Jediným pokusem nějakým způsobem vzdát hold vrahům v bílých pláštích byl norimberský proces s hlavními nacistickými lékaři, který začal 9. prosince 1946. To vše se odehrávalo v americké okupační zóně po dobu jednoho roku a přirozeně jedinými žalobci byli soudci ze Spojených států - žádný ze spojenců nebyl vpuštěn k soudu. Ve skutečnosti se soudu říkalo „USA proti Karlovi Brandtovi“- to je jeden z dvanácti malých (a málo známých) norimberských procesů, které Američané vedli sami a zkoušeli právníky, esesáky, německé průmyslníky a vyšší důstojníky wehrmachtu.
Hlavním obžalovaným v případě lékařů, jak název napovídá, byl Karl Brandt, první lékař Třetí říše a Hitlerův osobní lékař. Od roku 1939 vedl program pro eutanazii mentálně postižených (program T4), v jehož rámci vyvinul systém pro nejefektivnější zabíjení. Brandt nejprve navrhoval smrtící injekce fenolu benzínem, ale to bylo v případě masakrů příliš problematické. Proto bylo rozhodnuto přejít na plynové a plynové dodávky Cyclone B. Na konci procesu byl Brandt oběšen. Před soudci prošlo celkem 177 lékařů, z nichž včetně Brandta bylo sedm popraveno. Byl mezi nimi lékař Wolfram Sievers, vůdce Ahnenerbe, posedlý myšlenkou shromáždit sbírku koster rasově méněcenných lidí. Oběsili také Viktora Braka, jednoho ze spolupracovníků Karla Brandta v programu T4. Mimo jiné navrhl dopravní metodu pro kastraci lidí se silnými zdroji záření - nešťastníci obou pohlaví byli odvezeni do místnosti, kde několik minut seděli na lavičkách, pod nimiž byly radioaktivní materiály. Problém nebyl přehánět to s dávkou a nezanechávat charakteristické popáleniny - koneckonců byl postup naplánován skrytý. Brandtův jmenovec Rudolph neměl s medicínou nic společného (byl Himmlerovým osobním asistentem), ale Američané ho také poslali na lešení za spoluúčast na experimentech na lidech v koncentračních táborech.
Dalším obžalovaným, který měl být popraven na konci procesu, byl chirurg Karl Gebhardt, osobní lékař Himmlera, kterému je připisována smrt Reinharda Heydricha. Poté, co se nejednalo o nejnebezpečnější zranění, se Gebhardt zabýval léčbou úředníka a starší soudruzi mu poradili, aby nacistovi aplikoval nově vytvořené antimikrobiální sulfa léky. Karl odmítl a SS Obergruppenführer zemřel na otravu krve. Himmler pozval svého osobního lékaře, aby odpověděl na jeho slova a dokázal, že sulfonamidy jsou neúčinné. Za tímto účelem byly vybrány ženy z Ravensbücku, kterým byly způsobeny rány podobné bojovým a poté byly ošetřeny novým lékem. Musím říci, že se Gebhardt pokusil dát svému výzkumu dokonce vědeckou oblast a vytvořil kontrolní skupinu nešťastných žen, které utrpěly podobná zranění, ale nebyly léčeny sulfonamidy. Co by ale Himmler dělal, kdyby jeho lékař prokázal účinnost nových antimikrobiálních léků? Ve strachu z odvety Gebhardt udělal vše pro to, aby byly sulfonamidy figurínou - kontrolní skupina žila v dobrých podmínkách (samozřejmě pro Ravensbrücka) a experimentální skupina žila v naprostých nehygienických podmínkách. V důsledku toho se nový nástroj, jak se očekávalo, ukázal jako zbytečný a Gebhardt mohl klidně dělat svou oblíbenou věc - amputaci končetin vězňů koncentračních táborů. Jeho nelidské zkušenosti zanechaly lidi s postižením a většina z nich byla následně zabita.
Další na seznamu oběšených válečných zločinců ve vězení Landsberg byl Joachim Mrugovsky, vedoucí Hygienického institutu SS a jeden z organizátorů lékařských experimentů v Sachsenhausenu. Waldemar Hoven, který během války pracoval jako vedoucí lékař v Buchenwaldu, se stal posledním na seznamu popravených. Ve skutečnosti už pro tuto pozici byl Hoven hoden smrti, ale přesto dokázal infikovat lidi tyfem pro účely „vědy“a poté testoval vakcíny.
Kromě výše popravených bylo odsouzeno na doživotí pět nacistických lékařů, čtyři na různé tresty odnětí svobody (od 10 do 20 let) a sedm bylo osvobozeno. Jak už to u německých válečných zločinců bývá, někteří z nich předběhli dohodnuté podmínky. Stalo se to s Gertou Oberheuserovou, Gebhardtovou společnicí při práci na sulfonamidu: byla propuštěna jen po pěti z dvaceti let. Pravděpodobně vzali v úvahu její zproštění viny u soudu týkajícího se smrtících injekcí obětem experimentů (v Ravensbrücku to údajně udělala z milosti).
S největší pravděpodobností většina obviněných vůbec nedokázala plně pochopit, za co byli souzeni. Orientační byl projev Gerharda Rosea, lékaře infekčního onemocnění, vedoucího oddělení tropické medicíny Institutu Roberta Kocha, který se obarvil nucenou infekcí lidí s tyfem v rámci projektů Luftwaffe:
Předmět osobních obvinění proti mně spočívá v mém postoji k experimentům na lidech nařízených státem a prováděných německými vědci v oblasti tyfu a malárie. Díla tohoto druhu neměla nic společného s politikou nebo ideologií, ale sloužila ku prospěchu lidstva, a tytéž problémy a potřeby lze univerzálně chápat nezávisle na jakékoli politické ideologii, kde bylo nutné řešit i nebezpečí epidemií. “
Rose unikla trestu smrti a v roce 1977 získala v Německu medaili za vědecké zásluhy.
