V poslední době je v mediálním prostoru vlasti stále častěji slyšet smutná zpráva pro ty, kterým nejsou ruské ozbrojené síly lhostejné. Tuto novinku lze zhruba popsat následovně: „Proč potřebujeme„ Y “, když máme„ X ““! A skutečně, proč bychom měli spěchat k hromadným dodávkám Su-57 k jednotkám, když máme vynikající Su-35, který plně splňuje úkoly dnešní doby? Proč potřebujeme v jednotkách mnoho „Armaty“, pokud máme vynikající, v žádném případě nižší než západní protějšky (poslední tvrzení je zcela na svědomí jeho autorů) T-72B3? Proč potřebujeme stavět Borei B, které pohltily maximum moderních technologií, když si vystačíme s čluny předchozích úprav? Proč potřebujeme PAK ANO, pokud je TU-160M2 neporazitelnou super-silnou zbraní? Tak silný, že mimochodem ani s ním nemusíte spěchat …
Na tomto velmi smutném pozadí, které svědčí o nedostatku finančních prostředků ve státní pokladně na vybavení našich ozbrojených sil nejnovějšími zbraňovými systémy, se však ozývají i některé zvuky „peremogi“. Zde prezident oznámil vytvoření nejnovějších typů zbraní: „Poseidons“, „Daggers“atd. Zde jsou zprávy o vývoji nejnovějšího podvodního bezpilotního vozidla „Cephalopod“, určeného k ničení nepřátelských ponorek. Tady jsou zprávy o oživení vojenských ekranoplánů … Radujme se?
V diskusích o takových zprávách byl autor tohoto článku opakovaně „vystaven“: v Rusku se podle nejnovějších zbraňových systémů zabývají desítky různých výzkumných ústavů, vše je předem promyšleno a na milimetr ověřeno, a pokud již bylo rozhodnuto vyvinout konkrétní typ zbraně, pak je to moudré, vyvážené rozhodnutí, jehož jakákoli kritika se vyskytuje pouze z důvodů nevědomosti, neschopnosti a jednoduše slabé mysli těch, kteří se k tomu odvážili. No, možná je, samozřejmě, a tak, ale tady je to, co je zajímavé …
Vezměte si například tank Armata.
Tank, který obecně není tank, ale platforma pro celou rodinu bojových vozidel - tank, těžké bojové vozidlo pěchoty, samohybná děla, vyprošťovací vozidlo a dokonce i nové bojové vozidlo palebné podpory, nepočítaje mnoho dalších variací jako můstek, strojírenské vozidlo, plamenometné vozidlo, přepravní a nakládací vozidlo pro samohybná děla a další a další a další. Je to správně? Ano, samozřejmě, protože pokud budou přijaty, získáme celou rodinu těžkých pásových vozidel na jediné základně a pro všechny příležitosti.
Ale jak se nedávno ukázalo, nemáme peníze na rozsáhlé zavádění této rodiny do vojsk. A zde vyvstává několik záludných otázek. První z nich zní takto: s čím obecně počítalo ministerstvo obrany RF s financováním takového vývoje? Skutečnost, že kouzelník náhle přiletí v modré helikoptéře, vytrhne mu tři vousy a vousy a území Ruské federace se naplní mléčnými řekami s želé bankami? Zdvojnásobení HDP ročně? Je těžké uvěřit, že specialisté ministerstva obrany Ruské federace neviděli a nepochopili konečné náklady na takové vybavení ve fázi výzkumu a vývoje, a pokud k tomu došlo, pak můžeme hovořit o takovém globálním opomenutí v jejich práce, že si něco takového lze jen stěží představit (dokonce i pro kritického autora tohoto článku).
Ministerstvo obrany RF si zjevně uvědomovalo rizika vysokých nákladů na „Armatu“, kvůli čemuž by se dodávky této rodiny bojových vozidel vojskům mohly výrazně zpomalit. Ale pak se ptá další otázka: proč tedy byla vytvořena jednotná střední sledovaná platforma Kurganetů paralelně s Armatou?
Ano, někdo řekne, že je to právě proto, že tato platforma je střední, ne těžká, což je Armata, a že taková platforma má svůj taktický výklenek, který Armata nemůže zaplnit. To je pochopitelné a rozumné. Otázkou ale je: pokud nedokážeme zajistit hromadné dodávky „Armaty“vojákům, jaké tedy byly šance, že by naše pozemní jednotky mohly současně přijímat „Armatu“i „Kurganety“v dostatečném množství? Ano, pravděpodobně by vojáci rádi měli obojí a obecně je lepší být bohatý a zdravý než chudý a nemocný. Ale v podmínkách omezeného vojenského rozpočtu bylo nutné vzít v úvahu další přísloví, a to „natáhnout nohy přes šaty“. A co my? Jako vždy existuje spousta plánů, protože jsme souběžně s „Armatou“a „Kurganetem“zahájili postup pro vytvoření třetí jednotné platformy - kolové, nazvané „Boomerang“.
A pokud si nepamatujete (ne za soumraku, zmiňte se) plány na nákup italských vojenských kolových vozidel …
Jinými slovy, po mnoho let financujeme výzkum a vývoj zbraní, které zjevně nemohly být přijaty současně. A tady je logický výsledek: po vytvoření spousty vzorků slibného vybavení v rámci společností Boomerang, Kurganets a Armata dodáváme vojákům BTR-82, což je trochu upravený BTR-80 (začal se vyrábět v r. 1984) a modernizujeme T -72 na úroveň T -72B3. Chtěl bych se tomu poslednímu věnovat trochu podrobněji. V současné době je T-90 zaslouženým, ale do značné míry zastaralým strojem. Dá se říci, že požadavky moderního boje do určité míry splňují jeho nejnovější úpravy, vytvořené jako výsledek výzkumu a vývoje „Proryv-2“a „Proryv-3“, tedy T-90AM a T-90M, které v r. jejich bojové schopnosti výrazně převyšovaly T-90A. Modernizace T-72B3 je „levnou“verzí T-90A, která zajišťuje uvedení některých výkonových charakteristik T-72 na úroveň T-90A. Jinými slovy, T-72B3 je mnohem slabší bojové vozidlo než již zastaralý T-90A. Mluvíme o tom ale jako o moderním tanku a neváháme jej zahrnout do samotných „70% moderních technologií“, kterými by naše letadla měla být vybavena.
Strategické jaderné zbraně. Existuje taková země, Spojené státy americké, která vlastní jaderný arzenál, který je docela srovnatelný s naším, ale neprojevuje vůči Ruské federaci sebemenší přátelské city. Spojené státy, stejně jako naše země, mají jadernou triádu, zatímco její pozemní součást dnes představuje přesně jeden typ balistické střely - „Minuteman 3“. Jedná se o minovou raketu, která byla uvedena do služby již v roce 1970. Od té doby však Američané vyvinuli další raketu-LGM-118A Piskiper, analog našeho satana R-36M, ale po rozpadu SSSR nezačali je hromadně nasazovat. omezeno na 50 raket a později byly odstraněny z bojové povinnosti. Minuteman 3 na souši, Trident 2 na moři - to jsou ve skutečnosti dva raketové pilíře americké jaderné energie, které nás docela realisticky ohrožují a vyžadují adekvátní odstrašující reakci.
A co odpovíme? Vytvořili „Topol“na tuhá paliva a přijali ho - ne, nebude to fungovat. Vylepšeno na „Topol M“, vloženo do armády - opět ne. Vyrobili jsme mnohem pokročilejší „Yars“na tuhá paliva SS-24, vhodné jak pro důlní, tak pro mobilní základnu-stále to není dost! Nyní kromě Yars vyrábíme těžkou střelu na kapalný pohon „Sarmat“, a aby život nevypadal jako malina, vyrábíme také speciální raketu pro jednotky Avangard.
A co základna? V éře vysoce přesných zbraní mohou být integrované obvody sil v některých situacích zranitelné vůči našim „zapřisáhlým přátelům“, takže by bylo hezké učinit některé pozemní rakety mobilními. To je přesně „Yars“- některé rakety tohoto typu „vycházejí“z automobilových platforem.
Zdálo by se, že je vše v pořádku - ale ne, ne dost! A probíhají práce na oživení barguzinských železničních komplexů. Jinými slovy, tam, kde si Američané vystačili s jednou jedinou raketou pouze s jedním typem základny (moje), se nám již podařilo vytvořit 4 typy raket (pokud počítáme Topol a Topol M jako jednu raketu, což není úplně pravda, plus „Yars“, „Sarmat“a raketa pro „Avangard“) v dolech a na autech a dokonce i na železničních nástupištích! No, alespoň to druhé bylo opuštěno.
Nyní k podvodním záležitostem. Jak jsme již řekli, ve Spojených státech je vše jednoduché: existuje jeden typ jaderné ponorky, Ohio, a existuje pro ně velmi dokonalá balistická raketa Trident 2. Všechno.
Nehledáme ale snadné způsoby. Máme tuhý pohon Bulava, ale také kapalný pohon Sineva, který sám o sobě není příliš dobrý, ale přinejmenším pochopitelný: když jsme přešli na rakety na pevný pohon, nemohli jsme samozřejmě opustit kapalný pohon rakety pro starší ponorky … To nám ale nestačí, a tak jsme vymysleli další nosič strategických jaderných hlavic - „super torpédo“Poseidon.
A právě na tom se to všechno scvrklo: Američané nás děsí dvěma typy mezikontinentálních dodávkových vozidel pro jaderné hlavice a obecně se jim to daří - ne ve smyslu, že bychom se báli, ale ve skutečnosti, že plně vnímáme americká jaderná hrozba. vážně. Ale my zase strašíme Američany ne dvěma, ale sedmi různými systémy pro doručování jaderných hlavic na území USA! K čemu? Berou nás Američané z toho 3 až 5krát vážněji než my? Je to tak nějak pochybné.
Ale různé druhy zbraní jsou obrovské náklady na jejich vývoj, tvorbu, výrobu, údržbu, skladování, přepravu atd. A tak dále. Bylo by pochopitelné, kdyby se takto bavily Spojené státy - jejich vojenský rozpočet v roce 2017 činil 610 miliard dolarů, Rusko - asi 66 miliard dolarů. Ale ne, Spojené státy to nedělají, ale z nějakého důvodu to děláme.
Jaká je cena emise? No, vymysleli jsme „Poseidona“. Soudě podle dostupných informací jsou pro ni vytvářeny dva nosiče - jaderné ponorky: jedná se o Belgorod a Chabarovsk.
Náklady na nosné rakety nejsou známy, ale víme, že SSBN „Borey“stál rozpočet asi 900 milionů dolarů a „Ash -M“- asi 1,5 miliardy dolarů. Pravděpodobně se nebudeme mýlit v odhadu nákladů na každá nosná raketa Poseidon. 1 miliarda dolarů. Co to znamená?
Podle některých zpráv byly náklady na jeden T-14 „Armata“, podléhající sériové výrobě, v roce 2015 odhadovány na 250 milionů rublů. V době tohoto ocenění má dolar hodnotu 67,5 rublů, to znamená, že tank stál 3,7 milionu dolarů a při dnešním kurzu je to 4, 16 milionů dolarů. Částka, upřímně řečeno, není působivá, Abrams M1A2 SEP stojí 8,5 milionu dolarů, francouzský Leclerc - 10 milionů dolarů, britský Challenger 2 - 6,5 milionu dolarů, a to navzdory skutečnosti, že ať už se říká cokoli, Armata je ve srovnání s výše uvedenými stroji novou generací vojenské technologie. Na základě této jednoduché aritmetiky jsou 2 miliardy dolarů za nosiče pro Poseidony 480–540 Armatů v armádě. Je to hodně nebo málo? Když vezmeme v úvahu skutečnost, že počet našich tanků byl stanoven na 2 300 jednotek, je to docela hodně. Skutečné náklady na nasazení „Status -6“jsou ale mnohem vyšší - lodě potřebují parkování, infrastrukturu, nehledě na to, že mluvíme o ceně pouze lodí, ale ne o samotných „zázračných torpédech“. Co kdybychom optimalizovali náš jaderný raketový štít na stav „jedna střela pro pozemní síly a dvojice pro flotilu“? Nebo dokonce tak - mobilní „Yars“a moje „Sarmat“pro pevninu a „Bulava“a „Sineva“pro moře? Je nepravděpodobné, že bychom současně nějak znatelně ztratili sílu a spolehlivost našeho jaderného štítu, ale obrovské finanční prostředky, ne -li dostačující, pak velikostně srovnatelné s těmi, které postrádáme k vybavení armády těžkými pásovými vozidly na základě „Armata“, ušetřili bychom.
Zde však může někdo tvrdit, že Spojené státy budují protiraketovou obranu proti našim ICBM, a my ne, a že to vysvětluje potřebu vytvářet nové rakety a nosiče. To ale není pravda - zaprvé, naše slibné komplexy S -500 (v omezené míře - dokonce i dnešní S -400) mohou dobře bojovat s vesmírnou hrozbou, takže i zde se vyvíjí protiraketová obrana (což, jak se zdá, není vůbec obtěžovat Spojené státy) a za druhé, stejně chytře manévrující Avangardské jednotky by mohly být dobře instalovány na ICBM, speciální raketa k tomu není potřeba.
Zmínili jsme pouze kolová pásová vozidla a strategické jaderné síly, ale takový zmatek je téměř v každé oblasti našich ozbrojených sil. Flotila? V roce 2011 jsme plánovali oživit naše povrchové síly, postavit desítky korvet a fregat … doplnit jejich elektrárny o ukrajinské turbíny a německé diesely. Aniž bychom přemýšleli o lokalizaci jejich produkce v Ruské federaci. Nejsložitější a nejmodernější výroba, kterou bylo možné nasadit v Ruské federaci (pamatujete si hesla o vytváření nových pracovních míst?), Nehledě na to, že by to bylo zcela v našich silách … A epos s našimi korvetami? Postavili jsme projekt 20380 - oh, něco slabého protivzdušné obrany. Pokusili se posílit - oh, něco je drahé, a nové rakety, nechutné, nechtějí jít tam, kam potřebují. Jaký další výsledek by se tedy dal očekávat svázáním „koně a třesoucí se laňky“do jednoho postroje, tedy křížením nejnovějšího systému protivzdušné obrany Redut s celkem primitivním a slabým radarem „Furke“? Kdo schválil nasazení tří GAS pro různé účely na lodi o výtlaku 1 800 tun?
Obecně platí, že pokud se někdo raději domnívá, že jakýkoli moderní zbraňový systém v Ruské federaci se vyvíjí z nějakého důvodu, ale až poté, co přijde na tucet vědeckých výzkumných ústavů ministerstva obrany na základě výsledků mnohaletého výzkumu závěr, že tento konkrétní zbraňový systém je, je právě s takovými výkonnostními charakteristikami, že naše jednotky potřebují zajistit, aby v budoucnu efektivně řešily úkoly stanovené vedením, pak … no, máme (stále) svobodnou zemi a každý má právo věřit tomu, co chce. Budeme věnovat pozornost následujícím - jak víte, „Armatu“vytvořil „Uralvagonzavod“, „Kurganets“- koncern „Traktorové závody“, „Boomerang“- závod na výrobu strojů Arzamas a všechny, obecně nejsou vzájemně propojeny. „Bulava“byla vyrobena raketami na kapalný pohon Moskevského tepelného inženýrství (MIT) pro SSBN - GRTs im. Makeeva a vývojář „Status-6“nejsou známí, ale zjevně ne MIT nebo GRT. To znamená, že struktury jsou opět jiné. Připomeňme také, že i v SSSR s jeho nejmocnější vojenskou vědou existoval určitý (a velmi silný) diktát průmyslu - velmi často se stávalo, že ozbrojené síly nedostávaly to, co potřebovaly, ale co vojensko -průmyslový komplex mohl produkovat, a to, jak se říká v Oděse, „existují dva velké rozdíly“. Připomeňme si také nevlídnou vzpomínku našeho ministra války A. E. Serdyukova, kterému se podařilo převrátit proces vytváření nových zbraní naruby. Zatímco běžný postup vytváření nových zbraní zahrnuje následující fáze (velmi zjednodušené):
1. Určení potenciálních protivníků a hlavních úkolů ozbrojených sil (to by měla dělat politika obecně).
2. Určete aktuální stav, vyhlídky rozvoje, cíle a záměry, taktiku a strategii ozbrojených sil potenciálního nepřítele a také dostupné (a slibné) zbraně.
3. Určete typy zbraní a jejich přibližné výkonnostní charakteristiky pro nejefektivnější řešení úkolů v souladu s odstavcem 1, s přihlédnutím k informacím v odstavci 2 a s přihlédnutím ke kritériu „náklady / účinnost“.
4. Stanovte příslušné úkoly pro výzkumné ústavy a podniky vojensko-průmyslového komplexu, kontrolujte jejich práci.
Andrei Eduardovich viděl tento proces zcela jiným způsobem. Podle jeho názoru se tyto podniky vojensko-průmyslového komplexu musely zamyslet nad tím, jaké nové typy zbraní by měly být, vyvinout je a nabídnout ozbrojeným silám hotové modely. A ozbrojené síly, které návrh zvážily (a porovnaly se západními protějšky), jej mohou přijmout, pokud jim taková zbraň bude užitečná. Není třeba říkat, že domácí vojensko-průmyslový komplex (a žádný jiný vojensko-průmyslový komplex na světě) by neměl určovat výkonnostní charakteristiky slibných zbraní-to je výsadou těch, kteří je budou používat. Je ale zajímavé, že do určité míry tato „inovace“nově raženého ministra války dobře rezonovala se zájmy průmyslníků Ruské federace, protože díky tomuto přístupu mohli ozbrojeným silám nabídnout ne to, co potřebovaly, ale co vojensko-průmyslový komplex mohl vyrábět nebo vyvíjet … A očividně nás ozvěny těch ne tak vzdálených let stále škytají. Jednoduše proto, že na jedné straně máme poměrně velké podniky, které jsou připraveny udělat mnoho pro získání vládních zakázek a mají silnou politickou lobby (jak víte, moderní oligarchický růst má vynikající spojení s hlavou státu), a na druhé straně poměrně silný kolaps struktur ozbrojených sil odpovědných za vývoj technických specifikací pro pokročilé typy zbraní.
A teď, milí čtenáři, pojďme se ještě jednou podívat na „radostné“zprávy, které se nám ministerstvo obrany RF v poslední době snaží udělat šťastnými.
Paruky jsou zpět! Ústřední kancelář designu JSC pro SEC im. RE. Alekseeva vyvíjí extrémně těžký transportní a přistávací ekranoplan, který se plánuje použít v Arktidě a Tichém oceánu k záchranným operacím a dodávce zboží na vzdálené základny. Udává se, že nový ekranoplan bude mít hmotnost 600 tun, délku 93 m a rozpětí křídel 71 m. Proč je tak obrovský? Protože jsou to právě tyto dimenze, které jsou zapotřebí k tomu, aby „vzlétly“nad vlnami se vzrušením 5-6 bodů. To ale není vše - místopředseda vlády Jurij Borisov oznámil vytvoření koslanského ekranoplánu Orlan ve státním zbrojním programu do roku 2027. Proč potřebujeme raketový ekranoplan? Místopředseda vlády odpověděl úchvatně: „Jeho hlavní funkcí je Severní mořská cesta, kde naše infrastruktura není příliš rozvinutá. Může hlídkovat, zavřít tyto oblasti. “
První otázka, která mě napadne: od koho budou domácí ekranoplány uzavřeny na severní mořské cestě? Od druhé světové války (nálet německé kapesní bitevní lodi Scheer v Barentsově moři, aby se zabránilo konvoji na cestě po Severní mořské cestě, operace Wunderland), nikdy, v žádné z nejdivočejších fantazií, ani americký, ani jakákoli jiná cizí flotila se chystala vylézt na Severní námořní cestu povrchovými loděmi. Jedinou výjimkou je, že úsek podél pobřeží Norska, který měl být pevně pokryt hlídkovými a nosnými letadly Spojených států a NATO, ale domácí ekranoplan nemá absolutně co dělat - letectví je smrtící za to a ekranoplan se před tím nedokáže chránit. Co by tedy měl raketový ekranoplan udělat na našem úseku severní mořské cesty? Kvůli nepřítomnosti nepřátelských povrchových lodí nemůže bojovat s nepřátelskými hladinovými loděmi. Pro boj s nepřátelskými řízenými střelami (například odpalovanými z ponorek nebo amerických strategických bombardérů) se mnohem lépe hodí interceptory jako MiG-31BM. Pro boj proti ponorkám schopným jít pod led je ekranoplan také prakticky k ničemu.
Ale ekranoplan je schopen fungovat nejen na trase Severního moře, Borisov poznamenal, že je lze použít i ve vodách Kaspického a Černého moře. No, co mohu říci? Pokud má Rusko vodní plochu, hraničící s jinými mocnostmi, v níž má Rusko absolutní námořní převahu nad všemi potenciálními protivníky dohromady, pak je to Kaspické moře. Proč je tam také potřebný ekranoplan? Černé moře? Které je moderními protilodními raketami prostřeleno téměř skrz naskrz?
Jednoduše řečeno, pro raketový ekranoplan nemáme žádné srozumitelné úkoly. A pro transport a záchranu? Jeho rozměry, musím říci, jsou grandiózní (rozpětí křídel 71 m), ale k čemu? Podle publikací je to nutné k zajištění schopnosti létat nad vlnami o vlnách 5-6 bodů. Na otevřeném moři je to průměrná výška vlny 3 metry. Docela solidní vzrušení, samozřejmě, ale autor tohoto článku si myslel, že obvykle potřeba někoho zachránit přichází v bouři, která se zdá být na Beaufortově stupnici uvažována od 8 bodů (výška vlny - 5,5 m). A pokud taková potřeba nastane, co udělá záchranář ekranoplanů? Řekněme, že jeho posádka může, aniž by se na všem zatraceně, stále zvedla do vzduchu, ale jaký to má smysl, protože se stále nebude moci dostat na vodu?
A koneckonců o tom všem diskutujeme za podmínky, že se developerské společnosti opravdu podaří vytvořit adekvátní stroj v rámci zavedené TK. Uspěje to? Nechci naštvat příznivce ekranoplánů, ale paměť vytrvale naznačuje, že práce na ekranoplánech vojenské orientace v SSSR začaly v roce 1962 (financování výzkumu ekranoplánů začalo ještě dříve). Výsledkem aktivit až do roku 1990 včetně bylo přijetí až tří přistávacích plavidel typu Eaglet a jednoho typu Lun strike a ten byl přijat pouze pro zkušební provoz a obecně všechny splňovaly požadavky námořnictva velmi málo. Stál tento výsledek za 28 let práce v této oblasti? Zdůvodnili jste peníze lidí, které na ně utratili? Potřebujeme dnes financovat ekranoplány v rámci systému SAP v naději, že obdržíme zařízení, která … nebudeme vědět, jak je používat dalších 9 let?
Bezpochyby existují některé oblasti lidského poznání, do kterých je nutné investovat, i když nepřinášejí okamžité výsledky. Klasickým příkladem je základní věda. Zde je ale důležité pochopit hranici, kterou by se nemělo překročit: financování výzkumu řízené termonukleární fúze je jedna věc a pokusit se postavit Hvězdu smrti z Hvězdných válek je úplně něco jiného. Jinými slovy, možná existují důvody pokračovat v práci na tématu ekranoplanů, ale proč se je snažit implementovat nyní v praxi, když pro ně nemáme zjevnou potřebu?
Totéž platí pro další novinku ministerstva obrany RF - neobydlený podvodní robotický komplex „Hlavonožce“. Upřímně řečeno, po přečtení nedávného materiálu o VO autor tohoto článku uvěřil zprávě, že tato jednotka je malým lovcem nepřátelských ponorek, vyzbrojených stejnými malými torpédy MTT (standardní munice komplexu „Packet-NK“s ráží 324 mm).
To musím říct dnes vytvoření takového komplexu se nezdá odůvodněné z žádného hlediska. Uvádí se, že rozměry komplexu jsou relativně malé („velikost autobusu“), a proto neexistuje způsob, jak pojmout hydroakustický komplex jakýchkoli vážných rozměrů a schopností. „Lovec“se tedy ukazuje, že je od narození slepý - je krajně pochybné, že dosah detekce moderní jaderné ponorky je alespoň několik kilometrů. Hlavonožce lze samozřejmě relativně ztišit, aby mohl ponorku slyšet z takové vzdálenosti, ze které ji neslyšela, ale je zřejmé, že v tomto režimu se hlavonožce nemůže pohybovat žádnou vysokou rychlostí … „Lov“je tedy možný pouze tehdy, když sám nepřítel náhodou narazí na „hlavonožce“.
Ale teď řekněme, že jsem narazil. Jaká je pravděpodobnost zasažení cíle? Očividně je minimální. Moderní protiponorková torpéda jsou ovládána pomocí drátů, to znamená, že SAC ponorky, která je vypustila, sleduje polohu napadeného cíle a koriguje průběh torpéda, čímž umožňuje „nevystřelit“na pálené pasti atd.. Naše malé torpédo MTT přitom nic takového nemá.
„Packet-NK“je v podstatě anti-torpédový systém a rád bych věřil, že si s tímto úkolem vede dobře. Funkce anti-torpéda je pro něj spíše volitelným doplňkem, protože, upřímně řečeno, není možné vyrobit vážnou a poněkud dalekonosnou protiponorkovou zbraň o rozměrech 324 mm. Nešlo to - MTT není řízen dráty, ale má setrvačný naváděcí systém, který vede torpédo do vypočítaného bodu a tam se torpédový hledač snaží najít cíl. Je jasné, že torpédo MTT má mnohem menší šanci na zásah tímto přístupem než torpédo vedené drátem. Aby tedy bylo zajištěno více či méně spolehlivé zachycení cíle, měl by se „hlavonožec“přiblížit k nepřátelskému atomu na vzdálenost, na kterou může hledač torpéd zachytit cíl ještě před startem. Ale maximální dosah hledacího torpéda nepřesahuje 2,5 km a, jak praktici naznačují, takový dosah je jako zářná socialistická budoucnost, teoreticky to možná někdy přijde, ale v praxi to zatím nikdo neviděl.
„Cephalopod“je tedy takový MTPK-1 s vlastním pohonem nebo „Captor“, pokud chcete. To znamená, že je to v podstatě torpédový důl (důl, který používá jako hlavici malé torpédo), který dostal schopnost pohybovat se pod vodou rychlostí 5-7 uzlů (sotva tichý průběh „hlavonožce“je vyšší). Pravděpodobně lze takový důl považovat za nějaký druh aplikace, ale musíte pochopit, že taková zbraň bude na jedné straně velmi drahá a na straně druhé velmi omezené. „Hlavonožci“nebudou moci doprovázet SSBN, protože ve skutečnosti SSBN takový doprovod nepotřebují - kvůli jejich „slepotě“hlavonožci SSBN před ničím neochrání, a pokud najednou SAC detekuje nepřítele, moderní torpéda 533 mm SSBN si s tím poradí lépe. Možná ochrana našich stacionárních hydroakustických stanic na dně moře? S takovým úkolem si ale dvojice 533 mm torpéd, která lze ovládat pomocí drátů a která budou naváděna k cíli podle údajů hlídaného SAC, poradí mnohem lépe než hlavonožci. A co ještě? Toulavý důlní břeh několika hlavonožců? Možná to dává smysl, ale s přihlédnutím k nákladům na jeho vytvoření (a „hlavonožce“bude stát jako miniponorka) je nepravděpodobné, že by takové použití bylo odůvodněné. A ukazuje se, že název „Cephalopod“pro tuto jednotku je docela prorocký - „ani myš, ani žába, ale neznámé zvíře“.
To by mohl být konec článku, ale … autor se bohužel rozhodl neomezit se na zmíněné novinky o „hlavonožci“, ale kopat trochu hlouběji. Ach … radši to nedělá. Protože, soudě podle dostupných údajů, to vůbec není to, co jsme si mysleli.
Státní smlouva na „hlavonožce“byla tedy uzavřena s Ústřední kanceláří designu MT „Rubin“v roce 2014. Aby bylo zajištěno plnění smlouvy, obdržel Rubin bankovní záruku od Sberbank za 789 milionů rublů. Vzhledem k tomu, že taková záruka by měla pokrývat 10 až 30% hodnoty zakázky, lze celkové náklady na výzkum a vývoj na „hlavonožci“odhadnout na 2, 6–7 a 9 miliard rublů. Ale není to důležité (částky mimochodem zdaleka nejsou příliš vysoké), ale seznam spoluexekutorů a dodavatelů, s nimiž CDB MT „Rubin“pracuje.
Téma „Hlavonožce“je uvedeno ve výroční zprávě OKBM im. Afrikantov. Protože se posledně jmenovaný zabývá jadernou energií, znamená to, že se jedná o atomový reaktor, který má být instalován na „hlavonožci“. Ale spoluúčinkující:
1. Koncern "Morins" Agat "- zde je vše jasné, tento podnik se úspěšně zabývá systémy správy informací již dlouhou dobu. Kdo, když ne oni, by se měl zabývat robotickými komplexy.
2. Výzkumný ústav JSC Morteplotekhniki a JSC Concern MPO - Gidropribor. Všechno je také jasné, to jsou vývojáři a výrobci torpéd, hydroakustických protiopatření, podvodních dronů. To vše je rozumné a pochopitelné, ale pak …
3. OKB „Novator“. Její produkty jsou naše oblíbené „kalibry“, včetně raketových torpéd, raket pro komplexy Buk, Shtil a S-300 a (tra-ba-ta-tam!) Rakety poháněné jadernou energií Burevestnik. Ano, ano, ten, o kterém hovořil Vladimir Vladimirovič ve svém poselství Federálnímu shromáždění. Co z toho všeho byste chtěli na hlavonožci vidět?
4. Vážení čtenáři, možná už nemusíte dále? Opravdu předchozí bod nestačil? Dobře, autor tohoto článku vás varoval. Posledním nám známým spoluexekutorem je závod v Permu „Mashinostroitel“. Zabývá se výrobou mezikontinentálních balistických raket.
Obecně to vypadá, že koneckonců děláme Hvězdu smrti. Nicméně, pod vodou. Bylo by to asi vtipné … Kdyby T-72B3 nejely k armádním jednotkám místo „Armaty“.
