Proto, bratří, buďte horliví v proroctví, ale nezakazujte mluvit jazyky; jen všechno by mělo být slušné a dekorativní “
(První Korinťanům 14:40)
Optimismus dosáhl svého vrcholu v článcích o životě v SSSR v předválečném roce 1940, kdy se slovo „úspěchy“stalo hlavním slovem ve všech materiálech o rozvoji zemědělství i průmyslu v SSSR. Po připojení pobaltských států k SSSR se občanů těchto zemí, stejně jako všech ostatních, zmocnila „velká radost“a všude v těchto již sovětských republikách se konají „oslavy lidí“u příležitosti „jejich přijetí“do šťastné rodiny národů SSSR “, jak„ lidé čekali na skutečnou, nikoli papírovou svobodu “.
Bombardování Londýna bombardérem Heinkel 111, snímek pořízen z jiného německého letadla 7. září 1940.
Navíc, když se život obyčejných lidí v SSSR nebývalým tempem zlepšoval, v západních zemích životní úroveň obyčejných lidí klesala stejně vysokou rychlostí a nezaměstnanost mezi pracujícími lidmi stále stabilně rostla a děti dělníků a rolníků všude hladověly a všude vypukly stávky nespokojených dělníků. zaměstnanci [1].
Stejně jako v publikacích z počátku 30. let byl kapitalismus prohlášen za hynoucí všude [2. C.1]. Nejhorší byla situace v Německu, kde došlo k „zavlečení velrybího masa“[3. C.2]. Bylo oznámeno, že v roce 1937 zde bylo 112 koncentračních táborů, 1927 vězení atd., A že tam bylo za tři roky odsouzeno 225 000 lidí za politické zločiny. Zabil 4870 a uvěznil v táborech více než 100 tisíc antifašistů. Soudě podle publikací v tisku byl velký podíl pracujících v Německu tak beznadějný, že Němci spáchali sebevraždu s celou rodinou. Koncem třicátých let tedy sovětský tisk doslova bombardoval obyvatelstvo články o sebevraždách v Německu a přesvědčil sovětské občany, že německá vláda je na pokraji zhroucení při prosazování své protipopulární politiky, protože „počet masových sebevražd v fašistické Německo roste každým dnem … Za poslední 2–3 dny byl zaznamenán velký počet patových sebevražd jen v Berlíně. “Sovětské noviny přitom ve svých materiálech citovaly například následující statistické údaje: „V 57 velkých městech Německa bylo v roce 1936 zaznamenáno 6280 sebevražd“[4. C.5.]. Zde je třeba poznamenat, že zdroj těchto novinových statistik není znám, protože podle údajů německého Bundesarchivu činil celkový počet sebevražd v Německu v roce 1936 13 443 případů [5], přičemž údaje o sociálním původu nebyly účtovány. lidí, kteří se rozhodli spáchat sebevraždu, německé statistiky nevedou. Jediné, co bylo naznačeno, byla metoda sebevraždy. Ale kvalitu života obyvatel v samotném Německu v těchto letech lze uzavřít odkazem na stejnou zprávu. V roce 1936 tedy v Německu kvůli stáří zemřelo 28 796 lidí, z toho 16535 bylo ve věku 80 a více let a 187 lidí ve věku 60 až 65 [6].
Navíc je pochopitelné, proč například noviny tak často informovaly o hladomoru v Německu. Na lidi, kteří právě přežili hladomory v letech 1921-1922 a na počátku 30. let, měly takové zprávy obzvláště silný účinek a byli rádi, že věděli, že někde může být situace ještě horší.
Když se v Moskvě v březnu 1939 konal XVIII. Sjezd Komunistické strany všech odborů (bolševiků), Stalin na něm prohlásil, že „začala nová hospodářská krize, která zasáhla především Spojené státy a po nich Anglii, Francii a řada dalších zemí “. Stejné země označil za „neagresivní demokratické státy“a Japonsko, Německo a Itálii nazval „agresivními státy“, které rozpoutaly novou válku. V. M. Molotov ve svém úvodním projevu na sjezdu, stejně jako mnoho jeho zástupců.
V tisku se pak objevily články „Vedení německých fašistů v Klajpedě“, „Vojenské přípravy Německa na polských hranicích“, „Německé agresivní plány proti Danzigu“atd. Sovětský tisk ve 20. a 30. letech 20. století.
Vše se ale okamžitě změnilo po uzavření sovětsko-německého paktu o neútočení 23. srpna 1939. Tón materiálů o akcích Německa v Evropě se náhle změnil z kritického na neutrální a poté otevřeně proněmecký [7]. Články popisující hrůzy gestapa [8. C.2] jsou pryč. Začala však kritika Velké Británie, Francie a Spojených států a objevily se články o hořké spoustě obyčejných Finů „pod jhem finské plutokracie“.
V roce 1940 protiněmecké články zcela zmizely v centrálních a regionálních novinách a tištěná média jako by úplně zapomněla, že až donedávna publikovala články na antifašistická témata. Nyní je vše jinak. S odkazem na německá média začal sovětský tisk zveřejňovat materiály, ze kterých bylo zřejmé, že hlavními podněcovateli nové války vůbec nebyly „agresorské státy“- Německo, Itálie, Japonsko (jako takové pojmenované v březnu), ale Anglie a Francie pak pojmenovaly stejně neagresivní. Na stránkách Pravdy bylo vytištěno memorandum německé vlády, ve kterém bylo uvedeno, že „vládci Londýna a Paříže vyhlásili válku německému lidu“. Navíc „německá vláda má bezpodmínečné důvody se domnívat, že Británie a Francie hodlají v příštích dnech neočekávaně obsadit území severních států“. V tomto ohledu „se německá vláda zavazuje chránit během války Norské království“, navíc „je plně odhodlána bránit mír na severu všemi prostředky a zajistit jej konečně proti jakýmkoli intrikám Anglie a Francie“.
Po přečtení takových zpráv mohli čtenáři novin dojít k závěru, že moderním pojmem byl v Evropě v roce 1940 hlavním mírotvorcem … systémy “. A samozřejmě, žádné ze sovětských novin už Hitlera neoznačovaly za lidožrouta …
Navíc již v roce 1940 začaly sovětské noviny vydávat materiály, které ospravedlňovaly krutost německých vojsk vůči civilnímu obyvatelstvu jiných států, a zpochybňovaly objektivitu publikací v tisku ze strany odpůrců Německa. Ve článcích pod nadpisem „Německé popření“se lze například dozvědět, že „znovu“německý informační úřad kategoricky odmítá zprávy šířící se z Londýna, že německá ponorka údajně potopila parník přepravující děti evakuované z Anglie do Ameriky. Britové neuvedli ani název a umístění „torpédového“parníku. V Berlíně si všimli, že i když byl ve skutečnosti potopen parník s dětmi, bylo to pravděpodobně proto, že narazil do jedné z těch dolů, na které Britové poukazovali a přáli si zbavit se jakékoli odpovědnosti za tuto evakuaci. “Obecně byl materiál podán tak, že sovětský lid měl dojem, že zprávy o tom, že německá letadla obdržela pokyny „nemilosrdně bombardovat civilní obyvatelstvo nepřátelských zemí, jsou pouhé výmysly Britů, kteří se snaží podněcovat civilní obyvatelstvo … proti německým válečným zajatcům a zraněným vojákům. "…Naopak to byli francouzští a britští vojáci, kterým byla připisována neoprávněná krutost vůči civilnímu obyvatelstvu Německa, protože „podle oficiálních údajů britská a francouzská letadla podnikají nálety na německá města každou noc“. Navíc „nepřátelská letadla přilétají tak nečekaně, že poté, co protiletadlové dělostřelectvo začne ostřelovat letadlo, zazní siréna pro nálet“. V důsledku toho to vede k „zbytečným ztrátám civilního obyvatelstva z fragmentů protiletadlových dělostřeleckých granátů“a „existuje velké množství civilních obětí a zraněných“[9. C.4]. Jak je vidět z výše uvedeného příkladu, tento druh eseje byl vypočítán na základě úplné ignorace našich občanů ve věcech protivzdušné obrany.
Na stránkách tehdejších centrálních sovětských novin se daly přečíst Hitlerovy projevy, ve kterých prohlásil, že „po mnoho staletí žilo Německo a Rusko v přátelství a míru“a „každý pokus britské nebo francouzské plutokracie nás vyprovokovat střet je odsouzen k neúspěchu “[10. C.2] Sovětský tisk opět nekomentoval pakt uzavřený mezi Německem, Itálií a Japonskem s odvoláním na zahraniční zdroje, které uváděly, že „dohoda tří mocností se nijak netýká současných a budoucích vztahů mezi těmito třemi státy a Sovětský svaz “. Tato politika informování o událostech v zahraničí byla podpořena zprávou o zahraniční politice vlády předsedy Rady lidových komisařů a lidového komisaře pro zahraniční věci V. M. Molotov na schůzi Nejvyššího sovětu SSSR 29. března 1940, publikované ve všech centrálních a regionálních novinách. Lidový komisař pro zahraniční věci v něm uvedl, že „vlády Anglie a Francie prohlásily porážku a rozštěpení Německa za své cíle v této válce“. A ve vztazích mezi SSSR a Německem došlo k „prudkému obratu k lepšímu“, což „se projevilo v paktu o neútočení podepsaném v srpnu loňského roku“. Navíc „tyto nové, dobré sovětsko-německé vztahy byly testovány zkušenostmi v souvislosti s událostmi v bývalém Polsku a dostatečně ukázaly jejich sílu“a „obchodní obrat mezi Německem a SSSR se začal zvyšovat na základě vzájemných ekonomický prospěch a existují důvody pro další rozvoj. “.
Dále soudruhu. Molotov ostře kritizoval činy francouzského a britského tisku, protože „přední noviny britských imperialistů, The Times, jakož i přední noviny francouzských imperialistů, Tan … v posledních měsících otevřeně vyzývají k intervenci proti Sovětský svaz. A pak jako důkaz V. M. Molotov uvedl takříkajíc příklad 20 let expozice, pravděpodobně bez nalezení novějších materiálů: „Už 17. dubna 1919 napsal anglický Times:„ Když se podíváme na mapu, zjistíme, že Baltika je nejlepší přístup do Petrohradu. A že nejkratší a nejsnazší cesta k němu vede přes Finsko, jehož hranice jsou jen 30 mil od hlavního města Ruska. Finsko je klíčem k Petrohradu a Petrohrad je klíčem k Moskvě. “Soudě podle publikací sovětských médií zahraniční tisk propukl v sérii pozitivních recenzí o projevu soudruha. Molotov.
Současně nejen obyčejní občané SSSR, ale také zástupci politické vládnoucí elity země, a zejména stejný Molotov, který byl předsedou Rady lidových komisařů od roku 1930 a od roku 1939 - lidový komisař pro Foreign Affairs, měl vágní představy o realitě života na Západě. Například na jaře 1940 hlásil německý velvyslanec von Schulenburg do Berlína, že „Molotov, který ještě nikdy nebyl v zahraničí, má velké potíže při komunikaci s cizinci“[11].
Tisk SSSR navíc zveřejnil obě vědomě falešné zprávy ze Španělska, které neměly nic společného se skutečným stavem věcí. Je jasné, že zprávy vojenské povahy musí být cenzurovány, aby jejich obsah nevyužil nepřítel. Člověk by však měl alespoň obecně dodržovat skutečný stav věcí. V našem tisku se ustálilo jakési klišé: „Všechny nepřátelské útoky byly pro něj odraženy s velkými ztrátami“, „Republikáni všechny útoky hrdinsky odrazili“, ale … „Nadřazené síly nepřítele obsadily …“. To znamená, že se ukázalo, že republikáni jednají úspěšně, ale nakonec trpí jednou porážkou za druhou! Bylo oznámeno, že „rebelové“zanechali spoustu mrtvol “,„ že pozice obléhané posádky Fort Santa je beznadějná “, ale nakonec z nějakého důvodu museli republikáni ustoupit, a ne rebelové!
To znamená, že z toho všeho je zřejmé, že orgány země a její stranický aparát zjevně věřily, že pravdivé zprávy jsou pro náš lid zbytečné, protože jsou pro stranu zjevně nerentabilní. To znamená, že jednali úplně stejně jako úřady notoricky známé Oceánie v románu J. Orwella „1984“. Přesto, protože výsledkem všech „vítězství“republikánů byla drtivá porážka, nemohlo to přinutit přinutit alespoň některé zástupce populace SSSR zamyslet se nad vztahem mezi pravdou a lží v jimi nabízené tištěné propagandě. A je stejně zřejmé, že nepravdivost sovětského tisku už měla lidem padnout do očí, a to mělo za následek podkopání důvěryhodnosti propagandy v zemi jako celku. No a to, že „světová revoluce“z nějakého důvodu nijak nezačíná, viděl téměř každý! To znamená, že novináři i ti, kteří je vedou, by si měli vždy nechat nějakou „informační kličku“pro sebe a ne absolutizovat ani vítězství, ani porážky, ani úspěchy, ani neúspěchy, natož přátele a nepřátele, protože dnešní přítel se zítra může stát nepřítel a naopak. Nerozuměli tomu nebo prostě nechtěli pochopit, nebo nemohli rozumět kvůli své vlastní mentalitě, s největší pravděpodobností na tuto otázku nikdy nedostaneme odpověď a o důvodech takového neprofesionálního přístupu k šíření informací.
