Zveřejnění článku A. Volodina ve VO a kontroverze, která následovala na stránkách tohoto webu, opět ukazují, že občané Ruska jsou unaveni mýty, jak „napravo“, tak „nalevo“, že historie vlast je pro ně velmi důležitá, jako ty prameny, na které se historik může při studiu spolehnout. A ukázalo se, že moje postgraduální studentka S. Timoshina pracuje na tématu informování sovětských občanů o životě v zahraničí a při zpracování diplomové práce si v letech 1921 až 1953 prohlédla téměř všechny naše regionální a centrální noviny. No, a samozřejmě jsem je četl spolu s ní. A rozhodli jsme se seznámit čtenáře VO s výsledky právě dokončené studie. Současně jsme nedávali odkazy na články v novinách po stranách, protože to zabírá spoustu místa. Znovu ale zdůrazním, odkazy jsou téměř na každé slovo, postavu a fakt. Koneckonců, tento materiál je ve skutečnosti „kusem disertační práce“. A to je to, co ukázala analýza novinových materiálů provedená autory: místo toho, aby jeden informační tok zasáhl jeden cíl, byli tři a rozcházeli se různými směry a navzájem si odporovali! Důsledky takové informační politiky se ukázaly být smutné a přiměly nás přemýšlet o mnoha věcech.
"Na první cestě - být ženatý;"
Na druhé cestě jít - být bohatý;
Na třetí cestě - být zabit!"
/Russian folktale/
"Silnice číslo 1:" Má drahá, světová revoluce!"
Za prvé, období 1921-1927 by se dalo dobře nazvat časem maximální demokratizace a svobody slova pro sovětský tisk. Jak v centrálním tisku, tak v regionálních publikacích byly zveřejněny podrobné zprávy o hladomoru v oblasti Volhy. Bylo oznámeno, které státy a veřejné organizace cizích států pomáhají hladovějícím. Že v regionu Samara byli všichni gopery sežráni a lidé jedí kočky a psy a hladové děti opuštěné rodiči bloudí po ulici a hledají kousek chleba, dělníci žijí v otřesných podmínkách a „pracovníci univerzit a vědecké instituce - profesoři, učitelé a techničtí zaměstnanci stojí z hlediska jeho mezd na posledním místě “. Byly hlášeny také časté projevy „dezerce práce“, za které byli například v Penze potrestáni vězením v koncentračním táboře (!) Na dobu jednoho až čtyř měsíců.
Pokud jde však o informování sovětských občanů o životě v zahraničí, příkladem vedení sovětského tisku těchto let je tajný oběžník podepsaný tajemníkem ÚV RCP (b) V. Molotovem ze dne 9. října 1923, který hodnotil události, které se v té době v Německu odehrály: „Nyní se zcela ukázalo, že proletářský převrat v Německu je nejen nevyhnutelný, ale již docela blízko - přiblížil se … Dobytí širokých vrstev maloburžoazie fašismem je kvůli správné taktice německé komunistické strany extrémně obtížná. … Pro sovětské Německo bude spojenectví s námi, které je mezi širokými masami německého lidu nesmírně populární, jedinou šancí na záchranu. Na druhé straně pouze sovětské Německo je schopno poskytnout SSSR příležitost odolat hrozícímu náporu mezinárodního fašismu a nejrychlejšímu řešení ekonomických problémů, kterým čelíme. To určuje naši pozici ve vztahu k německé revoluci. “
Dále v dokumentu byly uvedeny podrobné pokyny upravující činnost místních stranických orgánů v procesu informování obyvatelstva o událostech v Německu: „Ústřední výbor považuje za nutné: 1. Zaměřit pozornost nejširších dělníků a rolníků o německé revoluci. 2. Odhalit předem intriky našich vnějších i vnitřních nepřátel spojující porážku revolučního Německa s novým vojenským tažením proti dělníkům a rolníkům sovětských republik s úplným zmanipulováním a rozpadem naší země. 3. Upevnit v myslích každého dělníka, rolníka a vojáka Rudé armády neotřesitelnou důvěru, že válka, kterou se na nás chystají uvalit zahraniční imperialisté a především vládnoucí polské třídy, bude obrannou válkou k udržení půda v rukou rolníků, továrny v rukou dělníků, pro samotnou existenci dělnické a rolnické moci.
Vzhledem k mezinárodní situaci by propagandistické kampaně měly být prováděny široce a systematicky. Za tímto účelem vás Ústřední výbor zve na: 1. Zavést do programu všech schůzí stran (obecných, regionálních, buněk atd.) Otázku mezinárodní situace, zdůraznit každou fázi a proměnit události, které jsou nyní na centrum mezinárodního života … 5. Přijmout veškerá opatření pro široké pokrytí této problematiky v tisku, vedeno články publikovanými v Pravdě a zaslanými z tiskového oddělení ÚV. 6. Organizujte setkání v továrnách, abyste plně osvětlili současnou mezinárodní situaci před nejširšími masami dělnické třídy a vyzvali proletariát k ostražitosti. Používejte schůzky delegátek. 7. Věnujte zvláštní pozornost pokrytí otázky mezinárodní situace mezi masy rolnictva. Všude musí širokým rolnickým setkáním o německé revoluci a blížící se válce předcházet schůzky členů strany, kde takové jsou. 8. Mluvčí … dávat pokyny tím nejopatrnějším způsobem v duchu generálního večírku, který nastínila poslední schůzka strany a pokyny tohoto oběžníku. V naší propagandě … nemůžeme apelovat jen na internacionalistické nálady. Musíme apelovat na zásadní ekonomické a politické zájmy … “
Aby si udrželi důvěru sovětských občanů v bezprostřední vývoj světové revoluce, noviny pravidelně vydávaly články o růstu dělnického hnutí v Anglii, Francii a dokonce i ve Spojených státech, přestože právě v této době „prosperita“začala - tedy tam. "Prosperita"!
V roce 1925 na XIV sjezdu RCP (b) byl Stalin ve své zprávě nucen uznat stabilizaci politické a ekonomické situace v kapitalistických státech a dokonce hovořil o „období odlivu revolučních vln“. Ve stejném projevu však prohlásil „nestabilitu a vnitřní slabost současné stabilizace evropského kapitalismu“. Na 15. kongresu KSSS (b) zaznamenal růst ekonomiky kapitalistických zemí, ale navzdory skutečnostem a číslům, které citoval, řekl, že „existují některé země, které nejdou, ale skočí vpřed a odejdou za předválečnou úrovní “a trval na tom, že„ stabilizace kapitalismu se z toho nemůže stát trvanlivou “, a noviny o tom okamžitě informovaly!
Nebezpečné důsledky takto zkresleného zpravodajství o událostech v zahraničí byly již v těchto letech realizovány. Takže G. V. Chicherin, který zastával post lidového komisaře pro zahraniční věci, napsal v červnu 1929 Stalinovi v dopise, že takové tendence v zpravodajství o zahraničních událostech v sovětských novinách jsou „nehorázné nesmysly“. Zároveň dodal, že nepravdivé informace z Číny vedly k chybám z roku 1927 a nepravdivé informace z Německa „přinesou nesrovnatelně větší škodu“.
Publikace o životě v zemi měly stále dosti objektivní povahu, hlavní věcí bylo vedení „stranické práce“."Nejprve jsme restrukturalizovali práci na večírku," uvedli korespondenti továrny Mayak Revolution na stránkách novin Rabochaya Penza, "protože v autě nebyl žádný vlastník, organizátor strany naší brigády byl pracovník sítě," starší dělník soudruh. Troshin Egor. Znovu jsme zvolili organizátora strany, protože provozovatel sítě by podle nás měl být jedním z rohů trojúhelníku na stroji. “Je naprosto nemožné pochopit, o čem mluvíme, kromě toho, že v podniku probíhala párty! Ale tady je to divné: podle deníku Pravda nebyl nárůst míry nezaměstnanosti v zahraničí způsoben ničím jiným než racionalizací výroby - tj. k čemuž ona sama naléhala na pracující lid své vlastní země!
Pravda nepsala nic o hladomoru v roce 1932, ale informovala o hladomoru v kapitalistických zemích pod hlavičkami, které hovořily samy za sebe: „Hladová Anglie“, „Prezident hladu je na pódiu“. Podle sovětského tisku nebyla situace lepší ve Spojených státech nebo USA, kde „hlad škrtí a úzkost mas narůstá mílovými kroky: hladový pochod na Washington hrozí, že překoná velikost a odhodlání pochodu veteránů. “Obraz života v cizích zemích byl vykreslen tak bezútěšně, že soudě podle titulků novin těch let byly důsledky hospodářské krize viditelné všude a doslova všude byly demonstrace dělníků nespokojených s jejich situací.
To znamená, že světová revoluce byla tak jasně na pokraji, že není divu, proč se Makar Nagulnov v Panenské zemi M. Sholokhovovy Panenské země převrátil do studia angličtiny. Z tónu sovětských novin cítil, že to nezačne dnes ani zítra, a právě tehdy se jeho znalosti budou hodit! Koneckonců „na sovětské Ukrajině - bohatá úroda a na západní Ukrajině - extrémní neúroda“- to znamená, že dokonce i příroda byla „pro nás“!
Když se v březnu 1939 v Moskvě konal 18. sjezd Komunistické strany všech odborů (bolševiků), Stalin na něm znovu řekl, že „začala nová hospodářská krize, která zasáhla především Spojené státy a po nich Anglii, Francie a řada dalších zemí. “Tyto země označil za „neagresivní, demokratické státy“a ve svém projevu nazval Japonsko, Německo a Itálii „agresivními státy“, které rozpoutaly válku. V. M. Molotov během své úvodní řeči na sjezdu, stejně jako poslanci sjezdu.
Tón novin se ale dramaticky změnil bezprostředně po uzavření sovětsko-německého paktu o neútočení 23. srpna 1939. Články popisující hrůzy gestapa zmizely, začala kritika Velké Británie, Francie a Spojených států a objevily se články o hořké spoustě obyčejných Finů „pod jhem finské plutokracie“. Objevily se materiály, ze kterých bylo zřejmé, že hlavními podněcovateli nové války nebylo Německo, Itálie, Japonsko, ale Anglie a Francie. Podle Pravdy to byla Velká Británie a Francie, kdo vymyslel plány na válku proti Německu. Mezitím jsou takové výkyvy v toku informací vždy velmi nebezpečné, protože naznačují předpojatost tisku a vlastní výkyvy ve vedení země. Tok informací by měl být neutrálnější, lhostejnější a konzistentnější.
Nejhorší však je, že nejasné představy o realitě života na Západě měli nejen obyčejní občané SSSR, ale také představitelé politické elity země, a zejména samotný Molotov, který byl předsedou Rady Lidoví komisaři od roku 1930 a od roku 1939 - lidový komisař pro zahraniční věci … Například na jaře 1940 německý velvyslanec von Schulenburg oznámil Berlínu, že „Molotov, který nikdy nebyl v zahraničí, má velké potíže při komunikaci s cizinci“.
Při čtení sovětských novin 30. let nedobrovolně vyvstává myšlenka, že úřady země a její stranický aparát nedůvěřují vlastnímu lidu, a zjevně věřili, že pravdivé zprávy mu byly k ničemu, protože nebyly pro stranu prospěšné. To znamená, že jednali jako úřady Oceánie v románu J. Orwella „1984“. Očividně to mělo mnohým padnout do oka (například akademik Vernadsky, to bylo rozhodně vyhozeno!), A to mělo za následek postupné podkopávání důvěry v propagandu v zemi jako celek. No a to, že „světová revoluce“z nějakého důvodu stále nijak nezačne, viděl téměř každý!
Pokračování příště.
