Už se z toho nestává příliš dobrá tradice - na základě slov vysokých úředníků odložit náš další vynález „ve světě nemá obdoby“.
Zcela nedávno jsme hovořili o úplném zhroucení projektu PAK DA, poté o Su-57, který, pokud je v armádě, pak v jednotlivých množstvích a obecně není jasné proč. Trénovat je pochopitelné, ale smysl výcviku, pokud letadlo nepojede k jednotkám?
Důvod je stejný: nejsou peníze. Správně, odkud by měli pocházet, pokud potřebujete zachránit Deripasoky a další blízké oligarchy před chudobou a postavit mauzoleum po celé zemi pro prvního prezidenta. Deripaska blahobyt je téma pro utrácení. A moskevské Jelcinovo centrum. A tanky …
Bývalý náměstek Šojgu a nyní místopředseda vlády Jurij Borisov dal zase zahraničním médiím důvod k tomu, aby se nad Rusy chválili. V pondělí, když uronil slzu skoupého muže, pan Borisov řekl, že armáda by ráda koupila tisíce „Armaty“, ale problém je v tom, že cena je děsivá. Náš rozpočet to nezvládá. V žádném případě.
Borisov se samozřejmě nemohl ubránit tvrzením, že T-72, který je v provozu, je pro armádu mnohem přitažlivější po technické i finanční stránce. Skutečně, proč potřebujeme „Armatu“, proč potřebujeme „Vladimíra“(T-90MS), pokud existuje velmi dobrý tank, T-72. A jeho modifikace T-72B3 je obecně oheň, ne jako u těchto „Abramů“a „Leopardů“!
A tank není starý! Kolik je 44 let? Pro tank - nic! Toto není Priora, nebude hnít. A tam bude německý „Leopard“(první) také starší. A obecně, kdo řekl, že zítra je válka? Navíc, pokud bude válka, studovaný T-72 přijde vhod.
A „Armata“vypadá v průvodu dobře. Tady je jich tucet - a to stačí. Drahý.
Dává smysl citovat slova dalšího odborníka Alexeje Leonkova z časopisu „Arsenal of Fatherland“.
To je dnes normální. Pokud dojde k nepříjemné otázce, pak se (stejně jako v případě důchodové „reformy“) okamžitě objeví odborníci, kteří inteligentně a rozumně dokážou, že je vše správné a správné.
Stejně tak pan Leonkov vysílá, že ve skutečnosti je „Armata“prototypem zbraní. S písmenem „O“. Není jasné, kdo a kde mohl tento dopis vidět, ale budeme věřit. Expert je stejný.
A když jsou takové vzorky vytvořeny, znamená to, že nejsou vyrobeny z technického zájmu, ale pro řešení některých konkrétních problémů.
Zde je postup! Skvělé, ale už jsem si začal myslet, že ve všech našich projekčních kancelářích sedí lidé a jen přemýšlejí, jak něco takového vymyslet. A poražme neobydlenou věž. A rozdáme všem odborníkům.
Podle Leonkova nemá smysl vytvářet drahé vybavení, pokud se s ním nepočítají bojové mise, což dokážou pouze tyto modely.
Nádherné, že? Okamžitě se podobá roku 1941, kdy se 57 mm protitanková děla již nevyráběla, protože pro ně neexistovaly žádné cíle. A pak soudruzi stáli ve Stalinově pracovně, špinili si šaty a mumlali, když se ukázalo, že obecně není nic, čím by tygry porazili.
Pan expert jasně popisuje, co přesně tyto úkoly, které nic, kromě „Armaty“, splní, a určí množství objednaného vybavení. A pokud takové úkoly neexistují, pak „Armata“také není potřeba! To je krása, že?
Cituji:
Protiotázka: proč pak ministerstvo obrany slavnostně zařvalo a přehlušilo pochod „Hrom vítězství, zvuk!“asi tisíc „Armatů“, kteří budou v naší armádě? A proč teď na toto téma není slyšet ani srozumitelný šepot?
Ach ano, nejsou peníze … Omlouvám se, zapomněl jsem. Ale ještě jeden, doslova, poslední citát „odborníka“.
„Armata“je právě takový technologický průlom, který ji staví o generaci výše než všechny modely tankových zařízení, které existují nejen v Rusku, ale i ve světě. Proto prostě nemá na bojišti hodné konkurenty - všichni „Abrams“a „Leopardi“mohou sloužit jako „sparring rivals“pro nejnovější ruský tank.
Že jo! Proto to nevydáme! To není fér vůči potenciálním (a ne tak) protivníkům! Jak to tedy je, že naši tankisté budou na tanku „nemít …“proti starodávným „Leopardům“? No, pánové, ne 1945, musíte to pochopit.
Musíme (prozatím hypoteticky) zničit naše posádky v T-72. Bude to rytířské. A skutečnost, že tam někdo zemře … No tak, pánové? Stále rodí … Možná.
No a k tomu pan expert ve výsledku dospěl, o tom jsme psali před dvěma lety, když zazněly fanfáry a hurá idioti si v hysterice bouchli do čela o všechny zdroje, že „Armatavsekh zničí!“
Potom jsme řekli, že je vše předčasné. A radostné výkřiky a vítězné zprávy. Že pro tank nové generace není nic: žádná výcviková základna, žádná opravárenská základna, žádné posádky. Pak nás naši hlasití vlastenci kritizovali. OK.
Uplynuly dva roky.
A nyní stejná slova tiše šeptají „experti“najatí vládci. Ale alespoň si upřímně šeptají, že ano, neexistuje základna, nic, ale hlavní je, že nejsou peníze.
A pokud nejsou peníze, není nic.
Ale ne všechno je tak smutné. Stále smutnější. Při střetu mezi finančníky a armádou se zjevně objevila jakási parita. A finančníci řekli: „Sakra s tebou, budeš mít novou hračku. Ale ne za takové peníze. “
"Slova místopředsedy vlády o" Armatě "neznamenají, že je na ni kladen kříž. V dohledné budoucnosti půjde určitá dávka těchto strojů do experimentální vojenské operace v ruské armádě, během níž bude možné zjistit, co způsobilo tyto vysoké náklady: náklady na závod, náklady na součásti nebo jiné faktory."
To znamená, že nyní bude stejná, tato nešťastná testovací dávka bude vyrobena, nicméně stále existují pověsti, že počet tanků v ní byl znovu opraven.
Stojí za připomenutí, že poptávka po „Armatě“byla původně odhadována na 2 300 kusů. Poté ministerstvo obrany „poprvé“oznámilo stavbu 1 000 vozidel. Poté šlo „bla bla bla“a počet byl snížen na zkušební dávku 100 aut.
Nyní říkají, že 20 stačí k provedení plnohodnotných testů.
Nejzajímavější jsou ale tyto testy. Zeptejte se, proč test, státní testy prošly, zdá se, že nádrž byla přijata do služby?
Ano, přijato. Také se zdá, že je.
Jsou zapotřebí nové „testy“„Armaty“, aby specialisté pochopili, které inovace tanku jsou skutečně nutné a od kterých je možné upustit, a tím snížit jeho cenu.
Odmastit, abych tak řekl.
Zkoušeli jsme najít čísla, ale bohužel. Všechno je za rouškou tajemství.
„Naše tanky nikdy nebyly dražší než Abrams, a pokud bude Armata za cenu někde jako T-90, aniž by došlo ke snížení taktických a technických charakteristik, pak otázka jeho výroby nebude tak akutní.“
Mateřská škola, juniorská skupina. Naše tanky nebyly dražší než Abrams. No, neuvěřitelně jednoduché! A to jsou slova již citovaného pana Borisova. Vicepremiér. Kdo se snaží na prstech vysvětlit cenu tanku.
Dobře, Abrams má hodnotu asi 6 milionů dolarů. T-90, v závislosti na písmenech-3,5-4 miliony. „Armata“musí být zasunuta doprostřed.
Blázinec? Blázinec.
Chci tedy říci těmto „odborníkům“, že toto, víte, je TANK! Nemá kožená sedadla ani lištu. To není džíp za 4-5 milionů rublů, na kterém jezdíte, pánové. Toto je bojové vozidlo.
A válečný stroj vymysleli a navrhli lidé, kteří se tomu celý život věnují. Tedy návrhem bojových vozidel. Nemůže být nic nadbytečného.
Nádrž nemůže být vyrobena z kovu z ropných sudů. Nádrž nelze nechat bez optiky a elektroniky. Vůbec nechápeme, jak můžeme snížit cenu takového auta, aby bylo levnější než Abrams, který je na cestě ke 40. výročí.
Co lze vyhodit z bojového vozidla, aby bylo levnější? Co je tam zbytečné? A jací „specialisté“o tom rozhodnou?
A tuto herezi vysílají nejvyšší představitelé země … Podle všeho mají neobydlené věže, na rozdíl od našich tankových jednotek - každodenní událost.
