V současné době je ve strategických raketových silách ve službě několik stovek mezikontinentálních balistických raket různých typů. Přibližně polovina těchto zbraní je umístěna v odpalovacích silech, zatímco ostatní předměty jsou přepravovány na místo odpalu pomocí mobilních pozemních raketových systémů. Nové rakety nejnovějších modelů jsou rozmístěny přibližně stejně mezi odpalovacími zařízeními obou tříd. To však neodpovídá na zřejmou otázku: který způsob vytváření ICBM je lepší?
Exkurze do historie
Nejprve je nutné připomenout historii domácích odpalovacích zařízení pro zbraně strategických raketových sil. První rakety, které se objevily na konci čtyřicátých let, byly navrženy pro použití s otevřenými instalacemi umístěnými na vhodném místě bez výstavby velkých speciálních zařízení. Taková instalace však neposkytovala žádnou ochranu rakety, a proto počátkem padesátých let začal vývoj pokročilejších systémů s lepší ochranou.
Ochranné zařízení pro odpalovací zařízení pro raketu R-36M. Fotografie strategických raketových sil / pressa-rvsn.livejournal.com
V polovině padesátých let se některé nové rakety dostaly do podzemí pomocí odpalovacích zařízení na sila. Železobetonová konstrukce nepodléhala vnějším vlivům a navíc zajišťovala ochranu rakety před raketovými a bombovými útoky, včetně použití určitých typů jaderných zbraní. Miny se však neukázaly jako ideální řešení problému, a proto konstruktéři začali vytvářet mobilní pozemní raketové systémy.
Myšlenka PGRK byla poprvé implementována v oblasti operačně-taktických raket, ale později našla uplatnění v jiných třídách. V osmdesátých letech se na takových odpalovacích zařízeních objevily první ICBM. K dnešnímu dni se mobilní komplexy staly nejdůležitějším a integrálním prvkem raketových sil, které úspěšně doplňují stacionární sila.
Aktuální pozice
Podle otevřených zdrojů mají nyní ruské strategické raketové síly ve službě asi 300 mezikontinentálních raket různých typů, a to jak ve vypouštěcích silech, tak v mobilních komplexech. V tomto případě mluvíme o raketách pěti typů, z nichž dvě nejsou pevně vázány na třídu odpalovacího zařízení. Tři další modely lze použít pouze s PGRK nebo pouze se silem.
Raketa R-36M bez přepravního a vypouštěcího kontejneru. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Nejstarší a nejmenší v raketových silách jsou ICBM typu UR-100N UTTH. Pro takové produkty bylo nyní poskytnuto pouze 30 odpalovacích zařízení jedné z formací strategických raketových sil. Mírně novější rakety R-36M / M2 jsou k dispozici v množství 46 jednotek a všechny jsou umístěny pouze v odpalovacích zařízeních sila. Ve službě je asi 35 raket Topol RT-2PM, které se používají s mobilními odpalovacími zařízeními. V posledních desetiletích bylo do služby uvedeno téměř 80 raket RT-2PM2 Topol-M a asi 110 raket RS-24 Yars. Jedná se o střely Topol-M a Yars, které mohou fungovat jak s minami, tak s vozidly s vlastním pohonem.
Dostupná data umožňují určit, kolik raket je v silách a kolik je přepravováno speciálními vozidly. V silách je ve službě 30 raket UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 a 20 RS-24-celkem 156 jednotek. Mobilní komplexy nesou 35 raket RT-2PM, 18 raket Topol-M a 90 raket Yarsov-celkem 143 produktů. Střely jsou tedy rozloženy téměř stejně mezi silo a PGRK, s mírnou převahou ve prospěch prvního. Plánovaná výměna starých raket za nové může vést k určité změně tohoto poměru, ale bez zvláštní výhody pro jednu nebo jinou třídu zařízení.
Miny: pro a proti
Nejrozšířenějším typem odpalovacích zařízení v ruských strategických raketových silách - aktivních i nepoužívaných ve službě - jsou odpalovače min. S nimi se v první řadě používají rakety starých typů, které nelze provozovat na PGRK. Nové vzorky jsou však vytvářeny s přihlédnutím k dostupnému materiálu a mohou být také použity v silech.
Vnitřní vybavení sil pro R-36M. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Výhody odpalovače sila jsou zřejmé. Podzemní konstrukce z vysokopevnostního železobetonu poskytuje vysokou úroveň ochrany rakety a souvisejícího vybavení. Pro zaručené zničení rakety a výpočet takového zařízení - v závislosti na konstrukci a vlastnostech posledně jmenovaného - je vyžadován vysoce výkonný jaderný náboj a přímý zásah do oblasti dolu. V jiných situacích může raketový systém zůstat funkční a zúčastnit se odvetného úderu.
Nepřímou výhodou sil jsou méně závažná omezení velikosti a hmotnosti rakety. To umožňuje vybavit raketu větším a těžším i výkonnějším bojovým vybavením. Je dobře známo, že domácí rakety UR-100N UTTH a R-36M jsou vybaveny vícenásobnou hlavicí s několika hlavicemi, zatímco Topol a Topol-M nesou po jedné hlavici. Rovněž je možné poskytnout raketě větší zásobu paliva, a tím zlepšit její letová data.
Je třeba poznamenat, že hlavní výhoda odpalovací šachty je spojena s její hlavní nevýhodou. Spouštěcí komplex je na jednom místě a potenciální nepřítel předem zná jeho souřadnice. Díky tomu může poskytnout první úder proti silám s výkonnějšími střelami a raketami dlouhého doletu. K vyřešení tohoto problému je nutné tak či onak posílit ochranu dolu.
R-36M v době startu. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Nejjednodušší způsob, jak zlepšit ochranu, je použít výkonnější stavební konstrukce, což však negativně ovlivňuje složitost a náklady na stavbu. Alternativním řešením jsou aktivní ochranné komplexy. V osmdesátých letech začala naše země vyvíjet speciální protiraketové systémy určené k včasnému zachycení nepřátelských hlavic. KAZ měl sestřelit ohrožující předměty a zajistit tak bezpečný start ze sil. Koncem devadesátých let byl domácí projekt komplexu Mozyr zastaven, ale před několika lety začal v této oblasti nový výzkum.
Klady a zápory mobility
Téměř polovina ruských ICBM je nyní provozována na mobilních pozemních raketových systémech. Je zřejmé, že taková technika, jako stacionární miny, má klady i zápory. Současně je kombinace pozitivních a negativních vlastností taková, že velení strategických raketových sil považovalo za nutné současně provozovat materiál dvou typů.
Důlní hlava a střela UR-100N UTTH. Fotografie Rbase.new-factoria.ru
Hlavní výhodou PGRK je jeho mobilita. Samohybná odpalovací, kontrolní a podpůrná vozidla nezůstávají na místě během bojové služby. Neustále se pohybují mezi základnou, vybavenými pozicemi a obranami. To minimálně ztěžuje určení aktuální polohy komplexu, a proto brání nepříteli zorganizovat první odzbrojující úder. Připravené pozice mohou být přirozeně nepříteli známy předem, ale před útokem bude muset zjistit, které z nich mají skutečné cíle.
Mobilita však vede k určitým problémům, jejichž odstranění vyžaduje určitá opatření. Službu PGRK mohou přepadnout sabotéři. Při útoku na komplex používá nepřítel ruční palné zbraně nebo výbušná zařízení. V tomto případě však doprovod komplexu ve službě zahrnuje několik různých vozidel pro různé účely. Především jsou odpalovací zařízení doprovázena obrněnými transportéry a ostrahou. V případě potřeby musí bitvu přijmout a útok odrazit.
Zvláště pro strategické raketové síly, tzv. dálkově odmínované vozidlo a bojové vozidlo proti sabotáži. Tato technika je schopna provádět průzkum, včasné nalezení nepřítele nebo výbušných zařízení a také ničit zjištěné hrozby. Navíc tzv. technická podpora a maskovací vozidlo. Tento vzorek je schopen zanechat falešné stopy po konvoji s PGRK, což zavádí nepřátelský průzkum.
Nabíjení rakety RT-2PM2 Topol-M do sila. Fotografie ministerstva obrany Ruské federace
Významnou nevýhodou PGRK jsou jeho kapacitní omezení, která vedou ke snížení bojového výkonu. Moderní střely Topol a Topol-M mají díky charakteristice podvozku počáteční hmotnost menší než 50 tun. Z tohoto důvodu nemohli získat MIRV a nést po jedné náboji. V novém projektu „Yars“je však tento problém vyřešen a raketa je vybavena několika hlavicemi.
Vyhlídky na rozvoj
V současné době ruský obranný průmysl vyrábí nové rakety typu RS-24 a přenáší je do strategických raketových sil, aby je mohl uvést do služby nebo poslat do výzbroje. V závislosti na aktuálních potřebách vojska lze raketu Yars naložit do sila nebo nainstalovat na PGRK. Stejně jako starší raketa Topol-M je i nová RS-24 univerzální. Tato skutečnost může naznačovat cestu dalšího rozvoje strategických raketových sil a jejich zbraní.
PGRK „Topol“na pochodu. Fotografie ministerstva obrany Ruské federace
Spolu s PGRK a silo budou zřejmě v dohledné budoucnosti použity relativně lehké ICBM stávajících a slibných typů. Díky tomu bude možné realizovat všechny hlavní výhody odpalovacích zařízení dvou typů při současném snížení negativního dopadu stávajících nedostatků. Jinými slovy, některé rakety budou moci být chráněny železobetonovými konstrukcemi, ale bude jim hrozit první úder, zatímco jiné uniknou pozorování, přestože budou vyžadovat pomoc řady speciálních strojů.
Jiná situace je v oblasti těžkých ICBM. Strategické raketové síly plánují v dohledné době dokončit provoz starých raket UR-100N UTTH a R-36M, které ze zřejmých důvodů mohou fungovat pouze s odpalovacími silami. Zastaralé střely nahradí nový produkt RS-28 „Sarmat“, který rovněž patří do těžké třídy. Před jeho přijetím bude muset určitý počet stávajících sil projít opravou a modernizací. Raketové síly tedy dostanou nové zbraně, ale zároveň nebudou muset trávit čas a peníze budováním požadovaných struktur od nuly.
Mobilní půdní komplex a doprovod obrněných transportérů. Fotografie ministerstva obrany Ruské federace
S velkou pravděpodobností budou ve střednědobém horizontu základem zbraní ruských strategických raketových sil raketové systémy RS-24 Yars a RS-28 Sarmat. V tomto případě budou produkty rodiny Topol v současné době zaujímat stejnou pozici jako R-36M nebo UR-100N UTTH. Stále zůstanou ve službě, ale jejich počet a role by měly být postupně omezovány.
Jak budou v budoucnosti distribuovány moderní a slibné rakety mezi PGRK a silo, není známo. Je zřejmé, že těžcí „sarmati“mohou být ve službě pouze v dolech. Některé z lehčích Yarů zůstanou v silech, zatímco jiné budou nadále používány společně se samohybnými odpalovacími zařízeními. Je docela možné, že poměr počtu dolů a mobilních komplexů zůstane na současné úrovni, i když změny jsou možné.
Co je lepší?
Při porovnávání různých způsobů vytváření a provozování ICBM je obtížné nepoložit očekávanou otázku: který je lepší? Ale v této formulaci není tato otázka zcela správná. Stejně jako v případě jiných zbraní a vojenského vybavení zní správná otázka jinak: která metoda je pro zadané úkoly lepší? Odpověď je zřejmá. Odpalovač sil i mobilní půdní komplex - alespoň na koncepční úrovni - splňují požadavky, které jsou na ně kladeny, a odpovídají prováděným úkolům.
Spuštění „Topol“z mobilního spouštěče. Fotografie ministerstva obrany Ruské federace
Společné fungování odpalovacích zařízení obou tříd navíc poskytuje určité výhody. Díky tomu je v praxi možné realizovat výhody obou systémů a také se částečně zbavit jejich charakteristických nevýhod. Neměli bychom také zapomínat na pokračující obnovu materiálu raketových sil. Plánuje se modernizace některých stávajících sil a vývoj nových verzí PGRK. Dá se očekávat, že nové a vylepšené komplexy budou příznivě srovnatelné se svými předchůdci.
V kontextu různých způsobů zakládání ICBM je otázka „co je lepší?“nedává to moc smysl, ale můžete na to najít přijatelnou odpověď. Zjevně stojí za to odpovědět „obojí“. Za dlouhé roky provozu odpalovací zařízení a mobilní půdní komplexy prokázaly své schopnosti a osvědčily se. Kromě toho byla do dnešního dne vytvořena úspěšná struktura raketových sil, založená na obou typech odpalovacích zařízení. Taková struktura se pravděpodobně bude moci výrazně změnit pouze v případě, že se objeví zásadně nové pozemní odpalovací zařízení.
