Není to tak dávno, co byla většina ruských zpravodajských a vojenských analytických agentur vážně znepokojena absurdní situací kolem doplňování ruských tankových sil tak kontroverzními vozidly, jako jsou T-72B3 rané modifikace a T-72B3M modelu 2016. Skutečný rozruch v mediálním prostoru způsobil místopředseda vlády Ruské federace pro obranně-průmyslový komplex Jurij Ivanovič Borisov, který v rozhovoru s novináři 30. července učinil následující prohlášení: na poptávce na trhu každý bere ve srovnání s Abramsem, Leclercem a Leopardem je výrazně překonává cenou, účinností a kvalitou “.
Rozsah emocí ve vztahu k tomuto tvrzení nebylo možné ani popsat slovy, protože je dobře známo, že náš T-72B3M pravděpodobně nebude schopen účinně odolat stejným modernizovaným Abramsům modifikace M1A2 SEPv3 z řady technologických důvodů.. Za prvé se jedná o použití standardní lité věže na tanky, jejichž čelní pancéřové pláty mají ekvivalentní odolnost vůči pancéřovým pernatým subkaliberním projektilům pouhých asi 540 mm. S přihlédnutím k instalaci zastaralých prvků DZ 4S22 „Contact-5“se trvanlivost zvyšuje pouze na 650-670 mm, což nestačí k ochraně ani před již zastaralými americkými 120 mm průbojnými granáty M829A1 a typy M829A2, které snadno pronikají do ocelových pancéřových desek o tloušťce 700, respektive 740 mm, na vzdálenost 2000 metrů a pod úhlem 0 stupňů k normálu. A to nemluvě o obrovských 50 - 70 - milimetrových konstrukčních mezerách mezi prvky reaktivního pancíře 4С22, které zasáhnou i jádra první modifikace 120 mm průbojných projektilů M829 (vyrobených v 80. letech) rozhodně povedou k porážce tanku a smrti velitele a střelce …
Za druhé je to přítomnost oblastí čelního průmětu věže v oblasti masky zbraně, nechráněné moduly dálkového průzkumu, kde ekvivalentní trvanlivost sotva dosahuje 350 mm. V tomto případě mohou být naše T-72B3 / B3M zničeny i pomocí 105 mm průbojných dílčích ráží typu M774, vyvinutých zpět na konci 70. let. A konečně za třetí, tanky ani neuvažují o vybavení aktivními ochrannými systémy Arena-M, které by mohly v případě nouze zachránit vozidla i jejich posádky (při střelbě s protitankovými řízenými střelami FGM-148 Javelin, protitankové střely AGM-114L „Hellfire-Longbow“a další prostředky). Za jedinou výhodu T-72B3M lze považovat pouze moderní 125mm kanón 2A46M-5 s 1, 2krát vyšší přesností střelby a také 70% snížený celkový rozptyl při okamžité střelbě, čehož je dosaženo použitím další zařízení pro výběr vůle a měřič ohýbání hlavně … Ale bohužel si tato zbraň zachovala hlavní nevýhodu dřívějších kanónů 2A46M a 2A46M1, která spočívá v použití pouze takových pancéřových pernatých granátů jako Lekalo a Lead-2, schopných prorazit čelní pancéřové desky nepřátelských tanků s trvanlivostí maximálně 670 respektive 770 mm.
Velmi uklidňujícím momentem na pozadí skličujícího prohlášení pana Borisova byla zpráva o „životaschopnosti“smlouvy mezi ruským ministerstvem obrany a JSC „Vědeckou a výrobní korporací“Uralvagonzavod “zajišťující dodání první dávky ze 132 bojových vozidel na platformě Armata (MBT T-14 a těžký BMP T-15). Během mezinárodního vojensko-technického fóra Army-2018 to oznámil náměstek ministra obrany Ruské federace Alexej Krivoručko. Mluvíme o dohodě uzavřené již v roce 2015 na dodávku experimentální vojenské dávky vozidel ruské armádě.
Ale i přes to, že zvítězil zdravý rozum, a ministerstvo obrany si uvědomilo, že cena za jeden T-14 na 4 miliony dolarů není na pozadí Leclerc (7 milionů) tak vysoká, jen několik desítek slibných vozidel tento typ kombinovaný do smíšených tankových brigád s T-72B3M nebude schopen bez výjimky dostat bojový potenciál ruských tankových sil na nejvyšší úroveň ve všech operačních oblastech evropského dějiště vojenských operací. V roce 2018 bude navíc pozemní síly Ruské federace doplněno pouze 9 jednotkami vozidel na multifunkční těžké pásové plošině „Armata“, což nestačí na radikální „skok“bojových schopností ani v extrémně tankových- nebezpečný baltský směr, jehož eskalace může začít ještě před 20. lety v souvislosti s aktivně zhoršenou vojensko-politickou situací. S ohledem na tyto okolnosti je vhodné zamyslet se nad tím, který MBT je ve skutečnosti schopen alespoň dočasně zajistit paritu s přesunem mechanizovaných brigád americké armády do Polska a pobaltských států, které mají nejnovější tanky M1A2 SEPv3 / 4 na jejich likvidaci.
Zde v té době věnovat pozornost dalšímu velkolepému vozu, který se zúčastnil ukázkové palby na střelnici Alabino v rámci vojensko-technického fóra „Army-2018“. Mluvíme o hluboce modernizovaném hlavním bitevním tanku T-90M, který obdržel „balíček“aktualizací v souladu s výzkumnými a vývojovými pracemi na téma „Průlom-3“. Někteří komentátoři takových zdrojů, jako je militaryparitet.com, nebo pozorovatelé západních analytických agentur, budou nadšeně tvrdit, že tento stroj je „reliktem minulosti“, což poukazuje na konstruktivní vztah podvozku a MTO T-90M s „starodávným“T -72B. Ve skutečnosti tento vztah nejenže nezhoršuje bojové vlastnosti tanku, ale také zajišťuje plnou zaměnitelnost strukturálních jednotek na bojišti s tanky T-72B3M, které jsou již v provozu. Zejména T-90M je s tím druhým sjednocen, pokud jde o silniční kola, modernizovaný vznětový motor V-92S2F o výkonu 1130 koní a řadu dalších dílů. Motor V-92S2F poskytuje 48tunový stroj se slušným poměrem výkonu k hmotnosti 23,55 hp / t, což odpovídá výkonu většiny verzí M1A2; ve stejném směru je mnohem méně rozmarný v podmínkách vysoké prašnosti atmosféry a na pouštním reliéfu oblasti.
Nejdůležitější trumfy T-90M jsou ukryty v unikátních ukazatelích jeho pancéřové ochrany. Stejně jako v dřívějším letadle Nizhniy Tagil T-90A / AK „Vladimir“, „Object 188M“používá moderní svařovanou věž s vyvinutými čelními pancéřovými deskami věže (umístěné ve sklonu 55 stupňů od podélné osy hlavní hlavně)), jejichž fyzická velikost ve střední části dosahuje 980-1 000 mm, 650 mm v úrovni vícekanálového zaměřovače zaměřovače „Sosna-U“a asi 420 mm v oblasti masky zbraně. Vzhledem k tomu, že věž T-90M je pokryta sadou výbušných reaktivních pancířů „Relikt“, představovanou moduly 4S23 s možností 50% snížení penetračního účinku jader pancéřových pernatých subkaliberních projektilů, ekvivalentní trvanlivost věže při ± 5-10 stupních palby bude asi 1450 mm ve středních částech čelních pancéřových desek, 950-970 mm v oblasti „Sosny-U“a 650 mm v sektoru masky zbraně (relativně malá plocha o šířce asi 70 - 80 cm). Závěr: většina čelní projekce věže T-90M je plně chráněna i před nejmodernějšími americkými BOPS M829A3 a M829E4, zatímco dělová maska odolá pouze zásahu zastaralých M829 BOPS (s nejpříznivějším výsledkem, M829A1). Vyhlídka je přirozeně alarmující; ale to je rozhodně lepší než v kritické situaci s T-72B3 a T-72B3M.
Ekvivalentní trvanlivost VLD T-90M proti BOPS díky použití „Relikt“může být 900-950 mm, což také spolehlivě ochrání mechanický pohon před projektilem M829A3 (při použití EDZ „Contact-5“, VLD měly trvanlivost asi 830 mm). Schopnost odolat tandemovým kumulativním hlavicím umožňuje prvkům reaktivního pancíře 4S23 „Relikt“plně chránit tank před ATGM typu „TOW-2A“i při bezpečných manévrovacích úhlech ± 20 stupňů podél trupu a ± 35 stupňů podél věž. Navíc 90–120% snížení penetračního účinku kumulativního paprsku díky principu „oboustranného házení“pancéřových desek ochrání i zranitelnou zónu poblíž masky zbraně před ATGM TOW-2A.
Nicméně situace s ochranou nových T-90M proti taktickým protitankovým střelám rodiny Hellfire-II (včetně Brimstone a JAGM), stejně jako protitankových střel FGM-148 Javelin a BGM-71F (ta druhá je vybaven hlavicemi typu „šokové jádro“), schopnými útočit na tanky v nejslabších oblastech horní projekce. První úder, potápění pod velkými úhly sklonu, BGM -71F - kvůli letu přímo nad cílem promítání rozptýlení prvků s vysokou kinetickou energií na střechu věže nebo horní pancéřovou desku trupu. K ochraně nádrže před takovým nárazem jsou zapotřebí aktivní ochranné systémy „Arena-M“nebo „Afganit“. Oficiální zdroje tvrdí, že T-90M (stejně jako ostatní tanky rodin T-80BV / U a T-90A) může být vybaveno tímto ochranným vybavením, ale ve skutečnosti vidíme pouze přítomnost dálkově ovládaných bojových modulů s 12, 7 mm kulomety 6P49MT "Kord-MT", stejně jako další vícekanálové panoramatické zaměřovače PK PAN "Falcon Eye", které z hlediska ochrany před vysoce přesnými zbraněmi "nepůsobí počasí". Podívejme se, jestli se KAZ objeví na sériových tancích T-90M.
S hlavním nástrojem to také není nejlepší. Pokud ještě před pár lety vojensko-průmyslové zdroje „vysílaly“informace o instalaci nejnovějšího 125mm kanónu 2A82-1M na T-90M, schopného v budoucnu využívat slibné BPS „Vacuum-1“s průnikem více než 1000 mm, schopné zasáhnout čelní pancéřové pláty M1A2 SEPv2 / 3, nyní hovoříme pouze o zbrani typu 2A46M-5, která naznačuje možnost použití pouze tankově řízených střel Invar-M komplexu Reflex a brnění -pohybující se granáty Lekalo a Svinets-2 v munici, neschopné proniknout do čela ani Abramovi, ani Challengeru 2, ani Leopardu-2A7. Malá naděje bude pozorována pouze tehdy, pokud tyto granáty zasáhnou oblast masky zbraně a věže. Závěr: v soubojové situaci s „Abrams“, například na Baltic ON, bude T-90M schopen udržet bojovou stabilitu i pod „hustým“ostřelováním nových granátů M829A3. Posádky T-90M si zároveň nebudou moci snadno poradit s M1A2 SEPv3, protože výše uvedené skořepiny nebudou schopny překonat bariéru z uranové keramiky UO-100 a korundové keramiky AD-95 s celkovým trvanlivost asi 970 mm.
