Náš autor dlouhodobě používá APS pistoli v bojové situaci a na základě vlastních zkušeností se rozhodl vyvrátit některé mýty, které o této zbrani existují.
NĚKTERÉ NEPRESNOSTI
Snad neexistuje jiná tak kontroverzní zbraň, jako je automatická pistole Stechkin APS. Stále vyvolává četné spory a diskuse o svých bojových schopnostech a vlastnostech, ve vztahu k němu se vyvinula spousta zcela opačných a odlišných názorů, z nichž mnohé bohužel nejsou založeny na osobní zkušenosti, ale na jednoduchém uvažování. Přitom je celkem vzácné potkat člověka, který musel tuto zbraň použít v boji a který má schopnost vyvodit závěry o APS na základě vlastních zkušeností.
Obrátil jsem se na toto téma a náhodou jsem v časopisech „Zbraň“různých let objevil velmi rozporuplné názory na tuto pistoli. Ve druhém čísle roku 1999 tedy vyšel článek s názvem „Zbraň není pro nás?“Jeho autor, kariérní důstojník, záložní plukovník Leonid Migunov, vyvozuje závěry na základě osobních zkušeností s používáním APS, ale, jak to chápu, ne na základě jeho bojového použití, ale na základě zkušeností získaných při každodenní oficiální činnosti. Vyjadřuje svůj názor, že Stechkinova pistole není dostatečně účinná, navíc je používání těžkopádné a nepohodlné.
APS pistole se standardními zásobníky a pouzdry
Pistole APS v přepracovaném kyčelním pouzdře s gumovým držadlem a krouceným popruhem
O něco později, ve třetím čísle časopisu „Zbraně“na rok 2000, byl zveřejněn dopis, jehož autorem byl Peter Dobriden z města Spassk-Dalny. Tento autor má na pistoli APS zcela jiný názor a uvádí své argumenty.
Navíc na internetu, na různých zbrojních stránkách a fórech se také hodně konverzuje na tato témata, ale ani tam není tolik srozumitelných a odůvodněných názorů.
Pistoli APS jsem musel nějakou dobu používat v bojové situaci. Troufám si proto předpokládat, že mohu tuto zbraň posoudit na základě vlastní zkušenosti a osobních dojmů. Nyní se je pokusím sdílet, přičemž se pokusím vyhnout používání těch údajů a charakteristik této zbraně, které lze snadno najít ve velkém množství v různých zdrojích. Zároveň naprosto chápu, že ani moje závěry a názory nelze považovat za nezpochybnitelné.
V knize AI Blagovestova „Co střílí v SNS“pod generálním redaktorem AE Tarase se v části o APS říká: „… Varianta pistole s odnímatelným kovovým zadkem a tichým bezplamenným palebné zařízení bylo úspěšně použito v Afghánistánu jednotkami speciálních sil. APS se navíc osvědčil jako osobní zbraň mechaniků-řidičů tanků, obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty, posádek vrtulníků. “Po kontrole těchto informací se okamžitě objeví několik otázek. A proč se dobře osvědčil jako osobní zbraň mechaniků řidičů, a ne například velitelů tanků nebo nakladačů? A s jakými vlastnostmi jim zvláště vyhovoval, jak a kde jej použili?
Ve svém dopise časopisu Oruzhie mluví o něčem podobném také Petr Dobriden: „… APS, několik desítek let po vyřazení z provozu, se stalo oblíbenou zbraní pilotů a speciálních sil, které bojovaly v Afghánistánu a Čečensku. Vojáci speciálních sil zaznamenali jeho vysokou účinnost při vedení nepřátelských akcí ve městě a používali jej jako „zbraň posledního hodu“, což se vysvětlovalo jeho vysokou manévrovatelností a palebnou silou. … Pokud jde o speciální jednotky, široce používaly v boji tichou verzi Stechkinova APB. “
Pojďme si nejprve promluvit o posádkách bojových vozidel. Poté, co jsem vystudoval tankovou školu a sloužil jsem u tankových sil déle než jeden rok, poté, co jsem v polovině osmdesátých let navštívil Afghánistán jako velitel tankové roty, jsem nikdy nepotkal tankistu vyzbrojeného pistolí APS, zejména řidiče. -mechanik. A motoroví puškaři tuto zbraň neměli, tím spíše. Navíc ani jedna Stechkinova pistole nebyla oficiálně uvedena jako osobní zbraň důstojníků nebo členů tankových posádek ve štábu tankových jednotek. Byli tam PM, byly tam útočné pušky AKS-74 nebo AKSU, ale ne APS, odkud by tedy mohli pocházet, kdyby nebyli uvedeni na personálním stole?
APS různých let vydání
Během druhé čečenské války jsem často musel komunikovat s piloty helikoptér při návštěvě Khankaly. Nevěnoval jsem velkou pozornost jejich osobním zbraním, ale mohu s jistotou říci, že nebyli vyzbrojeni „Stechiny“. I když předpokládáme, že tato pistole sloužila posádkám bojových vozidel a helikoptér, jak by tam mohla mít dobrou pověst, jak tvrdí mnoho autorů? Posádky bojových vozidel a vrtulníků na bojišti plní úkoly pomocí zcela odlišných zbraní, proto nemohou posoudit výhody ani nevýhody APS. Nebojují mimo bojová vozidla a nepoužívají Stechkinovu pistoli, i když ji mají u sebe.
V tomto ohledu není jasné, proč autoři výše uvedené knihy uvádějí své čtenáře v omyl tím, že hovoří o skutečnostech, které se ve skutečnosti neodehrály. Pokud někde byly posádky vojenských vozidel a vrtulníků vyzbrojeny Stechkinovou pistolí, pak to nebylo pravidlem, ale spíše výjimkou. A jak potom mohli posoudit jeho zásluhy, je také nepochopitelné.
SPETSNAZ A APB
Existují odkazy na speciální jednotky, které údajně často a úspěšně používaly Stechkinovu pistoli a ocenily ji, zejména ve verzi APB. Zároveň to vypadá, že autoři těchto argumentů nemají jasnou představu o tom, kdo jsou speciální jednotky, jaké úkoly a s jakými zbraněmi plní.
Museli jsme provádět bojové mise společně se speciálními armádními silami, jakož i se speciálními silami GRU a FSB. Chci poznamenat, že toto je ve skutečnosti selektivní, dobře vycvičená, vycvičená a vybavená pěchota, která plní nejtěžší a nejzodpovědnější mise. V jednotkách armádních speciálních sil, jakkoli se to mnohým může zdát zvláštní, sestával personál hlavně z dobře vycvičených branců. Samozřejmě existoval také značný počet dodavatelů. Hlavními úkoly speciálních sil v Čečensku byla organizace a vedení přepadových operací, nálety v horských a zalesněných oblastech s cílem odhalit a zničit gangy ozbrojenců, jejich tábory a základny. Stejné úkoly, a neméně úspěšně, plnily průzkumné a konvenční motorizované puškové jednotky. K tomu potřebovali docela silnou zbraň, alespoň kulomet. Automatické pistole ani samopaly, kvůli jejich nedostatečné palebné síle, nebyly pro tyto účely vhodné.
Zcela správně bylo poznamenáno, že v Afghánistánu byl APB využíván speciálními silami k plnění řady úkolů. Ale jeho použití bylo epizodické, kvůli specifikům samotné zbraně. Je třeba poznamenat, že použití jiné pistole, konkrétně konstrukce Makarov-Deryagin PB v těchto podmínkách, nebylo o nic méně úspěšné a bylo používáno ne méně často než APB. A vzhledem k jeho mnohem menším rozměrům bylo jeho použití mnohem výhodnější než APB.
Znám oba modely této zbraně a mohu říci, že pro plnění konkrétních úkolů nemá pistole Stechkin APB oproti Makarov PB žádné zvláštní výhody. „Stechkin“s připojeným tlumičem má naprosto přemrštěné rozměry, nepohodlné pro přenášení a umístění na vybavení.
"Makarov" s tlumičem není také malý, ale přesto mnohem kompaktnější než APB.
Ke snížení počáteční rychlosti střely na 290 m / s v hlavni APB jsou plynové otvory, které nejsou k dispozici v obvyklých armádních APS. Takže palebná síla této pistole byla výrazně snížena, což se stalo docela srovnatelným s výkonem pistole PB, která má úsťovou rychlost také 290 m / s. Například úsťová energie APB je 250 J, proti 246 J pro PB. Proto PB ve svých schopnostech není o moc nižší než APB, přestože má mnohem menší rozměry.
Obrazně řečeno, pokud někdo věří, že s kteroukoli z těchto pistolí je možné potichu vklouznout do týlu nepřítele a tiše tam zastřelit strážného poblíž nepřátelského velitelství, pak je to zhoubný klam. APB ani PB nejsou zcela bezhlučné, a jak se mi zdálo, zvuk PB je lépe tlumen PB. U obou pistolí je navíc při střelbě slyšet dosti hlasité cvaknutí závěru při zpětném a zpětném rázu. Za těchto okolností není možné považovat schopnost střílet v dávkách za výhodu APB, protože jeho tlumič se úspěšně vyrovná pouze s jediným výstřelem a zvuk výbuchu je špatně tlumený. Mohutná závěrka APB, pohybující se během automatického režimu střelby, navíc vydává řev, podobný zvuku vlaku, který jde poblíž. Z těchto důvodů je zbytečné střílet v dávkách s nainstalovaným tlumičem.
Pistole APB a PB jsou bezpochyby velmi hodnou zbraní, ale pokud hovoříme o tom, že se APB stala oblíbenou zbraní speciálních sil a skautů, pak pro to existuje další celkem jednoduché vysvětlení. K poměrně častému a úspěšnému používání obou těchto pistolí přispěla jedna velmi důležitá skutečnost. A to v žádném případě nejsou některé z jejich výjimečných vlastností a vlastností, ale schopnost používat běžnou a dostupnou PM munici. To se stalo rozhodujícím při výběru zbraně pro plnění speciálních úkolů. Všechny ostatní tiché zbraně, jejichž výběr v současné době není tak malý, stejně jako munice pro ně ve formě kazet SP-3 a SP-4, jsou spíše exotické, jen zřídka se vyskytují v jednotkách. Každý ví, že existuje, ale mnozí ve všech svých službách, včetně mě, to neviděli v očích.
Tichá pistole Makarov a Deryagin PB
OSOBNÍ ZKUŠENOSTI
Abyste mohli zbraň správně používat, musíte správně posoudit její vlastnosti a bojové schopnosti. Poté se ukáže, pro jaké palebné mise je vhodný a pro které ne a za jakých podmínek bude jeho použití nejvhodnější. Bohužel jsem tuto jednoduchou pravdu okamžitě nevzal v úvahu a zpočátku jsem možnosti Stechkinovy pistole výrazně přecenil. Pochopení těchto mylných představ přišlo brzy.
APS na mě okamžitě udělala velmi dobrý dojem. Měl atraktivní vzhled, byl pohledný a elegantní, pokud se toto epiteton vztahuje na zbraně. Líbila se mi jednoduchost a originalita jeho designu, bylo snadno rozebíratelné pro údržbu a čištění, bylo dobře vyvážené. S připevněným plastovým pouzdrem se z toho stalo něco jako samopal, což ve skutečnosti je.
Také jsem si všiml nedostatků, i když se nezdály tak výrazné. Široký a silný úchop při střelbě z ruky vám tedy nedovoluje pohodlně držet zbraň. Tato nevýhoda je dána konstrukcí, protože v rukojeti je umístěn dvouřadý zásobník na dvacet ran, stejně jako části retardéru, hnací pružina a tlačný hnací hřídel.
Držet pistoli v pravé ruce, přesouvat pojistku do různých poloh a natahovat spoušť palcem téže ruky, jak je možné u Makarova, není možné. Chcete -li to provést, musíte se uchýlit k pomoci druhé ruky a přitom vyjmout zbraň z palby.
Když bylo kladivo nataženo, zdálo se, že úhel instalace spouště není příliš vhodný, protože je umístěn příliš blízko rukojeti, což způsobilo pocit, že na vystřelení výstřelu nemusí být dost prstů. Proto musela být spoušť stisknuta druhou falangou prstu, a ne první. Možná je to otázka zvyku.
V průběhu téměř každodenního používání „Stechkin“vykazoval úžasnou spolehlivost, spolehlivost a nenáročnost, přibližně na úrovni „Makarova“. Po celou dobu nedošlo k jedinému zpoždění kvůli zavinění zbraní nebo střeliva, a to s přihlédnutím k tomu, že ne vždy byla příležitost pro jeho vysoce kvalitní údržbu a čištění.
Kupodivu, ale při střelbě z ruky na 20-25 m se ukázalo, že v těchto podmínkách pistole APS nemá ve srovnání s pistolí PM žádné jasně vyslovené výhody. Jejich výsledky střelby byly zhruba srovnatelné. Střílet z ruky z APS je mnohem obtížnější než z PM, protože zde hrají důležitou roli její významné rozměry a hmotnost. Tyto parametry nepříznivě ovlivňují výsledky střelby z důvodu rychlé únavy ruky, a proto se snižuje přesnost trefení každého dalšího výstřelu. Je stěží vhodné takto střílet delší dobu, zejména na značný dostřel. S touto hmotností zbraně je samozřejmě vhodnější střelba ze dvou rukou nebo pouzdro.
Se zvýšením dosahu na cíle se účinnost střelby a přesnost zásahů prudce snížily. Proto se domnívám, že dostřely uvedené v technických charakteristikách pro APS bez zásoby 50 m a se zásobou 200 m jsou zjevně nadhodnocené, nejméně dvakrát.
Při střelbě s připevněným zadkem, jak jednotlivé výstřely, tak záblesky, vyvolává šroub pistole pohybující se v bezprostřední blízkosti obličeje střelce nepříliš příjemné pocity.
V bojové situaci bylo provedeno několik pokusů použít APS jako nezávislou zbraň. Zde byla uvedena v omyl možnost odpalovat z ní automatickou palbu a pažba, která byla současně upevněna, jako by ji obdařila schopnostmi samopalu. Vytvořila se iluze, že Stechkin byla všestranná zbraň, kompaktní, mobilní, snadno použitelná a schopná nepřetržité palby. Ale, jak víte, neexistuje univerzální zbraň a „Stechkin“se přirozeně ani neukázal.
Moderní ruská speciální tichá pistole PSS pro speciální kazetu SP-4
Brzy se ukázalo, že v moderním boji prakticky neexistují žádné úkoly, které by tato pistole byla schopna plnit. Ke kontaktu s ohněm dochází zpravidla v oblastech, které nejsou k dispozici pro efektivní využití APS. Jeho střela má nízkou penetraci, pro kterou se i lehký kryt stává nepřekonatelnou překážkou a omezuje již tak nízké bojové schopnosti.
V bojové situaci se vyjasnila další nepříliš příjemná Stechkinova vlastnost. Má vysokou demaskovací vlastnost. Vzhledem k tomu, že jeho skryté nošení je kvůli jeho značné velikosti obtížné, bylo nutné jej nosit na opasku v pravidelném pouzdře před zraky všech, včetně nepřítele, který dokonale chápe, že obyčejný pěšák nemůže být takovou zbraní vyzbrojen. Prvním kandidátem na zničení se proto stává vlastník MTA. A s tím se muselo počítat.
Rychle došlo k pochopení, že když jsou všichni kolem vyzbrojeni útočnými puškami a kulomety, když nepřítel provádí také automatickou a kulometnou palbu, majitel APS se cítí zcela bezmocný a zbytečný. Abyste mohli provádět bojové mise v moderním boji, musíte použít mnohem silnější zbraň, než je ta nejpozoruhodnější automatická pistole.
Praxe ukázala, že nejvhodnější zbraní v bojové situaci je sada útočné pušky a pistole. V tomto případě se pomocí kulometu provádějí hlavní palebné mise v bitvě a pistole se používá jako doplňková a záložní palebná zbraň. Velmi často docházelo k situacím, kdy bylo použití pistole vhodnější než kulomet. Například při kontrole prostor, sklepů, zemnic. Kromě toho byla sekundární zbraň, jako je pistole, použita, když byla primární zbraň vyložena nebo nefungovala správně. Pistole jako záložní zbraň má tedy určité požadavky: musí být kompaktní, spolehlivá, spolehlivá, bezpečná při manipulaci, dobře umístěná mezi zařízením a vybavením, snadno vyjmutelná a vždy připravená ke střelbě. Všechny tyto požadavky na takovou zbraň, stejně jako je to možné, splňuje tak vynikající pistole, jako je PM.
Určitou, ale krátkou dobu jsem se pokoušel použít APS jako záložní palebnou sílu, ale byly neúspěšné. Ukázalo se, že tato pistole není vhodná jako taková zbraň, protože nesplňuje všechny požadavky na takovou zbraň. Navíc má přebytečnou, už ne pistolovou palebnou sílu, i když to samozřejmě nelze přičíst nedostatkům. Jako další zbraň je mnohem vhodnější kompaktní a spolehlivý PM. V tomto ohledu se ukázalo, že Stechkinova pistole je v běžném boji prakticky nepoužitelná.
JEDNODUCHÉ ZÁVĚRY
Zde je několik dalších citátů z dopisu Petera Dobridena: „… Z vlastní zkušenosti vím, že při střelbě jednou rukou na vzdálenost 70 m všechny střely spadnou do kruhu o průměru 30 cm… u samopalu je hlavní hustota automatické palby, a dokonce jednou rukou - to už je skvělé … jak ukazují zkušenosti z Afghánistánu a Čečenska, neexistuje pro něj žádná náhrada ani alternativa, protože ani jedna pistole na světě nezapadá do parametrů APS, tedy dvaceti nábojů, zaměřovacím dosahem 200 m (a to je skutečný), hmotnost 1220 g s nabitým zásobníkem a schopnost automatické palby jednou rukou. Autor dalšího dopisu Leonid Migunov naopak věří, že APS vykazuje nízké výsledky i při střelbě na 25 m kvůli velkému větru a hmotnosti pistole a automatická palba z této pistole je absolutně neúčinná.
Má ale cenu se o tom hádat, protože nejde ani o to, kdo z daných autorů má pravdu a kdo ne? Střelci mají také různé úrovně výcviku, a proto vykazují různé výsledky střelby: některé jsou nejlepší, jiné jsou nejhorší. Tato úvaha však nebere v úvahu jednu důležitou skutečnost, že v bitvě nepřítel není růstový nebo hrudní cíl umístěný nehybně v určité vzdálenosti. V bitvě jiná pravidla. A velmi často se stává, že i nedostatečně vycvičený střelec, který však má vytrvalost, vyrovnanost a bojové zkušenosti, provádí palebnou misi mnohem úspěšněji než ten, kdo má nejlepší střelecký výcvik, ale který ztratil klid a prohrál v obtížném situace.
Peter Dobriden opakovaně upozorňuje na možnost automatického pálení z ruky k vytvoření vysoké hustoty ohně. To ale nelze považovat za úkol pistole. S rychlostí střelby 700-750 ran za minutu APS vyprázdní zásobník za jednu a půl sekundy, takže střelec zůstane neozbrojený před nepřítelem. Střelba v dávkách s použitím pouzdra na pažbu nedává vysokou přesnost střelby a střelba v dávkách z ruky, zvláště ne
Moderní samopal „Kashtan“
přinese vysoké výsledky. Schopnost vést automatickou palbu pro pistoli není tak důležitá, posuzuje se podle zcela jiných vlastností. Z tohoto důvodu se automatické pistole schopné odpalovat dávky nerozšířily ani ve světě, ani u nás.
Kapacita zásobníku na dvacet ran také nemůže být považována za velkou výhodu Stechkina. I když to teoreticky není špatné. Ale praxe vypráví jiný příběh. Pokud jde o použití pistolí, je zde nejdůležitějším faktorem spolehlivost zbraně, doba prvního výstřelu a přesnost jejího zásahu. Pokud střeleckou misi s použitím pistole nebylo možné vyřešit prvním výstřelem nebo alespoň prvními třemi, protože vám nepřítel dal příležitost je vystřelit, pak ani osmá, ani desátá, a navíc ani dvacátá kazeta zbývající v obchodě vám pomůže. V životě se samozřejmě stávají nejrůznější situace, neexistují žádná pravidla, žádné výjimky, ale většinou to vypadá takto.
Moderní samopal „Cypress“
Není pochyb o tom, že pistole APS je svým designem mistrovským dílem designové myšlenky a její tvůrce Igor Yakovlevich Stechkin je bezpochyby mimořádně talentovaný člověk. V rámci toho, co mu bylo svěřeno, vytvořil nepřekonatelný vzorek zbraní. Nízký výkon munice použité v této pistoli určoval jednoduchost a spolehlivost konstrukce, ale zároveň výrazně omezoval její palebné schopnosti.
Moderní samopal "Kedr"
Pistole APS ve skutečnosti není pistolí, ale samopalem, srovnatelnými svými vlastnostmi s jinými, již modernějšími PP, určenými pro náboje do pistole 9-18 mm PM, jako jsou Kedr, Wedge, Cypress “a některé další. V některých ohledech je překonává a v některých ohledech je nižší. Ale všechny tyto zbraně mají velmi omezené schopnosti, proto nezískaly široké uznání a distribuci mezi vojáky. V našich armádních jednotkách nebyla ve výzbroji a nebyla nijak využívána. Ve speciálních silách, GRU a FSB, se kterými jsme museli společně provádět bojové mise, pokud existovaly takové vzorky, bylo to pouze v jednotlivých kopiích. Vojáci těchto jednotek byli vyzbrojeni mnohem silnějšími zbraněmi. Takže jsem například viděl pistoli APB pouze jednou v čele průzkumu 503. motostřeleckého pluku 19. MRD, jako doplňkovou zbraň. Nevyjádřil žádné nadšení ohledně používání této pistole. Pistole APS byla ve výzbroji téměř každého velitele města nebo regionu Čečenska, generál Vladimir Bulgakov, kterého měl možnost potkat, byl také vyzbrojen Stechkinem. Nechali jsme samopaly komorovat pro PM některými důstojníky ministerstva vnitra, například vyšetřovateli, kriminalisty a podobně. Nepamatuji si případ, kdy by kdokoli z nich musel použít tuto zbraň v bitvě. Tyto kategorie vojáků a milicionářů se svými osobními zbraněmi se přímo neúčastnily nepřátelských akcí.
Všechny moderní samopaly, včetně APS, nelze považovat za plnohodnotnou zbraň na bojišti, jejich palebné schopnosti jsou velmi omezené. Je dokonce těžké říci, v jakých situacích lze takovou zbraň použít. Je spíše vhodný pro zaměstnance ministerstva vnitra k plnění úkolů charakteristických pro toto oddělení zatýkání zločinců. A v moderním boji je jeho použití neúčinné. V tomto ohledu bylo vyřazení z provozu na první pohled tak dobré pistole, stejně jako APS, celkem logické a oprávněné.
