Srovnání ruských a amerických útočných pušek očima amerického vojáka:
„Tato zbraň se všem zdála jako závěs a luk primitivních divochů, takže byla jednoduše uspořádána a dokončena …“
Joe Mantegna, televizní moderátor OUTDOR, na pušce M16:
„Je považována za nejznámější zbraň na světě.“
Pokud jde o hackneyedness témat kolem útočné pušky Kalashnikov, na druhém místě po mýtu o zapojení Huga Schmeissera do jeho vývoje je téma oponování americké pušky M16 jemu. Přesněji AR-15 a všechny jeho následné klony. Stejně jako u Schmeissera obsahuje tato problematika spoustu spekulací, vymyšlených „faktů“, stejně jako mnoho očitých svědků a svědků, nezávislých a slavných odborníků. Hlavní tezí v této opozici je spolehlivost. Ale co to je?
Když mluvíme o spolehlivosti, obvykle se spoléháme na zkušenosti s používáním již vyrobených a testovaných vzorků, v důsledku čehož se odhalí nedostatky v konstrukci, zdokonalí se technický proces, zbraň se stane spolehlivější. To je norma. Pokud ale při navrhování od nuly neberete v úvahu výhody a nevýhody prototypových návrhů, není obvyklé znát základy spolehlivosti mechanismů strojírenského průmyslu, do kterého vývoj patří. Americký konstruktér letadel Eugene Stoner, zdá se, může být bezpečně zařazen do kategorie „nepravidelných“. Neexistuje žádný jiný způsob, jak vysvětlit zrod takového nedorozumění zbraní, jako je americká puška M16.
Dějiny
V technogenezi, stejně jako v biogenezi, zákony formulované Darwinem fungují ve fázi evoluce. Tento druh je vylepšen přirozeným výběrem nejlepších mutací jednotlivých jedinců. Čím více jedinců a více mutací, tím pravděpodobnější je výskyt nejtrvalejších druhů. V historii vývoje automatického stroje pro mezilehlou kazetu byla k dispozici řada jednotlivců (návrhů) i mutací (modelů a jejich modifikací). Z patnácti vzorků vyhrál ten nejlepší. Zároveň byla prostřednictvím soutěže zajištěna transparentnost informací, kdy účastníci mohli studovat návrhy konkurentů, členové komise na základě výsledků testů vypracovali technické návrhy na implementaci do určitých vzorků. Výsledkem práce tohoto kolektivního mozku byl výběr skutečně nejdokonalejšího designu. Nezbývá než konstatovat, že za současných podmínek již není možné něco takového opakovat.
Takže vznik takové vysoce spolehlivé zbraně, jako je útočná puška Kalašnikov, je především dílem přirozeného práva a jednotlivci jako Kalašnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin a mnoho dalších udělali vše pro to, aby tento zákon neporušili.
V historii M16 neexistovaly různé mutace. Došlo k neustálému lobbování a protekcionismu jednotlivých jednotlivců a generálů. Jeden z amerických propagandistických filmů o vzniku M16 výslovně uvádí, že když vyvstala otázka ohledně vývoje zbraní pro nový malorážkový náboj, staří a uznávaní američtí zbrojaři ze Springfieldské zbrojnice bez obalu odpověděli, že na to budou potřebovat čtyři roky tento.
Ale byl tu jeden soudruh, který požádal o šest měsíců na přepracování jeho neúspěšného návrhu AR-10. Bylo mu řečeno: „Pojď.“Takže během převodu z lovecké kazety se objevila kazeta SS109 (5,56x45), AR-10 se změnil na AR-15, přijatý do služby pod značkou M16, a centrum Springfield Armory pro vývoj a výrobu střelných zbraní bylo uzavřen v roce 1968.
Ještě dávnější historie
Když nováčci říkají, že pan Schmeisser někde položil základy, které stále používají všechny pokročilé myšlenkové zbraně, nejsou tak daleko od pravdy. Sturmgewer je přímým prototypem M16. A nejen kvůli konstruktivnímu odkazu. Útočná puška je překladem německého Sturmgewer, což v rodném jazyce osika znamená „útočná puška“. Konstruktivní germánské dědictví, pokud budete kopat dostatečně hluboko, najdete mnohem dříve, zpět v MP-18. Jedná se o příčný design západky zásobníku, který jej fixuje svým výstupkem ve vybrání boční stěny. V americké pušce se to mírně změnilo.
Spolu se západkou se změnil i způsob instalace zásobníku v dole.
Dalším prototypem byl MP-38/40. Z evolučního hlediska šlo o převratný vzorek, i když ho mírně kazil Schmeisserův buggy store. Lisované tělo přijímače a funkční rozdělení zbraně na dvě části: horní, která obsahuje hlaveň a skupinu šroubů, a spodní se spouští, spojenou pomocí zatahovacího čepu nebo na závěsu.
Způsob instalace skupiny šroubů do trubkovitého pouzdra (instalovaného od konce) byl přenesen do zásobníku a z něj do M16. Přímo roztok Sturmgever, který přešel do americké pušky, byl vratnou pružinou v pažbě a ochranným závěsem naproti extrakčnímu okénku nábojnice.
Při souhrnu všech znaků je tedy zřejmé, který návrhář byl ovlivněn kterým návrhářem, když vytvořil svou pušku. Německý Stg-44 je přímým prototypem M16.
Tento zjevný fakt nikdo nezaznamenává, ale je plný tvrzení, že Kalašnikov byl ohromen designem germánského génia, nebo dokonce sám Schmeisser měl podíl na vzniku AK.
Pokus prokázat nesoulad těchto obvinění na základě použití různých metod zamykání závor v AK a Sturmgever vypadá trochu divně, když existuje dostatek faktů a dokumentů, které to vyvracejí. Generál VG Fedorov ve své práci „O tendencích změn v modelech ručních zbraní cizích armád podle zkušeností z druhé světové války“v roce 1944 napsal: „Německá automatická karabina z hlediska konstrukčních kvalit ne si zaslouží zvláštní pozornost."
Ve Sturmgeveru je skutečně dost nedostatků. Jedním z nich je vyražený kryt přijímače. Tady nejde o technologii, ale o samotný design. Pokud narazíte na kryt AK a deformuje se tak, že začne zasahovat do pohybu nosiče šroubů, lze jej jednoduše odstranit. Co se stane, když se totéž stane s trupem Stormgower nebo M16? Totéž jako při vniknutí dostatečného množství nečistot mezi nosič šroubů a tělo. V nejlepším případě dojde ke ztrátě energie otáčení rámu, po které bude následovat celý řetězec pravděpodobností od nedostatku kazety až po zavření závěrky. V nejhorším případě její klín.
Gruner, Sudaev a Kalashnikov dokonale ukázali, jak ve zbraních vyrobit spolehlivé orazítkované struktury.
O spolehlivosti
První věcí, které výroba čelí poté, co vzorek prošel testy a byl přenesen do série, je vývoj technologických postupů. Ne vždy lze část řezanou souborem reprodukovat levným a masivním způsobem. Spolehlivost zbraní závisí ne méně, ne -li více, na volbě výrobní technologie, materiálů a vytvoření systému kontroly kvality, ale toto téma je pro naprostou většinu nepochopitelné a nezajímavé. Zaměřme se proto na to, co můžete vidět a čeho se dotknout rukama - na konstrukční vlastnosti AR a AK.
Existuje takový koncept - entropie. To jsou všechny možné stavy systému, které mohou během jeho provozu nastat. Ty zase závisí na počtu systémových prvků a rozmanitosti jejich vzájemných interakcí.
Odmítnutí je jednou z takových podmínek. Čím větší je entropie systému, tím vyšší je pravděpodobnost, že dříve nebo později přijde jeho stav, kdy nebude schopen plně nebo částečně plnit své funkce.
Hlavními dodavateli entropie do systému jsou špína, úlomky, povětrnostní podmínky a blázni. Pro posledně jmenovanou byla vytvořena celá vědecká sekce, která se nazývá „Ochrana před bláznem“. Ale bez ohledu na to, jak dokonalá je obrana, vždy selže, protože hlupák je podle definice dokonalý. Pozoruhodným příkladem je havárie nosné rakety Proton-M 2. července 2013, kdy se konektory senzorů, které byly chráněny proti nesprávnému připojení, jednoduše ucpaly kladivem. Pokud jde o špínu a úlomky, je to první věc, kterou si puškař představuje v místě kontaktu mezi dvěma částmi.
Úkolem designéra je vytvořit systém s nejmenší entropií. Seržant sovětské armády Michail Kalašnikov to dokonale pochopil a americký diplomovaný inženýr Eugene Stoner měl špatný nápad.
Pokračování zde.
