Samopaly, které byly vyvinuty na Ukrajině bezprostředně po rozpadu Sovětského svazu, se na rozdíl od pistolí nemohou ve svých návrzích chlubit „exotickými“řešeními, nicméně je docela zajímavé se s nimi seznámit. Navzdory skutečnosti, že ve specializovaných publikacích se o této zbrani hodně mluvilo a většinou jen pozitivně, tyto vzorky nezaplavily celý svět a jen málokdo o nich ví v zemi, protože zbraň nebyla přijata armáda, žádné orgány činné v trestním řízení.
Gobliní samopaly
Jedním z docela zajímavých ukrajinských vývojů konce dvacátého století je samopal Goblin. Není úplně jasné, co bylo důvodem pro výběr názvu pro novou zbraň. Vzhled tohoto PP, i když ne „chytrý“, ale docela přijatelný, zejména pro zbraně této třídy. Tento samopal je umístěn jako skrytá nosná zbraň a má skládací konstrukci. Předpokládalo se, že samopal Goblin by měl zajímat bezpečnostní službu země, ale nedostatek finančních prostředků od státu nedovolil, aby byl návrh přiveden na přijatelné ukazatele z hlediska spolehlivosti a nasazení velkovýroby.
Pro zájemce o ruční zbraně bude zřejmá podobnost s ruským samopalem PP-90. Není neobvyklé najít vášnivé debaty ohledně kopírování zbraní. Pokud mluvíme o samotné myšlence samopalu s podobným designem, pak samopal ARES, který vyvinul Francis Varini již v 70. letech, může v takových sporech dát tučnou tečku. Pokud mluvíme o přímém kopírování, pak k lítosti mnoha fanoušků, kteří se hádají, také neexistuje. Zbraň samozřejmě nemůže být úplně odlišná, protože oba samopaly jsou vyráběny ve stejném rozložení a podle stejného schématu automatizace, ale nelze hovořit o úplném kopírování, což bude jasné s podrobnějším studiem designu.
Jak bylo uvedeno výše, tento samopal byl aktivně inzerován v různých tištěných médiích. V jednom z nich se tedy objevila fráze o jedinečnosti nové zbraně. Zejména se říká, že na vzdálenost 500 metrů střela ze samopalu Goblin prorazí 4,5 mm pancíře. Současně byla zbraň vyvinuta pro náboje 9x18 a 9x19. Není třeba říkat, že tohle je opravdu „nad síly jakéhokoli moderního samopalu“. Jak víte, je to munice, která určuje hlavní charakteristiky zbraně, stejně jako vyhlídka na další vývoj je také určena kazetou. Nikdy se nikomu nepodařilo vyskočit nad hlavu. I s dokonale sladěnou délkou hlavně samopalu, která by umožnila plné využití energie prachové náplně k dosažení maximální možné rychlosti střely, by bylo pošetilé mluvit o ještě více či méně cílené střelbě na vzdálenost 500 metrů. Deklarované ukazatele průniku brnění lze také nazvat hloupostí. Nelze ignorovat zmínku o tom, že podle samostatných prohlášení bylo z prototypu samopalu Goblin vypáleno 26 tisíc výstřelů, přičemž zbraň nebyla po celou tuto dobu podrobena žádnému čištění ani mazání a zachovala si svůj výkon.
Ve skutečnosti se taková prohlášení poměrně často nacházejí v článcích o ukrajinských ručních palných zbraních, lze jen hádat, zda novináři přidělili další nulu, a místo 500 metrů byste měli přečíst 50 nebo pochybovat o způsobilosti osoby, která mluví o nové zbrani. Nabízí se zcela přirozená otázka, proč jsou tyto nesmysly duplikovány v tomto materiálu? Jak to vidím já, je třeba poukázat na takové, říkejme jim mírně, „nepřesnosti“v popisu zbraní, protože mnozí, kteří jsou daleko od světa střelných zbraní, mohou snadno věřit v tyto fantastické ukazatele, které nelze ve skutečnosti reprodukovat ani pod ideální podmínky.
V otevřených zdrojích je zmínka o třech variantách samopalů Goblin, s pořadovými čísly 1, 2 a 3 je zmiňován i samopal Transformer, což zjevně není nic jiného než samopal Goblin-3 s drobnými vylepšeními v ergonomii a vzhledu. Údaje pro každou jednotlivou verzi zbraně se velmi liší od zdroje ke zdroji, to však není překvapující, protože zbraň byla ve vývoji a v procesu řešení některých individuálních problémů při konstrukci nových samopalů byly parametry zbraň se mohla měnit každý týden. Z informací, které byly nalezeny, můžeme usoudit, že samopal Goblin-1 byl vyvinut pro náboje 9x18 PM, Goblin-2 pro náboje 9x19, Goblin-3 nebo Transformer byl založen na automatickém systému s polovolnou závěrkou. Přesnou klasifikaci nyní mohou poskytnout pouze konstruktéři, kteří na zbrani pracovali, proto je v tomto případě pouze informativní.
Před hodnocením vzhledu zbraně a snadnosti použití pravděpodobně stojí za zmínku, že tento samopal je spíše speciální zbraní než produktem pro rozsáhlou distribuci. Ať si člověk říká cokoli, ale schopnost samopalu složit se do relativně malé „cihly“je potřeba jen pro skryté nošení. Často se můžete setkat s názorem, že by taková zbraň byla ve výzbroji posádek obrněných vozidel, pilotů a řidičů zcela nadbytečná. Je těžké tvrdit, že je nutná zbraň se schopností zhroutit se do kompaktních rozměrů, avšak s rozmnožováním a levností neprůstřelné vesty účinnost samopalů klesá, což znamená, že v kontextu efektivity použití přijatelnější možností je malý kulomet nebo samopal, ale ne pod náboji 9x18 nebo 9x19.
Samotný samopal je design s možností skládání uprostřed. Jedna polovina zbraně je ve skutečnosti samopal, druhá hraje v rozložené poloze roli zadku. Aby se zmenšila velikost zbraně, během střelby šroub, který se vrací zpět, vstupuje do zadku, ve kterém je umístěno nárazníkové zařízení, které snižuje oheň. Je to nejrychlejší ze všech, konvenční pružina s vodítkem. Naopak, aby se zmenšila velikost při zachování délky hlavně zbraně, je šroub „převálcován“na hlaveň.
Protože hlaveň a pažba zbraně jsou umístěny v jedné linii, je samopal při střelbě zjevně docela stabilní, což usnadňuje jak nárazníkové zařízení, tak dlouhý zdvih skupiny šroubů. Toto uspořádání má však také své nevýhody, protože mířidla musí být instalována na vysokých stojanech, aby si střelec při míření nezlomil vaz. V tomto případě jsou mířidla dvě vyražené části, které lze složit. Vzhledem ke skutečnosti, že muška je instalována na přední straně zbraně a hledí je na pažbě, můžeme s jistotou říci, že během provozu samopal ztratí přesně kvůli zaměřovacím zařízením, která dříve nebo později ztratí uvolnit, stejně jako připojovací přijímač se zadkem. Pokud však nepočítáte s dříve zmíněnými 500 metry, ale skromně se omezíte na padesát, pak to není tak velký problém.
Zbraň je implementována velmi originálním způsobem přepínáním režimů palby. Spoušť má schopnost pohybovat se kolmo k přijímači. Když je tedy spoušť posunuta doprava, zbraň vystřelí s přerušením dvou ran, při posunu doleva se samopal přepne do režimu automatické palby. Řešení je bezpochyby docela zajímavé, ale náhodné výstřely během procesu přepínání nelze vyloučit, pokud střelec nepočítá sílu z adrenalinu v krvi.
V přední části přijímače ve spodní části je malá rukojeť pro natažení šroubu, která při střelbě zůstává nehybná. Za ním je přídavná rukojeť pro držení samopalu. Stejná rukojeť hraje roli držáku přídavného zásobníku zbraní v rozložené poloze samopalu, zásobník vstupuje do slotu této rukojeti, ve složené poloze zbraně.
Není těžké zjistit, že samotný design umožňující složení zbraně je v mnoha ohledech podobný konstrukci pistole Gnome, což dokazuje, že jakýkoli vývoj v oblasti střelných zbraní není marný, protože mohou být použity v další díla, i když v tomto případě ne nejúspěšnější.
Tento samopal s takovým množstvím vyražených dílů musel být v sériové výrobě velmi levný. Zdá se mi však, že i kdyby byly přijaty zbraně, stěží by bylo nutné uvolnit více než několik tisíc zbraní, protože takové samopaly jsou velmi specifické a vzhledem ke svým vlastnostem nejsou vhodné pro hromadné zbraně.
Modely samopalů Goblin-1 a Goblin-2 se vyznačují použitím automatizačního systému založeného na principu využití zpětné energie s volným skluzem. Aby byla zbraň při střelbě stabilnější a snížila se rychlost střelby, použili konstruktéři nárazníkové zařízení, které snižuje rychlost závěrky. Je pozoruhodné, že spolu s tím byla realizována možnost střelby s přerušením dvou kol. Jak vidím, při střelbě s mezí 2–3 ran by měla být doba mezi výstřely minimální, aby se dosáhlo minimálního vytažení zbraně z přímky, a podle toho zmenšila vzdálenost mezi dvěma nebo tři zásahy. Ale z nějakého důvodu se návrháři rozhodli jinak.
Lze předpokládat, že snížení rychlosti střelby u samopalů Goblin bylo nutné kvůli přehřátí zbraně při intenzivní střelbě, protože existují informace o implementaci nuceného chlazení hlavně zbraně. To je implementováno nejjednodušším způsobem. Šroub, pohybující se v přijímači, hraje roli jakési pumpy, která „pohání“vzduch kolem sudu. Je pravda, že není zcela jasné, kam by měl teplý vzduch s tímto designem směřovat, protože přijímač je ve skutečnosti hluchý a nemá žádné otvory pro větrání ani na bočních plochách, ani nahoře. Takové řešení samozřejmě nemohlo zajistit normální chlazení, a proto bylo nutné snížit rychlost střelby.
Jednou ze zajímavých funkcí v konstrukci zbraně je použití polygonální puškové hlavně. Odtud zřejmě pocházely informace o neuvěřitelné schopnosti zbraně přežít. V tuto chvíli neexistuje jediná možnost konstrukce hlavně zbraní, která by nevyžadovala čištění, nemluvě o skutečnosti, že konstrukce hlavně nijak neovlivňuje údržbu ostatních zbraňových mechanismů. A ano, hlaveň s polygonální drážkou se opravdu obejde bez delšího čištění, má větší prostředky a samotné čištění je mnohem jednodušší, ale i zde bude vše do značné míry záviset na kvalitě zpracování.
Pokud jde o automatizační systém v možnostech zbraní Goblin-3 a Transformer, nelze s jistotou říci nic. Existuje zmínka o tom, že automatizační systém je založen na polo-volné závěrce, ale nejsou k dispozici žádné informace o tom, jak přesně je toto implementováno.
Jak již bylo zmíněno dříve, ukázalo se, že je obtížné najít přesné charakteristiky pro všechny možnosti zbraní, a proto níže uvedené obrázky nepředstírají, že jsou přesné, ale spíše pro informaci.
Zbraň je napájena z odnímatelných zásobníků s kapacitou 25 nebo 32 nábojů, je zřejmé, že u zásobníků větší kapacity se zbraň nebude moci složit. Hmotnost samopalu je 1,9 kilogramu. Délka ve složené poloze je 290 milimetrů, v rozloženém stavu - 510 milimetrů, což je nejrychleji daleko od reality, protože poměr rozloženého a složeného vzorku ukazuje téměř dvojnásobný rozdíl v délce. Rychlost střelby je 400-500 ran za minutu. Na vzdálenost 100 metrů byla zaznamenána přesnost zbraně, což umožňovalo zasáhnout 85 procent střel do polovičního cíle, i když není uvedeno, v jakém režimu palby.
Hlavní výhodou těchto samopalů je samozřejmě jejich schopnost složit se do relativně malého rovnoběžnostěnu. Toto „plus“však zjevně nelze přičíst kladným vlastnostem hromadných zbraní. Abyste tedy Goblinův samopal dostali do plné bdělosti, musíte se nejprve rozvinout, poté zvednout mířidla, poslat náboj do komory a teprve poté střílet. Všechny tyto postupy trvají nesrovnatelně déle ve srovnání se zavedením zbraně známější konstrukce do bojové pohotovosti.
Pokud tedy hovoříme o výhodách a nevýhodách tohoto samopalu, pak musíte nejprve určit, pro jaké úkoly bude použit. Pokud mluvíme o samopalech Goblin v kontextu skrytých nosných zbraní, u nichž neexistují žádné požadavky na dobu výstrahy, pak samopal není vůbec špatný. Pokud budeme hovořit o masivně rozšířeném samopalu, pak prohraje ve všech ohledech s „klasickými“provedeními.
Mluvit o spolehlivosti a parametrech zbraní obecně nemá smysl, protože mluvíme o samopalu, který byl ve stádiu vývoje. Nejen, že neexistují pravdivá data o bojových vlastnostech zbraně, ale také ty vlastnosti, které ve skutečnosti byly, by mohly v sériové výrobě zbraní značně jít stranou.
Elfí samopaly
V pokračování příběhu o zbraních se jmény fantasy tvorů se pokusme seznámit se samopaly Elf. Na rozdíl od předchozích uvažovaných samopalů mají známější uspořádání, dalo by se dokonce říci více, mnozí nazývají elfské samopaly analogy izraelské Uzi. Pokusme se zjistit, co je to za zbraň a jak správně je nazývat ukrajinským Uzi.
Při externím zkoumání zbraně ani nevzniká otázka podobnosti s izraelským samopalem, ukrajinští konstruktéři se snažili zbraň vylepšit a mnoho odborníků se shoduje, že to bylo přesně to, co zkoušeli, nikoli vylepšovali.
Samopaly Elf samozřejmě nemají úplnou vnější podobnost s izraelským PP, ale i umístění ovládacích prvků zbraní naznačuje, že tento samopal byl vyroben, alespoň s pohledem na Uzi.
Na levé straně zbraně, pod palcem držící pravé ruky, je přepínač režimu střelby. Aby byla zajištěna bezpečná manipulace se zbraní a aby se zabránilo náhodnému výstřelu, je na zadní straně rukojeti tlačítko (lze jej nazvat pouze klíčem s velkým natažením) automatického bezpečnostního zařízení. Na spodní část pistolové rukojeti konstruktéři umístili západku zásobníku, i když je zřejmé, že u velkokapacitních zásobníků vyčnívajících za rozměry rukojeti je taková západka pro své malé rozměry nepravděpodobná. Před bezpečnostním držákem samopalu Elf je přídavná rukojeť pro držení, slouží také jako umístění dalšího skladu. Existuje několik verzí této rukojeti, včetně těch bez možnosti instalace dalšího zásobníku. V horní části přijímače, vpředu a vzadu, je muška a hledí, mezi nimi je rukojeť pro napínání závěrky, která během vypalování zůstává nehybná. Existují také varianty zbraní, kde je napínací rukojeť vyrobena ve formě dvou zarážek na obou stranách přijímače nebo ve formě skládací rukojeti na levé straně zbraně. Výsuvná ramenní opěrka se také nachází v několika verzích, ale tento detail se od sebe v různých vzorcích zásadně neliší.
Je třeba poznamenat, že čím více konstruktéři dávali zbrani reprezentativní vzhled, tím více se samopal podobal izraelské Uzi.
Základem pro ukrajinské samopaly Elf byl automatizační systém využívající energii zpětného rázu s volným skluzem. Střela je vystřelena z otevřeného závěru, díky čemuž můžete najít zajímavé informace, že samopal při střelbě nemá zpětný ráz. Takže v mnoha článcích o této zbrani najdete frázi, že v tomto samopalu se skupina střel pohybuje vpřed během výstřelu, zatímco v útočné pušce Kalašnikov se pohybuje zpět. Dále se obvykle vedou argumenty o vyváženém automatizačním systému, který zde samozřejmě nezapáchá.
Designéři nenechali vše na úrovni nejlevnějších a nejjednodušších samopalů. Skupina šroubů kromě toho, že plní svou hlavní funkci, plní také roli jakési „pumpy“, která pumpuje vzduch mezi přijímačem a hlavní zbraně, čímž jej ochlazuje. Lze předpokládat, že takové řešení kromě chlazení hlavně slouží také jako „moderátor“skupiny šroubů, protože rychlost palby zbraně je 400–500 ran za minutu, ale to je jen odhad. V tomto případě prohlášení o vyváženém automatizačním systému začíná být alespoň trochu pravdivé, protože okamžitě v okamžiku výstřelu se ta část skupiny šroubů, která ochlazuje hlaveň zbraně, stále pohybuje vpřed, ale naopak, je to tak stojí za zvážení jako vyvážený automatizační systém? Podle mě rozhodně ne.
Samostatně je třeba poznamenat, že spouštěcí mechanismus zbraně je zcela odlišný od izraelského Uzi, mnohem jednodušší a skládá se z méně částí.
Hlaveň samopalů má mnohoúhelníkové řezání.
Při hledání informací o této zbrani můžete opakovaně narážet na data, že rozdělení samopalů na Elf-1 a Elf-2 podle použité munice není úplně správné. V průběhu práce na zbrani se zjevně změnilo mnoho jejích parametrů, a protože samotný proces práce nebyl dokončen, nemá smysl ani mluvit o nějakých konkrétních datech. Přesto by v pořadí známosti měly být uvedeny některé údaje, ale je to nutné.
Samopal Elf -1 je poháněn náboji 9x18 PM. Má hmotnost 2,45 kilogramu. Délka hlavně zbraně je 240 milimetrů, s celkovou délkou 360/560 milimetrů se složenou / rozloženou pažbou. Napájí se z časopisů na 25 nebo 32 ran.
Samopal Elf-2 „žere“munici 9x19. Má hmotnost 2,5 kilogramu. Se stejnou délkou hlavně 240 milimetrů je zbraň delší - 416 a 580 milimetrů se složenou a rozloženou pažbou. Vše se také napájí z obchodů s kapacitou 25 a 32 ran.
I při silné touze nelze zaznamenat žádné výjimečné vlastnosti zbraně. Důvodem není vůbec to, že by byla zbraň špatná, prostě z jakéhokoli úhlu, na který se snažíte podívat, stále srovnáváte samopaly Elf s Uzi. Ano, ukrajinské zbraně se ukázaly být jednodušší, možná jednodušší, když se podíváte na spouštěcí mechanismus. Není však zcela jasné, proč bylo nutné snížit rychlost palby na polovinu, a dokonce přidat nucené chlazení hlavně zbraně. I kdybychom předpokládali, že to vše bylo provedeno za účelem zabránění nadměrnému vydávání munice, proč nebylo možné zastavit všech obvyklých 600 ran za minutu? Obecně existuje více otázek než odpovědí a není možné adekvátně posoudit nedokončenou práci.
Navzdory skutečnosti, že konstrukční kancelář „Spetstekhnika“je již dávno pryč, stále můžete najít relativně čerstvá prohlášení o přijetí samopalů Elf do provozu. Je samozřejmé, že věc nejde dále než o prohlášení, ačkoli je možné, že malé množství této zbraně je stále přítomno v jednotkách a donucovacích orgánech, ale rychleji jako zbraň pro seznámení.
Nabízí se otázka, jak mohou být zbraně někde jinde než v muzeích a skladech, čekají na likvidaci, protože Elf nebyl masově vyráběn. Odpovědí na tuto otázku mohou být samopaly TASCO 7ET10 a 7ET9. Tyto samopaly jsou pokračováním prací na elfovi, ztratily všechny vlastnosti, v podobě nuceného chlazení hlavně, samotného sudu s polygonálním řezáním, a konstrukčně se velmi podobaly samopalu Uzi.
Obě varianty samopalu vycházejí z modelu Elf-2. Model 9 používá 7 nábojů 62x25, model 10 je poháněn municí 9x19. Soudě podle individuálních recenzí, kterých není tolik, je třeba zbraň vylepšit, kvalita se u jednotlivých samopalů liší, ale cena zbraně je více než nízká. A znovu je třeba poznamenat, že v tomto případě se samopaly ve svém provedení příliš neliší od téměř 65 let starého Uzi.
Nelze pomlčet o dalším zajímavém vývoji, který se týká samopalů Elf, a to o třířadém obchodě. Bohužel neexistují žádné informace o tom, zda existovala varianta samopalu Elf určená pro tento obchod. Vzhledem k tomu, že je zásobník silnější, do rukojeti zbraně se evidentně jednoduše nevešel. Design obchodu není nikde jednodušší. Kazety naskládané ve třech řadách jsou při spotřebování přeskupeny ve dvou řadách a podavač, aby mohl projít užší částí skladu, jednoduše vyčnívá štěrbinou v těle. Je samozřejmé, že není možné posoudit spolehlivost, ale soudě podle jednoduchosti designu můžeme říci, že takový obchod bude přinejmenším fungovat.
Stejně jako u mnoha dalších ukrajinských vývojů není vše se samopalem Elf jasné a transparentní. Zůstává nejasné, proč nebylo možné říci, protože je cílem této práce zlepšit starší zahraniční model. Je zřejmé, že konstrukce používala spouštěcí mechanismus vlastního designu a skupina šroubů má své vlastní jedinečné vlastnosti a není moc podobná Uzi šroubu, ale vnější podobnost zbraně je zřejmá. Možná, že jeden z vedoucích projekční kanceláře byl horlivým fanouškem izraelských zbraní, a právě to vysvětluje vnější podobnost. V polovině 90. let, v době vývoje samopalů Elf, existovala spousta různých samopalů s lepší ergonomií, proč by nemohly být brány jako základ?
V každém případě se vývoj samopalů Elf alespoň do určité míry ukázal jako úspěšný, protože jejich vysoce zjednodušené verze nyní nabízí společnost TASCO k vývozu, i když zjevně ne v objemech, ve kterých by vedení společnosti jako.
Pokud budeme hovořit obecně o ukrajinských samopalech, které byly vyvinuty ve zdech „Spetstekhnika“, nelze si nevšimnout, že se konstruktéři snažili své zbraně příliš komplikovat při honbě za vyššími charakteristikami. Pokud jsme zahájili výrobu domácích zbraní „od nuly“, pak bylo nutné začít po nejjednodušších návrzích, po konzultaci a zjištění, jaký druh zbraní ten či onen potenciální zákazník potřebuje a zda je vůbec potřeba. V důsledku toho se ukázalo, že se zdá, že se zbraň vyvíjí a na to jsou přiděleny nějaké peníze, ale ukázalo se, že je to nesmírně zbytečné, není ji kde vyrábět a co vyvinuly - dobře udělané, řekněte to na polici.
