V předchozích článcích o ukrajinských experimentálních zbraních se můžete seznámit s pistolemi, samopaly a kulomety, čímž jsme se dostali k jiné třídě zbraní, konkrétně k odstřelovacím puškám. Podle mého názoru je tento vývoj nejzajímavější, protože každý vzorek se liší od druhého a neexistuje jednotnost. Pokusme se podrobněji seznámit s touto zbraní, a to odstřelovací puškou GOPAK, vytvořenou na základě AKM, a puškou Ascoria, komorovanou pro střely ve tvaru šípu. V jiném článku zvážíme různé možnosti pro velkorážné pušky.
Odstřelovací puška Hopak
Nejprve je třeba vysvětlit název zbraně, ve skutečnosti se jedná o zkratku odvozenou od „Gvintivka je operativně přenosná na základě AK“, takže zdůvodnění, že s touto zbraní můžete někoho roztančit tanec Hopak není nic jiného než nejchytřejší vtip. Jak naznačuje název, puška byla založena na útočné pušce Kalashnikov, konkrétně AKM. To znamená, že mluvíme zpět o zbrani, která byla získána změnou AK.
V tomto případě by bylo docela vhodné zanechat váš osobní názor na to, co dělali pracovníci mayského závodu, ale s velkou vůlí se toho zdržím.
V procesu přeměny kulometu na odstřelovací pušku pracovníci závodu Mayak odstranili vývod plynu, zbavili zbraň jejího automatického vybavení a vytvořili manuální postup nabíjení. Není úplně jasné, co se se sudem dělalo, nicméně to není tak důležité. Standardní zásoba byla změněna na novou, zřejmě z PC, bylo tam nové místo přistání pro optický zaměřovač a instalaci dvojnožek. Mimochodem o optickém zaměřovači, na většině fotografií této zbraně můžete vidět optický zaměřovač Schmidt-Bender, není možné přesně vidět, o jaký model se jedná, ale můžeme s jistotou říci, že tento pohled stojí minimálně 2 500 dolarů.
Na většině fotografií je také nainstalováno dostatečně objemné zařízení pro tichou střelbu, v tomto ohledu je zbraň často vnímána přesně jako tichá, avšak v tomto případě je u PBS jednou z možností zbraně, tj., s puškou GOPAK se lze setkat bez zařízení pro tichou střelbu. Velmi často kreslí analogii se zbraněmi komorovanými pro náboje 9x39 a dokonce i s odstřelovací puškou Exhaust. Možná, že s použitím tichého odpalovacího zařízení se výklenky použití této zbraně shodují, nicméně z hlediska charakteristik je takové srovnání naprosto nesprávné. GOPAK se vyznačuje nábojem 7, 62x39, který v podzvukovém výkonu v mnoha ohledech ztrácí na varianty nábojů 9x39 a samozřejmě 12, 7x55, a ve verzi s rychlostí střely přesahující zvuk způsobí, že zbraň nebude tak tichá jako rádi bychom.
Pokud se pokusíte být objektivní, odstřelovací puška GOPAK je velmi levný pokus vybavit armádu nízkohlukovými zbraněmi na úkor starých sovětských zásob. Je pravda, že během takového přepracování jsou v doslovném smyslu zničeny plně funkční stroje. Navíc vyvstává otázka ohledně dostatečného množství munice s podzvukovou kulkou, ale to už mají na svědomí ti, kteří s takovým upgradem přišli.
Jak bylo uvedeno výše, zbraň se získává odstraněním výstupu plynu z AKM. Z útočné pušky se stává puška s ručním dobíjením a samotná skupina šroubů nepodléhá změnám. Podle pracovníků Mayaku byla také změněna rukojeť šroubu na pohodlnější.
První otázka, která si sama klade, je zajistit tiché přebíjení zbraní při používání PBS. Vzhledem k tomu, že skupina šroubů zůstává stejná a zbraň je v podstatě AK, ukazuje se, že pro tiché nabíjení budete muset skupinu šroubů držet při postupu vpřed, se všemi důsledky, nebo riskovat odhalení sebe sama ještě před výstřel.
Druhá otázka se týká vyjmutí jednotky pro odstraňování hnacích plynů z otvoru. Bylo opravdu nutné řešit problém tak radikálně? Mnohem logičtější by bylo nainstalovat plynový regulátor, který vám umožní zcela uzavřít výstup práškových plynů, ale zároveň ponechat možnost používat zbraně s původními režimy provozu. Mimochodem, mnozí udělali tento „trik s ušima“a dokonce s pozitivním výsledkem.
Hmotnost odstřelovací pušky GOPAK je 4,7 kilogramu společně s tichým odpalovacím zařízením, bez něj - 3 kilogramy. Celková délka je 720 mm bez PBS, s PBS - 870 mm. Zbraň lze napájet ze zásobníků s kapacitou 5, 10 nebo 30 nábojů 7, 62x39.
V tuto chvíli je zbraň testována v jednotkách, je pravděpodobné, že puška GOPAK bude uvedena do provozu, protože když je vytvořena, do konstrukce již hotové zbraně není nic přidáno, ale pouze odebráno. To znamená, že rychlost změny od AKM je velmi vysoká a s minimem nákladů. Možná, vzhledem k nedostatku takových zbraní v armádě, je takový krok opravdu oprávněný, ale přesto je nějak špatně.
O odstřelovací pušce Ascoria a podobných zbraních obecně
Na rozdíl od předchozí pušky je tato zbraň zajímavější, ale je o ní velmi málo údajů. Kolem je ale spousta pohádek a legend, protože tato část článku není ani tak o konkrétní pušce, jako o zbraních s podobnou municí obecně.
Nejprve musíte začít s municí, která se v této zbrani používá, a tou je nábojnice s kuličkou ve tvaru šípu na základě náboje 13, 2x99 z kulometu Hotchkiss, podle jedné verze. Zdá se mi, že základem pro munici byla domácí kazeta 12, 7x108, což je logičtější, protože sovětské munice bylo hodně a při vývoji experimentálních zbraní by bylo drahé používat „vzácné“náboje.
Samostatně stojí za zmínku, že velmi často v materiálech o této zbrani můžete vidět obrázky kazet, které byly použity při práci na projektu AO-27, což zjevně není zcela správné. Jediný správný obrázek puškové munice je na fotografii této zbraně a je zřejmé, že se jedná o mírně odlišnou kazetu, než jaké byly použity k vytvoření sovětského kulometu pro střelivo s kuličkami ve tvaru šípu. Na základě toho lze bezpečně zpochybnit pravdivost prakticky všech zdrojů, ve kterých je tato puška zmíněna.
Nepřidá to na důvěře ve pravdivost informací a neustálé odkazy ani na známého, který tuto zbraň viděl na Kavkaze, ani na dívčího bratrance jeho nevlastního bratra, který měl to štěstí držet tuto zbraň v rukou. Na základě toho se místo přepisování nepřesných informací pokusíme poskytnout takové zbrani hodnocení obecně, a nikoli konkrétně odstřelovací pušku Ascoria.
Hlavní výhodou zbraní pro náboje s kuličkami ve tvaru šípu je průbojnost a plochá trajektorie kuličkového šípu. První i druhý jsou docela dobré, ale střely ve tvaru šípu mají své nevýhody.
Vzhledem k tomu, že kulka je šíp, znamená to, že musíte použít buď palety, nebo přední části, které pokryjí tělo šípu a zvětší jeho průměr alespoň na velikost opeření. V souladu s tím vzniká problém oddělení těchto částí poté, co střela opustí vrt. S paletou v zadní části výložníku je vše jasné, nějak to ovlivní polohu výložníku v prostoru a změní jeho trajektorii. Dvě přední části, mezi nimiž je kulka sevřena, vypadají v tomto ohledu atraktivněji, ale ne všechno je s nimi tak jednoduché, protože je nutné zajistit současné oddělení šípu od těla během letu kulka. Toho lze snadno dosáhnout pomocí nové munice, která byla shromážděna před několika hodinami, k oddělení dochází téměř současně, ale co se stane, když taková kazeta vydrží několik let ve skladu? Pokud se jedna z předních částí „přilepí“na šíp a oddělí zlomek sekundy později, pak šipka odletí jakýmkoli směrem, ale ne tam, kam střelec mířil. Ale k vyřešení tohoto problému je samozřejmě možné, nepochybně, otázka nákladů na řešení.
Dalším problémem je, že šípy různých nábojů musí být nejen stejné, ale ve skutečnosti navzájem klony, jinak bude velmi problematické zasáhnout i se dvěma výstřely poblíž. Řekněme, že to lze také do určité míry implementovat, ale naopak, v závislosti na vynaložených penězích.
Třetím problémem takovéto munice je nízký zastavovací účinek. Jak tvrdí mnozí, šíp díky své vysoké rychlosti a velké délce nespadne v těle, ale projde přímo opuštěním rovného navinutého kanálu, samozřejmě s dočasnou dutinou, ale to zjevně nestačí. Z tohoto důvodu Dvoryaninov provedl řez tělem šípů své kazety, takže se při nárazu do měkké tkáně zlomí. To znamená, že už neexistuje moje úvaha, ale závěr založený na zkušenostech zbrojíře.
Ale za to dostáváme vyšší průbojnost a plochou trajektorii, že?
Abyste mohli posoudit účinnost zbraně, musíte se nejprve rozhodnout o jejím výklenku. V našem případě to zjevněji není střelba na tanky, ale palba na lehce obrněná vozidla a protivníky v těžké neprůstřelné vestě. V současné době tyto pušky a kulomety ráže 12,7 mm více než úspěšně zvládají tyto cíle, zatímco účinnost zásahu je taková, že bych nedoporučoval prohlížet výsledky takových zásahů. V tomto ohledu je otázkou, zda je zapotřebí zvýšeného průrazného brnění s výrazným zvýšením nákladů na střelivo, pokud, řekněme, není plně využit průbojný potenciál a účinnost zásahu bude nižší?
No a významné plus pro zdůraznění plochější trajektorie letu v moderním světě je tak nějak špatně. S množstvím dostatečně pokročilých balistických kalkulaček, dálkoměrů atd. To není tak důležité.
Kromě toho bude náboj s kuličkou ve tvaru šipky velmi obtížné vyrobit zápalný, stopovací, ve skutečnosti je to jen jeden typ munice-průbojné. V případě domácí i zahraniční munice ráže 12, 7 mm je dostřel velmi rozsáhlý.
S touto zbraní lze uvažovat v perspektivě dalšího vývoje osobní neprůstřelné vesty. Ale i zde existují určité nuance. Předně si jen stěží vzpomenu na člověka, který by bez následků dokázal v rozsahu mířené palby přenést kulku z náboje 12, 7x108 na pancéřovou desku. Pokrok samozřejmě nezastaví a čas od času se objeví zprávy o vývoji neprůstřelné vesty, která při zásahu přerozděluje úder, ale zatím se vývoj pár desítek let neposunul, což naznačuje buď nízkou účinnost, nebo náklady na konečný produkt.
Na základě toho můžeme usoudit, že zbraně komorované pro střely ve tvaru šípu jsou v tuto chvíli určitě zajímavé. Je zajímavé studovat a rozvíjet určité zkušenosti, které lze v budoucnu využít s rozšířením pokročilejších prostředků osobní neprůstřelné vesty. Použití takové munice v bojových ručních palných zbraních zatím nedává smysl. Samotný typ munice však má na civilním trhu značné přísliby, když se používá v dělech s hladkým vývrtem, což výrazně rozšiřuje efektivní rozsah použití těchto zbraní, a to i při nízké kvalitě výroby kuliček-šípů, na několik stovek metrů.
Pokud jde o pušku Ascoria, jak ji vidím, po výpočtu nákladů na munici byl projekt jednoduše uzavřen a nelze tvrdit, že toto rozhodnutí bylo špatné.
