V předchozím článku o ukrajinském vývoji v oblasti ručních palných zbraní se můžete seznámit s takovými pistolemi jako PSh a Gnome. Zbraň, ve které se po několika letech objevil, ne -li analog, pak designově velmi podobný vývoj společného konceptu na Západě. V tomto článku se budeme zabývat pistolemi zpět, a přestože mají jednodušší design než předchozí, nejsou z toho méně zajímavé.
Pistole Khortytsya
Tyto pistole se staly široce známé díky relativně nedávnému kurióznímu incidentu. Na území podniku „Radiopribor“strážci zákona zcela nečekaně našli několik desítek jednotek této zbraně. A zvědavost takového nálezu spočívá ve skutečnosti, že to byly tyto pistole, které vyvinul podnik, a po ukončení práce na nich byla část vyrobených zbraní uložena ve zbrojní místnosti spolu se zbraněmi používanými rostlina stráží. Zjevně se nikdo nikdy neobtěžoval zeptat, co dělat se zbraní a jednoduše na to „zapomněli“. Přesně „zapomněli“, dokud si někdo nevzpomněl, že je možné pokrýt „velkou dávku“neregistrovaných zbraní, a pak už není daleko další hodnost, nebo v nejhorším případě vylepšení statistik a bonusů.
Práce na nové zbrani byly zahájeny v roce 1996 a je třeba poznamenat, že výsledek této práce se ukázal jako velmi hodný. Tyto pistole měly být vyvinuty pro vyzbrojování speciálních jednotek, ale, jak již víme, tyto pistole nebyly přijaty do služby, přednost měly pistole Fort. Kromě toho byla vyvinuta malá pistole s komorou pro.22 LR, tato zbraň byla určena pro ty, kteří potřebují sebeobrannou zbraň, ale nepotřebují plnohodnotnou vojenskou zbraň. Ukončení prací na pistolích se datuje do roku 2001.
Na rozdíl od mnoha jiných ukrajinských vývojů mají pistole Khortytsia 125 hotový vzhled, ve skutečnosti můžeme hovořit o zbraních, které již byly připraveny pro sériovou výrobu. Přesto jednotlivé detaily, respektive jejich absence, naznačují, že kdyby tyto pistole byly testovány armádou, byly by zaručeně revidovány. Na mnoha fotografiích tedy zbraně chybí posuvná zarážka, což lze vysvětlit tím, že modely byly „střední“. Pojistkový spínač vyrobený ve formě velmi malé části nad tlačítkem pro vysunutí obchodu by zjevně neuspokojil armádu, protože přepínat v rukavicích by bylo velmi obtížné. A pouhé bahno na rukou by mohlo z vyjmutí zbraně z pojistky udělat skličující úkol. Ovšem ovládací prvky jsou ty detaily, jejichž přepracování zabere minimum času, pokud existují specifické požadavky, takže stále stojí za to zvážit pistole Khortitsa 125 v kontextu již dokončené zbraně.
Pokud bude mnoho lidí pochybovat o úplnosti pistolí s dlouhými hlavněmi, pak není pochyb o malé pistoli Khortitsa. I podle moderních standardů má tato pistole nejen reprezentativní vzhled, ale také design. Neexistují v něm žádné kontroverznější ovládací prvky, všechny jsou umístěny na svých místech a v rámci malých zbraní jsou docela pohodlné. Minimálně cizí pistole podobných rozměrů mají stejné uspořádání pojistkového spínače i posuvného dorazu s tlačítkem pro vysunutí zásobníku, takže je s čím analogii. Jediná věc, která není „šťastná“, je použitá munice, ale o tom níže.
Existují určité záměny s návrhy různých variant pistolí Khortitsa 125. Rozlišují tedy model 125-01 poháněný náboji 9x18 PM a model 125-02 DAO, který, jak je zřejmé z označení, měl dvojčinný spouštěcí mechanismus a mohl být přizpůsoben pro použití munice 9x18, 9x19 a 9x23 (zde na tomto místě najdete zjevné delirium v podobě zmínky o nábojích Steyr z roku 1912). V tištěných publikacích je však zmínka o pistoli 125 USP, která brala v úvahu nedostatky všech předchozích provedení.
Protože je problematické dostat se na dno pravdy a používat pouze otevřené zdroje, budu podle svých schopností používat zdravý rozum a logiku.
Nejjednodušší možností pro automatizační systém pistole je automatizační systém blowback. Tento automatizační systém funguje perfektně s náboji 9x18 PM, je celkem logické předpokládat, že první verze pistole, která byla poháněna pouze 9x18, byla založena přesně na automatickém ovládání s volnou závěrkou - jednoduše nemá smysl komplikovat design.
Druhá možnost, kterou podmíněně nazýváme druhou, už měla možnost použít výkonnější střelivo, pro které je systém automatické závěrky nevhodný. Na základě toho bylo třeba přepracovat design zbraně, ale místo toho, abyste dělali něco nového, můžete ze starého vytěžit maximum. Můžete tedy najít způsob uzamčení hlavně, při kterém byste nemuseli výrazně recyklovat rám zbraně a kryt závěru.
Řešením se ukázalo použití automatických zbraní s blokováním vývrtu hlavně pomocí práškových plynů, Barnitského principu. Po výstřelu je část práškových plynů odkloněna z vývrtu do pístu pod hlavní zbraně, přičemž brání skupině šroubů ve zpětném pohybu. Poté, co tlak v otvoru klesne, je zbraň znovu nabita. Při použití takového automatizačního systému lze zbraň velmi snadno přizpůsobit pro různé druhy munice, včetně vrácení do automatického zařízení s volnou závěrkou.
Většina zdrojů uvádí, že na tomto automatizačním systému byla postavena také verze pistole, která byla poháněna pouze náboji 9x18. Takové tvrzení je krajně pochybné, protože jednoduše nemá smysl zbraň komplikovat tam, kde by mohla být mnohem jednodušší. A zdá se mi, že lidé, kteří byli schopni realizovat běžný výkon pistole s poměrně „rozmarným“automatizačním systémem, by nekomplikovali to, co může bezchybně fungovat s jednodušším designem.
Pokud jde o malou pistoli Khortitsa 76, používá automatický systém s volnou závěrkou, na jejím designu není nic mimořádného.
Naopak, vzhledem k tomu, že je použito rozdělení na první a druhý model zbraní, není možné poskytnout zaručené přesné charakteristiky konečného produktu, ale tyto údaje budou také použity jako úvod.
Pistole Khortitsa 125-01 má celkovou délku 190 milimetrů a hmotnost 770 gramů. Zbraň je napájena z odnímatelného zásobníku na 8 ran 9x18. Délka hlavně, jak není těžké uhodnout, je 125 milimetrů.
Pistole Khortitsa 125-02 má délku 200 milimetrů a hmotnost 900 gramů. Napájí se z většího zásobníku na 16 ran ve verzích pro munici 9x19, 9x18 a 9x23.
Malá pistole Khortitsa 76 má celkovou délku 137 milimetrů a váží pouhých 440 gramů. Kapacita zásobníku - 8 ran.22 LR
Budeme zvažovat pozitivní a negativní vlastnosti zbraní v kontextu automatizačního systému fungujícího na Barnitském principu. Samotný automatizační systém se etabloval jako pozitivní ovlivňující přesnost zbraně. Pistole s takovým automatickým systémem mají navíc příjemnější „měkký“zpětný ráz, jak je vidět na příkladu pistole P7 od Heckler und Koch. Takový automatizační systém však ukládá omezení kvality munice a výrazně komplikuje proces údržby zbraně. Nezapomeňte na výrobní náklady a náklady na opravu, které jsou výrazně vyšší než u zbraní s různými konstrukčními variacemi navrženými Browningem. To byl zřejmě důvod, proč pistole s aretací vývrtu hlavně podle Barnitského principu nenašly široké využití.
Je zjevně nemožné hovořit o spolehlivosti a snadnosti použití, protože taková data prostě neexistují, a spoléhat se na tovární testy a názory zaměstnanců Radiopribor, které budou zkreslené, není úplně správné. Potřebujeme data a zkušenosti s používáním zbraní v různých podmínkách různými lidmi.
Pokud jde o pistole Khortytsya 76, je možné takovou zbraň vyrobit špatně pouze účelově. Podobné, ne -li podobné, designy najdeme u každého výrobce zbraní. Jedinou otázkou je použitá kazeta. Přesto, i když je dost „zlé“munice.22LR, tato kazeta je zcela nevhodná pro sebeobranu, jmenovitě je tato pistole umístěna jako sebeobranná zbraň.
Po ukončení financování projektu se pokusili nabídnout tyto pistole armádě, ale neuspěli ani při získávání testů, což už mnohé vypovídá. Konstruktér zbraní Michail Leonidovič Korolev se zjevně rozhodl, že už nebude dělat takovou nevděčnou práci, a lze to pochopit, zvláště poté, co byla v závodě objevena „dávka“neregistrovaných zbraní. Obecně se plýtvalo časem, námahou i penězi a vlastně s touto zbraní bylo možné pokusit se vstoupit na zahraniční trh.
Pistole KBS-1 "Wii" Ukrajinský Glock
Hned je třeba poznamenat, že pistole pod názvem „Viy“je nyní známá jako traumatická a je vyrobena na základě pistole Makarov, takže si tyto dvě zcela odlišné pistole nezaměňujte. Stejně jako předchozí předmětné pistole byl i KBS-1 vyvinut v 90. letech minulého století. Soudě podle názvu, práce na něm začaly ještě před Ševčenkovou pistolí. Velmi často můžete najít tvrzení, že tato pistole je ukrajinskou verzí pistole Glock, což je částečně pravda, ale s určitými výhradami.
Jak víte, krása musí zachránit svět. V podobě, v jaké je pistole KBS-1 prezentována, o ní lze jasně hovořit nikoli jako o zachránci světa, ale je to jen první dojem. Pokud se na tento produkt podíváte objektivně, pak je v něm jen jeden problém - barva rámu. Když byl rám odlit, z nějakého neznámého důvodu nebylo v konstrukční kanceláři nalezeno žádné barvivo, nebo alespoň jen malování štětcem zůstává záhadou. Koneckonců, pokud je rám zbraně přelakován, pak můžete získat zcela moderní, i na dnešní poměry, pistoli. Krása je samozřejmě subjektivní pojem a u střelných zbraní obecně jde o pátou věc, ale přesto jsou vítáni „podle oblečení“.
Poté, co si začnete zvykat na barvu rámu zbraně, se u pistole ostře vynoří její pozitivní strany. V první řadě padne do oka nízko posazená hlaveň zbraně a bude to znamenat menší házení zbraní při střelbě. Absence pojistkového spínače se vysvětluje použitím dvojčinné spoušťové spouště, to znamená, že každé stisknutí spouště nejprve napne úderník a poté jej uvolní. Toto rozhodnutí má negativní vliv na přesnost zbraně, možná by v budoucnu byla použita USM s předplošinou, kdyby zbraň obdržela „zelené světlo“. Pistole je však zcela bezpečná, protože se musíte pokusit vytvořit situaci, ve které může dojít k náhodnému výstřelu.
Otázky vyvolává zámek zásobníku zbraní, který je vyroben podobně jako PM pistole ve spodní části rukojeti, podle moderních standardů je to samozřejmě archaismus, ale v situaci, kdy by nová zbraň mohla změnit stejný PM, je zřejmé, že obvyklé umístění zámku zásobníku je jen plus.
Obecně se zbraň zdá být docela pohodlná, ale barva rámu …
Základem pistole byl automatizační systém využívající energii zpětného rázu s krátkým zdvihem hlavně. Zvláštní zmínku si zaslouží, že pistole je sestavena celkem z 27 dílů, to znamená, že mnoho částí plní několik funkcí. V analýze samozřejmě neuvidíte zbraň, abyste mohli zvážit každé řešení, nicméně jen za to si práce designérů zaslouží respekt. Výstřel, který by pistole mohla vydržet, je 10 tisíc ran, samozřejmě daleko od rekordu, ale také velmi dobrý výsledek pro experimentální vzorek, pokud odpovídá realitě.
Pokud abstrahujeme od vzhledu rámu pistole, pak můžeme sebevědomě hovořit o zcela moderní zbrani s nyní populárním designem a obecným pojetím pistole, okamžitě připravené k použití a zároveň bezpečné.
Rám zbraně z nějakého důvodu přitahuje pozornost svou barvou. Jak se později ukázalo, hlavním problémem se stal rám zbraně. Nedostatečná pevnost, vystavení ultrafialovému záření a další radosti způsobily, že zbraň byla nevhodná pro sériovou výrobu. Navíc si mnoho lidí na plasty dává pozor i teď. Otázkou zůstává, proč si konstruktéři „nezahráli“se slitinami hliníku?
S charakteristikou této pistole je vše velmi nejednoznačné. Na internetu jsou informace, podle kterých je celková délka zbraně 161 milimetrů s délkou hlavně 140 milimetrů. Těmto číslům se nedalo věřit, i když bylo použito schéma napájení navržené Ševčenkem a soudě podle umístění okna pro vysunutí použitých nábojů je rozložení zbraně „klasické“. Podle stejných údajů je hmotnost pistole bez nábojů 800 gramů, což se zdá být pravda.
Hlavním pozitivním bodem zbraně je její stálá připravenost ke střelbě a zároveň bezpečnost nošení i s nábojem v komoře. Při dodržení všech bezpečnostních pravidel zbraň nikdy nevystřelí samovolně, ačkoli přesnost tím trpí, kvůli velké síle při stisknutí spouště. Pistole ale při střelbě hází méně kvůli nízko posazenému sudu. Bohužel jeden není kompenzován druhým, protože těžká spoušť vezme zbraň před střelbou.
Stinnou stránkou je stejný spouštěcí mechanismus, který by bylo možné provést s předběžným natažením nebo dvojitým zásahem pomocí tlačítka bezpečného uvolnění bubeníka.
Mluvit o výhodách a nevýhodách experimentálního modelu, jakož i o sériově vyráběných modelech zbraní, není zcela správné.
V důsledku toho můžeme usoudit, že zbraň neměla nedostatky, které nebylo možné odstranit, zjevně tomu bránilo něco jiného. Možná, podle standardů v polovině 90. let, byla tato pistole příliš „odvážná“, pokud jde o souhrn rozhodnutí, nicméně při pohledu na moderní vzorky můžeme říci, že mnoho rozhodnutí bylo správných, to znamená, že návrháři rozhodně, správně předpovídal další vývojové pistole.
Velmi často můžete najít informace o tom, že sériovou výrobu této nové zbraně brzdila korupce nebo nedostatek finančních prostředků, omezené možnosti podniků. Zdá se mi, že důvody by měly být posuzovány souhrnně, a nikoli samostatně, na pozadí všech událostí a situace v zemi.
