Roku 600 vyslal generál císař Mauricius na tažení proti avarskému státu velkou armádu, která byla uvolněna na východě. Expediční armáda měla zasáhnout země, kde žili Avarové. V povodí řeky Tisy, levý přítok Dunaje, pocházející ze Zakarpatí, mezi řekami Tisa a Dunaj, pravý břeh Dunaje před soutokem Drávy. Území, kde se podle archeologie nacházejí hlavní památky avarské kultury (Ch. Balint).
Po třech bitvách kagan uprchl do Tisy, pán Priscus poslal po Avarech 4 tisíce jezdců. Za Tisou zničili osadu Gepidů a „dalších barbarů“, zabili 30 tisíc, musím říci, že tento údaj mnoho badatelů zpochybňuje. Theofylakt Simokatta, když píše o „jiných barbarech“, je odděluje od Avarů a Slovanů.
Po další prohrané bitvě se kagan pokusil pomstít: Slované bojovali společně s Avary v samostatné armádě. Vítězství bylo na straně Římanů, tři tisíce Avarů, osm tisíc Slovanů a dalších šest tisíc barbarů bylo zajato. Theophanes byzantský má mírně odlišná čísla: má důležité vysvětlení, které naznačuje, že byli zajati i Gepidové (3200) a další barbaři, nejspíše Hunové. Všichni byli ve stejných řadách s Avary a armáda Slovanů bojovala odděleně.
Vězni byli posláni do města Tomis (dnešní Constanta, Rumunsko) na pobřeží Černého moře, vzdáleného 900 km, ale císař nařídil, aby byli bez výkupného vráceni do kaganu.
Jak vidíme, a o čem Fredegest psal, dokonce i avarská armáda spočívala v mnoha ohledech u Slovanů. Aktivně se účastní války na straně Avarů, jako jejich poddaní a přítoky.
Ve stejném období probíhalo místní nepřátelství mezi Římany a Slovany v Dalmácii.
Kam zmizeli mravenci?
Ve stejné době, mravenci, kteří neustále bojovali s Avary s různým úspěchem, pravidelně spadající do jejich přítoků, zůstali nezávislí. Antické kmeny nejblíže k Avarům se možná staly přítoky. Úspěch Priscusovy kampaně navíc mohl být způsoben skutečností, že Antes, kteří čas od času byli spojenci Římanů, byli znovu přitahováni na stranu říše a zachovávali neutralitu.
V roce 602 se Avarové v čele s Apsikhem (Αψιχ) opět vydali na tažení proti Byzanci. Ale Apsikh, vystrašený římskou armádou u Železné brány (místo, kde se Karpaty a Stara Planina setkávají na hranici Srbska a Rumunska, pod městem Orshov v Rumunsku), změnil směr kampaně a přesunul 500 km odtud do Antes jako spojenci Byzance. Tato vzdálenost by neměla být překvapivá, Avarové se neustále toulali, každý rok dělali kampaně: od Byzance po území Franků.
Kromě politických otázek považovali Avarové země Antů za bohatší než ty byzantské, protože méně podléhaly invazím. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). Kmenovému svazu Antů byla zasažena drtivá rána:
"Mezitím kagan, který obdržel zprávy o nájezdech Římanů, poslal sem Apsikh (Αψιχ) s armádou a nařídil vyhladit kmen Antes, kteří byli spojenci Římanů." Za takových okolností velké množství Avarů odpadlo a narychlo, jako dezertéři, přešlo na stranu říše. “
Theophanes Byzantine, pomocí předchozího svědectví, napsal:
„Poté, co se to stalo, někteří z barbarů přešli k Římanům.“
Zde je těžké souhlasit se závěry, že Avarové nemohli porazit mravence.
Zaprvé z textu nevyplývá, proč část Avarů přešla na Římany a kdo to byli: Avarové nebo Bulhaři a zda přešli kvůli obtížím boje s Antes nebo z jiného důvodu, není Průhledná.
Za druhé to odporuje „doktríně“války ve stepích, které se nomádská avarská aliance striktně dodržovala. To, co opakovaně vidíme ve válkách nomádů: Turci dlouhodobě pronásledují Avary, Tataři při pronásledování přítoků Kipchaku míjejí polovinu světa. A autor Stratigicon to chytře zdůraznil:
„… ale tlačí, dokud nedosáhnou úplného zničení nepřítele, přičemž k tomu použijí všechny prostředky.“
Ať už je taktika jakákoli, strategie také.
Tažení proti mravencům snad nemohlo být jednorázovým aktem.
Za třetí, po tomto období mravenci prakticky zmizeli ze stránek historických pramenů. Použití výrazu „Antsky“v titulu císaře Heraclia I. (610–641) neoznačuje odraz politických skutečností, ale jde o tradiční pozdně římskou a byzantskou tradici zbožného přání.
Začtvrté, zjevně se svaz Antů rozpadl: hlavní kmeny, které byly jeho součástí, se přesunuly na nová stanoviště.
Jedna část Antů zůstala na svém místě, pravděpodobně mimo zónu zájmů Avarů, na rozhraní Dněstru a Dněpru; později zde budou vytvořeny kmenové svazy Tivertsy a Uliches, s nimiž budou první Rurikovichové boj. Ostatní kmenové svazy opouštějí severní Dunaj, zatímco v diametrálně odlišných směrech, jako se to stalo u Srbů a Chorvatů. Constantine Porphyrogenitus napsal v 10. století o legendární historii Srbů:
„Když ale dva bratři převzali moc nad Srbskem od svého otce, jeden z nich, který vzal polovinu lidí, požádal o útočiště Heraclius, basileus Římanů.“
Události související s kmeny Srbů a Chorvatů jsou velmi podobné situaci s Duleby.
Byl to slovinský kmenový svaz vytvořený ve Volyni v 6. století. Budoucí kmeny Drevlyanů a Polyanů patřily Dulebské unii.
Někteří badatelé jej spojují s kmenem Valinana arabského geografa Masudiho:
„V dávných dobách byly tomuto kmenu podřízeny všechny ostatní slovanské kmeny, protože (nejvyšší) moc byla s ním (princ Madjak - VE) a ostatní králové ho poslouchali.“
Možná to nebylo úplně politické spojení, které se formovalo v první polovině 6. století, a Majak (osobní jméno nebo funkce) byl veleknězem kultovního svazu (Alekseev S. V.).
Ve druhé polovině VI. Avarové tuto alianci porazili. "Tyto útesy bojovaly proti Slovanům," - čteme v PVL - a utlačovali Duleby - také proti Slovanům.
Část Dulebů šla na Balkán, část do střední Evropy (Česká republika) a zbytek spadl pod avarské jho. Možná byli Avary přesunuti do jiných zemí, ale zdroje o tom mlčí. Pravděpodobně právě k těmto Dulebům patří příběh o „mučení“manželů Dulebů, protože část tohoto kmene se ocitla v těsné blízkosti centra avarského státu (Presnyakov A. E.).
Stejná situace donutila Chorvaty a Srby, kteří byli součástí kmenového svazu mravenců, zahájit přesídlení. Je známo, že Chorvati a Srbové se objevují na hranicích Byzance na začátku 7. století, kde již byly přítomny slovinské kmeny. A menší kmeny z Antů, například ze severu, se pohybují směrem k Thrákii a Řecku, Srbové (Srbové) - západním směrem, druhá část Chorvatů - na sever a západ. Toto nové hnutí Slovanů se časově shodovalo s vážnými změnami v Byzanci a s obdobím oslabení moci Kaganátu. Více o tom v příštím článku.
Proč Slované neměli stát?
Nemáme údaje o tom, jaké společensko-politické události se odehrály v rámci antianského svazu kmenů, s největší pravděpodobností se jednalo o amorfní „konfederaci“spřízněných kmenů s periodickou převahou kmene nebo svazku příbuzných kmenů. Rozdíl mezi Slovany a Anty byl jen v jedné věci: ti druzí již vytvořili toto spojenectví na začátku 6. století, první ne, takže slovinské kmeny dobyli avarští nomádi mnohem rychleji.
Jaký kontrolní systém měli mravenci? Pokud v IV století. spolu s vůdcem jim vládli starší, pak se pro jistotu v tomto období zachovala instituce starších nebo „starších města“, zhupanů, podobných kmenovým senátorům starověkého Říma. Nejvyšší moc, byla -li trvalá, byla představována vůdcem, nikoli vojenského typu, ale teologického, jako v případě Majaka.
Dolní lišta přechodu ke státnosti je okamžikem vzniku „náčelnictví“. Můžeme říci, že ve století VI. Slovanská společnost, zejména mravenec, který není přímo závislý na Avarech, byl na pokraji přechodu k „náčelnictví“.
Známe řadu vojenských vůdců (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), jako jsou mravenci Mezamer nebo Mezhimir, Idarizia, Kelagast, Dobretu nebo Slovinsko Davrit, Ardagast a Musokiy a Perogast.
Jak ale tito princové jednali, nám vypráví legenda zachovaná v nedatované části PVL o Kiy, Shchek a Khoriv, „zakládajících vůdcích“nebo jednoduše hlavách klanů, polyanského kmene, slovanského, nikoli skupina mravenců.
Řízení bylo podle zásady: každý vládl svým vlastním druhem, jak napsal Prokop z Caesarea, neřízený jednou osobou. Kiy, případně zapojený do vojenské činnosti, odešel se svou rodinou do Konstantinopole, spíše s jeho mužskou částí, která tvoří domobranu rodiny, a cestou se uvažovalo o zřízení jakési město na Dunaji. Tyto události se odehrály v 6. století. (B. A. Rybakov).
Mravenci a sláva tedy neměli jednotné vedení na mezikmenové úrovni, ale řízení bylo prováděno na úrovni klanu a kmene. Náčelníci byli vojenští vůdci (dočasní nebo trvalí) pro nájezdy, ale ne řídící společnost, kteří mohli s takovými vůdci vytvářet spojenectví, aby zvýšili svou sílu.
Hlavním orgánem bylo shromáždění všech svobodných.
Proti takové struktuře stála kočovná organizace svářaná dohromady nejpřísnější disciplínou, s níž se v těchto podmínkách prakticky nedalo vyrovnat bez vnější pomoci kmenové slovanské společnosti.
A to se týká vítězství Avarů nad svazem Antských.
Ale tato situace dala podnět k „přesídlení“, je často nemožné „překonat“tradici v rámci zavedené kmenové struktury a přesídlení otevřelo nové příležitosti, které přispěly k vytvoření instituce „náčelnictví“, bez nichž nebyl přechod do raného stavu možný (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).
Hranice Dunaje a Slované, počátek 7. století
Téhož roku 602 císař Mauricius nařídil svému bratrovi Petrovi se všemi západními vojsky v zimě přepravit Slovany za Dunaj, aby tam žili loupeží. Ve „Stratigikonu“na Mauriciu, který ostatní badatelé právě identifikují s císařem, je to taktika boje v zimě, kdy se slovanští vojáci a obyvatelstvo nemají kam schovat, kdy jsou ve sněhu vidět stopy pronásledovaných a je považován za nejúspěšnější:
Je třeba proti nim podniknout další útoky v zimě, kdy se kvůli holým stromům nemohou snadno schovat a sníh vydává stopy po útěcích a jejich domácnosti jsou v chudobě, téměř nahé, a nakonec řeky se díky mrazu stanou snadno sjízdnými “.
Armáda, dlouho nespokojená s chamtivostí basileuse, však rozhodla, že být v zimě mezi barbary byl extrémně nebezpečný a obtížný podnik, v důsledku čehož se vzbouřil.
Po vstupu nového vojáka císaře, hecatontarch-centuriona Fokase, Sassanian Iran použil převrat a popravu císaře a jmenovaného otce Shahinshah z Mauricia jako záminku k válce. Armáda, která povstání spáchala, byla poslána na perskou frontu, Balkán zůstal bez operačního armádního krytí. Avari podepsali mír, ale nadále posílali Slovany pod jejich kontrolou k nájezdům.
Ve stejné době, Lombards, spojený s Avary, poslal poslední italské stavitele lodí:
„Také v této době poslal Agilulf ke Kaganovi, králi Avarů, dělníky na stavbu lodí, s jejichž pomocí Kagan následně dobyl jistý ostrov v Thrákii.“
Možná to byli Slované, kdo přijal dovednosti stavby lodí. Ve 20. letech 7. století. pustoší ostrovy v Egejském moři a dostávají se do pobřežních měst v Malé Asii. V roce 623 podle syrské „smíšené kroniky“zaútočili Slované na ostrov Kréta. Ačkoli to dokázali na svých lodích - monoskilech. Nemáme žádné další údaje o používání lodí Avary.
V roce 601 Avarové ve spojenectví s Longobardy zaútočili na Dalmácii a zajali populaci do Panonie. Po podepsání věčného míru mezi Avary a Longobardy byla na pomoc králi Agilulfovi v Itálii vyslána pomocná armáda Slovanů, která se v roce 605 podílela na obléhání a zajetí Cremony a případně několika dalších pevností, včetně města. z Mantovy.
Je těžké říci, zda Slované, kteří se usadili ve východních Alpách, byli stále závislí na Avarech, ale v letech 611 nebo 612 zaútočili na Bavory (Tyrolsko, město San Candido nebo Innichen (Itálie)) a vyplenili jejich zemi a ve stejném roce, jak píše Pavel Deacon, „Istrie byla strašně zničená a vojáci, kteří ji bránili, byli zabiti“. V roce 612 dobyli Avarové a Slované střed provincie, město Solon. Archeologové zaznamenali stopy po požárech ve městech kolem dnešního Poric a Pula v Chorvatsku.
Ve stejné době, pod tlakem avarské vlády, Slované začínají masivní přesídlování přes Dunaj. Kromě všech druhů povinností byla pocta Avarům polovina sklizně a veškerý příjem. Přispěla k tomu absence římské armády. Nejprve tu byly ozbrojené kmenové oddíly, které čistily území od římských oddílů, poté se celý kmen přesídlil. Proces byl rychlý. Mnoho území bylo jednoduše opomíjeno, protože byly neustále přepadávány, na jiných místech si Slované vytvořili svou moc a usadili se vedle romanizovaného nebo řeckého obyvatelstva.
Obecně díky skutečnosti, že císař Heraclius definoval východní frontu jako hlavní a nepochybně tomu tak bylo, byla menší pozornost věnována jiným územím. To vedlo k tomu, že samotný Heraclius byl téměř zajat Avary, když se s nimi snažil vyjednat mír.
První obléhání Konstantinopole
A na jaře 626 se sassanidská vojska přiblížila ke Konstantinopoli, možná měli dohodu s avarským chánem, nebo možná jen jednali synchronně a museli se navzájem podporovat. Nicméně, protože Konstantinopole byla na evropské části úžiny, mohl ji zaútočit pouze kagan.
Theophanes vyznavač píše, že Peršané uzavřeli spojenectví s Avary, zvlášť s Bulhary, zvlášť s Gepidy, zvlášť se Slovany, básník George Pisida o nich také psal jako o spojencích, a nikoli o podřízených Avarům v této válce:
A kromě toho nám thrácké mraky přinesly válečné bouře: na jedné straně Charybdis krmící Scythy, předstírající mlčení, stál na silnici jako lupič, na druhé straně najednou došli vlci-otroci nesl námořní bitvu do země “.
S největší pravděpodobností s kaganskou armádou přišli přítokové Slované, kteří se podíleli na útoku z vody společně s dalšími podřízenými Avary, Bulhary. Na jihu, u Zlaté brány, mohla být armáda spojeneckých Slovanů.
29. července 626 chán stáhl svá vojska, aby prokázal svou sílu: armádu tvořili Avarové, Bulhaři, Gepidové, ale většinu tvořili Slované. Kagan začal připravovat vojska na útok, zároveň požadoval, aby se obyvatelé Konstantinopole zásobovali jídlem, bylo mu posíláno různé nádobí. Avarové v čele s chánem se usadili naproti městským hradbám, mezi Charisianskou bránou (brána Polyandros) a bránou svatého Romana, Slovanů - na jih, na pobřeží Propontis (Moře Marmara): „a na vykopané čluny z Istrie bylo naloženo bezpočet zástupů“a na severu v oblasti Zlatého rohu. Avarové postavili obléhací zbraně pokryté vlhkou kůží a dvanáct útočných věží, jejichž výška byla stejná jako městské hradby. Z města začalo ostřelování a poté došlo k výpadu ze Zlaté brány, zde byli Slované poraženi.
Ve stejné době Slované spustili řeku Varviss (moderní. Kajitanessa), tekoucí do Zlatého rohu, jeden strom. Eskadra Římanů vstoupila do Zlatého rohu, který se nacházel u Blachernae, tehdy ještě nebyl chráněn zdí.
Před útokem svolal chán zástupce Byzance, sám usedl na trůn, vedle něj seděli tři perscí velvyslanci v hedvábí a před nimi stál zástupce Římanů, kteří naslouchali arogantní řeči kagana, který požadoval okamžitou kapitulaci kapitálu:
„Nemůžeš se proměnit v rybu, abys unikl do moře, nebo ptáky, aby letěli do nebe.“
Nemluvil o navrhovaném výkupném a poté, co vyslanci nic nepropustili, Římané v noci zachytili sassanidské vyslance: hodili hlavu jednoho do perského tábora na malajsijském pobřeží a druhého, s rukama useknutýma vedoucí třetího velvyslance svázaný, poslán k Avarům.
V neděli 3. srpna proklouzly slovanské lodě pod rouškou tmy k Peršanům, aby odtamtud přepravily svá vojska do Konstantinopole.
Od pondělí do středy začal nepřetržitý útok, a to jak ze země, tak ze zátoky Zlatý roh, kde byli Slované a Bulhaři na lodích, jak psal Grigory Pisida. Obléhatelé zemřeli ve velkém počtu.
Na 7. srpna bylo naplánováno generální přepadení, během kterého mělo dojít na město ze Zlatého rohu.
Vybavení vojáci byli ubytováni na člunech nebo oplitu podle římské terminologie (δπλίτα), jak řekl presbyter svaté Sofie Theodore Sinckell v kázání předneseném rok po těchto událostech:
„Když počet barbarských oplitů (těžce ozbrojených), kteří tam byli, zvýšil na obrovské množství, nařídil [flotile], aby si nasadila vesla.“
Těžce ozbrojení nebyli bez výjimky ve skořápkách, protože především oplit nepsil, může být buď v ochranném vybavení, nebo bez něj, ale vždy s velkým štítem, kopím a mečem. Mezi vojáky na lodích byli především Slované, Bulhaři a další barbaři, mezi nimi byli Slované.
Tvrzení, že pouze Avarové byli těžce vyzbrojeni a Slované byli pouze veslaři, protože kagan dostal rozkaz zabít každého, kdo přežil porážku na vodě, což je ve vztahu k jeho kolegům z kmenů jen stěží možné.
Na signál z věže Pteron u chrámu Blachernae měli Slované plout podél řeky Varviss a vstoupit do Zlatého rohu, útočit na město z méně chráněné severní strany, kde Benátčané v roce 1204 uspěli, čímž hlavním silám poskytly hlavní útok na městské hradby … Ale patricij Vaughn (nebo Vonos), když se o tom dozvěděl, poslal na toto místo triremes a diers a zapálil klamný signální oheň na sloupoví kostela svatého Mikuláše. Slované, když viděli signál, vstoupili do Zlatého rohu, kde pravděpodobně začala bouře způsobená přímluvou, jak Byzantinci věřili, samotné Matky Boží. Stromy se převrátily, přestože některé z nich byly svázány dohromady, římské lodě na ně spadly: začalo bití o vodu. Slované v tísni spěchali na shromaždiště v Blakherně a zde padli pod meči Arménů z Vonosu. Ti, kteří dosáhli východního břehu Zlatého rohu, byli zabiti očima rozzuřeného kagana jeho válečníky; zachráněni byli pouze ti, kteří byli schopni plavat, aby dosáhli severního pobřeží Zlatého rohu, naproti městu.
Ve „Velikonoční kronice“jsou oznámeny dvě verze stažení obléhatelů. Podle jednoho kagan spálil všechny zbraně a přesunul se zpět, na druhé - nejprve Slované odešli a kagan byl nucen po nich odejít. Kdo tito Slované byli, není zcela jasné: přítoky nebo spojenci? Svou roli zde možná sehrála mezikmenová solidarita, ale s největší pravděpodobností, pokud jde o slovanské spojence, kteří se po neúspěchu ve Zlatém rohu nechtěli vystavit riziku.
Na počest této události se začal předvádět akatista - chvalozpěv na počest Nejsvětější Theotokos z Blakherny v pátek šestého týdne Velkého půstu, tento zvyk byl přenesen i do Ruska.
Tato kampaň byla posledním výbuchem aktivity avarského kaganátu, od té doby začal úpadek „kočovné říše“.
Zdroje a literatura:
Garkavi A. Ya. Legendy muslimských spisovatelů o Slovanech a Rusech. SPb., 1870.
George Pisida. Heracliada, nebo na konci pádu Khosroi, perského krále. Přeložil S. A. Ivanov // Kód nejstarších písemných informací o Slovanech. T. II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. „O řízení říše.“Překlad G. G. Litavrina. Upravil G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Pavel Deacon „Dějiny Longobardů“// Památky středověké latinské literatury IV - IX století Per. D. N. Rakov M., 1970.
Pavel Deacon „Historie Longobardů“// Kód nejstarších písemných informací o Slovanech. T. II. M., 1995.
Patriarcha Nikifor "Breviář" // Chichurov I. S. Byzantská historická díla: „Chronografie“Theophanes, „Breviář“Nicephora. Texty. Překlad. Komentář. M., 1980.
PVL. Příprava textu, překladu, článků a komentářů D. S. Likhacheva. SPB., 1996.
Strategicon of Mauritius / Překlad a komentáře V. V. Kučmy. S-Pb., 2003.
"Chronografie" Theophanes // Chichurov I. S. Byzantská historická díla: „Chronografie“Theophanes, „Breviář“Nicephora. Texty. Překlad. Komentář. M., 1980.
Theophilact Simokatta „Historie“. Přeložil S. P. Kondratyev. M., 1996.
Alekseev SV Slovanská Evropa 5.-6. Století. M., 2005.
Kulakovsky Y. Historie Byzance (519-601). S-Pb., 2003.
Rybakov B. A. Raná kultura východních Slovanů // Historický časopis. 1943. č. 11-12.
Froyanov I. Ano. Starověké Rusko. M., 1995.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Cesty ke státu: Němci a Slované. Předstátní fáze. M., 2013.
