Loď prochází závojem vakua. V jeho sférických proudech se rodí nápady. Odvážné dohady ničí stereotypy. Například co když …
Co když je celé vzduchové křídlo Nimitz naloženo na kapacitu protilodními raketami a vzlétne. Bez jakýchkoli obranných zbraní jsou pouze útočné zbraně protilodní střely AGM-158C LRASM. Sférické vakuum propaguje a dokonce povzbuzuje takové taktické šílenství.
Kolik raket může vypustit letadla?
Odpověď: 40 stíhačů sršně (obvykle tři stíhací letky) bude schopno odletět na svůj poslední let 80 protilodních raket.
Ničitel paprsků také nenese žádné jiné zbraně než LRASM. V takovém případě bude moci střílet salvu z 96 protilodních střel.
Docela neočekávaný výsledek, že?
Místní odborníci považují za nesprávné (a dokonce pobuřující) porovnávat potenciál úderu lodí z hlediska počtu střel v salvě. Kde se berou v úvahu detekční schopnosti a limity spuštění pro různé nosiče?
Kde se bere v úvahu čas potřebný k zajištění vzletu tří letek (mnoho hodin) a rychlost startu z odpalovacích zařízení torpédoborce. „Burke“je teoreticky schopen odpálit svůj náboj munice během několika minut. V praxi trochu déle.
Toto jsou reality moderního námořnictva. Lodě různých tříd používají zbraně s podobnými vlastnostmi. A dolet rakety (stovky a tisíce kilometrů) nakonec stírá jasnou hranici mezi nosiči.
Hypotetický příklad s počtem RCC je pouze impozantní náznak toho, jaké příležitosti leží v útrobách torpédoborcevybavené desítkami sil a nejnovější generací systémů řízení boje.
Právě tato okolnost dává právo hovořit o srovnání AB a torpédoborce, který má desetkrát menší velikost.
* * *
S vývojem raketových zbraní ztratilo letectví jeden z hlavních „trumfů“- používání těžké munice.
Během útoku na Pearl Harbor, na dnešní poměry primitivní, bombardéry Nakajima B5N (max. Vzletová hmotnost - 4 tuny) zaútočily na nepřítele bombami o hmotnosti 800 kg! Ve skutečnosti byly místo bomb použity náboje 356 mm se svařenými stabilizátory. Za normálních podmínek byla k vystřelení střely 356 mm nutná dělostřelecká zbraň o hmotnosti 86 tun, samozřejmě bez zohlednění hmotnosti pohonů a systémů zásobování municí. Za manipulaci s takovým objemným uměním. systém vyžadoval výpočet desítek námořníků. Toto jsou zbraně bitevních lodí. Lodě, které mají při rozložení hmotnostních zatížení bylo na výzbroj přiděleno více než 5 tisíc tun.
Instalace děl tohoto kalibru na lodě se standardním výtlakem menším než 30 tisíc tun nepřicházela v úvahu.
Během druhé světové války ne každá loď dokázala vypálit i 150 kg granáty. To vyžadovalo zbraně ráže nejméně 8 palců (203 mm), které byly určeny k vyzbrojení těžkých křižníků. Nejskromnější z nich („Washingtonští“) měl standardní výtlak 10 tisíc tun.
Co máme dnes?
Se standardní konfigurací zbraní je torpédoborec třídy Berk schopen mít v pohotovosti padesát řízených střel, aniž by to ohrozilo jeho obranné schopnosti (jako obrana se používá 50-60 protiletadlových raket středního a dlouhého doletu).
50 „tomahawků“nebo protilodních LRASM, vybavených 450 kg hlavicí.
To odpovídá 460 kg bombám Mk.83 obsahujícím 202 kg tritonálu. Jako jeden z hlavních typů letecké munice NATO se používají jako hlavice pro laserem naváděné pumy (GBU-16 „Payway“) a GPS naváděné pumy GBU-32 JDAM.
V moderních podmínkách je i taková munice považována za nadbytečnou. Převážná část úderných zbraní je 227 kg (500 lb) munice a rakety vzduch-povrch třídy Mavrik. Modernější konstrukce jsou ještě menší, například 119 kg vážící klouzavý SDB.
Pokud jde o sílu přesných zbraní, námořní zbraně se již dlouho rovnají letecké munici a v některých případech jsou jim nadřazeny.
Pokud jde o rozsah spuštění, pak ano, máte naprostou pravdu. Ve srovnání s uměním. systémů minulosti, došlo k 50násobnému zvýšení dosahu střelby. Současně bez ztráty přesnosti: KVO „Caliber“a „Tomahawk“se počítá v několika metrech.
Konvenční „Sekera“- 1600 km. Rozsah spuštění „Caliber“je ve stejných mezích. Což je srovnatelné s maximálním bojovým poloměrem bojovníků.
Deklarovaný dostřel protilodního LRASM je 300 námořních mil (560 km). V tomto případě již start z lodi nebo letadla nebude mít katastrofický rozdíl, který byl pozorován v éře Yamato a pístových korzárů.
500 km je značná vzdálenost. Být v centrální části Středozemního moře, je možné s takovou raketou střílet jakoukoli oblast vodní plochy od pobřeží Afriky po Evropu, včetně území Řecka, Itálie a Tuniska. V praxi je nepravděpodobné, že by někdy byla potřeba pálit na maximální vzdálenost.
Tato myšlenka již byla v různých zdrojích vyslovena více než jednou. Torpédoborec s naváděnými raketovými zbraněmi je nejúčinnější pro způsobení represivních úderů s použitím 200-300 přesných zbraní za účelem narušení provozu letecké základny / výcvikového tábora pro ozbrojence / skladiště nebo rezidence dalšího krále.
Účinnost, přesnost, faktor překvapení. Bez zbytečného hluku a „leteckých přehlídek“desítek letadel. Při absenci rizika ztráty letadla v hodnotě poloviny torpédoborce. A obecně jakékoli riziko pro útočící stranu.
Aby se pro tyto účely vešlo jaderné koryto s posádkou 5 000 lidí. a čestný doprovod lodí s náklady na zajištění bojových misí, výcvik pilotů a náklady na samotná letadla … To musí být nádhera. Ale bylo by levnější zastřelit blaster z orbitální stanice: pew-pew.
U seriózní bojové práce na přítomnosti nebo nepřítomnosti plovoucích letišť nezáleží. Praxe ukázala, že v případě rozsáhlé války se zemí na úrovni Iráku (1991) jsou zapotřebí desítky leteckých základen, tisíce letadel a desítky tisíc bojových letů. Pokud nemáte kam dát peníze, můžete řídit pětici „Nimitzů“. Pokud taková možnost neexistuje, nikdo si toho nevšimne.
Hodnota AB v námořním boji
Nebudu přepisovat hacknuté pravdy. Typický spor na toto téma vypadá takto: torpédoborec vždy jedná v nádherné izolaci. Dělá zoufalé pokusy lokalizovat nepřátelské AUG. Palubní letadla jsou samozřejmě první, kdo detekuje cíl a zasáhne.
Pánové, to je zásadně nefér. Proč byl torpédoborec sám? Integrovaný přístup je potřeba vždy a všude. Jaké jsou jiné možnosti než budova Nimitz?
Například za malou část úspor můžete zakoupit letku průzkumných letadel bez posádky.
Nechte odborníky vysvětlit, jak se výškové UAV Global Hawk nebo námořní UAV MQ-4C Triton liší schopnostmi od letadel AWACS na bázi letadlových lodí. Jen tím, že z výšky 18 kilometrů „Triton“uvidí více a dále než „Hawkeye“létající na 9 km?
Podle vývojáře průzkumník během jedné bojové směny (30 hodin) zkoumá plochu 7 milionů metrů čtverečních. kilometry - 3krát větší než oblast Středozemního moře.
Výbava dronu kromě radaru s AFAR zahrnuje optické a infračervené kamery a elektronické průzkumné zařízení. Je naivní věřit, že nepřátelský AUG, který je ve Středozemním nebo Jihočínském moři, se bude moci dlouho vyhýbat detekci takovým dronem.
O možnosti s protichůdným záběrem AUG opouštějícího Los Angeles a KUG opouštějícího Vladivostok kdesi v centrální části zcela opuštěného oceánu se kvůli její absurditě neuvažuje.
Když začíná boj. Moderní 10 000 tunový torpédoborec, i když používá část buněk k nasazení obranných zbraní, je schopen odpálit desítky řízených střel v jedné salvě. Řekněme to správněji: počet protilodních raket, co do počtu srovnatelný se zbraněmi leteckého útoku úderné skupiny letadel na bázi letadel.
V tomto spravedlivém ohni budou všichni pohlceni. Letadlovou loď dokončí přeživší doprovodné lodě. Jeho protivník, KUG z dvojice torpédoborců, zopakuje počin „Varyag“a „Koreyets“. Skaut „Triton“bude sestřelen. Sršni z letecké bojové hlídky narazí s prázdnými tanky do moře.
V zásadě férová výměna.
* * *
Před zahájením diskuse se pokusím odpovědět na první otázku čtenářů. A „Nimitz“a „Burke“a „Triton“- všechny dostupné finanční prostředky v jedné zemi. Co bychom měli dělat?
V rámci debaty „Kdo má být: bohatý a zdravý nebo chudý a nemocný?“odpověď je zcela zřejmá. Burke a LRASM jsem si vybral jako příklad ke studiu námořních zbraní na základě nejslibnějších technologií.
Věřím, že den přijde a do nebe se zvedne nějaký mořský UAV „Chameleon“navržený RSK MiG.
Hlavní věcí je nemrhat penězi na rychle stárnoucí koncept „plovoucích letišť“.
