Jeden z nejčtenějších novin v Polsku, Rzeczpospolita, publikoval minulou sobotu článek Roberta Heady, ve kterém se autor rozhodl seznámit polské čtenáře s historií Ruska, konkrétně s fází dějin starověké Rusi. Materiál je věnován jedné historické osobě - Rurikovi, a právě kolem tohoto historického obrazu jsou úvahy a závěry autora článku „Válka kolem Rurika: kdo byl tvůrcem Ruska?“
Nejsme samozřejmě polským publikem, ale pokud mluvíme o pokrytí ruské historie zahraničními autory, pak nebude nadbytečné se seznámit s tím, co tito stejní polští autoři nabízejí k porozumění. Přesto píše o naší historii. Proto si myslím, že na to máme právo.
Tento materiál tedy představuje překlad článku Roberta Khedy s několika komentáři k autorově vizi dějin starověkého Ruska.
Kdo to je a kde se vzal zakladatel dynastie Ruriků? Jakou roli sehrál při vzniku prvního státu východních Slovanů zvaného Rus?
Polský autor dále uvádí, že „to ví jistě“:
Zde je třeba učinit malý odkaz na moderní interpretaci událostí ukrajinskými historiky, kteří si vytvořili svůj vlastní historiografický svět s tvrzeními, že v tehdejším Vladimirském regionu žádný Murom neexistoval a že „ukrajinská“historická „fakta“svědčí, protože příklad o Ilji Murometsovi údajně z „stejnojmenného“města poblíž Kyjeva.
A když mluvíme o díle polského autora, je zřejmé, že se záměrně zaměřuje na otázku „možných polských kořenů Rurika“.
Polský autor pokračuje:
D
A toto jsou výsledky studie DNA Rurikidů, které polský autor necituje: 11 z 19 výsledků - haploskupina N1c1 je (ugrofinská a baltská skupina), sedm - R1a1 - jsou východní Slované, včetně Rusů a jedna - I2a2 - odkazuje na starobylou paleoevropskou rodinu.
Dále o starověké slovanské teorii původu Rurika od polského autora:
Rurik nebo Rarog?
Polský autor dále shrnuje otázku: je možné dosáhnout konsensu v nekonečných sporech o původu Rurika a o tom, jak a kde se dostal na území zvané starověké Rusko.
Materiál polského autora k článku je poměrně rozsáhlý, ale hlavní věcí v něm je pokus pokrýt několik verzí Rurikova původu a nesoustředit se pouze na jednu. Proto materiál nevypadá jednostranně, i když se pokouší vytáhnout za uši verzi o „možných protopolových“kořenech Rurikovičů.
