Koncem loňského roku prošla zpráva, že polská armáda přijala novou útočnou pušku GROT, zcela bez povšimnutí. Tato novinka je zajímavá hned z několika důvodů. Za prvé, tyto zbraně plně vyhovují nejmenším a ne vždy rozumným standardům NATO. Za druhé, tento vývoj je zcela plodem prací polských designérů, což již vzbuzuje zájem. Za třetí, tento stroj je v plném slova smyslu modulární a dokonce funguje.
Útočná puška GROT, přestože o ní každý píše jako o úplně nové zbrani, je s určitými výhradami taková. Faktem je, že dříve bylo plánováno nazvat tuto zbraň Radon, v pokračování tradice dávat polským zbraním označení podle názvů chemických prvků a minerálů. Toto přejmenování je vysvětleno pouze marketingem - krátké označení, eufonické, používají se pouze ta písmena, která jsou v latinské abecedě. Tato zbraň se označila již v roce 2014, kdy byla představena jako další prototyp, který nebyl připraven pro sériovou výrobu pod názvem MSBS-5, 56. Práce na tomto projektu byly zahájeny již v roce 2007, cílem, jak asi tušíte, bylo vytvořit útočnou pušku splňující standardy NATO a vyhýbající se zbraním založeným na útočné pušce Kalašnikov.
Můžete snadno postavit řetěz, který ukazuje, jak dlouho polským designérům trvalo, než vytvořili stroj podle vlastního návrhu. V letech 2007 až 2014 konstruktéři pracovali na vytvoření nové zbraně, přičemž první, ještě zcela „surová“verze stroje byla sestavena již v roce 2010. Čas od roku 2014 do konce roku 2017 byl věnován přivezení zbraně na přijatelnou úroveň a připravit výrobu pro hromadnou výrobu.vydání této zbraně.
Abych byl objektivní, více než deset let strávených na vytvoření nového kulometu není tolik, vzhledem k tomu, že zbraň je již v plném proudu a po uspokojení vnitřních potřeb bude exportována. Samozřejmě pro takovou práci potřebujete buď dobrou základnu ve formě vlastních specialistů, nebo těch, kteří jsou pozváni ze zahraničí. Poláci si poradili sami, alespoň se o tom říká, a není důvod jim nevěřit. Práce konstruktérů, která byla odvedena dříve, nám umožňuje říci, že nová zbraň je opravdu zcela polská. A přestože práce byly prováděny hlavně v rámci modernizace útočné pušky Kalašnikov, je těžké popřít skutečnost, že byly získány určité zkušenosti a které byly docela úspěšně použity při konstrukci útočné pušky GROT. Je celkem logické zkusit se krátce seznámit s celým řetězcem děl polských designérů, než se seznámíte s novou zbraní.
Polské útočné pušky založené na AK
Jak bylo uvedeno výše, předchozí návrhy polských útočných pušek vycházely z útočné pušky Kalashnikov a pokud byly první AK a AKM vyráběny prakticky bez výrazných změn v konstrukci, pak s přechodem na kazetu s nízkým impulsem se situace poněkud změnila a polští zbrojaři začali zavádět svůj vývoj do konstrukce sovětských zbraní.
Práce na vlastní zbrani pro nízkoimpulsní kazetu 5, 45x39 v Polsku začaly v roce 1980 a útočná puška AK-74 se stala základem nové zbraně. Polské prameny uvádějí, že tento vývoj je zcela polský, za autorství designéra Bogdana Shpaderského a dalších polských zbrojařů. Obvykle se poznamenává, že se zbrojaři snažili co nejblíže navrhnout zbraně s vyměnitelnými jednotkami s útočnou puškou Kalashnikov.
Pokud byla práce skutečně prováděna „od nuly“, pak není zcela jasné, za jakým účelem, pokud výsledkem práce měla být stejná útočná puška Kalašnikov. Nelze si ale nevšimnout, že změny jsou přítomny a nejsou pouze v několika milimetrových rozdílech mezi jednotlivými detaily.
Hlavní změny, které provedli polští zbrojaři v konstrukci AK, se týkají odpalovacího mechanismu. Zbraň byla naučena střílet s přerušením tří ran. Schopnost střílet s přerušením je často kritizována, protože po prvním výstřelu každý ví, jak vystřelit 2–3 náboje a tato schopnost je podobná schopnosti řídit kolo-na to se nezapomíná. Skutečně užitečná implementace takové možnosti se provádí v systémech, jako je automat Nikonov, což je také kontroverzní výhoda spojená s komplikací celé struktury jako celku. Polští návrháři však přidali nový režim střelby a v důsledku toho dostali několik problémů najednou.
Hlavním problémem bylo přivést zbraň k přijatelným ukazatelům, pokud jde o zdroje a spolehlivost. Zbraň byla tedy připravena již v roce 1988, ale do služby byla přijata až v roce 1991. Důvodem tohoto zpoždění kromě financí nebyla ani nejvyšší spolehlivost odpalovacího mechanismu. Samozřejmě, že všechny problémy byly nakonec odstraněny, ale chtělo to čas.
Kromě uvedení designu USM na přijatelný výkon se konstruktéři potýkali ještě s dalším problémem, a to implementací řízení provozních režimů zbraně. Bylo by divné přetížit standardní spínač útočné pušky Kalašnikov jinou polohou, takže polští zbrojaři přidali další spínač, který si mnozí často pletou s přepínačem AK, duplikovaným na levé straně. V důsledku toho spínač na pravé straně zbraně začal ovládat pouze pojistku a měl dvě polohy a malý spínač nad rukojetí pistole na levé straně přepínal režimy střelby a podle toho měl tři polohy.
Hmotnost nové zbraně byla 3, 37 kg vyloženého. Délka byla rovná 943 milimetrů s rozloženým zadkem a 748 milimetrů se složeným. Rychlost střelby byla zvýšena na 700 ran za minutu.
Na základě útočné pušky wz.88 byla vyvinuta útočná puška s kratší hlavní, obdoba naší Ksyushy. Tato zbraň byla určena k vyzbrojení posádek obrněných vozidel, řidičů atd. Tento stroj dostal označení wz. 89. Ukázalo se, že zbraň váží 2, 9 kilogramů bez nábojů. 720 a 519 milimetrů dlouhé s rozloženým a složeným zadkem, zatímco délka hlavně byla 207 milimetrů.
O této zbrani existuje jeden zajímavý fakt. Koncem roku 1989 začaly práce na přizpůsobení těchto strojů na kazetu 5, 56x45 a tato práce byla dokonce dokončena. V důsledku toho byly získány samopaly wz.90 Tantal a wz.91 Onyks, ale pro vlastní potřebu nebyly vyrobeny žádné zbraně. Přechod na novou munici byl v té době zřejmě považován za nepřípustný luxus.
Přechod polské armády na novou munici 5, 56x45 byl očividně nevyhnutelný a brzy k ní skutečně došlo. V roce 1994 začaly práce na vylepšení konstrukce strojů Tantal a Onyks. S ohledem na skutečnost, že obě útočné pušky již byly převedeny na standardní kazetu NATO, nebyla provedena žádná složitá práce, konstruktéři změnili pažbu zbraně a také přidali montážní tyč na kryt přijímače. Následně útočná puška nadále zarůstala dalšími upevňovacími proužky, zadek se změnil, ale to nepřestávalo zůstat ve skutečnosti útočnou puškou Kalashnikov se schopností střílet s přerušením tří nábojů.
Již v roce 1996 byly uvedeny do provozu nové zbraně a začaly vytlačovat kulomety s komorou pro 5, 45x39. Až do loňského roku byl tento stroj hlavním pro polskou armádu, přestože země nakupovala zahraniční vzorky, například G36 a HK416.
Existují 4 varianty útočné pušky wz.96. První s označením Beryl s délkou hlavně 457 milimetrů. Beryl Commando s délkou hlavně 357 milimetrů. A Mini-Beryl s délkou hlavně 235 milimetrů. Kromě toho existuje také sportovní karabina Beryl IPSC, která se od Berylu liší pouze absencí automatické palby a v malých detailech, v podobě montáže mířidel a dalších věcí.
V roce 2002 polský designér Michail Binek z vlastní iniciativy předvedl výsledek své práce, a to útočnou pušku bullpup. Jak není těžké uhodnout, zbraň byla založena na kulometu Beryl, který případně dal projektu pohyb, který přerostl v plnohodnotný hotový model s označením wz.2005.
Vzhledem k tomu, že útočná puška Beryl byla založena na útočné pušce Tantal, která byla zase postavena na základě AK-74, není Jantar ničím jiným než útočnou puškou Kalashnikov v uspořádání bullpup, která má režim střelby s přerušení tří kol.
Jako většina modelů zbraní vytvořených ve snaze změnit rozložení AK má útočná puška wz.2005 řadu nevýhod, se kterými je těžké se vyrovnat. Kromě těsného umístění okénka pro vysunutí vyhořelých nábojů na obličej střelce a držadla napínání závěrky, které lze zachytit předními zuby při střelbě z levého ramene, je umístění pojistkového spínače zjevně nepohodlné. Kromě toho je na druhé straně zbraně také malý přepínač režimu střelby, přičemž s oběma prvky je třeba komunikovat různými rukama.
Kombinace všech těchto nedostatků se stala důvodem, proč nebyla zbraň přijata do služby. Byly však oceněny výhody uspořádání bullpupů a později byly zkušenosti s vytvořením takové zbraně uplatněny v projektu MSBS-5, 56, který přerostl v útočnou pušku GROT.
Obecná koncepce automatu GROT
Není žádným tajemstvím, že se Polsko snaží ze všech sil zapřít vše, co bylo sovětské, a proto bylo opuštění zbraní, i když jejich vlastní zpracování, ale založené na sovětské útočné pušce Kalašnikov, jen otázkou času. V tomto ohledu byla položena otázka, co přesně bude nový polský kulomet. Je samozřejmé, že nová zbraň musela splňovat všechny standardy NATO a zároveň měla základ pro další maximální levnou modernizaci, důležité však byly detaily, které by se staly rozhodujícími pro další vývoj polských zbraní v armádě.
S přihlédnutím ke zkušenostem s provozováním zahraničních útočných pušek a také k našemu vlastnímu vývoji bylo rozhodnuto ve prospěch modulárního systému a modularita nebyla omezena pouze na schopnost rychle vyměnit hlaveň zbraně, modularita musela být opravdu kompletní.
V první řadě musel návrh počítat s možností nejen sestavit útočnou pušku s požadovanou délkou hlavně, ale také vytvořit komplex, na jehož základě by bylo možné sestavit útočnou pušku, samonabíjecí puška, a lehký kulomet s maximálním možným využitím běžných sestav a dílů. Takové řešení by výrazně snížilo náklady na přezbrojení a také by umožnilo vyřešit problém opravy zbraní a školení personálu.
Útočná puška Jantar navíc dříve ukázala svou jasnou výhodu oproti verzím útočných pušek se zkrácenou hlavní, protože při sestavení bullpupu je zachována celá délka hlavně. To se stalo důvodem k dalšímu požadavku na nový kulomet, který musel být vyvinut ve dvou různých rozloženích, na druhou stranu s co největším počtem společných částí.
Jinými slovy, zbrojaři stáli před úkolem vytvořit designéra, ze kterého už bylo možné „vyformovat“cokoli, a je třeba poznamenat, že polští zbrojaři se s tím vyrovnali, i když ne bez kontroverzních bodů.
Vzhled a ergonomie automatu GROT
Pokud porovnáme tento kulomet v jeho vzhledu s jiným moderním vývojem, pak můžeme s jistotou říci, že zbraň je vyrobena na slušné úrovni. Přestože je krása subjektivním pojmem, viděli jsme několik opravdu zvláštních konstrukcí, proti nimž GROT vypadá hezky.
Očividně byla velká pozornost věnována ergonomii a snadnému zacházení se zbraněmi. Konstruktéři upustili od možnosti střelby s omezením na tři náboje, což umožnilo kombinovat jak pojistkový spínač, tak překladač režimů požáru v jednom kuse, který byl umístěn nad rukojetí pistole pod palcem držení ruky a duplikován na druhé straně. Tlačítko pro uvolnění zásobníku je umístěno před bezpečnostní sponou, dostatečně velké a pohodlné na stisk ukazovákem ruky držící zbraň.
Zajímavým způsobem je deaktivováno zpoždění závěrky, které je také přítomno ve stroji GROT. Protože v jakémkoli rozložení musí být zásobník měněn ručně, respektive ruka bude vedle přijímače zásobníku, rozhodli se designéři přesunout tlačítko zpoždění závěrky přímo za hřídel zásobníku, což se zdá být celkem rozumné řešení.
Na obou stranách zbraně jsou úchyty pro natažení závěrky, které zůstávají při střelbě nehybné a nebyla opomenuta možnost volby strany pro vysunutí vyhořelých nábojů, nicméně řešení není nejkrásnější, ale nejlevnější. Volba strany se provádí otáčením larvy šroubu, u které je samozřejmě nutné zbraň rozebrat. Nepoužité okénko pro vysunutí použitých nábojů je uzavřeno víkem.
Konstrukce a vlastnosti automatu GROT
Základem nové útočné pušky byla automatika s krátkým zdvihem pístu a zamykáním hlavně při otočení závory o 7 dorazů. Polským konstruktérům se tedy podařilo vzdálit se od AK, ale ne daleko.
Horní část přijímače stroje je vyrobena ze slitiny hliníku, v níž je umístěna skupina hlaveň a šroub. Přijímač je stejný jak pro klasické rozložení, tak pro rozložení bullpup, ten se liší pouze přídavnou montážní lištou nad hlaveň. Spodní části přijímače se ale liší pro různá rozvržení. Obsahují spoušť. Spodní část přijímače, předpažbí a pažba jsou vyrobeny z plastu.
Navzdory skutečnosti, že ve stroji GROT je mnoho detailů, díky kterým by měl být lehký, nedrží rekord v nízké hmotnosti. V klasickém uspořádání váží zbraň 3, 65 kilogramů bez náboje. V uspořádání bullpup je hmotnost stroje 3,55 kilogramu. Délka útočné pušky v klasickém rozložení s rozloženým zadkem je 900 milimetrů, se složenou pažbou - 670 milimetrů. Stejných 670 milimetrů je délka zbraně v uspořádání bullpup. V obou případech je délka hlavně 406 milimetrů.
Výsledek
Ať už se říká cokoli, polským návrhářům se opravdu podařilo vytvořit moderní a docela pohodlnou zbraň. Osobně se mi velmi líbilo rozhodnutí upustit od verze útočné pušky s krátkou hlavní ve prospěch uspořádání bullpup. Promyšlené uspořádání ovládacích prvků také není nejčastějším jevem, i když by se zdálo, že právě zde je třeba při tvorbě nové zbraně začít.
Protože stroj právě vstoupil do služby, zůstávají problémy se spolehlivostí otevřené, zejména v provozních podmínkách odlišných od polského klimatu. Protože byla zbraň před uvedením do provozu „vychována“po dobu 4 let, je pravděpodobné, že nedostatky, se kterými se lze v místních podmínkách setkat, byly odstraněny. Není známo, jak se stroj projeví při vysokých provozních teplotách, při dlouhodobém vystavení přímému slunečnímu záření nebo při nejnižších možných teplotách. Vzhledem k tomu, že se Polsko často účastní různých operací v rámci NATO, lze v blízké budoucnosti očekávat recenze, včetně srovnání zbraní s jinými zahraničními modely.
