Únorová revoluce v Rusku se stala možná nejdůležitějším mezníkem v řešení polské otázky. 27. března (14), 1917, petrohradský sovět zástupců dělníků a vojáků přijal výzvu k „polskému lidu“, která říká, že „demokracie Ruska … hlásá, že Polsko má právo být zcela nezávislé ve státních a mezinárodních vztazích “.
Poslední carský ministr zahraničí Nikolaj Pokrovskij, stejně jako všichni jeho předchůdci, se až do konce držel formule „polská otázka je vnitřní záležitostí ruské říše“. Současně byl připraven použít prohlášení polského království o ruských zemích ústředními mocnostmi jako záminku k nahrazení svých francouzských a britských kolegů. Na to však prostě neměl čas a císařské ministerstvo zahraničí také nemělo čas vzít v úvahu pohled Američanů. Slavné prohlášení W. Wilsona z ledna 1917, kdy prezident hovořil ve prospěch obnovy „sjednoceného, nezávislého, autonomního“Polska, se carská vláda rozhodla brát jako danou věc, „plně v souladu se zájmy Ruska."
Jak prozatímní vláda definovala svou pozici, je již uvedeno v těchto poznámkách. 29. března (16) 1917 se objevila jeho výzva „Polákům“, která pojednávala také o nezávislém polském státě, ale obsahovala některé velmi významné výhrady: musí být ve „svobodné vojenské alianci“s Ruskem, která by byla schváleného Ústavodárného shromáždění. V souladu s postavením prozatímní vlády byla nutná určitá závislost obnoveného polského státu, aby se vyloučilo nebezpečí jeho přechodu do nepřátelských pozic vůči Rusku.
Rozhodnutí petrohradského sovětu a prozatímní vlády uvolnily ruce Anglii a Francii. Už nebyli vázáni povinností vůči Rusku považovat polskou otázku za vnitřní záležitost Ruska. Pro jeho mezinárodní diskusi a řešení byly vytvořeny podmínky. V Rusku již byla vytvořena polská likvidační komise, která měla urovnat všechny otázky polsko-ruských vztahů a začala organizace nezávislé polské armády. S přihlédnutím k tomuto rozhodnutí Rusů vydal francouzský prezident R. Poincare v červnu 1917 dekret o vytvoření polské armády ve Francii.
Ani po odstrčení Rusů však nebylo možné zvládnout řešení polské otázky bez nového spojence - severoamerických států. Americký prezident se navíc s energií, která Evropany překvapila, ujal otázek poválečné světové organizace, aniž by čekal, až se americká vojska skutečně pustí do akce. Skutečnost, že americká administrativa připravuje určitý rozsáhlý akt, kterému se pak bude jednoduše říkat „14 bodů“, nejbližší poradce prezidenta Wilsona, plukovník House, opakovaně naznačoval evropské politiky, se kterými se pravidelně kontaktoval.
Ve slavných „14 bodech“zprvu chyběla polská otázka. Obecně prezident Wilson původně plánoval něco jako 10 přikázání, vyhýbal se konkrétnostem, ale byl nucen je rozšířit na 12. Když však s Ruskem nastaly potíže, na návrh E. House souhlasil, že americká „charta míru““by měl říci a o Polsku. V důsledku toho získá „smolný“13. bod a samotná skutečnost oddělení polské otázky navždy udělala z Woodrowa Wilsona modlu Poláků. O sto let dříve obdržel Napoleon Bonaparte přibližně stejnou adoraci od polské šlechty.
„… Mezi organizovanými národy nemůže a neměl by existovat takový mír, který by nevycházel ze zásady, že si vláda půjčuje všechny své spravedlivé pravomoci pouze z vůle lidu a že nikdo nemá právo převádět lidi z jednoho stav k druhému, jako by to byla jen věc.
Pokud vezmete samostatný příklad, pak mohu tvrdit, že všude se státníci shodují, že Polsko by mělo být jednotné, nezávislé a nezávislé, a že od nynějška těm lidem, kteří žili pod vládou státu vyznávajícího jinou víru a pronásledujícího ostatní, dokonce nepřátelského vůči tyto národy, cíl, aby všem těmto lidem byla poskytnuta svoboda existence, víry, průmyslu a sociálního rozvoje … “(1).
Těmito slovy prezident Spojených států Woodrow Wilson, prakticky poprvé během války, nastínil ve svém projevu k senátorům svoji vizi „polské otázky“. Pouze polští historici nadále zpochybňují iniciativu plukovníka House v samotné formulaci polské otázky a věří, že polská lobby ve Spojených státech pro to udělala mnohem více.
Ne, autor se nechystá zpochybnit autoritu Ignacy Paderewského nebo Henrika Sienkiewicze, zejména proto, že vždy aktivně komunikovali s francouzskou elitou, jejíž zástupci také připomínali polskému prezidentovi Wilsonovi. Strategicky je touha stejné Francie znovu obnovit Polsko o to srozumitelnější - není vůbec špatné vrazit klín mezi Rusko a Německo, oslabit dva „věčné“soupeře najednou, je těžké vymyslet něco lepšího. Přitom pro Francouze je téměř hlavní nedovolit Polsku, aby se stalo opravdu silným, protože nedej bože se z toho stane další evropská bolest hlavy.
Sám Wilson ani neskrýval podrážděnost nad vyhlášením „Polského království“ústředními mocnostmi, ale vůbec to nebral vážně. Habsburská říše v Americe se již vzdala, ale stále mysleli na Hohenzollernové … Kdyby jen věděli, kdo nakonec nahradí Wilhelma II.
Berlín a Vídeň se však v té době stále pokoušely získat podporu Poláků pro realizaci svých plánů. V září 1917 vytvořili novou státní radu, regentskou radu a vládu. Tyto orgány byly závislé na okupačních úřadech, byly zbaveny svobody jednání, nicméně položily základ pro formování počátků polské správy. Reakce Ruska, která mohla být zpožděna kvůli prudce zhoršeným rozporům uvnitř země na podzim 1917, následovala nečekaně rychle. Poté, co se bolševici dostali k moci v Rusku, již 15. listopadu 1917 zveřejnili Deklaraci práv národů Ruska, která hlásala „právo národů Ruska na svobodné sebeurčení až k oddělení a vytvoření nezávislého Stát."
O osudu Polska se hovořilo také během mírových jednání mezi sovětským Ruskem a ústředními mocnostmi v Brest-Litovsku, která začala v prosinci 1917. To vše ale bylo před „14 body“. Několikrát byla při vyjednávání dohody a amerických diplomatů považována takzvaná „belgická možnost“za základnu pro Polsko, ale byla zjevně neprůchodná. Za prvé proto, že tehdy bylo na světě příliš mnoho Poláků, dokonce i v samotných Spojených státech - několik milionů.
Samotný vzhled 13. „polské“doložky mezi čtrnácti by neměl být posuzován izolovaně od obecného kontextu programového projevu prezidenta USA. A za prvé proto, že polskou otázku pak při vší touze nebylo možné od „Rusa“odtrhnout. Ruští historici v tomto ohledu nejsou proti hledání rozporů jak v cílech, tak v jednotlivých konkrétních rozhodnutích tehdejšího majitele Bílého domu. Dochází k tomu, že se někomu podaří připsat Wilsonovi téměř vytvoření určitého prototypu budoucí „studené války“(2).
Puritánský „wilsonismus“by byl nejjednodušší a nejpohodlnější považovat za protiklad bolševismu Rudého Ruska, ne -li jednu věc. Američané byli obecně lhostejní k tomu, kdo bude nakonec pánem Ruska, pokud tato strana nebo tento diktátor nezabrání Spojeným státům řešit jejich problémy v Evropě.
Notoricky známý idealismus, o kterém tolik nemluvil ani Wilson, ale jeho poradce E. House, je samozřejmě velmi krásnou prezentací americké intervence v evropské hádce, ale nemělo by se zapomínat ani na pragmatismus. Nebýt vyhlídky na bezprecedentní zisky a skutečné šance USA stát se světovým ekonomickým lídrem, obchodní elita a po jejím vzniku by nikdy nedala Wilsonovi příležitost opustit politiku izolacionismus.
Americký prezident má svou vlastní představu o „novém světě“(3) a a priori neakceptuje ani carský absolutismus, ani liberální „imperialismus“prozatímní vlády, ani nároky bolševiků na proletáře diktatura. Možná je to projev klasického ruského poplachu, ale „14 bodů“lze považovat za principiální reakci na výzvu bolševiků, kteří celému světu dali jasně najevo, že připravují světovou revoluci. A pokus narušit nebo protáhnout jednání v Brest-Litovsku je již důsledkem.
Woodrow Wilson, který si uvědomil, že válka bude vyhrána, a poměrně brzy, již začal budovat svět „na americký způsob“. A pokud polská otázka dodá tomuto domečku karet další stabilitu, budiž. Je zřejmé, že kolosální snahy šířit „14 bodů“v Rusku nejsou v žádném případě spojeny s přítomností „polského bodu“v nich. Rusové by měli dost svého „vlastního“6. bodu, o kterém trochu níže.
Je ale nutné nějak omezit rostoucí bolševický vliv na svět. Noviny s jejich oběhem pak miliony, letáky, brožury, veřejné projevy loajálních politiků - všechny tyto nástroje byly rychle uvedeny do provozu. Zvláštní vyslanec USA v Rusku Edgar Sisson, který jako první zahájil legendu o německých penězích bolševiků, inspiroval prezidenta, aby informoval prezidenta, že bylo vloženo asi půl milionu kopií textu jeho zprávy v Petrohradě (4). A to je jen v prvních deseti dnech po Wilsonově projevu v Kongresu. Bylo však těžké překvapit obyvatele ruských měst množstvím letáků na zdech domů, zejména proto, že gramotní mezi nimi ani netvořili většinu.
V zásadě neměl Wilson nic proti klíčovým zahraničněpolitickým zásadám bolševiků; nebyl v rozpacích ani ze skutečné vyhlídky na oddělený mír mezi Ruskem a Německem a Rakouskem. Opakujeme, neměl pochybnosti o bezprostředním vítězství, protestoval pouze proti bolševické taktice vztahů se spojenci a odpůrci. Podle hlavy poměrně mladého amerického státu nebylo možné počítat s dlouhodobým a trvalým mírem, dokud nebude síla ještě mladší německé říše, schopné zničit tento svět „pomocí intrik nebo síly“, nezlomený.
Když bolševici, plnící svůj „mírový dekret“, rychle posadili zástupce nepřítele k jednacímu stolu v Brestu, museli naléhavě něčím reagovat. Do této doby bylo „14 bodů“téměř hotových. Je zajímavé, že se americkému prezidentovi podařilo více než jednou veřejně vyjádřit svou solidaritu s novou ruskou vládou, než byly zveřejněny. I ve svém projevu ke Kongresu, kterému se později říkalo „14 bodů“(8. ledna 1918), Wilson deklaroval „upřímnost“a „poctivost“sovětských zástupců v Brest-Litovsku. „Jejich koncept spravedlnosti, lidskosti, cti,“zdůraznil, „byl vyjádřen s takovou upřímností, otevřenou myslí, duchovní velkorysostí a tak univerzálním porozuměním, které nemůže vzbudit obdiv u všech, kteří si váží osudu lidstva.“
Nyní velmi stručně - o šestém bodě, kde se jednalo o Rusko a kde americký prezident musel ukázat zvláštní jemnost. Za prvé, 6. bod Wilsonova projevu dal bolševikům naději v možné uznání jejich režimu, protože prezident zdůraznil právo Ruska „učinit nezávislé rozhodnutí ohledně vlastního politického vývoje a své národnostní politiky“. Wilson rovněž vyjádřil záruky své „pohostinnosti ve společenství národů formou vlády, kterou si sama zvolí“(5).
Takto Wilson nastínil své postavení v rámci přípravy na svůj lednový projev v Kongresu. Zároveň bylo Rusku a bez ohledu na to, kdo tam vládne, slíbeno nejen osvobození všech zemí, ale také pozvání do jediné světové „rodiny národů“. I přes Wilsonovu důvěru ve vítězství neměla východní fronta padnout, alespoň ne rychle. Osud Západu stále závisel na postavení nového Ruska.
„Léčba, kterou Rusko v nadcházejících měsících podstoupí ze strany svých sesterských národů, bude přesvědčivou zkouškou jejich dobré vůle a porozumění jejím potřebám“(7). Ale názor, že „14 bodů“mohlo být napsáno pod hrozbou narušení jednání v Brest-Litovsku, je neopodstatněný. Dokonce i plukovník House, jak již bylo naznačeno, o nich mluvil dlouho před Brestem. Načasování mluvení se 14 body se k tomuto závěru nehodí - příliš zjevně se shodovalo s přestávkou v brestských jednáních.
Poté, co se Spojené státy připojily k Dohodě, spojenci také získali důvěru ve vítězství, ale německým vojákům na rozdíl od ruských obyvatel v Petrohradě bylo jedno, co tam Wilson říká. Logika jeho poselství stěží spočívala pouze na touze amerického prezidenta udržet Rusko ve válce. A přítomnost ve „14 bodech“na stejné úrovni jako 6. „ruský“bod 13. „polského“ve skutečnosti vyvrací všechny „dobré impulsy“USA a jejich spojenců vůči novému Rusku.
Nebo je možná celá věc v celkem běžném americkém nepochopení situace v Evropě? Myšlenka globálního vedení USA v té době byla zcela nová, ale pro samotného Wilsona nebyl záměrný panamerikanismus stěží prioritou. Zdá se, že byl oddán velmi odlišnému druhu globalismu - založený na jakémsi „celosvětovém konsensu“. To mimochodem docela naštvalo jeho hlavního poradce, plukovníka House.
V Polsku se vše, počínaje vyhlášením „dočasných“a konče říjnovým převratem a Wilsonovými „14 body“, naučilo docela rychle - nepomohla žádná německo -rakouská cenzura. Ještě předtím, než bolševici odstranili Kerenského a jeho spolupracovníky z politické arény, si Pilsudski uvědomil, že vložil špatnou kartu, a hledal pouze výmluvu „ke změně kurzu“. A německé velení dokonce hrálo do karet Pilsudskému, když mu pospíšilo připsat všechny neúspěchy v kampani za vojenský nábor v Polském království. Kvůli propagandě proti náboru do nové (rakousko-německé) polské armády šel Pilsudski do vězení. Mark Aldanov (Landau) zcela oprávněně poznamenal, že „nejlepší služba“úřadům nového „Království“, a konkrétně - „Němci ho nemohli poskytnout“(8).
O něco později, po získání nezávislosti, bylo Polsko nuceno počítat se zásadou národností vyhlášenou ve Versailles. To ale ovlivnilo definici severních, západních a jižních hranic země a na východě se Poláci vrhli určit hranice sami. Naštěstí tam nezbyli prakticky žádní Rusové, jen malý „západní závoj“, zatímco běloruské a litevské se teprve začínaly formovat. Ale notoricky známá 13. polská doložka Wilsona se nestala základem pro vztahy s rudým Ruskem. Endmové Dmowského i Pilsudchikové, kteří si uvědomili, že Němci se již nemohou bát úderu do zad od Němců, postupovali z přímo opačných pozic. Národní demokraté se přesto rozhodli hrát na jistotu, a to hned, ještě před jednáním ve Versailles, navrhnout spojencům posílit Polsko „zeměmi na východě“.
Hovořili o anexi v žádném případě nepolské západní Ukrajiny a Běloruska, ve prospěch čehož byl vznesen následující argument: „museli být polonizováni, protože byli kulturou a národní vyspělostí nižší než Poláci“(9). Následně byly požadavky vůdce „prvotních bojovníků proti ruské tyranii“Pilsudského mnohem otevřenější, považoval za nutné oslabení Ruska odtržením národních okrajových oblastí. Polsko mělo později vést velkou federální zemi s Litvou a Běloruskem - proč ne oživení polsko -litevského společenství? Ukrajině nezbude nic jiného, než uzavřít vojensko-politické spojenectví s takovou Federací namířenou proti Rusku.
Na závěr připomínáme, že podle 13. bodu Wilsonovského programu musí nezávislé Polsko „zahrnovat území obývaná výhradně polským obyvatelstvem“. Ale po Brest-Litovsku a Versailles byl tento postulát jednoduše zahozen, jako „vyčerpaná pára“. Poláci po vítězství ve válce s Rudým Ruskem v roce 1920 tvrdě a agresivně implementovali notoricky známou verzi „převzetí“Pilsudskaya na západním slovanském předměstí.
Svědčí o tom alespoň výsledky sčítání lidu z roku 1921, podle kterého ve Stanislavském vojvodství bylo ukrajinské obyvatelstvo 70%, v provincii Volyň - 68%, v provincii Tarnopil - 50%. Poláci začali osídlovat „okrajovou Ukrajinu“až později. Přitom je příznačné, že území na západě s opravdu hustou polskou populací - Warmia, Mazury, Opolské vojvodství a část Horního Slezska - se nestalo součástí polského státu. A to navzdory skutečnosti, že výsledky plebiscitů v těchto zemích prošly s kolosální převahou ne ve prospěch Německa.
Poznámky.
1. Z poselství prezidenta USA W. Wilsona Senátu o zásadách míru. Washington, 22. ledna 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. První studená válka. Odkaz Woodrowa Wilsona v sovětsko-amerických vztazích. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson a světová politika. Reakce Ameriky na válku a revoluci. N. Y. 1968. S. 7.
4. G. Creel W. Wilsonovi, Jan. 15, 1918 // Tamtéž. Sv. 45. S. 596.
5. Adresa na společné zasedání Kongresu. Jan. 8, 1918 // Tamtéž. Sv. 45. S. 534-537.
6. Wilson W. War and Peace, v. 1.p. 160.
7. Tamtéž.
8. Aldanov M. Portraits, M., 1994, s. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
