Proč vojensko-politické vedení Německa nenařídilo použití chemických zbraní
Během nepřátelství během první světové války byly široce používány různé toxické látky. Následně se ve 20. až 30. letech dvacátého století stala problematika používání chemických zbraní a protichemických obranných prostředků nejen tématy četných teoretických studií a publikací, ale také předměty praktické činnosti v ozbrojených silách všech přední státy planety.
Je pravda, že člen pařížské akademie věd Charles Mouret v roce 1920 poznamenal: „V celém civilizovaném světě není jediný člověk, který by se nechvěl hrůzou při pouhé myšlence na dusivé plyny.“Vojenští specialisté však měli na tuto věc svůj nesouhlasný názor. Například náčelník chemických sil americké armády generál Amos A. Fries v roce 1921 uvedl: „… chemická válka by měla být v budoucnosti nejen uznávána všemi civilizovanými zeměmi, ale měla by se také stát jediným způsobem, který všechny civilizované národy bez váhání použijí … Chemická válka je stejný poctivý prostředek boje jako kulomety. “
Na druhé straně sovětský vojenský chemik J. Avinovitsky řekl: „Z naší strany musíme přiznat, že chemická válka vyvolaná moderní kapitalistickou realitou je fakt, který nelze ignorovat. Otázky schopnosti chemické obrany Sovětského svazu by proto měly být předmětem zvláštní pozornosti všech resortů a pracovníků naší země. Pravidlo chování navržené soudruhem Trockým na obranu S. SS. R. „Oko za oko, plyn za plyn!“budeme to muset uvést do praxe. “
Mezitím vedoucí britského vojensko-chemického oddělení generál Gartley, rektor University of Pittsburgh, Dr. Bacon, profesor biochemie na univerzitě v Cambridge J. Eldan, již zmíněný generál A. Fries a jeho krajan E Farrow, slavný chemik, profesor univerzity, psal o „lidskosti“toxických látek. V Breslau J. Meyer.
A přesto 17. června 1925 v Ženevě řada států podepsala protokol zakazující používání dusivých, jedovatých a jiných podobných plynů ve válce a také bakteriologických agens. 2. prosince 1927 se k této dohodě připojil SSSR.
Ženevský protokol zároveň nezakazoval výzkum ve vývoji, výrobě a hromadění bojových chemických látek a jejich dodávkových vozidel. Proto není divu, že všechny vojensky vedoucí země světa pokračovaly v závodě v chemickém zbrojení.
O několik let později byla chemická vojska (chemické minometné prapory a pluky) zařazena do formací Wehrmachtu, které 22. června 1941 napadly Sovětský svaz. Naše vrchní velení varovalo Rudou armádu před skutečnou hrozbou rozpoutání chemické války německými jednotkami a požadovalo „spolehlivě zorganizovat chemickou ochranu všech vojsk a uvést do řádného stavu prostředky ochrany, odplyňování, chemického průzkumu a sledování v jednotkách….
Aby byly tyto pokyny splněny, prošla chemická služba a chemická vojska Leningradské fronty v počátečním období Velké vlastenecké války obtížnou cestou mobilizace, formace a rozvoje. Obtíže se vyskytly při výcviku personálu, řešení problémů technického vybavení a zbraní, logistické podpory a používání chemických jednotek. Se začátkem blokády se stav věcí ještě zhoršil. V korespondenci některých úředníků byl hlavní důvod obtíží při organizaci protichemické ochrany nazýván „nedostatek pozornosti velení Leningradského vojenského okruhu a baltické flotily Rudého praporu v době míru“problémům PCP.
Mezitím výslechy vězňů, překlady zajatých dokumentů, zprávy od vojenských zpravodajských agentur a zpravodajských agentů, informace získané od partyzánů - to vše svědčilo o posílení chemické disciplíny nepřítelem, příprava na použití chemických bojových látek.
V telegramu zaslaném 6. září 1941 vojenskou radou fronty lidovému komisaři obrany I. V. Stalinovi bylo uvedeno svědectví válečného zajatce F. Schneidera. Vojenský inženýr, doktor chemické technologie, docent berlínského polytechnického institutu a hlavní vědecký pracovník pobočky výzkumného ústavu koncernu Farbenindustry, letěl 31. srpna na letounu Junkers-88, který byl sestřelen a spadl do Finský záliv 7-8 km severozápadně od Peterhofu. Posádka letadla byla zabita, dokumenty na palubě byly zničeny, Schneider utrpěl vážná zranění a zemřel 32 minut po zajetí, ale během této doby se mu ho přesto podařilo vyslechnout.
Ústní svědectví vězně bylo následující: koncern Farbenindustri a Wehrmacht se tajně připravovali na použití Obermüllerova agenta působícího na nechráněnou kůži, byla zde také jedovatá látka Obermüller bis, která mohla proniknout plynovou maskou. Podle vězně „byly výše uvedené látky použity k překvapivému útoku na Britské ostrovy“.
Dr. Schneider také řekl následující: „… nedávné události mohou způsobit náhlou aplikaci OM v severozápadním a západním směru fronty … Keitel hodlá provádět zcela náhle a za příznivých meteorologických podmínek (východní vítr). Je pravda, že nejvyšší velení Německa v osobě Keitel „doufá, že stejným způsobem dosáhne úspěchu, a přenechá Obermüllera překvapivé invazi do Anglie“. Avšak „v posledních dnech Keitel vydal rozkaz, aby byl připraven k použití (proti Leningraderům. - EK) Obermüllerově OV“.
V poznámce připravené na schůzku řídícího a řídícího personálu chemické služby Leningradské fronty je stupeň nárůstu chemického nebezpečí zřejmý: „Pokud dosud nejsou k dispozici žádné údaje o používání zbraní nepřítelem, pak průzkum a výslechy vězňů ukazují, že realita hrozby chemické války každým dnem roste:
1. Podle námi získaných údajů je známo, že v září Němci z Bukurešti severním směrem vyvedli plynová zařízení.
2. Podle stejných údajů je známo, že v září Němci poslali na východní frontu několik stovek vozů s chemickou municí.
3. Agentská inteligence severozápadní fronty stanovila přítomnost 3 skladů s vojenským vybavením před frontou jedné z armád.
Nacisté prohlašují, že použijí chemii všude, kde se setkají s tvrdohlavým odporem, a na 212. střelecké divizi severozápadní fronty rozhazovali letáky s následujícím obsahem: „Pokud používáte pekelné zbraně (myšleno samozřejmě rakety Kaťuša“). - E K.), aplikujeme OV “.
Ve zprávě vedoucímu Hlavního vojenského chemického ředitelství Rudé armády (GVHU KA) z 10. prosince 1941 popisuje vedoucí oddělení chemické ochrany (OHZ) fronty plukovník A. G. Vlasov situaci takto: sekce Leningradské fronty, která má příznivé podmínky pro použití chemických bojových látek.
Vzhledem k tomu, že frontová linie z jihu téměř těsně sousedí s Leningradem, má nepřítel kromě leteckých zbraní chemického útoku možnost ovlivnit z této oblasti všechna zadní a průmyslová zařízení, jakož i obyvatelstvo. města s dělostřeleckou palbou a za příznivých povětrnostních podmínek může být sousední okraj města ve sféře přístupné vlně toxického kouřového úniku “.
Dokumenty Ústředního archivu Ministerstva obrany Ruské federace naznačují, že nebezpečí používání chemických bojových prostředků Němci přetrvávalo po celou dobu blokády Leningradu.
Průzkumy vězňů, studium trofejních dokumentů zachycených během operace Iskra, umožnilo zaměstnancům ředitelství NKGB pro Leningradskou oblast a město Leningrad připravit se a 7. července 1943 zaslat náčelníkovi zvláštní poznámku o německých chemických detailech štábu Leningradské fronty, generálporučík DN Gusev a jejich struktura.
Poznámka má následující hlavní části: struktura chemických jednotek, zbraně, vybavení a nástroje chemických jednotek pro kontaminující (jedovaté) jednotky. Samostatná část představuje „vojska vrhajících zbraní“, která jsou vyzbrojena 15- a 30centimetrovými vrhacími děly- 6 hlavněmi z roku 1941. Munice pro ně - „výbušná, kouřová, s hořlavým olejem, také zajišťuje použití těchto minometů ke střelbě projektilů všemi druhy zbraní“.
Velká pozornost je věnována bojovým chemickým látkám ve službě u německé armády:
-označení „žlutý kříž“-Zh-Lost (viskózní hořčičný plyn), OMA-Lost (předpokládané dekódování Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (dusičnatý hořčičný plyn), OO-Lost (pravděpodobně Oxol-Oxol-Lost je chemická látka složení této jedovaté látky látka nebyla známa nejen kadetům, ale ani učitelům vojenské chemické školy ve městě Celle v Německu);
- označení „zeleného kříže“- fosgen, difosgen, pershtoff;
- označení „modrý kříž“- clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- označení „bílý kříž“- bromoctový ether BN Stoff.
Dokument jasně demonstroval míru připravenosti nacistického Německa k vedení chemické války.
Proto pozornost, kterou velení frontových vojsk, velitelé armád a operačních skupin, vojenské rady fronty a armád, operační oddělení NKVD, politická správa fronty a vojenské státní zastupitelství fronta věnovaná problémům chemické ochrany není náhodná.
Usnesení vojenské rady fronty „O obranných opatřeních v případě, že nepřítel použije jedovaté látky“, „O poskytnutí vojskům Leningradské fronty prostředky chemické ochrany“(říjen 1941), rozkaz vojskům Leningradské fronty č. 0124 ze dne 18.10.14 „O zefektivnění údržby prostředků chemické obrany a likvidaci jejich nepřiměřených ztrát“rozkaz vojskům 54. armády č. 019 ze dne 18.10.1941 „O stavu protichemické obrany jednotek a formací “, rozkaz vojskům operační skupiny Sinyavinsk č. 013 ze dne 1. 4. 42„ O stavu chemické služby v jednotkách 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR a 21 TD a doplnění chemické jednotky “, usnesení Vojenské rady fronty č. 00702 ze dne 05.03.42„ O opatřeních k posílení protichemické ochrany vojsk “, rozkaz vojskům 55. armády č. 0087 ze dne 12.04. 42 let „O přípravě protichemické ochrany vojsk před chemickým útokem nepřítele“, Usnesení vojenské rady Leningradské fronty č. 00905 ze dne 30.0 5,42 let „O posílení sil a prostředků odplyňování a protichemické ochrany města Leningrad“, rozkaz vojskům Leningradské fronty č. 00105 ze dne 26. 4. 43 „O výsledcích kontroly připravenosti vojsk pro PHO “, rozkaz vojskům 2. Ud. A č. 00114 ze dne 06/10/43 „O kontrole připravenosti jednotek na PCP a opatřeních na její zvýšení“- to není úplný seznam směrných dokumentů o chemické službě Leningradské fronty.
Frontová linie, úroveň armádních dekretů a rozkazů naznačuje, že v nižších úrovních (formace, část) se počet dokumentů o protichemické ochraně vojsk a předmětů zvýšil jako lavina. Jejich vývoj a implementace nabyly systémové povahy, což nakonec vedlo k poměrně vysoké chemické disciplíně, připravenosti vojsk jednat v podmínkách použití chemických bojových látek nepřítelem.
Nedobrovolně vyvstává otázka: proč vojensko-politické vedení Německa nedalo rozkaz používat chemické zbraně na frontách války?
Je to jen touha německých generálů ukončit válku „zbraněmi, kterými byla zahájena“?
Nebo měl Hitler strach z odvetného úderu Velké Británie, USA a SSSR?
Nebo agresor odmítl chemický úder kvůli dostatečně vysokému hodnocení protichemické ochrany Rudé armády?
Tyto a mnohé další otázky zůstávají stále otevřené …
