Na základě řady zpravodajských zpráv, které jsme analyzovali v posledních několika týdnech, je možné vyvodit extrémně neuspokojivé závěry, že kromě úplné nejistoty u tak významných projektů, jako je vytvoření slibné víceúčelové těžké letadlové lodi pr. 23000 “Storm “a přináší multifunkční stíhačky 5. generace Su-57, program pro implementaci velkosériové výroby pokročilých hlavních bojových tanků T-14, jakož i těžkých bojových vozidel pěchoty T-15 na základě těžkých víceúčelových Armata pásová plošina, je také v absolutně mlhavém stavu. Zejména, zatímco zprávy z USA stále přicházejí v nekonečném proudu rychlé aktualizace tankové flotily M1A1 / A2 „Abrams“na moderní modifikaci M1A2 SEPv3 v zařízeních společnosti „General Land System“, jakož i na ještě pokročilejší a „prozíravější“M1A2 SEPv4 se slibným televizním a termovizním systémem založeným na infračerveném maticovém fotodetektoru 3. generace, kurátor našeho komplexu obranného průmyslu a místopředseda vlády Jurij Borisov vyjádřil jednoduše ohromující názor na formaci tankových sil ruských ozbrojených sil.
Ukazuje se, že s ohledem na „vysoké náklady“každé jednotky T-15 „Armata“(asi 3, 94 milionů dolarů), vyjádřené Jurijem Borisovem, účelnost velkovýroby těchto strojů zcela chybí a mnohem rozumnější by bylo kompenzovat odmítnutí „Armaty“modernizací veškeré dostupné výzbroje a „konzervací“T-72B na nejnovější verzi T-72B3 (model 2016). Vysoce postavený úředník odpovědný za vojensko-průmyslový sektor vysvětlil tento kontroverzní závěr velmi jednoduchým způsobem. Podle něj jsou tyto MBT docela moderní a levná vozidla, která mohou jak konkurovat nejnovějším modifikacím M1A2 „Abrams“, AMX-56 „Leclerc“a „Leopard-2A5 / 6/7“na trhu se zbraněmi, pokud jde o „nákladové efektivnosti“a konfrontovat je na místě operací a z pozice technologicky špičkového stroje. Nemyslíte si, že toto prohlášení Jurije Borisova je příliš hlasité a bezmyšlenkovité?
Analyzujeme-li tento názor, počínaje výhradně kritériem „nákladové efektivity“, aniž bychom vzali v úvahu spektrum hrozeb v moderním síťově zaměřeném divadle vojenských operací, pak do určité míry lze dbát na slova Jurije Borisova. MBT T-72B3 má nejpokročilejší modifikaci tankových děl z rodiny 2A46M-2A46M-5. Tato zbraň je svým způsobem jedinečná ve srovnání s ranými vzorky 2A46M-2: přesnost střelby se zvyšuje 1, 15-1, 2krát, zatímco celkový rozptyl při okamžité střelbě se snížil o 70%! Tohoto výsledku bylo dosaženo díky užším tolerancím geometrie hlavně, použití dvou dalších zařízení pro volbu vůle v hrdle kolébky, použití sestavy čepů bez vůle se zvýšenou pružností válečkového materiálu a reverzního klínu a konečně zavedení optoelektronického hlavně ohybového měřiče (CID), podle kterého bylo možné korigovat úhel vedení ve výškové rovině v závislosti na minimální geometrické deformaci způsobené zahříváním stěn zbraně. Je třeba poznamenat, že T-72B3 a pokročilejší T-72B3M, kromě standardního zaměřovače TPD-K1 (komplex 1A40-1), obdržel také vícekanálový zaměřovač střelce Sosna-U, díky kterému vozidla mohou pokračovat v boji i po deaktivaci jednoho z zaměřovacích zařízení.
Přesto je to všechno velmi dobré pouze na vzdálenost 3500-5000 m, kde sedmdesátisekundová může střílet například na nejnovější protitankové řízené střely M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 komplexu Reflex-M. Není však zdaleka faktem, že za těch pár minut blížících se tanků v bitvě na vzdálenost 3–3, 5 km „Invary-M1“stihne zasáhnout alespoň pár tří „Abramů“nových úprav, protože je již dlouho známo, že ekvivalentní odpor čelního průmětu věže stejné M1A2 SEP může dosahovat až 1200-1300 mm od HEAT granátů, zatímco průbojnost tandemu "Invar-M1" dosahuje pouze 900 mm, a to i za předpokladu, že čelní pancéřová deska věže nepřátelského tanku není vybavena moduly tandemové dynamické ochrany. Výsledkem je, že porážka nových „Abramů“ve frontální projekci může proběhnout pouze díky buď šťastné shodě okolností, nebo zdokonaleným schopnostem střelce T-72B3, který umožňuje během aktivní konvergence tanků „řídit“„Invar-M1 do mezery mezi trupem VLD a věží (prsten věže oblasti) nebo na křižovatce masky zbraně s čelní pancéřovou deskou věže. Myslíte si ale, že je to tak jednoduché, zejména v noci, na vzdálenost 3000-3200 metrů, když manévrujete oběma auty rychlostí od 25 do 50 km / h, a dokonce i na nerovném terénu?
A to nejsou všechna překvapení, se kterými se mohou naši tankisté setkat při použití systémů Reflex-M proti americkému M1A2. Faktem je, že 15. února 2018 četné zahraniční a domácí informační portály s odkazem na web armyrecognition.com informovaly o plánech Pentagonu nakoupit ve finančním roce 2019 261 sad izraelského systému aktivní ochrany „Trophy“(„ Meil Ruach “), vyvinutý výzkumnou a výrobní spoluprací„ Rafael Armament Development Authority “a„ Israel Aerospace Industries “. Komplexy jsou plánovány na vybavení tanků M1A2 / SEP tří obrněných brigád amerických ozbrojených sil rozmístěných ve střední a východní Evropě, jakož i v pobaltských zemích (hlavně v Lotyšsku). Je zcela zřejmé, že toto rozhodnutí přímo souvisí s pravděpodobností eskalace velkého regionálního konfliktu mezi NATO a Ruskem ve východoevropském divadle vojenských operací, kde proti Abramsovi budou protitankové střely Reflexu, Komplexy Kornet-E a Chrysanthemum. S . Podobné zdůvodnění platí také pro vybavení amerických M1A2 na 7. cvičišti amerických ozbrojených sil v německém Graphenevoeru sadou TUSK na začátku roku 2017, která počítá s instalací tandemových DZ modulů ARAT-2.
Pokud ale souprava TUSK pro městské bitvy pokrývá pouze boční projekce trupu a věže z monoblokových a tandemových kumulativních projektilů, pak Trophy KAZ, reprezentovaný 4 pevnými X-orientovanými detekčními radary AFAR EL / M-2133 se zornými úhly 90 stupňů a dva rotující nosné kontejnery s fragmentačním „vybavením“na věži M1A2 SEPv2 / 3, poskytuje celoplošné pokrytí jednotky nepřátelským ATGM. K překonání této obranné bariéry je nutné buď střídavé odpálení (s krátkým časovým odstupem) několika protitankových střel z jednoho sektoru najednou, nebo použití dvoukomorového dvouprvkového raketového granátu samostatného typu 7P53 " Hák "(RPG-30) se simulovanou střelou pro falešnou iniciaci fragmentačních antifragmentačních granátů nepřátelské KAZ" Trophy ". Standardní tankový komplex ATGM 9M119M1 "Invar-M1" "Reflex" zde bohužel nemůže nic oponovat.
V důsledku toho se T-72B3 / B3M během tankové bitvy definitivně přiblíží k M1A2 SEP na vzdálenost menší než 3000 metrů, kde začne vzájemná výměna výstřelů s pancéřovými pernatými projektily podkaliberního (BOPS). Sedmdesáté druhé posádky v této situaci rozhodně není co závidět. Jak to ale lze sdělit panu Borisovovi, muži, který vidí jako hlavní výhodu moderního bojového tanku výhradně v jeho bojové síle a zároveň nejnižší možné náklady? Očividně je nutné podrobně zvážit pancéřovou ochranu T-72B3 / B3M zcela bez jingoistických vlasteneckých ozdob. Co máme?
Čelní pancéřové pláty lité věže (s úhly střelby blízkými 0–5 stupňům od podélné osy hlavně) se mohou v oblasti střílny „chlubit“fyzickými rozměry od 330 do 350 mm zde je pouze ocelový rozměr), 580-575 mm v oblasti 7, 62 mm kulomet Kalashnikov tanku PKT (v této oblasti je kromě ocelových rozměrů i část výklenku se speciálním pancířem ve formě „reflexních fólií“), jakož i 800–795 mm ve střední části čelních pancéřových desek (bariéra 550 mm ve formě „reflexních fólií“, představovaná balíčky 20–30 mm z pancéřové oceli, gumy a běžné oceli a 2 hlavních ocelových plechů). Pokud jde o ekvivalentní odolnost proti průbojným granátům, poskytuje to ochranu 350-500 mm při výstřelu děla T-72B3, které za žádných okolností nezakrývají prvky 4S22 reaktivního pancíře Kontakt-5, protože vlevo je pro zorník střelce TPD- K1 potřeba volné zorné pole a vpravo - volné „okno“pro střelbu z PKT. Závěr: hlavní bitevní tank T-72B3M lze deaktivovat zasažením oblasti dělové masky i zastaralými 105 mm pancéřovými pernatými subkaliberními projektily M774 a M833, které byly uvedeny do provozu v roce 1979 a 1983; toto oslabené pásmo má šířku řádově 0,5 metru. Prolomení této sekce přirozeně povede k nevyhnutelné smrti velitele vozidla a střelce.
Centrální části čelních pancéřových desek věže jsou pokryty prvky 4S22 reaktivního pancíře Kontakt-5, což zvyšuje ekvivalentní odpor BOPS z 540 na 650 mm. Nepochybně je to lepší než holá pancéřová deska, ale ani to nestačí ani na minimální ochranu proti více či méně moderním americkým průbojným granátům M829A1 a M829A2, které mají průbojnost 700 a 740 mm, ve vzdálenosti 2000 m a pod úhlem 0 stupňů k normálu. Kromě toho mají EDZ 4S22 velmi závažnou konstrukční chybu v umístění na věži, která spočívá v přítomnosti velkých mezer (mezer) mezi klínovými moduly. Pronikání jader BOPS do těchto mezer bude znamenat, že dynamická ochrana Kontakt-5 nesplní úkol, který jí byl přidělen, aby snížil rozpadovou aktivitu kinetické střely o 20%.
Jedinou možností, která by mohla poskytnout více či méně adekvátní ekvivalentní odpor středních částí čelních pancéřových desek, je instalace soupravy ERA „Relikt“v souladu s projektem „Slingshot“T-72B (z roku 2006). Zde moduly 4C23 velmi těsně (bez jakýchkoli mezer) překrývají čelní průmět věže, zatímco ochrana pancíře proti kinetickým skořepinám pronikajícím pancířem se nezvyšuje o 20%, ale o 50% z 540 na 810 mm. To znamená, že přinejmenším v hlavních částech čela věže je zajištěna ochrana proti relativně novým americkým projektilům M829A3 (přirozeně, blíže k oslabené masce děla, dokonce s přihlédnutím k Relic, odpor vůči projektilům prorážejícím brnění nepřekročí 500-650 mm). Ale, jak vidíme z fotografií z přehlídek a výstav procházejících se po síti, přední části věží ani nejnovějších vzorků T-72B3 se z hlediska úrovně krytí nepřibližovaly úrovni, která je viditelná na praku: všechny stejné kontakty na věži a na bocích trupu se objevily pouze příhradové antikumulativní clony. Tolik k vašemu „jedinečnému“zabezpečení.
Výsledek těsné kolize takové varianty T-72B3 s nejnovějšími „Abrams“SEPv3, které získaly ještě více „pronikavých“BOPS typu M829A4 (více než 850-900 mm ekvivalentu oceli) nebo „Leopards- 2A6 / 7 vyzbrojený projektilem DM63A1., Předvídatelný a dost smutný. Náš T-72B3 / M může proti Abramům použít projektil „Olovo“ZBM-46 s průrazem 650 mm na vzdálenost 2 km, z toho pancéřová deska s korundovou keramikou AD-95 a uranovou keramikou UO-100 (s celkovým ekvivalentem 950-970 mm od BOPS) ani za studena ani za tepla. Financování prací na umístění komplexů aktivní ochrany Arena-M na sériové MBT T-72B3 a T-72B3M bude obecně mlčet, aby nakonec neupadly do deprese. Právě to nabízí hlavní kurátor vojensko-průmyslového komplexu naší armádě místo unikátního T-15 „Armata“, zcela chráněného před nejnovějšími tankovými střelami NATO a stojící téměř 2krát méně než francouzský „Leclerc“.
