Na počátku 20. století byl Harry Laughlin, zmíněný v první části příběhu, iniciátorem eugenické sterilizace všech osob, které jsou potenciálními rodiči sociálně neadekvátních potomků. Laughlin byl přitom velmi kategorický - neexistovalo žádné rozdělení podle pohlaví, věku, typu osobnosti, rodinného stavu, rasy nebo úrovně příjmu. Co znamená Laughlin pojmem „sociálně nedostatečný člověk“? Pseudovědec zde rozvinul celou pseudovědeckou teorii, že úroveň nedostatečnosti je známa porovnáním. Pokud se podezřelý liší od sociálně efektivního člověka k horšímu, pak by měl být jeho genotyp vyloučen z dalšího vývoje lidí. Laughlin ve svém modelovém právu pomáhá budoucím soudcům a lékařům identifikovat eugenické oběti tím, že jasně rozdělí indikace pro sterilizaci.
Podle amerických elit z počátku 20. století by tedy přítomnost následujících onemocnění nebo osobnostních rysů měla být potrestána zbavením potomků:
1. demence;
2. duševní nemoc;
3. Kriminální sklony;
4. Epilepsie;
5. Alkoholismus a drogová závislost;
6. Chronická onemocnění (tuberkulóza, syfilis, malomocenství a další);
7. Slepota;
8. Hluchota;
9. Těžká poranění;
10. Sirotci, bezdomovci, prostitutky, tuláci a žebráci.
Laughlin dokonce navrhl zorganizovat nového byrokrata, který by byl zodpovědný za provádění eugenické očisty v každém státě. A setrvačník genetické očisty se roztočil. Již v roce 1907 přijal stát Indiana první sterilizační zákon, v roce 1909 se podobný dokument objevil v Kalifornii a o pět let později se 12 státy mohly pyšnit tak progresivními právními normami. V prvních desetiletích se stát Kalifornie ujal vedení v oblasti genetické očisty - do roku 1924 bylo násilně sterilizováno asi 2500 lidí. V Severní Karolíně se v tomto ohledu vyvinula zajímavá situace. Na jedné straně mohli připravit potomky i o úroveň IQ nižší než 70 bodů a na druhé straně, zatímco žebrákům byl v té době vyplácen značný bonus 200 dolarů. Šance, abych tak řekl, začít nový život.
Buck vs Bell
V právní praxi Spojených států se stal mezníkem případ „Buck v. Bell“z roku 1927. Příběh začal rozhodnutím sterilizovat uvězněnou trestaneckou kolonii Kerry Buck, které je právě 21 let a už toho hodně viděla. Její matka byla šílená prostitutka, která prožila dny ve vězení. Mladá Kerry byla adoptována, studovala na střední škole, z nebe nebylo dost hvězd, ale nebyla ani mezi cizími lidmi. V 16 letech byla znásilněna blízkým příbuzným rodiny, v roce 1924 porodila a okamžitě spadla pod správní kluziště. Byla chycena při prostituci, nemorálním chování a demenci. V důsledku toho skončila ve virginské kolonii pro postižené a epileptiky, kde byla 19. října 1927 proti své vůli sterilizována. Jedním z důvodů operace byl následující názor na rodinu Buckových: „Tito lidé patřili do kategorie nešťastných, ignorantských a zbytečných, asociálních představitelů bílého Jihu.“
Laughlin se v této situaci choval velmi nemorálně (nicméně jako vždy) - bez osobního setkání s pacientkou napsal zprávu o jejím mentálním postižení. Je pozoruhodné, že Kerryina sestra Dorris Buck byla také sterilizována a nebyla ani informována o povaze postupu. U nešťastnice zinscenovali záchvat apendicitidy, položili ji na chirurgický stůl a … Dorris Buck se následně vdala a teprve v roce 1980, po mnoha letech marných pokusů mít děti, se dozvěděla o vlastní sterilizaci.
Kerry Buck napadla rozhodnutí sterilizovat své vlastní u Nejvyššího soudu USA, ale na soudce neměla vůbec štěstí. Oliver Wendell Holmes byl velkým fanouškem eugeniky, četl Laughlinovy spisy a pokud to bylo možné, Kerry Buck by znovu sterilizoval. Je to on, kdo vlastní slavná slova v konečném rozhodnutí soudu: „Pro celý svět bude lepší, když místo čekání na rozsudky proti degenerovaným potomkům za jejich budoucí zločiny nebo umožnění jim trpět vlastní demencí, společností může zabránit pokračování druhu těch, kteří očividně pro to nejsou vhodní. Tři generace imbecilů jsou víc než dost. “
Případ Kerry Buck se stal typickým spiknutím systému proti bezbranné oběti. Vyšetřovatelé, soudci a lékaři z kolonie Virginie byli proti dívce. Anglosaský právní systém je v první řadě primátem precedentu. V tomto světle je případ Kerry Buck vynikajícím precedentem. Jen ve Virginii bylo po rozhodnutí Nejvyššího soudu USA sterilizováno více než 8 tisíc lidí. V další soudní praxi aktivně využívali výsledku případu Buck v. Bell a téměř každý den rozšiřovali geografii sterilizace. V Kalifornii byl průměrný věk těch, kteří podstoupili operaci, 20, ale často se rozhodovalo i o 7letých. Nejslavnějšími mladistvými podrobenými barbarství byly sestry Relphové, kterým byla v roce 1973 odebrána možnost mít děti. Jednomu bylo 12 let, druhému 14.
Kerry Buck, po sterilizaci, byla dvakrát vdaná a zemřela v roce 1980. Pohřbili ji vedle hrobu její dcery Vivian, která zemřela ve věku 8 …
Skinner v. Oklahoma
V tomto příběhu byl hlavní hrdina skutečným recidivistou. V roce 1942 byl třikrát souzen za krádež kuřat a dvakrát za loupež. Podle všech pravidel zákona o sterilizaci J. Skinnera bylo vyžadováno okamžité zbavení možnosti mít děti. Ale zde soudci upozornili na takovou nuanci - zločinec třikrát odsouzený za zpronevěru nebyl podroben barbarské operaci a třikrát odsouzený za krádež kuřat se k tomu docela hodil. Výsledkem bylo, že Skinnerova varlata zůstala sama, ale ve Spojených státech nebyla provedena nucená sterilizace. Do 70. let bylo těmto operacím vystaveno asi 80 000 občanů a samozřejmě byla zvláštní pozornost věnována afroamerickému obyvatelstvu. Podle některých zpráv tedy bylo v mnoha koloniích z 11 žen odsouzených k nucené sterilizaci 10 černých. Také mnoho domorodých indiánských obyvatel ve Spojených státech prošlo sterilizačními postupy, někdy to bylo prováděno podvodně. V roce 1980 pršely první žaloby proti státu, které požadovaly náhradu morální újmy. Ale tyto iniciativy byly přivedeny na kořen žhavým železem. Mimochodem, soudci v těchto případech apelovali na slavné rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Kerry Buck z roku 1927, které ani nyní nebylo oficiálně zrušeno.
Závěr
V moderní Americe se, zdá se, ještě úplně nerozloučili s protilidskou podstatou eugeniky. V letech 2006 až 2010 bylo nelegálně sterilizováno asi 150 žen v kalifornské kolonii.
Mohl by se velký Beethoven narodit, kdyby jeho alkoholická babička a otec alkoholik byli včas sterilizováni? Taková otázka byla často kladena eugenikům na Západě. Neexistovala žádná srozumitelná odpověď. A nyní se ve vědecké komunitě objevují úvahy o nadměrné kontaminaci genotypu lidské rasy. Říkají, že už dávno nejsou žádné globální války, také se zdá, že jsme chráněni před hladem a infekcemi, perinatální medicína funguje lépe, ale přirozený výběr naopak nefunguje. Může se eugenický příběh opakovat?
