Co jiného se ale dá dělat s těmito představami o transformaci nejrozšířenějšího typu jaderné zbraně v amerických ozbrojených silách na „jaderného eunucha“. Vzhledem k nenahraditelnosti (prozatím a samozřejmě ne navždy) jaderných zbraní pro Spojené státy a slušnému tempu poklesu (v prvním roce vlády Trumpa - 354 poplatků neboli 9%) je zřejmé, že pokles se v příštím desetiletí nezastaví. A někde na konci dekády bude „jáma“docela hluboká. Ve 30. letech 20. století (předpokládá se) bude produkce obnovena do té či oné míry. Pokud ovšem pojmy znovu „neplavou“.
Existuje také zajímavý bod. Američané tradičně nasadili většinu svých hlavic na SSBN. A SSBN typu „Ohio“, a ty začnou být postupně vyřazovány z provozu od roku 2026. A to navzdory probíhajícím programům rozšiřování zdrojů a modernizace těchto velmi dobrých raketových nosičů s vynikajícími raketami (lze považovat „Trident-2“jedno z mistrovských děl podvodního balistického raketového inženýrství spolu s R-29RMU-2.1 „Sineva-2“/ „Liner“nebo řekněme R-30 „Bulava“).
Jak vidíme z grafu, po opravách a dobití jader do roku 2020 bude počet raketových nosičů v provozu maximální, 14, ale po roce 2026 začne klesat o 1 loď ročně atd. 2031, kdy se plánuje vstup do stavby první SSBN třídy Columbia v sérii 12 kusů. Harmonogram byl sestaven tak, aby počet raketových nosičů neklesl pod 10, ale již nyní existují ve Spojených státech velmi vážné obavy, že bude splněno. Program tradičně rostl v cenách pro vojensko-průmyslový komplex USA a podmínky hrozí posunem.
Harmonogram výměny amerických SSBN. Číslované čtverce jsou SSBN třídy Ohio a čísla lodí, čtverce velikosti x jsou SSBN třídy Columbia
Přitom vůbec není faktem, že smlouva START-3, jejíž platnost vyprší v roce 2021, a obě velmoci dosáhly stanovených úrovní dopravců a poplatků až letos, bude prodloužena. I přes jeho zjevnou ziskovost pro Rusko je obecně prospěšný pro obě strany, protože ani Ruská federace, která má formální důvod, aby se START-3 stala i zítra zvládnutelnou (americká protiraketová obranná politika), neopustí to před termínem, ani Spojené státy, které rády reptají o téměř „zotročení“smlouvy. Vzhledem k tomu, že Rusko v něm nepovolilo žádné nepříjemné okamžiky, smlouva se okamžitě stala zotročením. Je však velmi těžké uvěřit, že v roce 2021 bude prodloužena nebo bude existovat nová smlouva START-4 nebo nějaká jiná náhrada smlouvy, vzhledem k současným vztahům a jejich vývojovým trendům. Vztahy se vyvíjejí stejně pozitivně jako americký jaderný arzenál. I když by samozřejmě nemělo být vyloučeno náhlé oteplení.
To znamená, že Rusko nesmí být nikdy vázáno číselnými limity smlouvy. A kdybychom před 15 lety vysílali při této příležitosti ze všech koutů, že si nemůžeme dovolit vybudovat náš arzenál, ale Spojené státy - ano, alespoň tolik, kolik je třeba, a velmi rychle (takové řeči si pravděpodobně pamatujte), pak je nyní situace „poněkud“opačná. Těm, kteří čtou tento a předchozí materiály k tomuto tématu, není třeba vysvětlovat důvody. Samozřejmě nečerpáme peníze, ale Rusko má jak výrobní, tak finanční možnosti na vybudování svého arzenálu, samozřejmě v případě potřeby. A Spojené státy mají vteřinu, ale problémy s první a druhou nelze rychle vyřešit.
A již existují první náznaky, že Rusko již plánuje rozvoj svých strategických jaderných sil, které vycházejí z neprodloužení režimu strategických útočných zbraní, ale také ponechávají příležitosti pro zachování režimu smlouvy. Nedávné zprávy o „zrušení“stavby SSBN projektu 955B (číslo 4) a jejich nahrazení 6 SSBN dodatečné řady projektu 955A (účinnost 955B nebyla o tolik vyšší než modernizovaný 955A než cena) - ze stejné série. Výsledkem je, že do konce roku 2020 dostaneme seskupení Boreyevů ve 3 jednotkách a Boreevů v 11 jednotkách, s 224 Bulava SLBM s 1344 BB (6 na raketu), což je téměř celý limit START-3 mohou být vybrány pouze těmito raketovými podmořskými křižníky. Je jasné, že je možné umístit na raketu menší počet nábojů, aby se vešly do limitu, ale opravdu chtějí mít hodně lodí, evidentně ve Smlouvu nedoufají. 11-12 by stačilo. Nebo doufají v další novou smlouvu s vyššími limity, kterou Spojené státy vzhledem ke své situaci přijmou extrémně obtížně.
A nedávná zpráva, že brzy bude seskupení starých monoblokových PGRK typu Topol konečně nahrazeno ICBM řady Yars, a to mimochodem, pokud odečteme dva pluky nyní přenesené na Yars, bude asi 7-8 pluků, to znamená až 72 ICBM. A „Yars“nese, jak víte, až 6 BB, i když je ve službě, jak se předpokládá, se 4 BB. A může přijít řada jednoblokových „Topol-M“v silových a mobilních verzích, a to je dalších 78 raket. Obecně se zdá, že spolu s nadcházejícím nasazením Sarmatů místo Voevodu (pokud vše půjde dobře, od roku 2020) a dalšími nepříjemnými zprávami pro Američany jako ICBM 15A35-71 s Avangard AGBO (v roce 2019 budou oficiálně oznámeny jako nasazené) že Američané nebudou mít čas experimentovat s emaskulací termonukleárních hlavic z politických důvodů.
Když jsem poprvé četl zprávy o hlavicích s nízkým výnosem v jednom z našich zpravodajských zdrojů, tato věta mě také zaujala, což mě docela překvapilo. A s odkazem na Christensena.
"Na druhou stranu mohl být použit W80-1 místo W76-2, který má kruhovou pravděpodobnou odchylku 30 metrů …"
Po přečtení této fráze ho z nějakého důvodu okamžitě napadlo, že pan Christensen úplně ztratil sevření a zapomněl nebo nevěděl, že jaderná hlavice W80-1 pro letecký řízený raketový systém AGM-86 nemůže být použit jakýmkoli způsobem na Trident-2 SLBM “, a i když si vezmete skutečný„ fyzický balíček “, bude nutné znovu vytvořit hlavici. Ano, a KVO nezávisí na náboji, ale na nosiči, a pokud to tak bylo na řízené střele, pak v balistické raketě to bude úplně jiné. Ale čtení primárního zdroje nás přesvědčilo, že pan Christensen stále není úplně špatný, a to je to, že naši překladatelé mají problémy s porozuměním textu. Christensen píše o něčem úplně jiném. Faktem je, že nerealizovatelné plány oznámené vojensko-politickým vedením zahrnují vývoj námořní řízené střely s jaderným pohonem. Je teoreticky možné uvolnit sérii jaderných Tomahawků, které ještě nedávno nebyly zcela přeměněny na nejaderné, i když proč, i když jsou nákupy konvenčních Tomahawků dočasně pozastaveny (zřejmě kvůli jejich „úspěchům“v údery proti Sýrii, dali si přestávku na modernizaci)? Navíc za ně nejsou žádné poplatky - byly dávno zničeny. A u slibného námořního CD není ani kde brát obvinění - nejsou tam. Američané budou vyvíjet raketu.
Christensen tedy věří, a toto je zjevně jeho osobní názor, že náboj W80-1 z leteckého CD lze přizpůsobit námořnímu CD. Existují o tom pochybnosti - rakety jsou velmi odlišné a ne nadarmo se v jednom okamžiku na leteckých discích CD vyvíjely jaderné hlavice pouze pro ně a námořní a pozemní disky CD byly ve skutečnosti s úzce souvisejícími náboji. Ale i kdyby byla taková změna možná, byl by to další „Trishkův kaftan“jaderným způsobem. Existuje poměrně málo nábojů tohoto typu a nyní je ve výzbroji méně odpalovacích zařízení pro jaderné střely ve vzduchu, než je potřeba dokonce pro plnou salvu bombardérů B-52N, a ne všechny, jmenovitě, používané jako nosiče (existují také testovací a cvičná vozidla). A všechny tyto poplatky jsou podle oficiálních dokumentů NNSA a amerického ministerstva energetiky určeny k přestavbě na modifikaci W80-4 pro slibné vzduchem vypuštěné CD LRSO. A americké letectvo prostě nedovolí americkému námořnictvu „zmáčknout“tak cenný zdroj a jejich politický vliv „u soudu“jim to umožní. I kdyby mělo námořnictvo větší vliv a bylo možné odebrat několik poplatků (mnoho prostě nedají, nedávají), pak by takové seslání poplatků pouze snížilo počet obvinění v USA strategické jaderné síly, protože námořní raketové síly nepatří ke strategickým silám.
To se ale pravděpodobně nestane, i když v současné realitě, kdy je „propagace“nějaké imperiální vojensko-politické akce v médiích důležitější než její skutečný geopolitický efekt, je možné všechno.
Mezitím vyšlo najevo, že americký Kongres odmítl většinou hlasů pozměňovací návrh, který ostře omezuje financování vývoje W76-2. Tímto „nejsložitějším“vývojem se evidentně živí spousta správných lidí.
