S vypuknutím druhé světové války byla mezi vysoce postavenými Poláky vážně diskutována myšlenka vytvoření určité polské milice, která byla oblíbená zejména mezi emigranty. Ruské velení na to ale nejprve nereagovalo a nadšení rychle odeznělo. Takto o tom napsal ředitel diplomatického úřadu v ústředí Kudašev již 26. září (13. století), 1914 ministrovi zahraničních věcí: „O Polácích a jejich návrzích na organizaci domobrany jsme v poslední době neslyšeli. Další podobný návrh byl obdržen od málo známé osoby, ale byl prohlášen za nepřijatelný, protože dopis této osoby hovořil o organizaci čistě polské armády s transparenty atd. Pokud jde o polskou otázku v širším smyslu, o tom ani nemluv, - je příliš daleko a příliš mnoho čistě vojenských úkolů nás dělí od doby, kdy bude předmětem řešení “(1).
Jak vidíte, většina vládnoucích se na polský problém podívala podle zásady „vše je před námi“. Na začátku války obdržel souhlas ruských úřadů pouze iniciativa Witolda Ostoi-Gorczynského. V telegramu ze dne 18. října 1914 vyjádřil náčelník štábu vrchního vrchního velitele generál Nikolaj Januškevič souhlas se sestavením polských jednotek. Gorczynski zahájil operace v Brestu a Chelmu a pokračoval v Pulawy, kde vznikla nejslavnější z polských legií, Pulawski Legion.
Skutečně to vypadá, že Rusko s velkým knížecím „odvoláním“předčilo všechny ostatní. Ale evidentně v první řadě fungovala touha vyšší byrokracie a vyspělých liberálů z řad „členů dumy“udělat alespoň v tomto směru se začátkem války něco významného. Přesto se dnes mnoho ruských historiků přiklání k tomu, aby považovali „polský manifest“především za poměrně agresivní požadavek na anexi všech polských zemí, byť formou autonomie.
Se vší tou vojenskou protiněmeckou hysterií, která zachvátila polské provincie, se vší slávou slovanského bratrstva bylo v království také mnoho těch, kteří byli připraveni bojovat na život a na smrt proti Rusku. Podle polských zdrojů, které jsou již považovány za téměř oficiální, 3. srpna ve Varšavě bez velkého spiknutí vznikl „Jond lidí“, který prohlásil polského nejvyššího vrchního velitele Jozefa Pilsudského.
„Jond“vyšel s protiruskou výzvou k polskému lidu, která se ale rozšířila v rakouském Krakově. Existuje mnoho důvodů se domnívat, že tato přitažlivost a samotný „Jond“jsou výplodem fantazie nebo iniciativy Pilsudského spolu s jeho nejbližšími spolupracovníky. Aby to mělo větší váhu, budoucí hlava státu neváhala „přiznat“, že „Jond“byl financován Němci, aby povstání v Království získalo národní polský charakter (2).
Pilsudski oznámil stažení „Odvolání“na zasedání skutečně existující „Prozatímní komise pro Asociaci nezávislých organizací“. Komise byla vytvořena již v roce 1912 za účelem sjednocení jednotek pušek a již shromáždila tři sta buněk a organizací s několika tisíci členy (3). Pod tlakem Piłsudského „Prozatímní komise“s vypuknutím světové války oznámila, že je podřízena vedení „Zhondy“. A teprve 5. srpna 1915, když vstoupili do Varšavy, Němci tam nenašli žádnou „Zhondu“.
Pilsudski však vytvořil kromě Zhondy jakýsi lidový výbor - Członkowie Komitetu Ludowego, s východní pobočkou ve Lvově, která trvala jen 10 dní - až do zajetí města 3. armádou generála Ružského. Je příznačné, že výbor se sídlem v Krakově, tedy na území Rakouska-Uherska, byl v přímém kontaktu s německým velením a obcházel Rakušany.
Vrátíme -li se do roku 1914, všimneme si, že v zemích království Pilsudski nebylo možné vznítit žádné vzpoury - Poláci v jejich hmotě byli zcela loajální k ruské koruně. Již 13. srpna rakousko-německé velení požaduje, aby velitel legií zařadil své bojové jednotky do rakouského Landsturmu. Vedení polské kolony ve vídeňském parlamentu ostře protestovalo a požadovalo reorganizaci pušek na legie podle vzoru Napoleona. V důsledku toho byly 27. srpna „legie“přesto vytvořeny a v čele 1. pluku legionářů stál sám Józef Pilsudski, který neměl ani vojenské vzdělání, ani důstojnickou hodnost. Je divu, že v srpnu 1915 legionáři nesměli ani vstoupit do Varšavy.
Vedoucí profesor Grabsky
Pokud bylo polské obyvatelstvo Haliče, stejně jako všichni jeho obyvatelé, kromě Němců a Rakušanů, zcela loajální k ruské armádě, vůbec to neznamenalo, že do Haliče skutečně vstoupila jako „osvoboditel“. Bylo to 1914, ne 1945 nebo dokonce 44. Zatím mohlo jít jen o opravu hranic, a ne o překreslení celé mapy Evropy. Navíc ti, kteří patřili, i když formálně, právo rozhodovat o osudu regionu, byli dlouho rozděleni na rusofily a rusofoby. Není to všechno dohromady, co vysvětluje první selhání Pilsudského s jeho legiemi?
Abychom porozuměli náladám „osvobozených Haličanů“, podívejme se na krátkou korespondenci mezi vůdcem polského národního výboru profesorem Stanislavem Grabským, profesorem Lvovské univerzity, zapřisáhlým rusofilem, s novým ruským vojenským generálním guvernérem, Hrabě Bobrinsky a náčelník štábu vrchního vrchního velitele Yanushkevicha.
Grabsky připomněl ruským generálům snahy Vídně podnítit protiruské nálady mezi Poláky: Halič, která by po přenesení na území Polského království vedla k povstání celého polského lidu proti Rusku “.
Grabski poznamenal, že taková opatření nepřinesla úspěch až do roku 1911, uznal následné jasné rozdělení polské společnosti, po kterém bylo možné vytvářet „legie“a „střelecké svazy“. Profesor dostatečně podrobně analyzoval krátkou historii vnitřního boje mezi všemi druhy polských národních organizací v Haliči a považoval to za pozitivní výsledek, a to více či méně, skutečnou prevenci polského povstání v Rusku.
Ze současného úhlu pohledu je zřejmé, že se Stanislav Grabsky pokusil představit objektivní realitu jako výsledek úsilí „nejlepších představitelů polské společnosti“, a proto ani od Januškeviče nedostal jasnou odpověď na své návrhy. nebo od Bobrinského. Nesmíme zapomenout na nepříliš známý fakt, že s vypuknutím světové války v polských zemích, jak v Německu, tak v Rakousku, sympatie k Rusům zůstaly - a značné. Ve vztahu k Haliči generál A. A. Brusilov, v té době - velitel 8. armády ruské jihozápadní fronty.
Mimochodem, musím říci, že nejen ve východní Haliči, kde většinu populace tvoří Rusové, kteří jsou nám již dlouho blízko, ale také v západní Haliči, kde je celá populace čistě polská, nikoli jen rolníci, ale také katoličtí duchovní se k nám chovali dobře a v mnoha případech nám v některých případech pomáhali, jak mohli. To bylo způsobeno skutečností, že dříve, na můj rozkaz, byla mezi obyvatelstvem široce distribuována známá výzva velkovévody Nikolaje Nikolajeviče k Polákům. Poláci doufali, že s pomocí Rusů bude vzkříšeno nezávislé Polsko, ke kterému bude připojena také západní Halič. V této naději jsem je pilně podporoval. Jediné, co Poláky znepokojovalo a naštvalo, bylo to, že od centrální vlády Ruska nebylo potvrzeno, že sliby velkovévody budou splněny; Poláky velmi štvalo, že car jediným slovem nepotvrdil sliby nejvyššího velitele. Měli názor, že Nicholas II nikdy nesplnil své sliby, a proto se mnozí z nich, zejména duchovní, obávali, že až pomine potřeba získat je na svou stranu, ruská vláda je podvede, aniž by stála na ceremoniálu s sliby velkovévody.
V každém případě musím říci, že během mého pobytu v západní Haliči se mi s Poláky snadno žilo a velmi pilně, bez odmítání, splňovaly všechny mé požadavky. Železnice, telegrafní a telefonní linky nebyly nikdy zničeny, k útokům ani na naše neozbrojené vojáky nikdy nedošlo. Na oplátku jsem se ze všech sil pokusil projevit zdvořilost k Polákům a myslím si, že byli s námi spokojenější než s Rakušany “(4).
Velkovévodské prohlášení stěží znamenalo revoluci v myslích většiny Poláků. Většina již inklinovala k Rusku, ale pro haličské Poláky bylo stále obtížnější jít do přímé konfrontace s Vídní. Není náhodou, že s vyhlášením války všechny polské strany v Haliči bez velkého nátlaku úřadů loajálně prohlásily, že splní svou povinnost vůči panovníkovi, protože věřily, že to nevyžaduje ani více, ani méně „národních“čest (5) …
Tvrdé požadavky úřadů, které po vypuknutí nepřátelství přímo přiměly Poláky vyvolat povstání na ruských územích, ale i samotný průběh války, se v postavení polské společnosti hodně změnily. Pochybovači v čele se Stanislavem Grabským se zjevně přiklonili na stranu Ruska, zejména proto, že ona sama navrhla sjednocení tří částí Polska. Je také důležité, aby polští politici zcela správně vyhodnotili vyhlídky rakouské expanze na Balkáně. Pokud si tam Habsburkové skutečně vytvoří třetí trůn, Poláci nakonec přijdou o všechny šance na nezávislost v této říši, a dokonce i na autonomii. Někteří polští vůdci nevyloučili tak paradoxní možnost jako „výměna“Haliče a Krakova, kterou by Romanovci ustoupili do Srbska a úplné ovládnutí Rakouska-Uherska na Balkáně.
Je příznačné, že to byl Stanislav Grabsky, kdo i mezi studenty, kteří dostali přezdívku „jasná hlava“, inicioval vytvoření proruského „Nejvyššího národního výboru“v Haliči, který by ukončil činnost obou „národní jonda“a „předběžná komise“. Grabsky zůstal ve Lvově poté, co jej zajali Rusové, a téměř okamžitě pozval generálního guvernéra Galicie hraběte G. A. Bobrinského, aby v lednu 1915 ve Lvově svolal jakýsi kongres autoritativních polských politiků.
Kongresu se mělo zúčastnit více než 100 zástupců okresů a měst Haliče. Podle projektu profesora Grabského měli společně se zástupci ruského Polska diskutovat o počátcích administrativní a politické struktury osvobozených slovanských zemí a v budoucnosti celého Polska. V takových případech jsou návrhy na právo polského obyvatelstva používat polský jazyk při administrativních činnostech, ve vzdělávacích institucích a bohoslužbách na nezávislé hospodaření na půdě povinné v přímé souvislosti s přímou žádostí o správní autonomii (6).
Má cenu vysvětlovat, že takové „revoluční“iniciativy nenašly pochopení ani u generálního guvernéra Haliče, ani u náčelníka štábu vrchního vrchního velitele generála NN Yanushkevicha, na kterého se Bobrinskij obrátil o radu. Je příznačné, že Yanushkevich připomněl Bobrinskému, že se očekává nástup varšavského generálního guvernéra P. N. Engalycheva a jeho projev s vysvětlením polské otázky. Za takových podmínek podle generála „svolání sjezdu vypadá předčasně“a „potřeba odvolání ruských úřadů vůči polskému obyvatelstvu je vyloučena“(7).
Generál Yanushkevich důvodně poznamenal, že pokud mluvíme o struktuře vnitřní vlády Polska, může být sjezd polských zástupců svolán pouze do Varšavy. To vše ale není v kompetenci vojenských úřadů a obecně - takto důležité otázky lze vyřešit až po skončení války. Vítězný, samozřejmě. Nejbližší spolupracovník nejvyššího vrchního velitele, autora odvolání, však proti svolání vlastního sjezdu galicijských postav nic nenamítal. Právě tento přístup k řešení polských problémů s nerozhodností a přáním vše odložit na „po válce“se stal až do února 1917 charakteristickým znakem ruského vedení, až na vzácné výjimky.
Nezapomeňte na Talerhof a Terezin
Připomeňme si, že od začátku války se národní demokraté, kteří i nadále sledovali carskou politiku znovusjednocení, pokusili dosáhnout dohody s nacionalisty z Haliče - strana si stále nárokovala politické vedení ve všech třech částech Polska. Tyto pokusy se však i po vstupu ruských vojsk do Haliče setkaly s malým úspěchem. A nešikovná opatření nově jmenované „prozatímní“vojenské správy pro rusifikaci regionu měla u obecně loajálního polského a židovského obyvatelstva spíše opačný účinek.
Již zmíněný výlet Mikuláše II. Do „osvobozené“Haliče ještě více ztížil hledání kompromisu. Touha ruských úředníků získat si suverénní přízeň se změnila v přímou frašku s ukázkou monarchického cítění nových věrných poddaných a „masovou“konverzí Rusínů k pravoslaví. To mnoho Poláků jen více odstrčilo od Ruska - a už to vypadá, že navždy.
Spravedlnost vyžaduje připomenout, že nakonec ti, kteří měli odvahu věřit, že Rusové přišli, navždy trpěli více než ostatní. Poté, co ruská armáda opustila Halič, byly represe proti Rusínům, kteří se ve skutečnosti považovali jednoduše za Rusy a kteří se vrátili k pravoslaví, jednoduše nemilosrdné. Nedávno vydaná kniha věnovaná tragickému osudu „osvobozených“Haličanů (8) může být mnohými považována za odpornou, ale množství dokumentů v ní citovaných hovoří za vše - na návrh německého spojence zavedli Rakušané okupaci režimu na jejich vlastním území mnohem drsnější než ve stejném ruském Polsku. A koncentrační tábory Talerhof a Terezin, kde byli drženi nejen váleční zajatci, ale také tisíce mírumilovných obyvatel včetně žen a dětí, se staly prototypem budoucích Dachau a Treblinky. Nacisté tam ale dopravili dopravce smrti do absolutna a fungovalo to úplně průmyslově.
A přesto, když se obrátíme k Polákům, nejvyšší kruhy Ruska považovaly expanzi téměř za poslední věc. Takovéto paradoxní hodnocení potvrzuje alespoň úhel pohledu hraběte S. Yu. Witteho, známého nepřítele války s Němci. Premiér ve výslužbě, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, v předvečer druhé světové války měl jisté šance na obnovení svého vlivu, v čele klíčového finančního výboru, který reguloval půjčky vojenským řádům.
Při své kritice vládních politik dokázal najít nejzranitelnější místa. Poté, co se Witte dozvěděla o publikaci „velkolepého„ Odvolání “, v rozhovoru s petrohradským dopisovatelem„ Russkoye Slovo “A. Rumanovem neváhala nazvat válku za osvobození Poláků„ absurdní “(9), přičemž „úplné a konečné zničení Polska“považuje za mnohem naléhavější. Podle všeho ne bez spoluúčasti Rakouska a Německa. Pamatujme ale, že naštěstí pro Poláky to v žádném případě nebyl vládce míče v ruské zahraniční politice Witte a jeho příznivci.
Z toho se mimochodem naznačuje zcela odlišné hodnocení cílů velkovévodského odvolání. Jakoby v reakci na liberální kruhy se úřady podle jejich zvyku pokusily hodit na ně kost a současně i na polské vůdce - nejorganizovanější a nejtvrdohlavější ze všech „národů“obrovské říše. Kdo si mohl na začátku světové války myslet, že čistě propagandistický „Odvolání“nezůstane dokumentem na jedno použití? Nesmíme zapomenout, že manifest jménem vrchního velitele také umožnil carovi a jeho doprovodu znovu se „krásně“představit demokratickým spojencům.
Poznámky
1. Mezinárodní vztahy v éře imperialismu. Dokumenty z archivů carské a prozatímní vlády 1878-1917 M.1935, řada III, svazek VI, část 1, s. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N., s. 102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str. 17.
4. A. Brusilov. Moje paměti, M. 1946, s. 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky generálnímu guvernérovi Galicie gr. Bobrinsky. Případ kancléřství Rady ministrů o struktuře polského regionu, l.55.
6. Rusko-polské vztahy během světové války. ML, 1926, s. 35–36.
7. Tamtéž, s. 37.
8. Ruská Halič a „Mazepa“, M., Císařská tradice, 2005, O Talerhofu a Terezíně, s. 211-529.
9. Arkady Rumanov. Doteky pro portréty: Witte, Rasputin a další. Čas a my. New York, 1987. č. 95. Stránka 219.
