Ve svých publikacích o Voennoye Obozreniye (a nejen) jsem opakovaně zvažoval otázku amerického jaderného arzenálu, obtížnou, ne -li ještě horší situaci s ním, s vývojem a výrobou nových hlavic a vším, co s tím souvisí. Zejména hovořili o v současné době nerealizovatelných plánech na vytvoření hlavic (BB) se zvláště nízkým výkonem pro ponorkové balistické střely (SLBM) „Trident-2“D5. Navíc se neodráží v oficiálních plánech Národní agentury pro jadernou bezpečnost (NNSA) amerického ministerstva energetiky, hlavní jaderné organizace země. Očividně kvůli praktické nemožnosti vytvořit ve střednědobém horizontu novou munici (minimálně 12–15 let). Ale jak se ukázalo, existuje řešení, které umožňuje splnit hloupé požadavky politiků a údajně něco takového vytvořit. Je pravda, že řešení vypadá tak-tak, ne-li ještě hůře …
K čemu jsou tyto ultra malé poplatky pro Trident-2? Nejvyšší vojensko-politické vedení USA je prohlásilo za „odpověď Rusku a Číně v oblasti taktických jaderných zbraní (TNW)“a „opatření, které má čelit ruskému porušování smlouvy o jaderných silách středního dosahu (Smlouva INF). No, je jasné, proč Rusko z hlediska taktických jaderných zbraní: naprostá nadřazenost Ruské federace v oblasti taktických jaderných zbraní je Punchinelovým tajemstvím, celá otázka je jen v míře této nadřazenosti, kolikrát, popř., spíše co přesně napsat do slova s koncovkou „… … Není příliš jasné, proč je Čína zmiňována: čínský arzenál taktických jaderných zbraní je obecně malý. Ale zjevně značný počet nestrategických dopravců mezi Číňany děsí Američany. Pokud jde o Smlouvu INF, je to také obecně pochopitelné, i když je směšné, když někteří američtí vůdci obvinili Čínu z „porušení“této smlouvy, kterou nepodepsala. Ale pro Američany je to normální.
Myšlenka na takový AP s ultra nízkým výkonem je pochopitelná-Američané si dobře uvědomují, že jejich malý arzenál taktických jaderných zbraní v podobě půl tisíce (z 3155 jednou uvolněných) bomb s volným pádem B-61 různých sérií (s kapacitou až 170-340 kt) není konkurentem mnohatisícového a vyvinutého diverzifikovaného arzenálu RF TNW. A nejde ani o množství, i když také: spolehlivost dodávek bomb je extrémně nízká, samozřejmě pokud nepřineseme „světlo a teplo“(nebo chcete -li „demokratické hodnoty“) do někteří domorodí lidé bez normální protivzdušné obrany. Ne, toto je také zbraň a je docela použitelná, ale je také potřeba něco jiného. Ale není. A pokračující změna všech 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 a 11) zbývajících modifikací B-61, z 11, vytvořila ve 12. modifikaci jakýsi ersatz-KAB (dobře, existuje oprava GPS, ale pojmenovat její plánovač nemůže) - problém nevyřeší. Tato bomba také není daleko, přežití nositele se jen stěží zvýší, stejně jako spolehlivost dodávky. Jeho výkon je výrazně snížen (až na maximálně 50 kt), přesnost je vyšší - ale to je vše. A zde můžete získat „ersatz-TNW“s vysokou spolehlivostí doručení a vysokou reakční dobou. A nedostatek příležitostí k obnově balistických raket středního doletu v dohledné budoucnosti může být také kompenzován stejnými Tridents-2 s takovým BB. Zdálo by se, že…
Není příliš jasné, proč se americké politické vedení rozhodlo, že takové „ersatz-TNW“lze použít bez rizika, že by v reakci na to obdržely od strategických jaderných sil jiné supervelmoci mohutný jaderný raketový úder? Ostatně z raket není jasné, jakou sílu mají hlavice a jaký mají úkol. Není také příliš jasné, co si Britové mysleli na stejném účtu, kteří z 8 SLBM, které jsou nyní instalovány místo 16 na jejich SSBN na hlídce, některé z nich jsou vybaveny BB v konfiguraci s minimálním výkonem. Je ale zřejmé, že Američané použili anglický nápad jako hotový. Je jasné, že se takto snaží kompenzovat úplnou absenci TNW, ale takové problémy nepřítele pravděpodobně nevzruší, proto bude odpověď masivní a BB s náboji s normálním výkonem. Obecně je to velmi nebezpečná myšlenka, takové bloky. Mechanismus pro implementaci rozhodnutí Bílého domu při absenci možnosti výroby nových jaderných zbraní se však ukázal být docela kuriózní a dokonce zábavný.
Jak píše zdroj Warrior Maven v článku, jehož autorem je jistý Chris Osborne, Američané se rozhodli pro požadavky na zvláště nízké jaderné hlavice a začali plánovat jeho vývoj. Oznámila to tisková tajemnice ministerstva obrany podplukovnice Michelle Baldanza. "Zasedala Rada pro jaderné zbraně a schválila návrh plánu rozvoje. Rada souhlasila s tím, že umožní Národní agentuře pro jadernou bezpečnost (NNSA) postupovat s příslušným rozsahem, harmonogramem a náklady na práci," dodala. Uvedla také, že zatím jde pouze o soubor taktických a technických požadavků, které povedou počáteční výzkumnou práci (tj. Fázi výzkumu a vývoje, nikoli výzkum a vývoj, pokud je to podle nás). A pak se v článku objeví stejný všudypřítomný Hans Christensen z Federace amerických vědců, který k tomuto projektu uvádí řadu podrobností. Je samozřejmě zajímavé, co z toho mu skutečně zašeptali a co si prostě myslel, ale jak bude patrné z níže uvedeného textu, bude reálné uhodnout, co si pan Hans „vymyslel“.
Podle Christensena se plánuje vytvoření obzvláště nízkoenergetického W76-2 BB na základě 100ktontonového termonukleárního BB W76-1. Po kastraci tohoto bloku, tedy odstranění celé termonukleární, celého termonukleárního stádia náboje, zůstane pouze jaderná pojistka, která dá podle Christensena 5-6 kt. Abych byl upřímný, pochybuji, že zlomek štěpné reakce v počátečním náboji byl pouze 5%, existuje pocit, že síla samotné pojistky bude řádově 10 nebo o něco více kt, ale není tomu tak. tak důležité nakonec. „Je to mnohem jednodušší, než vyrobit úplně novou hlavici,“říká Christensen a chytře „zapomíná“na doplnění „zvláště pokud nemůžete postavit a vyrobit tuto nejnovější hlavici.“Není to jednodušší, jen neexistují žádné další možnosti. Christensen předpokládá, že kruhová pravděpodobná odchylka (CEP) W76-2 bude 130-180 metrů, jako W76-1. Současně v otázce KVO, která si před rokem odporuje, „skica“s radarovými pojistkami pro W76-1, kde naznačil zcela jinou, reklamní povahu, KVO, a kromě toho ji vedl k plochá trajektorie, i když tam byl, bude úplně, úplně jiná.
Přesně řečeno, samotný BB se nazývá Mk4A a W76-1 je jeho hlavicí, ale tak to je.
Zde ale stojí za zmínku panu Christensenovi, že přesnost lehčího BB se nijak nezlepší, ale s největší pravděpodobností se zhorší a slušně. To je, pokud během vivisekce náboje není narušeno jeho centrování, v tomto případě nejenže přesnost ještě klesne, ale je také možné, že BB vstoupí do hustých vrstev atmosféry v non- optimální úhel, následovaný destrukcí bez spuštění. Možnost vážných změn trupu a designu BB nebude vyhovovat Američanům z hlediska ceny, a dokonce ani z hlediska času. Existuje samozřejmě možnost, kdy budou termonukleární komponenty nahrazeny simulátory hmotnosti a velikosti a hmotnost, rozložení hmotnosti a centrování BB se nezmění - pak KVO zůstane beze změny. Ale s takovou penny silou taková přesnost nebude stačit ani na bodové, ani na chráněné cíle, ba ani na oblastní cíle, nemusí stačit - záleží na účelu. To znamená, že získáme střelivo s účinností homeopatického „léku“, takového „jaderného oscillococcinum“, ale při použití extrémně nebezpečného kvůli vysoké pravděpodobnosti masivní reakce na jeho použití.
Proč tedy potřebujete převést dobrý termonukleární BB na nějaký druh oběti tajných jaderných abortmakerů? A v tomto případě neexistují žádné způsoby, jak dramaticky zlepšit přesnost. Přesněji řečeno, existuje taková metoda, ale Američané jsou stále zcela nepřístupní - potřebují vyrobit kontrolovanou a manévrovací hlavici.
To znamená, že za předpokladu, že jsou informace o W76-2 správné, jednoduše dojde k pokusu udělat něco, co lze popsat jako „mocnou ruskou odpověď“. A aby pak pan Trump mohl něco takového napsat na Twitter, tedy že nemáme vojenský blok, ale „politický“blok. A další možnost, jak ve střednědobém horizontu zaslepit požadovaný nízkoenergetický BB v situaci impotence komplexu jaderných zbraní v zemi, která ví, jak na to, ale neumí, není nijak vymyšlena. Ale samotná myšlenka je zjevně idiotská a zbytečná, to znamená, že je žádoucí, aby Američané tímto způsobem předělali více ze svého W76-1, ale je nepravděpodobné, že by do toho šli. S největší pravděpodobností, pokud se rozhodnou, nebude tímto způsobem znetvořeno více než několik desítek. Nepochopitelná je také otázka identifikace - přidělí pro takové rakety speciální SSBN typu Ohio? A jak budou informovat protivníka o použití nestrategické verze rakety? Kolem snů Američanů o „rychlém globálním úderu“však existují podobné otázky, které mají stále velmi daleko k realizaci, zatímco Rusko to již má, v různých verzích. Koneckonců existují i nejaderné aplikace a varianty s BB obzvláště nízkého a nízkého výkonu atd. Obecně je tato otázka identifikace závažnosti spuštěné hrozby ve skutečnosti velmi důležitá a činí celou tuto situaci velmi nebezpečnou.
