Před nějakou dobou média s odkazem na nejmenované zdroje informovala, že mobilní pozemní raketový systém Rubezh (PGRK), vytvořený pro strategické raketové síly, úspěšně prošel téměř veškerým letovým návrhem a státními testy do nového programu státní výzbroje pro rok 2018 -2027. údajně netrefil. Jaký je důvod toho a jakou souvislost může mít toto rozhodnutí (pokud k němu někdy došlo) se Smlouvou o raketách středního a kratšího doletu (Smlouva INF)? Hned je třeba poznamenat, že informací o „Hranici“je velmi málo a autorovy konstrukce mají do značné míry hodnotící charakter.
Předně stojí za zmínku, že nejmenovaný zdroj v žurnalistice může znamenat cokoli, od velmi prominentního zdroje až po fámy. S jakoukoli „nejmenovanou“informací, která neobdrží žádnou podporu faktů nebo potvrzení v úřední službě, by se mělo zacházet skepticky. Samotné znění odmítnutí zní zvláštně. Říká se, že si vybrali mezi aerobalistickým hypersonickým bojovým vybavením Avangard a Rubezh (AGBO) a domnívali se, že první je potřebnější a na jeden komplex jsou peníze. Na pozadí již známého (ale také ničím, obecně, oficiálně nepotvrzeného) odkládání programu bojového železničního komplexu strategických raketových sil Barguzin, zdá se, zní přesvědčivě. Ale není to tak jednoduché.
„Barguzin“od samého začátku měl uvnitř strategických raketových sil mnoho nepřátel. Přesněji řečeno ne - v rámci velitelských a vojensko -vědeckých struktur strategických raketových sil existuje několik převládajících úhlů pohledu na vývoj vojsk a požadovaných systémů bojových raket a všeho dalšího. A o oživení BZHRK a „vědy“a „průmyslníků“a samotní vojáci měli od samého začátku dva úhly pohledu - že to potřebujeme a co nepotřebujeme, můžeme se bez toho obejít. Naštěstí zvýšené bojové vlastnosti Yars PGRK, včetně schopnosti přežití a schopnosti nést MIRV (RGCHIN) a zvýšená vrhací hmotnost a schopnosti systému prostupu protiraketové obrany (KSP ABM) a prudce zvýšené oblasti bojových hlídek, umožňují opravdu se obejděte bez „raketových vlaků“. Kromě toho měl být BZHRK vytvořen na základě slušně převedeného (neexistuje žádný jiný způsob a moje střely se liší od mobilních a „cvičit“rakety ještě více vyžadují úpravy), ale sjednocené s mobilními a důlními verzemi, stejní „Yars“(nebo „Yarsa-S“, spíše). Hlavice a systém protiraketové obrany byly tedy stejné. Odpůrci BZHRK tedy odkazovali na skutečnost, že proč by měli vyrábět odrůdy, říkají, že raketa je téměř stejná, což snižuje náklady, ale náklady na nasazení skupiny BZHRK budou značné, a to i z důvodu vytvoření solidní podpora pro ně na železnici (i když speciálně opevněné koleje a další věci s „barguzinem“nejsou potřeba, protože ICBM v něm neváží 105 tun, ale asi 50, a auto je samozřejmě také mnohem lehčí než ten, který byl použit v „Molodetech“BZHRK).
Proto byl proti BZHRK (a včetně samotného vývojáře v osobě MIT stejný Yu. Solomonov najednou neskrýval svůj skeptický názor na BZHRK), a navzdory dokončení počátečního etapy ROC a přechodu na vrhací zkoušky, podařilo se mu získat dočasné vítězství a dosáhnout odložení vydání s BZHRK, ne, ne navždy, ale na několik let, tak říkajíc, ve skladišti. Nebo řekněme s dřívější aktivací programu, v případě odstoupení od smlouvy START-3 a přechodu na rozvoj strategických jaderných sil podle dlouhodobého rozvojového programu při absenci smluvních omezení (programy by měly být pro každý případ). Fakta nasvědčují tomu, že program byl pravděpodobně opravdu odložen na pozdější datum - o nových spuštěních nebyly žádné informace.
Nedošlo však ke konfrontaci mezi Avangardem a Rubezhem, jako mezi BZHRK a PGRK. A to nemohlo být. Zde je nutné objasnit obrázek.
Za prvé, Avangard 15Y71 AGBO neexistuje sám o sobě, ale jako součást bojového raketového systému s raketou 15A35-71. Zařízení, jak bylo oficiálně oznámeno, již vstupuje do série, což znamená, že je nainstalováno na ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) 3. generace, čímž se ze zastaralé rakety stala jedna z nejstrašnějších zbraní v arzenálu našeho strategického jaderné síly. Ano, a takové „suché“rakety (nezatížené a nezapouzdřené, tedy uložené bez ztráty vlastností, ve správných podmínkách, téměř navždy) nebyly ve své době marně nakupovány z Ukrajiny - takže přijdou vhod. Nyní se stanou „speciálními jednotkami strategických raketových sil“díky „Vanguard“- je třeba si uvědomit, že prozatím je použití AGB nezbytné pro cokoli, ale ne pro prolomení zbytečných, ve skutečnosti mýtických, americká protiraketová obrana (která zatím nezvládla odposlech nejprimitivnějších ICBM).), protože I s průlomem „ideální protiraketové obrany“, jak by to bylo ve snech generálů Pentagonu a příběhů podvýborů Senátu, moderních neřízených a nemanévrovacích hlavic ICBM a SLBM, s nejnovějším komplexem prostředků k překonání systémy protiraketové obrany, dokonale si s tím poradí. „Vanguard“je potřebný pro jiné, stále velmi specifické úkoly, včetně dokonce nejaderného výkonu, pokud je to požadováno.
A také pravděpodobně stejný AGBO, ale ne 1 kus na ICBM, bude také použit na těžkém Sarmat ICBM, řekněme až 3 kusy na raketu. Nikdo však přesně neví hmotnost a rozměry výrobku, všechny odhady jsou provedeny na základě odhazovací hmotnosti starého 15A35 ICBM a známých údajů o vrhací hmotnosti Sarmatu, přičemž však nezapomíná, že vrhací hmotnost není synonymem pro užitečné zatížení rakety, je to spíše ona. Ale soudě podle skutečnosti, že zmínky o „Avangard-R“nebo „Vanguard-Rubezh“vklouzly do otevřených zdrojů (kvůli tomu druhému si mnozí tyto dva komplexy na dlouhou dobu pletli, což bylo výhodné v rámci titulní legendy), AGBO však pravděpodobně, v jiné, zmenšené verzi a zmenšené verzi, mělo být aplikováno na „Frontier“. A tady musíme zjistit, co je to „Rubezh“a proč by mohl být „odsunut“z nasazení?
Vývoj bojového raketového systému s malými ICBM se zvýšenou přesností začal někde uprostřed „nultých“let na MIT. Relativně malá hmotnost a rozměry výrobku umožnily použít menší a lehčí podvozek, což zvyšuje schopnost běhu na lyžích a přežití komplexu. Místo standardního podvozku MZKT s uspořádáním kol 16x16 měl v počáteční fázi použít MZKT-79292 s uspořádáním kol 10x10 a poté se ukázalo, že tento podvozek nestačí a vzali MZKT-79291 Podvozek 12x12 jako základ. Kdy začalo vrhací spuštění produktu, není známo. První skutečné spuštění proběhlo z Plesecku v září 2011. a byl prohlášen za neúspěšný - raketa spadla 8 km od bodu startu. Je však možné, že start byl hodový a selhání bylo oznámeno kvůli krytí. Poté došlo k dalšímu startu z Plesecku v květnu 2012. ve zcela mezikontinentální vzdálenosti - na Kamčatskou Kuru, při tomto startu, jak bylo oznámeno, došlo k maketě monoblokové hlavice.
Pak ale byly provedeny všechny následné starty od Kapustina Yara, což již mnohé napovídá - tento bod není dodržen technickými prostředky nepřítele, a když chtějí zažít něco, co strýček Sam nepotřebuje vidět, například vlastnosti zahájení nebo rozmnožování bojových bloků, nebo manévrování BB, nebo nový KSP ABM - pak letí z KapYaru a obvykle do Sary -Shaganu, po „jižní krátké“nebo „vnitřní“trase. Tak obvykle probíhaly starty pro testování pokročilého bojového vybavení nebo systémů protiraketové obrany KSP. Požadovali však zpravidla použití speciálních nosičů schopných částečně simulovat letové podmínky na velmi krátkou vzdálenost, zejména vstup do atmosféry v mnohem větším dosahu - mluvíme o takových nosičích, jako je K -65MR, a Topol-E, který jej nahradil. (změna starých ICBM „Topol“).
A „Rubezh“letěl z KapYaru nejprve do Kury, ve stejném roce 2012. letěl stejně úspěšně do Sary-Shagan. Pak tam bylo další spuštění tam v létě 2013. a také úspěšný. Poté byly starty na dlouhou dobu odloženy a již v březnu 2015. proběhl 5. start „Rubezh“, rovněž po „jižní krátké“trase, byl také úspěšný a už to byl testovací test - na jeho základě byl vydán závěr s doporučením přijmout Rubezh DBK do servis. Existovaly vágní informace, že u všech startů, s výjimkou prvního úspěšného, zažili již oddělující se vozidlo pro návrat. V médiích navíc kolovaly zvěsti, že „Rubezh“bude mít manévrování BB jako standardního vozidla, ale zdá se, že tomu tak není, alespoň ne v počáteční fázi. Vypadá to spíše, že má standardní hlavice pro naše nové lehké ICBM a SLBM - tedy Yars a Bulava, které obsahují až 6 středně výkonných AP. Takový krátký testovací cyklus rakety obecně může naznačovat, že při konstrukci bylo použito hodně z toho, co bylo rozpracováno na předchozích raketách, tedy na stupních, bojovém vybavení atd. Pravděpodobně existují dva kroky.
A teď, po úspěšném zkušebním spuštění, i když se v letech 2016-2017 očekávalo více startů. - ještě nebyl ani jeden. Jak vidíme, záležitost se zastavila ještě před novým GPV, ačkoli existovaly informace o přípravách na rozmístění „Rubezh“ve dvou raketových divizích na západě a východě Ruské federace.
Co se děje? Zde byste měli věnovat pozornost doletu, který ukazuje tato malá a lehká (asi necelých 40t) raketa. Nejdelší dosah byl ukázán při druhém startu a je to něco málo přes 6000 km. A zbytek startů - v dosahu asi 2000-2500 km. „Krátké“starty jsou pro raketu obecně vážným testem, bez ohledu na to, jak obtížné je odpálit na maximální vzdálenost. Absence spuštění ke kontrole tohoto velmi maximálního dosahu, jako obvykle „do vzdálených vod Tichého oceánu“, spojená s velmi „krátkými“odpaly, přesvědčila Američany, že „Rubezh“nebyl ICBM, ale MRBM. A od té doby se pravidelně objevuje v amerických obviněních proti Ruské federaci za porušení smlouvy INF.
Američané obviňují naše, jak víte, že Iskander-M OTRK zahrnuje pozemní raketomety 9M728 a nyní raketomety 9M729, z nichž jeden vypadá jako mírně zkrácená verze námořního raketového odpalovacího zařízení 3M14 Caliber (s dolety), jak víte, asi 2,5-3,5 tisíce km v nejaderných a jaderných verzích) a druhý-jako jeho úplná kopie. Samozřejmě, pokud vidíte zvíře, které vypadá jako kočka, chová se jako kočka a má velikost kočky, pak byste měli předpokládat, že se jedná o kočku. Američané ale nejsou schopni prokázat totožnost těchto raket - vnější podobnost je malá a oficiálně na souši tyto rakety nebyly vypuštěny na „zakázané“dolety více než 500 km podle smlouvy INF. To znamená, že není chycen - ani zloděj. Stejně tak nás Američané obviňují z Rubeže. Říkají, že toto je vaše MRBM, ale na 6000 km letělo se sníženým nákladem, aby se „vešlo“do smlouvy START-3.
Zdálo by se, žít a radovat se - Rusové, podle vašeho názoru, MRBM, který neohrožuje Spojené státy (a o Evropu se nestarají), jsou považováni za ICBM, čímž se připravují o část svých pozic o dopravcích ve Smlouvě, což není tak důležité pro Ruskou federaci, která má velké zásobovací prostory prostřednictvím médií - máme jich méně, než je omezeno Dohodou. Ukazuje se, že je mnohem horší, že oni a obvinění budou nuceni započítat do Smlouvy ve skutečnosti nestrategické. Ale oni, svědí, touha ublížit Rusku a obvinit ji je silnější než logika.
Ruská federace oficiálně veškerá obvinění odmítá, přičemž Spojené státy předkládá vzájemná. Při vytváření cílových raket s charakteristikami podobnými IRBM a při vytváření příležitostí pro rozmístění balistických raket Tomahok v Evropě v rámci rozmístění interceptorů SM-3 Block 1B ve vertikálních odpalovacích modulech Mk-41 s 8 buňky (převzato z amerického námořnictva, kde se tyto instalace používají také k umístění „Tomahawků“). Ale i kdyby tam byli Tomahawkové opravdu nasazeni, bude jich velmi málo, pro naši protivzdušnou obranu takové číslo nic neznamená. Jaderné „tomahoky“jsou navíc již dlouho přeměňovány na konvenční a poplatky za ně jsou již dávno zlikvidovány a nové není kam vzít. Ruská federace rovněž obviňuje Spojené státy z vytváření bezpilotních letounů s dlouhým doletem, což je z hlediska Smlouvy INF hodnoceno jako porušení (ačkoli v době jejího podpisu žádná taková zařízení neexistovala), i když ani jedno dron nese jakékoli jaderné náboje.
Strany se navzájem obviňují, ale nikdo nechce být první, kdo odstoupí od Smlouvy. Naopak Američané nedávno oznámili, že chtějí „vrátit jaderně vybavené jaderné raketové systémy na lodě Kyrgyzské republiky“a „nasadit na trident-2 SLBMs“BBs obzvláště nízkého výkonu”, a to, říkají, donutí Ruskou federaci „k návratu ke Smlouvě INF“. Logici v takovém prohlášení jsou jako kuře a hodnocení reality a jejich schopností je jako kuře přecházející silnici. Spojené státy nyní nemají žádné jaderné raketové systémy na moři (SLCM), a i když bude obnoven jaderný Tomahawk nebo když bude v rámci programu NGLAW vytvořen nový SLCM, nepomůže to, prostě za ně nejsou žádné jaderné poplatky arzenál a není kam brát. Na začátku loňského září zbylo 3 822 hlavic (nyní jich je méně, proces „posílení americké jaderné energie“nelze zastavit veselým tweetem od strýce Donalda), z toho necelých 2 000 W76-1 a několik dalších než 300 W88 na Trident-2 SLBM, o něco méně 500 W87 na ICBM Minuteman-3, méně než 600 W80-1 na vzdušném KR AGM-86В, zbytek jsou zbytky nedokončených bomb B-83 a asi polovina tisíc bomb B-61, které mají být přeměněny na 350-600 B-61-12. Američané budou schopni vyrábět nové náboje velmi dlouho, až ve 30. letech 20. století. No, není to úplně jasné, i kdyby tato prohlášení nebyla čistým blafem, jak by nás potom tato opatření „donutila“napravit „porušení“, jsou skutečná nebo ne?
Rusko také nespěchá, aby vystoupilo ze Smlouvy - jsme stále spokojeni s tím, že jsme tam, ale ani nás nezajímá obvinění a zjevně nehodláme vidět okřídlené Iskandery, protože neexistuje důkaz. Proto pravděpodobně "Rubezh" a zpomalil, aby nedal další důvod pro obvinění. Přestože „Rubezh“formálně také nemá co ukázat - podle zobrazeného doletu zapadá do ICBM a nelze vyloučit, že s ještě nižším užitečným zatížením dokáže létat ještě dále.
A není skutečností, že tato raketa byla vytvořena jako potenciální MRBM, spíše je zde všechno poněkud mazanější. Může to být také ICBM, zejména pokud je vybaven aerobalistickým hypersonickým bojovým vybavením - například balistická raketa splní 6+ tisíc km a poté se hypersonický klouzavý a manévrovací přístroj klouže k cíli v horních vrstvách atmosféry, menší verze Vanguard, řekněme, tisíce dalších tři kilometry - tady je mezikontinentální dosah. A „Rubezh“by vyřešil kontinentální jaderné mise pro „dlouhý střední“dosah, které není příliš vhodné provádět s konvenčními ICBM.
Ale koneckonců, AGBO pro „Rubezh“, pokud byl ve vývoji, nebyl téměř testován - pokud ano, tak proč nasadit komplex jako ICBM, když to ještě není tak úplně? Naštvat Američany? Nebylo by lepší počkat? Nechť „Rubezh“, který lze v případě potřeby velmi rychle vypustit do série a nasadit v malém množství, prozatím zůstane v záloze. Řekněme, dokud Trump nenapíše několik dalších tweetů z flopu a neopustí samotnou smlouvu INF a neřekne, jak to zvýší sílu jaderných raket a jaké inteligentní rakety má. Do té doby bude možná podvozek z MZKT nahrazen podvozkem vytvořeným podle projektu Platform -O design and development project od KamAZ - je to slibnější a z hlediska manévrovatelnosti se všemi řiditelnými koly se získá hodně bodů před minským podvozkem a kabinou pro každého. „Platformy jsou„ obrněné, což je také plus “.
Ačkoli, soudě podle vývoje vztahů mezi Ruskou federací a Spojenými státy, které klouzají dolů téměř stejně rychle jako americký jaderný arzenál, ještě rychleji, mnoho smluv mezi oběma velmocemi může brzy zaniknout. Nebo možná mysl bude stačit, aby neudělala takové unáhlené kroky s dohodami o strategické stabilitě. Ačkoli, jak ukazuje praxe předchozích amerických kroků, jak se Smlouvou o ABM, tak s „hypersonickým voláním“v podobě „rychlého globálního úderu“- Američané si vedli hůře jen sami pro sebe a Rusko dostalo výhodu. Tak to bude s INF. Ano, a další unáhlené kroky by bylo pro Američany lepší, kdyby je nepodnikli.
Hovoříme samozřejmě o vojenské konfrontaci v Sýrii - Stormy Daniels je samozřejmě prominentní dáma a má vynikající důstojnost, ale ne krásnou Elenu, a Trump nikdy není mladou Paříží, nejen válkami, ale dokonce ani ozbrojenými incidenty kvůli ní mezi velmocemi zařídit.
