Jaderné zbraně jsou základem světa
Jaderné zbraně (SZ), které se následně vyvinuly na termonukleární (dále jen souhrnný termín „jaderné zbraně“), se od svého vzniku staly základním prvkem ozbrojených sil předních zemí světa. V současné době neexistuje žádná alternativa k jaderným zbraním; lidstvo dosud nevynalezlo nic destruktivnějšího.
Jaderné zbraně, kdyby jich měla jen jedna moc, by jí poskytly úplnou vojenskou převahu nad ostatními zeměmi. Taková situace se klidně mohla vyvinout v polovině 20. století, kdy byly Spojené státy americké jediným vlastníkem jaderných zbraní, které neváhaly je na konci 2. světové války použít proti japonským městům. Pouze intelektuální a průmyslová síla SSSR, která umožnila vytvořit vlastní jaderné zbraně v co nejkratším čase, nedovolila Spojeným státům rozpoutat třetí světovou válku.
V naší době jsou pouze jaderné zbraně hlavním faktorem, který brzdí začátek třetí světové války. Bez ohledu na to, jak moc pacifisté nenávidí jaderné zbraně, nelze tuto skutečnost popřít: kdyby nedošlo k jadernému odstrašení, třetí svět by se nejspíš odehrál už dávno a není známo, kolik globálních válek bude následovat. Spojené státy, které o sobě prohlašují, že jsou „světovým četníkem“, neriskují útok na Severní Koreu vyzbrojenou jadernou zbraní-ani tam nestrkají nos, zatímco jiné země, které nemají jaderné zbraně, byly nemilosrdně bombardovány a poraženy.
Existuje klíčová podmínka, která umožňuje jaderným zbraním plnit funkci odstrašení: je to jaderná parita mezi předními světovými mocnostmi, Ruskem (SSSR) a Spojenými státy, která zajišťuje zaručené vzájemné zničení protivníků v případě jaderné válka. Pod zaručenou vzájemnou destrukcí to samozřejmě neznamená nikoli úplné zničení nepřátelského státu a smrt celé populace, a už vůbec ne smrt veškerého života na planetě Zemi, jak někteří lidé sní, ale způsobení takové škody to výrazně překročí výhody, které agresor získá od začátku války.
Nejdůležitějším požadavkem jaderného arzenálu je zajistit možnost odvetného nebo odvetného protiúderu v případě, že nepřítel jako první provedl jaderný úder v naději, že současně zničí jaderné zbraně nepřítele kvůli překvapení a vítězství válka. Tento úkol je splněn několika způsoby. První metodou je vytvoření účinného systému varování před raketovým útokem (EWS), rozhodování o odvetě a spolehlivý řídicí systém, který umožňuje přenos příkazu ke startu nositelům jaderných zbraní. Druhým je zvýšení schopnosti přežít nosiče jaderných zbraní prostřednictvím maskování a / nebo schopnosti odolat nepřátelskému úderu.
Abychom pochopili relevanci různých prvků jaderné triády, uvažujme o jejích stávajících a budoucích komponentách pro jejich odolnost vůči odzbrojujícímu nepřátelskému útoku.
Strategická jaderná triáda
Princip „nevkládat všechna svá vejce do jednoho košíku“je u jaderných zbraní více než použitelný. V předních světových mocnostech, v Rusku (SSSR) a ve Spojených státech, strategické jaderné síly (SNF) postupem času začaly zahrnovat tři hlavní složky - pozemní součást, která zahrnuje silo nebo mobilní raketové systémy, leteckou součást, která zahrnuje strategické bombardéry s jadernými bombami a / nebo řízenými střelami a námořní součást, přičemž jaderné střely jsou rozmístěny na nosičích jaderných ponorkových raket. V ČLR stále existuje víceméně plnohodnotná jaderná triáda, zbytek členů jaderného klubu je spokojen se dvěma nebo dokonce jednou složkou jaderné triády.
Každá složka jaderné triády má své výhody a nevýhody. A každá země si určuje priority ve svém rozvoji svým vlastním způsobem. V SSSR byla pozemská složka strategických jaderných sil tradičně nejsilnější - strategické raketové síly (strategické raketové síly), Spojené státy se více spoléhají na námořní složku strategických jaderných sil. Ve Velké Británii zůstala pouze námořní složka strategických jaderných sil, ve Francii je hlavní složkou námořní složka strategických jaderných sil a existuje také omezená rozvinutá letecká složka. Každá složka strategických jaderných sil má své výhody a nevýhody. Je nutné okamžitě učinit výhradu, že je to právě stabilita složek strategických jaderných sil, která je zvažována v podmínkách nepřítele doručujícího náhlý odzbrojující úder.
Letecká složka strategických jaderných sil
Historicky se jako první objevila letecká (letecká) složka strategických jaderných sil. Právě z bombardérů byly svrženy atomové bomby na Hirošimu a Nagasaki. Právě za pomoci bombardérů s jadernými bombami plánovaly Spojené státy v rámci plánů „Chariotir“(1948), „Fleetwood“(1948), „SAK-EVP 1-způsobit SSSR masivní jaderný úder. 4a "(1948),„ Dropshot "(1949) a další.
Z hlediska přežití je letecká složka strategických jaderných sil nejzranitelnější vůči překvapivému odzbrojujícímu útoku nepřítele. Bombardéry (raketové bombardéry) na letištích jsou extrémně citlivé na jaderné i konvenční zbraně. Doba jejich přípravy k letu je poměrně dlouhá a je obtížné je udržet v neustálé připravenosti k letu. Jediným způsobem, jak zajistit přežití vzdušné složky strategických jaderných sil, v případě odzbrojujícího úderu nepřítele, je vykonávat směnnou službu letadel ve vzduchu s jadernými zbraněmi na palubě, což bylo příležitostně prováděno během studené války. To je však z ekonomického hlediska příliš nákladné: plýtvá se palivem, spotřebovávají se zdroje letadel, střídání vzletů a přistání může vést k selhání jaderných nábojů. Navíc vždy existuje riziko náhodné havárie nad jeho územím a pádu jaderných nábojů s následnou radiační kontaminací oblasti. Vzdušnou povinnost bombardérů lze tedy považovat spíše za výjimku než za pravidlo.
Vzhled nadzvukových (Tu-22M3, Tu-160 B-1) nebo stealth (B-2) bombardérů situaci nemění, ba dokonce zhoršuje, protože požadavky na podmínky jejich základny, složitost přípravy na odlet a náklady na letovou hodinu jsou vyšší.
Rovněž letecká složka strategických jaderných sil je ve fázi úderu extrémně citlivá na systémy protivzdušné obrany, stíhače a stíhače nepřítele. Vzhled „dlouhé ruky“- řízených střel (CR) dlouhého doletu situaci zásadně nezměnil. Přežití letadlových lodí se zvýšilo, ale nízká (podzvuková) rychlost odpalovacích zařízení z nich činí v porovnání s balistickými raketami poměrně snadný cíl. Situaci by bylo možné změnit přijetím aerobalistických raket, ale jejich parametry budou pravděpodobně horší než parametry pozemních a námořních balistických raket kvůli omezením hmotnosti a velikosti uloženým schopnostmi letadlových lodí. Na odzbrojujícím úderu však nic z toho nezáleží.
Jedním z nejslibnějších zbraňových systémů určených k odstrašení jaderných zbraní je řízená střela Burevestnik s jadernou elektrárnou. Na jedné straně deklarovaný neomezený dostřel umožňuje prakticky vyloučit porážku dopravce (odpal lze provést přes vlastní území nebo na hranici), snížit pravděpodobnost samotné rakety obejitím protivzdušné obrany / zóny protiraketové obrany. Na druhou stranu, Burevestnik, bez ohledu na to, zda je podzvukový (99%) nebo nadzvukový, bude extrémně zranitelný vůči jakýmkoli nepřátelským systémům protivzdušné obrany. Můžete si být jisti, že v případě konfliktu, kdy jej zahájí sám nepřítel, budou zapojeny všechny síly, do nebe budou vznesena letadla AWACS, balóny, vzducholodě a bezpilotní prostředky schopné vyhledávat vzdušné cíle. Taková úroveň bojové připravenosti nebude přirozeně udržována jeden nebo dva dny - v jaderné válce jsou sázky extrémně vysoké. Proto s vysokou pravděpodobností bude nepřítel schopen detekovat většinu CD „Petrel“, po které nebude jejich zničení obtížné.
Na základě toho je Burevestnik KR spíše prostředkem prvního úderu, protože umožňuje v době míru, v okamžiku nejmenší připravenosti nepřítele, způsobit relativně skrytý úder podél nepředvídatelných tras postupu KR.
O dopravcích KR „Burevestnik“neexistují spolehlivé informace. V zásadě platí, že díky neomezenému dosahu letu je nasazení raketového nosiče Burevestnik na letadlových lodích nesmyslné - dolet se nezvýší a objeví se riziko havárie nosiče. Vzhledem k odstoupení USA od smlouvy o omezení rozmístění raket středního a kratšího doletu (Smlouva INF) bude s největší pravděpodobností nasazen raketomet Burevestnik na pozemních nosičích.
Pozemní složka strategických jaderných sil
Pozemní složka strategických jaderných sil, mezikontinentální balistické střely (ICBM), se objevila jako druhá, po té letecké. Pro SSSR jeho vzhled poprvé neznamenal hypotetickou, ale skutečnou možnost provedení jaderného úderu proti USA. První balistické střely vyžadovaly dlouhou přípravu ke startu, byly rozmístěny na otevřených prostranstvích a ve skutečnosti nebyly o nic méně zranitelné než bombardéry na letištích.
Následně se pozemské strategické jaderné síly vyvíjely v několika směrech. Hlavní věcí bylo umístění ICBM do vysoce chráněných dolů, ze kterých je lze spustit v co nejkratším čase. Dalším směrem ve vývoji pozemní složky strategických jaderných sil bylo vytvoření mobilních raketových systémů na automobilovém a železničním podvozku.
Každý typ pozemního nosiče jaderných zbraní má své výhody a nevýhody. ICBM, ukryté ve vysoce chráněných dolech, jsou chráněny před akcemi průzkumných a sabotážních skupin, jsou nezranitelné vysoce přesnými konvenčními zbraněmi a ne každý jaderný náboj je dokáže zneškodnit. Jejich hlavní nevýhodou je, že jsou přesně známy jejich souřadnice a moderní vysoce přesné jaderné hlavice je mohou s vysokou pravděpodobností zničit.
Hlavní výhodou mobilních komplexů je jejich skrytost a nejistota umístění. Jsou -li umístěny na základně PGRK a BZHRK, jsou také zranitelné, stejně jako letadla na letištích. Po vstupu na trasu hlídky je ale mnohem obtížnější je odhalit a zničit. Pro PGRK je hlavním faktorem přežití nepředvídatelnost tras hlídek a BZHRK je docela schopná se ztratit v obrovském množství podobných vlaků, přinejmenším při stávající úrovni nepřátelských průzkumných prostředků.
Protože každý typ pozemní složky strategických jaderných sil má své výhody a nevýhody, podle výše uvedeného principu („nedávejte všechna vejce do jednoho koše“) byly přijaty stacionární - důlní i mobilní komplexy. Nejnovějším slibným pozemním prvkem jaderného odstrašení by měla být ICBM RS-28 „Sarmat“, která by měla nahradit těžkou ICBM řady „Voyevoda“(„Satan“) RS-36M2. Potenciální těžký Sarmat ICBM by měl zajistit dodávku asi deseti hlavic a významnou sadu prostředků protiraketové obrany (ABM). K překonání protiraketové obrany může slibná ICBM zasáhnout po jemné suborbitální dráze letu, a to i přes jižní pól.
Dalším prostředkem k překonání protiraketové obrany by měla být Avangardská hypersonická naváděná hlavice (UBB), která letí po složité dráze letu. V počáteční fázi se plánuje instalace UBB „Avangard“na již zastaralé a v současné době nevyráběné ICBM UR-100N UTTH, ale v budoucnu budou nahrazeny „Sarmatem“. Plánuje se nasazení tří Avangard UBB na jednu Sarmat ICBM.
Nejmodernějším mobilním komplexem je „Yars“PGRK RS-24 se třemi hlavicemi. Bylo plánováno, že PGRK RS-24 „Yars“bude nahrazen nebo doplněn PGRK RS-26 „Rubezh“, ale tento projekt byl uzavřen ve prospěch nasazení „Avangard“UBB na ICBM UR-100N UTTH. Také na základě ICBM Yars byl proveden vývoj Barguzin BZHRK, ale v současné době jsou tyto práce omezeny.
Do jaké míry je pozemní složka strategických jaderných sil náchylná k překvapivému odzbrojujícímu útoku nepřítele? Pokud mluvíme o komplexech dolů, přijetí nových ICBM situaci zásadně nemění. Na jedné straně je vysoká bezpečnost, na druhé straně známé souřadnice a zranitelnost vůči vysoce přesným jaderným nábojům. Dalším prvkem, který zvyšuje pravděpodobnost přežití mezikontinentálních balistických střel v dole, může být protiraketový obranný systém raketového sila, typ vyvíjený podle projektu Mozyrova návrhu a vývoje. Ale jakýkoli systém protiraketové obrany vyžaduje naváděcí systém založený na radaru nebo optických zbraních. Lze předpokládat, že při útoku na chráněná raketová sila provede nepřítel výškovou detonaci jedné nebo více hlavic takovým způsobem, že elektromagnetické a světelné záření deaktivuje naváděcí systém protiraketové obrany bezprostředně před vstupem dalších hlavic do dolu.
PGRK je v ohroženější situaci. Spojené státy a země NATO aktivně rozvíjejí své satelitní konstelace. V současné době komerční společnosti aktivně vyvíjejí velkovýrobu satelitů určených k nasazení na nízkou referenční oběžnou dráhu (LEO) a zajišťují globální internetovou komunikaci a také vytvářejí levné opakovaně použitelné nosné rakety pro jejich vypuštění. Plány zahrnují nasazení tisíců nebo dokonce desítek tisíc satelitů do LEO. Na konci roku 2019 bylo vypuštěno 120 satelitů, v roce 2020 se plánuje 24 vypuštění satelitů Starlink, pokud bude v každém startu 60 satelitů, pak jejich celkový počet na oběžné dráze, s přihlédnutím k dříve vypuštěným, bude být 1560 kusů, což je více než počet satelitů všech zemí světa na konci roku 2018 (necelých 1100 satelitů).
I když tyto komerční satelity nejsou používány pro vojenské účely (což je pochybné), zkušenosti a technologie získané v důsledku jejich vývoje umožní americké armádě vyvinout a nasadit obrovskou síť průzkumných satelitů fungujících jako jediná distribuovaná anténa s obrovskou clonou. Potenciálně to umožní nepříteli sledovat PGRK v reálném čase a zajistí navádění vysoce přesných konvenčních a jaderných zbraní, průzkumných a sabotážních skupin na ně. V tomto případě ani rušení (nepřítel může mít optické průzkumné prostředky) nepomůže k nasazení návnad. Stabilita PGRK proti škodlivým faktorům jaderného výbuchu je nesrovnatelná se stabilitou ICBM na bázi sila. V případě, že PGRK ztratí skrytý faktor, bude jejich bojová stabilita v případě náhlého odzbrojujícího nepřátelského úderu nulová, takže vytváření takových komplexů ztratí smysl.
BZHRK bude mít trochu více šancí schovat se před „vševidoucím okem“- v obrovském množství nákladních i osobních vlaků je šance zabloudit. To však bude záviset na vyřešení a kontinuitě kontroly nad územím Ruské federace prostředky kosmického průzkumu nepřítele. Pokud je k dispozici možnost nepřetržitého monitorování v režimu 24/365 s rozlišením, které umožňuje sledování jednotlivých železničních vlaků na parkovištích, pak bude přežití BZHRK velkou otázkou.
závěry
Leteckou (leteckou) složku lze považovat pouze za zbraň prvního úderu, její role v jaderném odstrašení je minimální. Jako odstrašující prostředek lze leteckou složku považovat pouze proti zemím, které nevlastní jaderné zbraně nebo vlastní nevýznamný počet jaderných zbraní a jejich dodávkových vozidel. Na základě toho lze strategické bombardéry efektivněji využívat k doručování konvenčních prostředků ničení pozemních a námořních cílů. Mělo by být zřejmé, že orientace strategického letectví na používání konvenčních zbraní ničení nepopírá možnost jejich použití jako nosičů jaderných zbraní, pouze stanoví priority odlišně.
Pozemní složka strategických jaderných sil může v budoucnu přijít o mobilní systémy, protože jejich hlavní výhoda (utajení) může být ohrožena kvůli výraznému zvýšení efektivity nepřátelských průzkumných vesmírných prostředků.
Je nepravděpodobné, že bude možné výrazně zvýšit bezpečnost silničních ICBM, jediný způsob, jak zvýšit pravděpodobnost přežití ICBM v případě náhlého odzbrojení nepřátelského útoku, je zvýšit jejich počet a současně územní rozptýlení po největším území, ve skutečnosti rozsáhlá cesta rozvoje.
Nejdůležitější podmínkou pro zajištění zaručeného odvetného úderu proti nepříteli v případě náhlého odzbrojujícího úderu je efektivní fungování systému včasného varování a celého řetězce, který zajišťuje rozhodování a vydání příkazu ke spuštění jaderný úder. O tom a námořní složce strategických jaderných sil si povíme v příštím článku.
