Jak jsme řekli dříve, historicky nejdůležitější složkou strategických jaderných sil (SNF) SSSR a poté Ruské federace byly vždy strategické raketové síly (strategické raketové síly). Ve Spojených státech začal vývoj strategických jaderných sil s leteckou složkou - strategickými bombardéry a volnými padajícími jadernými bombami, ale ty měly základny v Japonsku a kontinentální Evropě, což jim umožňovalo útočit na cíle hluboko na území SSSR. Schopnosti SSSR byly v tomto ohledu mnohem skromnější, a proto zaručený jaderný úder proti Spojeným státům byl možný až poté, co se mezikontinentální balistické střely (ICBM) objevily v pohotovosti.
Strategické raketové síly si dodnes zachovávají vedoucí úlohu při zajišťování jaderného odstrašení a ve střednědobém horizontu to tak pravděpodobně zůstane. Letecká složka byla téměř vždy nejméně významná v SSSR / RF SNF, což se vysvětluje zranitelností dopravců - strategických raketových bombardérů, a to jak na domácích letištích, tak na trasách postupu k bodu startu raket, jakož i zranitelnost hlavní zbraně strategických raketových bombardérů - podzvukových řízených střel s jadernou hlavicí (YABCH). Využití vzduchem přenášených mezikontinentálních balistických raket s leteckým odpalováním jako hlavní zbraně strategického letectví však může, pokud ne zvýšit bojovou stabilitu letecké složky strategických jaderných sil, pak z ní udělat vážnou hrozbu pro potenciálního protivníka.
Námořní složka ruských strategických jaderných sil vždy doháněla strategické raketové síly. Schopnost jaderných ponorek s balistickými raketami (SSBN) schovat se v hlubinách oceánu na jedné straně zajišťuje jejich nejvyšší přežití tváří v tvář náhlému odzbrojujícímu nepřátelskému útoku, který určil roli SSBN jako vedoucí součásti USA strategické jaderné síly a ve skutečnosti jediná složka strategických jaderných sil Velké Británie a Francie. Na druhou stranu jsou hlavními faktory přežití SSBN nenápadnost a přítomnost silné flotily schopné poskytnout krytí pro oblasti nasazení a hlídkování SSBN. Spojené státy, Velká Británie a Francie (v kontextu NATO) tohle všechno mají, ale Čína ne, takže námořní složka jejích strategických jaderných sil, stejně jako ta letecká, je ve srovnání s pozemní složkou extrémně bezvýznamná.
Pokud mluvíme o SSSR / Rusku, pak SSSR měl silnou flotilu schopnou zajistit nasazení k ochraně hlídkových oblastí SSBN. Předpokládá se, že sovětské ponorky byly po dlouhou dobu horší hlukem než ponorky potenciálního nepřítele, ale v polovině 80. let byl tento problém vyřešen.
S Ruskem je vše mnohem komplikovanější. Pokud lze hluk a schopnosti sonarových systémů nejnovějších ruských strategických raketových podmořských křižníků (SSBN) pravděpodobně považovat za přijatelné, pak schopnost ruského námořnictva (námořnictva) zajistit jejich nasazení a pokrytí hlídkových oblastí může být zpochybněn. Přesto se ve srovnání se strategickými jadernými silami SSSR relativní podíl jaderných hlavic rozmístěných na námořních nosičích dokonce zvýšil.
Pokusme se posoudit důsledky tohoto rozhodnutí a možné směry vývoje námořní složky ruských strategických jaderných sil ve střednědobém horizontu.
Zamčený v "baštách"
SSBN mají dva hlavní stavy - když je v pohotovosti a když je na základně. Čas strávený SSBN v pohotovosti je určen faktorem provozního napětí (KOH). U amerických SSBN je KON asi 0,5, to znamená, že ponorka tráví polovinu času ve službě. V námořnictvu SSSR byla KOH vždy nižší a s největší pravděpodobností tato situace v tuto chvíli přetrvává. Předpokládejme, že 30% -50% SSBN je v pohotovosti. V tomto případě je zbývajících 50–70% na základně a lze je zničit náhlým odzbrojujícím úderem i s nejadernými zbraněmi, nicméně za takovým účelem neušetří tucet jaderných hlavic. Nyní to umožní nepříteli zničit asi 350-500 ruských jaderných hlavic jednou ranou - poměr není vůbec v náš prospěch.
SSBN v pohotovosti se mohou skrývat v hlubinách oceánů, ale za tímto účelem musí být zajištěno jejich bezpečné nasazení - opuštění základny a pokrytí hlídkových oblastí. K doprovodu SSBN to vyžaduje silnou povrchovou flotilu, protiponorková letadla a víceúčelové lovecké ponorky. S tím vším má ruské námořnictvo vážné problémy. Vypouštět SSBN do moře bez úkrytu je jako vědomě se vzdát, aby je roztrhal nepřítel.
Další možností je vytvořit „bašty“pro SSBN - podmíněně „uzavřené“vodní plochy, přísně kontrolované ruským námořnictvem, s přihlédnutím k jeho omezeným schopnostem. Okamžitě se tak nabízí otázka, jak moc je bašta ve skutečnosti ovládána a jak rychle ji může „hacknout“nepřítel. Ale co je nejdůležitější, vědomí nepřítele, že se v těchto baštách „pasou“ruské SSBN, mu umožní umístit do relativní blízkosti dostatečný počet lodí protiraketové obrany, které budou schopné zachytit odpalování ICBM startujících při pronásledování.
Nemůžeme je zastavit. V době míru je útok na nepřátelskou flotilu v neutrálních vodách vyhlášením války a v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele nebude čas na potlačení jeho flotily.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že jedinou efektivní aplikací SSBN je hlídat je v různých bodech světového oceánu, kde není možné předpovědět jejich vzhled, a předem nasadit protiraketové obranné lodě. Tím se ale dostáváme zpět k problému skrytého nasazení a pokrytí hlídkových oblastí. Ukazuje se to začarovaný kruh a existuje z toho cesta ven?
Existující realita
V blízké budoucnosti by se SSBN projektu 955 (A) Borey a Bulava balistické střely ponorek (SLBM) měly stát základem námořní složky ruských strategických jaderných sil. Jejich vlastnosti pravděpodobně umožňují účinně se skrývat před nepřítelem v hlubinách oceánu, ale alespoň to nevylučuje problém bezpečného východu ze základny.
Do programu 955 (A) „Borey“/ „Bulava“bylo investováno obrovské množství prostředků, celkový počet „Borey“v ruském námořnictvu může být až 12 jednotek. Současně se počet víceúčelových jaderných ponorek (SSNS) projektu 885 (M) Yasen provádí mnohem nižší rychlostí. V Rusku nastává jedinečná situace, kdy SSBN ve flotile bude větší než SSBN. Je možné stavět SSBN zrychleným tempem a přerušit stavbu SSBN? Zdaleka to není skutečnost - různé loděnice, různé designové kanceláře. Přestavba na jiný typ ponorky bude vyžadovat spoustu času a peněz.
Existuje však možnost - pokračování stavby série Boreyev ve verzi SSGN - jaderná ponorka s řízenými střelami. Dříve jsme tuto možnost zvažovali a zjistili jsme, že SSGN mohou být pro ruské námořnictvo velmi užitečné, a to jak pro boj s velkými letadlovými loděmi a skupinami potenciálních nepřátel, tak pro masivní údery proti nepřátelským ozbrojeným silám a infrastruktuře. Ve skutečnosti SSGN třídy Borei budou moci nahradit relativně vysoce specializované SSGN projektu 949A na nové úrovni (některé z nich mohou být upgradovány na univerzálnější SSGN 949AM). Nyní můžeme říci, že o možnosti výstavby, alespoň omezené řady, projektu 955K SSGN, ruské námořnictvo opravdu uvažuje.
Pokračování stavby SSGN na základě projektu 955 nejen vybaví námořnictvo dostatečně účinnými bojovými jednotkami, ale také sníží náklady na každou jednotlivou ponorku díky větší sériové konstrukci. Kromě toho bude důležitou výhodou konstrukce SSBN / SSGN na základě jednoho projektu (955A) téměř úplná nerozeznatelnost jejich vizuálních a akustických podpisů pro nepřítele. V souladu s tím organizováním spárovaného přístupu k bojovým povinnostem SSBN a SSGN zdvojnásobujeme zatížení nepřátelského námořnictva při sledování SSBN. Jakékoli zdroje nejsou neomezené a není ani zdaleka faktem, že USA / NATO budou mít dostatek sil ke spolehlivému sledování všech SSBN / SSGN ruského námořnictva.
Jak efektivní je toto řešení? Přiznejme si to - vybudování silné vyvážené flotily je lepší, ale musíte pracovat s tím, co máte. Výstavba SSBN projektu 955 (A) byla odvětvím odladěna a probíhá bez prodlev; lze očekávat, že SSGN projektu 955K budou postaveny neméně vysokými sazbami.
Dalším faktorem, který může výrazně zvýšit zátěž nepřátelského námořnictva, může být zvýšení KOH na úroveň minimálně 0, 5. K tomu je nutné zajistit rychlou údržbu a běžnou údržbu SSBN / SSGN na základně, jako stejně jako přítomnost dvou náhradních posádek pro každou ponorku …
Na druhé straně bude nepřítel muset po celý rok udržovat několik víceúčelových jaderných ponorek ve službě poblíž ruských základen, aby mohl sledovat východ a doprovázet naše SSBN. Při absenci informací o tom, kdy a kolik současně mohou naše SSBN současně vyrazit na kampaň, bude počet jaderných ponorek USA / NATO potřebných pro zaručený doprovod muset být 2-3krát vyšší než počet SSBN, které máme.
Pokud USA / NATO dokážou seškrabat dohromady 14-21 jaderných ponorek pro 7 SSBN, pak pro 12 SSBN je potřeba 24-36 jaderných ponorek. V případě výstavby SSGN na základě SSBN v množství 6/12 jednotek bude počet jaderných ponorek potřebných k jejich doprovodu již 54/72 - 72/96 jednotek, což je zcela nedosažitelné. Letectví a povrchová flotila mohou samozřejmě také sledovat SSBN, ale v tomto případě budeme mít alespoň pochopení, že v hlídkové oblasti SSBN je prováděna nezdravá nepřátelská činnost, což nám umožní přijmout vhodná opatření.
Pokud se tedy SS95 projektu 955 (A) stanou základem námořní složky strategických jaderných sil, pak se projektové SSGN projektu 955K stanou účinnou zbraní strategických konvenčních sil, které na rozdíl od strategických jaderných sil mohou a měly by být používá se v současných a budoucích omezených konfliktech. A společné nasazení SSBN / SSGN v kombinaci s náhradními posádkami výrazně zkomplikuje sledování SSBN / SSGN nepřítelem a zvýší pravděpodobnost jejich úspěšného ukrytí v hlubinách oceánů
Střednědobý
Pravděpodobně by novou nadějí ruského námořnictva měla být slibná SSNS projektu „Husky“(ROC „Laika“), který by měl být vyráběn ve dvou verzích - lovec nepřátelských ponorek a nosič řízených / protilodních raket.
Dříve síť pravidelně hlásila, že projekt Husky bude ještě univerzálnější a že by na něm mohly být použity nejen řízené střely, ale také balistické rakety, jejichž instalace by byla prováděna modulárně.
Tyto informace jsou částečně potvrzeny i nyní - vyplývá to z dokumentů šířených na zasedání o rozvoji stavby lodí, které se konalo v Radě federace v roce 2019:
"Projekt jaderné ponorky" Husky "(" Laika ") bude používat moduly s protilodními a balistickými raketami," - uvádí se v materiálech.
Materiály nenaznačují, o jaké balistické rakety se bude jednat, možná o „vychlazenou“verzi komplexu Iskander, který již obdržel registraci do letadel v podobě komplexu Dagger.
Logicky rozvíjející možnost s výstavbou velké řady SSBN / SSGN na základě jediného projektu 955 (A / K) lze předpokládat, že ještě efektivnějším řešením by mohlo být vytvoření jediné verze SSBN / SSGN / SSGN na základě projektu Husky. V tomto případě jakákoli jaderná ponorka ruského námořnictva, která má službu, může a měla by být nepřátelským námořnictvem považována za nosič jaderných zbraní. Nastane situace nejistoty, zda je sledovaná jaderná ponorka nosičem jaderných zbraní, nebo víceúčelovým lovcem. S dostatečným počtem univerzálních jaderných ponorek bude prakticky nemožné mezi nimi identifikovat nosiče jaderných zbraní
Nabízí se otázka, je možné vyrobit takovou univerzální jadernou ponorku, protože SSBN jsou mnohem větší než SSN? Pokusme se tento problém zvážit podrobněji.
Rakety a rozměry
V historii stavby NATO SSBN a ruského námořnictva lze rozlišit několik významných projektů, které charakterizují možnosti stavby SLBM a SSBN různých velikostí.
Na jednom konci měřítka jsou obří sovětské SSBN projektu 941 „Akula“(„Typhoon“) s výtlakem pod vodu 48 000 tun! Jejich velikost není důsledkem gigantomanie vedení sovětského námořnictva, ale pouze důsledkem neschopnosti sovětského průmyslu vytvářet v té době SLBM s požadovanými charakteristikami, v přijatelných rozměrech. Umístěné na projektu 941 SSBM R-39 Variant SLBM měly startovací hmotnost asi 90 tun (s vypouštěcím kontejnerem) a délku asi 17 metrů. Současně jsou vlastnosti R-39 SLBM nižší než charakteristiky amerických SLBM Trident-2, které váží pouhých 59 tun a mají délku 13,5 metru.
Na druhý konec stupnice můžete umístit americké SSBN projektu Lafayette, respektive jejich třetí iteraci, Benjamin Franklin SSBN, které mají pod vodou výtlak pouhých 8 250 tun, což je činí menšími než většina moderních sovětských / ruských víceúčelové jaderné ponorky, jejichž ponorkový výtlak často přesahuje 12 tisíc tun.
Pokud zpočátku lodě tohoto typu nesly 16 Poseidon SLBM s letovým dosahem až 4600 kilometrů, později byly přezbrojeny na SLBM Trident-1, jejichž maximální letový dosah byl již 7400 kilometrů. Délka trident-1 SLBM je pouze 10,4 metru s hmotností 32 tun. Podle svých charakteristik je s ní srovnatelná nejnovější ruská SLBM „Bulava“o délce 12 metrů a hmotnosti 36,8 tuny.
V současné době Spojené státy plánují nasadit hypersonické zbraně s konvenčními hlavicemi na palubu útočných ponorek třídy Virginie (dříve se diskutovalo o nasazení těchto zbraní na větších letadlech-SSGN třídy Ohio). K modernizovaným jaderným ponorkám Virginie je přidán modul užitečného zatížení VPM (Virginia Payload Module), který je schopen pojmout až 28 řízených střel, což zvyšuje jejich celkový počet na palubě jaderné ponorky na 40 jednotek.
Do roku 2028 se plánuje umístění hypersonického komplexu CPS do modulu VPM, který zahrnuje hypersonický kluzák C-HGB s konvenční hlavicí na dvoustupňové nosné raketě. Očekává se, že dvoukónický hypersonický kluzák projektu CPS bude použit i v projektech LRHW a HCSW pozemních sil a amerického letectva.
Odhadovaný dolet LRHW může dosáhnout 6 000 kilometrů (podle jiných zdrojů 2 300 kilometrů) s blokovou rychlostí více než pět Machů, respektive CPS hypersonický komplex jaderné ponorky Virginie může mít podobný dolet.
Délka stávajících protilodních střel (ASM) 3M55 P-800 „Onyx“je zhruba 8–8,6 metru, délka slibné protilodní střely 3M22 „Zircon“je údajně 8–10 metrů, což je srovnatelné s délka SLBM „Trident“, vytvořeného na konci 70. let 20. století - před více než 40 lety.
Na základě toho lze předpokládat, že slibná SLBM s doletem asi 8000 kilometrů může být dobře vytvořena v rozměrech, které ji umožní umístit na slibné univerzální jaderné ponorky projektu Husky nebo dokonce na modernizované ISSNS projektu 885 Ash
Nepochybně počet i malých SLBM na palubě ISSN bude mnohem menší než na specializovaném SSBN, pravděpodobně ne více než 4-6 jednotek. Při stavbě univerzálních jaderných ponorek ve velké sérii 60–80 jednotek, z nichž 20 jednotek bude vybaveno SLBM, přičemž na každé SLBM bude 3–6 jaderných ponorek, celkový počet jaderných hlavic v námořní složce strategického jaderných sil bude asi 240-720 jaderných ponorek.
závěry
Vytvoření univerzální jaderné ponorky schopné nést všechny druhy zbraní zajistí maximální stabilitu námořní složky strategických jaderných sil bez zapojení dalších námořních sil. Ani jeden existující a potenciální nepřítel fyzicky nebude schopen sledovat všechny jaderné ponorky ve službě a nedostatek informací o tom, která z nich nese SLBM, neposkytne záruku jejich zničení během náhlého odzbrojujícího úderu. Námořní složka strategických jaderných sil tedy významně přispěje k odradení potenciálního nepřítele od náhlého odzbrojujícího úderu.
Ještě výraznější výhodou umístění SLBM na univerzální jaderné ponorky je maximální implementace útočných schopností námořnictva. Za tímto účelem by nadějný SLBM měl být schopen startovat z minimálního dosahu řádově 1 000 až 1 500 km. Pokud navíc rozměry nadějného SLBM nedovolí poskytnout dostřel, který jim umožní střílet „z mola“, to znamená, že jejich maximální dostřel bude například asi 6 000 kilometrů, pak je to naprosto nekritické v souvislosti s nasazením takových SLBM na univerzální jaderné ponorky. SSBN stojící na molu v žádném případě není rezidentem, když nepřítel provede náhlý odzbrojující úder, ale touha ruských jaderných ponorek vybavených SLBM s krátkou dobou letu k břehům Spojených států bude právem považována za jako hrozba dekapitačního úderu proti nim. Aby tedy tuto hrozbu odstranili, budou muset použít významné protiponorkové a protiraketové síly již samy, a ne na našich hranicích. A to zase zjednoduší nasazení našich jaderných ponorek, sníží hrozbu náhlého odzbrojujícího úderu a sníží hrozbu protiraketového obranného systému pro pozemní složku ruských strategických jaderných sil.
Slibná námořní složka strategických jaderných sil tedy bude mít nejen výrazně větší schopnost přežití v kontextu schopnosti nepřítele provést náhlý odzbrojující úder, ale také umožní převrátit situaci naruby, což nepřítele donutí snížit své útočné schopnosti přerozdělením úsilí o obranu před možným podobným úderem z naší strany
Zubní zuby
Existuje možnost, že nárůst počtu senzorů ve světových oceánech povede k tomu, že ponorky budou čím dál tím více ztrácet svoji tajnost, což bude vyžadovat, aby byly schopné rychle přejít z tajného režimu do agresivního bojového režimu. Na základě toho je nutné maximalizovat schopnosti SSBN / SSGN i SSNS čelit pozemním a podmořským silám i nepřátelským letadlům. Jedná se o velké a zajímavé téma, ke kterému se ještě vrátíme v samostatném článku.
