Osud těžkého jaderného raketového křižníku (TARKR) „Admirál Lazarev“donedávna zůstal předmětem vášnivých debat. Pesimisté uvedli, že loď, která vstoupila do služby v roce 1984, již nemá šanci přežít do modernizace, podobnou té, kterou v současné době prochází loď stejného typu „admirál Nakhimov“. Načasování jeho dokončení se skutečně neustále posouvá doprava, vše začalo v roce 2018, nyní se nazývá 2022 a kdo může zaručit, že nedojde k žádnému novému pokroku? Ve stejné době byl Petr Veliký, jediný křižník tohoto typu, který zůstal v operační flotile, uveden do provozu již v roce 1998 a od té doby neprošel žádnou větší opravou ani modernizací.
V roce 2022 „Petr Veliký“„srazí“24 let a je zřejmé, že by měl zaujmout místo „admirála Nakhimova“- pokud samozřejmě chceme, aby tato loď i nadále střežila námořní hranice Otčina. Ale v tomto případě nebude moci modernizace „admirála Lazareva“začít dříve než na konci 20. let tohoto století (důležitá výhrada v realitách našeho loďařského průmyslu). Ale pak, stojí za to vzít si loď, jejíž věk se přiblíží 45 let?
„Admirál Lazarev“, stále naživu
Pesimisté tedy již „admirála Lazareva“odepsali, ale optimisté jako vždy doufali v to nejlepší. K hluboké lítosti autora, s největší pravděpodobností, měli tentokrát pesimisté pravdu - nedávno se objevily zprávy, že naši nejstarší TARKRové, „admirál Ushakov“a „admirál Lazarev“, budou stále využíváni, a dokonce i částky určené k odstranění jim.
Navzdory skutečnosti, že autor tohoto článku v tomto sporu patřil k odvážným pesimistům, je pro něj bolestné uvědomit si, že „admirál Lazarev“se nikdy nevrátí do aktivní flotily. Zdá se, že kdesi hluboko v mé duši stále svítila jiskřička naděje na zázrak, což se bohužel nestalo. Ale … možná je to správné?
Opravdu potřebujeme jaderné křižníky?
Zpráva, že nejsilnější křižník s jaderným pohonem brzy odletí na svou poslední cestu, způsobila docela vášnivé diskuse, během nichž byl vyjádřen i tento úhel pohledu. Vysvětlení je jednoduché: peníze, které by mohly být vynaloženy na modernizaci projektu 1144 TARKR, by mohly postavit několik fregat nebo jaderných ponorek, jejichž výhody by byly mnohem větší než z obřího raketového křižníku. Zkusme zjistit, jestli je to tak.
První věc, kterou bych chtěl poznamenat, je, že bohužel neexistují přesné údaje o nákladech na upgrade „admirála Nakhimova“. V roce 2012 A. Shlemov, v té době vedoucí odboru obrany státu, odhadoval jeho náklady na 50 miliard rublů, z toho 30 miliard rublů. mělo být vynaloženo na obnovu technické připravenosti křižníku a 20 miliard rublů. - na nákup nových zbraní. Uvedený údaj však bohužel věc neobjasňuje, ale pouze zamotává. Například Izvestia s odkazem na tento rozhovor uvedla, že v té době náklady na korvetu projektu 22380 činily 10 miliard rublů a na projektu 22350 fregata - 18 miliard rublů. Proto byl v řadě publikací učiněn závěr, že náklady na modernizaci TARKR by byly cenou asi 5 nových korvet nebo 2,5 fregaty. Kde se ale tyto ceny vzaly?
Podle otevřeného tisku se cena hlavní korvety projektu 20380 „Steregushchy“zvýšila z plánovaných 6 miliard rublů.(zaokrouhleno) na 13 miliard rublů, ale mluvíme o lodi, která neobdržela systém protivzdušné obrany Redut. Smluvní cena (bez DPH) sériových korvet 20380, objednaných na stavbu v roce 2014, přitom činila přes 17 miliard rublů. Pokud tyto ceny přineseme v roce 2012 podle oficiální inflace, ukáže se, že náklady na projekt 20380 korvety byly přes 15 miliard rublů, tedy pět korvet za 50 miliard rublů. bylo by nemožné stavět.
Musíte však pochopit, že údaj vyjádřený A. Shlemovem je předběžný a že podle výsledků inspekce lodi se náklady na její opravu a modernizaci zjevně výrazně zvýšily. Tím se dostáváme tam, kde jsme začali - přesné náklady na práci na „admirálu Nakhimově“, bohužel, nejsou jasné.
Přesto se možná nebudeme příliš mýlit za předpokladu, že náklady na vrácení tohoto jaderného motorového křižníku do provozu budou ekvivalentní nákladům na stavbu tří fregat projektu 22350 „Admirál Gorshkov“. Zde s nimi porovnáme vylepšený křižník.
Co získá admirál Nakhimov?
O vlastnostech její modernizace se bohužel ví jen málo než o nákladech. Je naprosto jisté, snad jen to, že místo 20 protilodních raket „Granit“zaujme 80 dolů UKSK určených pro „Onyx“, „Caliber“a samozřejmě „Zircon“. Je také známo (ale to je trochu méně spolehlivé), že na TARKR nebude nainstalován žádný S-400 a komplexy S-300F na něm budou upraveny na úroveň S-300FM. Ale pokud jde o všechno ostatní …
V různých publikacích bylo opakovaně uvedeno, že admirál Nakhimov obdrží systém protivzdušné obrany Poliment-Redut, a to bylo nesmírně logické. Faktem je, že na rozdíl od Petra Velikého, který přinejmenším postupně zastaral, ale stále působivé systémy protivzdušné obrany Kinzhal, byl admirál Nakhimov vyzbrojen systémy protivzdušné obrany Osa-M, které jsou v moderním námořním boji prakticky nepoužitelné. Očividně je jejich nahrazení modernějšími systémy nesporné a zde by se nejlépe hodil Polyment -Redut - relativně kompaktní, ale zároveň nejmodernější domácí systém protivzdušné obrany.
Přesto intriky zůstaly - pouze kvůli tomu, že se vývojářům „Polyment -Redut“nepodařilo dostat své mozkové dítě do kondice, a pokud ano, tak proč dát na loď nefunkční systém protivzdušné obrany? Relativně nedávno to však šlo dobře - hlavní fregata řady 22350, nesoucí tento komplex v plné konfiguraci (to znamená nejen systém protivzdušné obrany Redut, ale také spoléhání se na něj podle radarového projektu Poliment), byla přesto přijala flotilu a její pozemní protějšek, systém protivzdušné obrany Vityaz, dokázal dokončit státní testy.
Vedoucí fregata projektu 22350 „Admirál flotily Sovětského svazu Gorškov“
Z důvodů, které nemají nic společného se systémem protivzdušné obrany, byla řada fregat projektu 22350 ve stavebnictví značně zpožděna, což znamená, že výrobní zařízení v blízké budoucnosti určitě nebudou přetíženy objednávkami pro Polyment-Redut. Můžeme tedy předpokládat, že s výrobou tohoto komplexu pro „admirála Nakhimova“nebudou žádné zvláštní problémy. Je těžké říci, kolik raketometů bude na TARKR nainstalováno, ale vzhledem k jejich kompaktnosti by se mělo očekávat nejméně sto min. Bylo na „Petru Velikém“nakonec místo pro 128 „dýek“?
Co se ale stane se ZRAK-y, je zcela nejasné. „Nakhimov“měl 6 instalací „Kortik“, ale je možné, že budou nahrazeny - nicméně komplex vstoupil do služby před 30 lety, v roce 1989. Čím přesně bude nahrazen? Není vyloučena možnost „rozpočtu“, ve které budou „Dirks“upraveni na „Kortik-M“, pokud je to vůbec technicky možné, ale toto, upřímně řečeno, nebude nejlepší řešení. Podle autora tohoto článku námořníci příliš dobře nemluvili ani o samotném „Dirkovi“, ani o jeho úpravě. Řekněme, že existuje názor, že komplex funguje víceméně slušně pouze ve „skleníkových“podmínkách, ale v moři, v bojových službách se neustále něco porouchá.
Pokud ano, pak pro Admirála Nakhimova existují další 2 možnosti. Možná bude TARKR vybaven Broadsword ZAK, což je čistě dělostřelecký komplex bez raket, protože původně, když byl vytvořen, měl spárovat Broadsword s Polyment-Redoubt, takže se museli navzájem doplňovat.
ZAK „Broadsword“na lodi R-60
Je ale možné, že křižník dostane šest instalací Pantsir-M. Dvoumístný držák AK-130 však s největší pravděpodobností zůstane v původní podobě, pokud k němu nepřidají modernější MSA. To je však normální - dělostřelecký systém vyšel velmi silný a rychlý.
Co se týká torpédové výzbroje, opět lze jen hádat. Před modernizací měl „admirál Nakhimov“dvě pětitrubkové torpédomety 533 mm PTA-53, které umožňovaly použít nejen torpéda odpovídajícího kalibru, ale také „vodopád“PLUR a celkové zatížení munice torpéd a PLUR bylo 20 jednotek. Je těžké si představit, že by se dnes, vzhledem ke vzniku nových a velmi pokročilých 533 mm torpéd, někdo odvážil tato zařízení rozebrat a proč?
Pravda, silnou torpédovou výzbroj nedoprovázel stejně silný anti-torpédový arzenál, a to bylo možné považovat za jeden z nedostatků lodi. Ve skutečnosti mohly být jako protiletadlová zbraň použity pouze pumy RBU-12000 (jedna) a RBU-1000 (2 jednotky) a místo části muničního nákladu 533- mohly být vzaty falešné cíle, imitátory, pokud byly takové. mm vozidla. Ruské námořnictvo má dnes k dispozici velmi dobrý „Package-NK“, který samozřejmě „žádá“o TARKR, protože ten je samozřejmě chutným cílem pro nepřátelské ponorky. Bylo by však extrémně divné vyměnit zařízení o průměru 533 mm za Paket-NK, kde by bylo logičtější obětovat vrhače bomb. A i když je více než pravděpodobné, že náš komplex torpéd překoná hmotnost tří muničních jednotek a vybavení, je nepravděpodobné, že by se takové přetížení stalo alespoň trochu znatelným pro loď s téměř 25 000 tunou výtlaku. Totéž platí pro místo pro jeho umístění.
Můžeme tedy víceméně rozumně předpokládat, že zbraněmi modernizovaného „admirála Nakhimova“TARKR budou:
80 buněk UKSK pro střely rodin Caliber, Onyx nebo Zircon;
92 buněk raketového systému protivzdušné obrany S-300FM „Fort-M“;
100 nebo více buněk systému protivzdušné obrany Polyment-Redut;
6 ZAK „Broadsword“;
1 * 2 držák zbraně 130 mm AK-130;
2 * 5 torpédových trubek 533 mm, munice - 20 torpéd a PLUR „vodopád“;
2 * 4 nebo případně 2 * 6 324 mm torpédomety Paket-NK;
3 helikoptéry.
Pojďme nyní porovnat všechnu tu nádheru s výzbrojí tří fregat projektu 22350.
Potenciál dopadu
Zde evidentně prohrávají tři „Gorshkovové“a prohrávají „s třeskem“. Každá fregata má pouze 16 slotů pro střely, pouze tři fregaty jich mají 48. Problém ale není ani v tom, že 80 řízených střel v TARKR je znatelně více než 48 z těchto raket v fregatách a při absenci 533 mm torpéda elektronky na lodích projektu 22350 zařízení.
Ve skutečnosti jsou všechny standardní protiponorkové zbraně těchto lodí (nepočítaje helikoptéry) pouze 2 * 4 324 mm Paketa-NK. Je to dobrá prot torpédová zbraň, ale na protiponorkovou má příliš „krátkou ruku“-protiponorkové torpédo MTT má maximální dosah 20 km, jen když je rychlost snížena na 30 uzlů. Pokud jde o tyto parametry, malé torpédo samozřejmě nikdy nebude schopno konkurovat „velkým“533 mm „kolegům“- stejný Mk.48 měl dolet 38 km při rychlosti 55 uzlů zpět v 80. léta minulého století. Torpéda „Paket-NK“navíc nejsou univerzální; ke zničení nepřátelských torpéd slouží další munice M-15. Protiponorkový potenciál „Paket-NK“je tedy nejen nedostatečný, ale také snižuje protiterpédovou ochranu našich fregat, protože MTT lze brát pouze místo části M-15.
To vše hovoří o potřebě nasadit na fregaty projektu 22350 něco protiponorkového dlouhého doletu a existuje taková příležitost: jak víte, řada řízených střel Caliber zahrnuje PLUR 91R / RT. Ale opět pouze na úkor „utrácení“buněk UKSK, protože tyto PLURy lze brát pouze místo řízených střel jiných typů. Ukazuje se tedy, že protiletadlové (nebo proti pozemním cílům) a protiponorkové zbraně dlouhého dosahu na modernizovaném TARKR „Admirál Nakhimov“jsou představovány muničním nákladem 100 jednotek, z toho 80 raket nebo PLUR v UKSK a 20 torpéda nebo PLUR v 533 mm torpédometech a tři „Gorshkovs“mají 48 buněk pro všechno o všem.
Jinými slovy, pokud jde o jejich schopnosti úderu, tři fregaty Projektu 22350 překonává TARKR zhruba polovinu.
Protivzdušná obrana
Zde je zpoždění tří fregat projektu 22350 možná ještě fatálnější než v případě potenciálu úderu, i když to možná není na první pohled tak zřejmé. Nejprve se pokusme porozumět schopnostem komplexů Fort a Polyment-Redut.
Podle údajů, které má autor k dispozici, je situace s „Fortem“následující: komplex byl původně námořním analogem S-300P a byl vyzbrojen raketami 5V55RM, tj. Mořským analogem protiraketové obrany 5V55R Systém. V této verzi byl systém protivzdušné obrany Fort nainstalován na raketových křižnících projektu 1164 a u prvních dvou křižníků s jaderným pohonem dosah střely 5V55RM dosáhl 75 km. Přitom je velmi pravděpodobné, že takový dolet nebyl limitem pro raketu, ale byl omezen prostředky jejího vedení. A později, když byly schopnosti MSA „zpřísněny“, dosah raketového systému protivzdušné obrany „Fort“s raketami 5V55RM na všech výše uvedených lodích dosáhl 93 km.
Pro „admirála Nakhimova“však byl komplex modernizován - odpalovací systémy protivzdušné obrany se „naučily“přijímat střely 48N6, které mají dostřel až 150 km. Vytvoření adekvátního systému řízení palby však opět zaostávalo a TARKR obdržel stejný FCS jako na jiných lodích, to znamená, že jeho dostřel byl nadále omezen na 93 km. Zjevně právě v tomto stavu byl „nalezen“modernizací.
Ale s extrémním křižníkem série „Petr Veliký“je všechno nějak nejasné. Loď byla vyzbrojena 2 systémy protivzdušné obrany, z nichž jeden je přesně stejný „Fort“jako ty, které byly instalovány na „admirála Nakhimova“, nesoucí 48 raket 48N6. Druhý raketový systém protivzdušné obrany „Fort-M“byl vyzbrojen ještě delším ramenem, 46 raket 48N6E2 s dosahem cíle až 200 km. Pokud jde o řízení palby, nejasnosti však zůstávají. Faktem je, že fotografie „Petra Velikého“jasně ukazují dvě různé stanice řízení palby, z nichž jedna je klasická „Volna“ZR41
Ale druhá je zjevně jeho dokonalejší verze.
Nelze tedy vyloučit, že maximální dolet 150-200 km pro střely 48N6 a 48N6E2 může zajišťovat pouze jedna stanice řízení palby instalovaná na příďové nástavbě lodi a ta záď má dolet už ne než 93 km. Na druhou stranu je docela možné, že záď je stále upravena tak, aby dokázala použít rakety 48N6 na jejich maximální dostřel, tedy 150 km.
Pokud tedy podle dostupných údajů bude „admirál Nakhimov“vyzbrojen 2 systémy protivzdušné obrany „Fort-M“, bude tedy schopen použít až 92 raket 48N6E2 s dosahem až 200 km.
A co Polyment-Redut? Podle oficiálních stránek jeho výrobce, koncernu Almaz-Antey, dnes muniční zatížení tohoto systému protivzdušné obrany zahrnuje tři rakety. Řeč je o raketě krátkého dosahu 9M100, která je schopna zasáhnout vzdušné cíle na vzdálenost nejvýše 15 km, raketě středního dosahu 9M96 (až 120 km) a její vylepšené verzi 9M96D, která má dolet 150 km. Zdá se tedy, že se ukazuje, že rakety Reduta nejsou svými schopnostmi příliš nižší než systémy PVO Fort-M a zároveň jsou mnohem kompaktnější. Možná by tedy stálo za to demontovat obludné odpalovací zařízení Fort-M a nahradit je velkým počtem raketových systémů PVO Polyment-Redut? Navíc je již dlouho oznámeno o vývoji "dlouhé paže" pro nejnovější systém protivzdušné obrany - rakety s dosahem až 400 km, s jejichž pomocí mají schopnosti Polyment -Redut radikálně překonat zastaralý systém protivzdušné obrany Fort-M.
Možná má někdo z respektovaných čtenářů pocit, že autor měří účinnost systému protivzdušné obrany pouze doletem jeho raket, ale to je samozřejmě úplně špatně. Autor si je dobře vědom toho, že rakety krátkého, středního a dlouhého doletu mají své vlastní úkoly a role při zajišťování protivzdušné obrany lodi nebo formace. Nemá smysl pokoušet se sestřelit protilodní raketu Harpoon, která se objevila nad horizontem ze vzdálenosti 25 km, pomocí systému protiraketové obrany navrženého tak, aby fungoval na vzdálenost až 400 km, což je mimochodem mnohem těžší než Harpuna. Náboj munice systému protivzdušné obrany Polyment -Redut úspěšně kombinuje různé schopnosti zaměřování raket - rakety středního dosahu mají aktivní radarový hledač a malý - infračervený hledač. A pokud si také pamatujete, že místo jedné rakety středního dosahu můžete „vrazit“do standardní cely komplexu Redoubt až čtyři rakety krátkého dosahu? A to není celý seznam výhod smíšené munice.
Přesto rakety ultra dlouhého doletu představují mimořádně důležitý prostředek protivzdušné obrany jednotlivých lodí a formací. Faktem je, že v útoku moderního letectví hrají nesmírně důležitou roli „dirigenti“, tj. Řízení letadel, která ovládají bojiště a zajišťují rozmístění a útok letectví v souladu s údaji, které dostávají. V americkém letectví na bázi dopravců tuto roli plní letadla AWACS - nejsilnější radar jim poskytuje vynikající situační povědomí a velká posádka vám umožňuje ovládat jiná letadla. Právě letadla AWACS jsou dnes „mozkem“moderního letectví na bázi letadel.
Mají však také svá technická omezení. Ve skutečnosti letouny na bázi nosiče AWACS nepracují nad 8 km, což jim dává teoretický pozorovací poloměr 400-450 km, ale v praxi taková letadla raději pozorují nepřítele ze vzdálenosti ne větší než 250-300 km. Vzdálenost se nezdá být velká, ale dodnes je nebylo možné tam „dostat“pomocí námořní protivzdušné obrany (samozřejmě kromě letadel Kuznetsov TAVKR, ale, upřímně řečeno, bez podpory vlastního AWACS, nemají tolik šancí). A je jasné, že vzhledem k raketám s doletem 400 km bude nepřátelskému letounu AWACS extrémně ztěžovat práci - nyní se budou muset schoulit k rádiovému horizontu, na chvíli se vyklonit, aby situaci vyjasnili, a znovu se schovat, a to vše výrazně snižuje jejich schopnosti-ale co jiného můžete dělat, když v čele nepřátelského rozkazu stojí křižník s desítkami raket ultra dlouhého doletu?
Ale zpět k systému protivzdušné obrany Polyment-Redut. Autor měl 2 otázky na „dlouhou paži“tohoto komplexu a první z nich je tato: může radar „Poliment“provádět navádění střel v takových vzdálenostech? Koneckonců, systém protivzdušné obrany byl původně koncipován pro rakety se střelným dosahem nepřesahujícím 120 km. Samozřejmě lze předpokládat, že ve skutečnosti tyto rakety představují pouze první etapu vývoje komplexu a rozsah jím používaných raket měl být původně rozšířen na ultra dlouhý dosah inkluzivně.
Druhá otázka zní, jakým způsobem má vtěsnat rakety ultra dlouhého doletu do buněk raketového systému protivzdušné obrany Redut? Jak víte, pro komplex S-400 byl relativně nedávno vytvořen systém protiraketové obrany ultra dlouhého dosahu 40N6E, který je schopen zasáhnout cíle na vzdálenost 400 km. Ale jeho délka je 7,5 m a hmotnost je 1,9 tuny! Současně jsou rakety PVO Polyment -Redut mnohem skromnější - jejich délka nepřesahuje 5,6 m (u 9M100 - obecně 2,5 m) a hmotnost se pohybuje od 140 do 600 kg. Jinými slovy, rakety ultra dlouhého doletu jsou mnohem větší než rakety středního dosahu, které používá Polyment-Redut, což mimochodem dokonale ilustruje níže uvedená fotografie.
Je pravda, že nezachycuje nejnovější 40N6E, ale dřívější 48N6E2, ale má rozměry podobné 40N6E - hmotnost nejméně 1,8 tun a stejnou délku 7,5 m.
Na položenou otázku tedy byly jen dvě možné odpovědi-buď byla velikost buněk raketového systému protivzdušné obrany Polyment přijata s velkým náskokem, nebo měly být rakety ultra dlouhého doletu umístěny někam jinam. První je krajně pochybný, protože protivzdušný obranný systém Polyment-Redut byl stále umístěn jako komplex pro lodě s mírným výtlakem, jako fregaty, po nichž je každá tuna hmotnosti a kubický metr objemu extrémně žádaná a nedostatek. Rakety ultra dlouhého doletu by tedy s největší pravděpodobností měly být umístěny někde jinde. A kde? Odpověď na tuto otázku je s největší pravděpodobností obsažena na stejném oficiálním webu Almaz-Antey:
"Pro odpalování protiletadlových raket používá Polyment-Redut odpalovací zařízení (PU) univerzálního lodního komplexu 3S14 (UKSK), který je v ruské flotile vybaven loděmi nesícími řízené střely Kalibr a protilodními raketami Onyx".
A to je obecně řečeno zcela logické, protože rozměry raket Caliber (až 2, 3 tuny a až 8, 22 m na délku) jsou velmi podobné rozměrům supertěžkých raket. Proč tedy stavět zahradu s nějakým druhem oddělených, obřích buněk? Naopak je dosaženo velmi dobrého sjednocení - UKSK pro řízené střely, PLUR a těžké rakety a menší, mimochodem vhodné pro instalaci na malé výtlakové lodě odpalovacích zařízení „Reduta“pro rakety krátkého a středního dosahu.
Již jsme tedy řekli, že rakety 48N6E2 zahrnuté v raketovém systému protivzdušné obrany Fort-M a rakety ultra dlouhého doletu 40N6E mají téměř stejnou hmotnost a rozměry. S největší pravděpodobností tedy nebudou žádné problémy s umístěním raket ultra dlouhého doletu do bubnových odpalovacích zařízení, která zůstávají na admirálu Nakhimově.
A to se stává. Každá fregata projektu 22350 má 32 buněk komplexu Polyment-Redut, respektive jich bude na třech takových fregatách 96. Zjevně stejné nebo dokonce více buněk tohoto komplexu bude na jednom modernizovaném „admirálovi Nakhimově“TARKR. Ale kromě toho bude na „Nakhimově“dalších 92 buněk pro uložení super těžkých raket „s dlouhými rameny“, schopných „dosáhnout“nepřítele na vzdálenost 400 km. Určitý počet takových raket však lze umístit na „Gorškovy“jejich umístěním do UKSK, ale … opět pouze oslabením potenciálu úderu.
Jinými slovy, „admirál Nakhimov“TARKR může nést až 80 řízených střel (včetně protilodních), a navíc - až 92 těžkých raket a až 20 PLUR v torpédometech a celkem se otočí z 192 těžkých střel pro různé účely. A tři fregaty typu „Admirál flotily Sovětského svazu admirál Gorshkov“, sice v zásadě mohou nést stejnou nomenklaturu CD, těžkých SAM a PLUR, ale jejich munice je omezena pouze na 48 jednotek.
Podle tohoto ukazatele je tedy jeden modernizovaný „admirál Nakhimov“TARKR čtyřikrát (!!!) lepší než tři fregaty projektu 22350.
Pokud jde o další systémy protivzdušné obrany, mají admirál Nakhimov a trojice našich fregat přibližnou rovnováhu - průchodové buňky raketového systému protivzdušné obrany Polyment -Redut, jak jsme již řekli, ZAK (nebo ZRAK?) Na Nakhimově bude mít stejný počet tří fregat (dvě na fregatu) a převahu na jednom sudu o průměru 130 mm je těžké rozpoznat jako rozhodující.
Bylo by také zajímavé analyzovat schopnosti aktualizovaného TARKR prostřednictvím naváděcích kanálů raket. Jak víte, fregaty projektu 22350 jsou vybaveny čtyřmi fázovanými poli, z nichž každé ovládá 90 stupňů.sektoru, což má za následek pokrytí celého horizontu. Každá z těchto mřížek je schopna vést 8 raket na 4 vzdušné cíle, a to, musím říci, není úžasný indikátor. Jednoduše proto, že teoreticky je fregata třídy admirála Gorškova samozřejmě schopna útočit na 16 vzdušných cílů současně, ale pouze pokud na ni zaútočí ze všech čtyř světových stran. Tři fregaty typu „Gorshkov“tak budou moci střílet na 12 vzdušných cílů útočících z jednoho směru, nebo 24 - ze dvou, nebo 48 - ze čtyř.
Nyní se podívejme na TARKR. Zjevně bude mít úplně stejný „Polyment“, který je na každé z fregat, což mu poskytne přesně stejné schopnosti jako jedna fregata Projektu 22350. Kromě toho však „admirál Nakhimov“bude mít další dvě radarová stanoviště komplexu OMS „Fort-M“.
Tento komplex není zdaleka nový, ale každá taková stanice byla dříve schopna zajistit simultánní útok na 6 cílů s 12 raketami (dvě rakety na cíl). Můžeme tedy říci, že jeden „admirál Nakhimov“TARKR bude schopen současně střílet na 16 vzdušných cílů útočících z jednoho směru, 20 - ze dvou a 28 - ze čtyř. Jinými slovy, vidíme, že schopnosti TARKRu odrazit útok z jednoho směru jsou vyšší než schopnosti tří fregat, ale v případě, že jsou nálety prováděny z několika směrů, účinnost TARKR klesá a zhoršuje se. Je pravda, že zde stojí za zvážení několik důležitějších nuancí. Za prvé je pravděpodobně snazší a spolehlivější distribuovat cíle mezi zbraněmi jedné lodi než ze tří. A zde nejde jen o to, a ne tolik o schopnosti počítačů, které už dávno dokážou mnohem více, ale jednoduše o přenosové linky dat. V bitvě je skutečně nutné vyměňovat data on-line, v době, kdy nepřítel využívá veškerou sílu svých prostředků elektronického boje.
Druhou nuancí je, že „Fort-M“ve formě, v jaké je nainstalován na „Petru Velikém“, byl vyvinut již v 90. letech a od té doby uplynuly dvě desetiletí. Je pravděpodobné, že na Admirála Nakhimova budou nainstalovány modernizované radarové stanice LMS, schopné střílet na více cílů, než bylo možné dříve, a tedy zpoždění, které jsme zaznamenali u tří fregat projektu 22350, bude sníženo nebo zcela odstraněno.
Třetí nuance - pamatujte, že poslední americký raketový křižník třídy Ticonderoga se stal součástí amerického námořnictva už v roce 1994 a lodě tohoto typu už dlouho nejsou v popředí vědeckého a technologického pokroku. Nejnovější torpédoborce „Arlie Burke“, jejichž výstavba stále probíhá, mají mnohem pokročilejší elektronickou „nádivku“. Američtí admirálové ale kupodivu stále dávají přednost alespoň jednomu raketovému křižníku jako součást AUG, protože podle jejich názoru je vhodnější pro úkoly řídící lodi protivzdušné obrany tohoto řádu než jakýkoli torpédoborec. Křižník je více banální, má další prostory, lepší komunikační schopnosti atd. Pokud jde o naše TARKR, pro ně byla původně přidělena role vůdce formace a stávající modernizace pravděpodobně pouze zlepší dříve dostupné schopnosti. V každém případě organizujte práci jakéhokoli sídla, koordinačního centra atd. na lodi se výtlakem více než 24 000 tun je to mnohem jednodušší než na fregatě se výtlakem 4 500 tun.
Protiponorkové schopnosti
Ty ze tří fregat projektu 22350 jsou vyšší než u jednoho křižníku s jaderným pohonem, ale ne tolik, jak by se na první pohled mohlo zdát. Hlavní výhodou tří fregat je samozřejmě to, že na rozdíl od TARKR mohou být na třech různých místech současně. Ve stejné době má TARKR zjevně silnější hydroakustický komplex a jeho letecká skupina - 3 helikoptéry Ka -27 - odpovídá skupině fregat, z nichž každá nese pouze jednu takovou helikoptéru. Pokud jde o zatížení municí, počet 324 mm torpéd na třech fregatech bude pravděpodobně vyšší než na jedné TARKR, ale tato výhoda je do značné míry kompenzována schopnostmi admirála Nakhimova nést výkonná a dalekonosná torpéda 533 mm.
Když jsme tedy krátce prozkoumali schopnosti modernizovaných TARKR a ekvivalentních fregat, dospěli jsme k závěru, že schopnosti TARKR jsou poněkud horší, v některých ohledech nejsou nižší a v některých ohledech jsou výrazně lepší než schopnosti tři lodě projektu 22350. V dalším V tomto článku porovnáme schopnosti admirála Nakhimova s víceúčelovou jadernou ponorkou třídy Yasen, protože jsou cenově docela srovnatelné, a zároveň se pokusíme zjistit, zda existují určité úkoly našeho námořnictva, se kterými se modernizovaný TARKR dokáže vyrovnat lépe než fregaty nebo MAPL … Nebo možná existují takové úkoly, se kterými se nikdo kromě TARKR vůbec nedokáže vyrovnat? A poté bude možné pokusit se posoudit plány na stavbu jaderných torpédoborců (spíše těžkých křižníků) projektu Leader.
