V článku „Předválečná struktura obrněných sil Rudé armády“jsme se zastavili u vzniku předválečných tankových sborů, což byly před začátkem války gigantické formace, jejichž základem byly 2 tankové a motorizované divize, plus posily a velitelské jednotky. Personální obsazení takového mechanizovaného sboru bylo 36 080 lidí, zahrnovalo 1031 tanků téměř všech typů, které byly ve výzbroji Rudé armády (KV-1, T-34, BT-7, T-26, plamenomet a obojživelné tanky).
Bohužel většina nejvybavenějších a nejúčinnějších mechanizovaných sborů, které jsme měli na začátku Velké vlastenecké války, byla ztracena během hraniční bitvy a bitev, které následovaly. Důvodů bylo mnoho a již jsme je podrobně uvedli dříve:
1. Strategická iniciativa patřila našemu nepříteli, zatímco SSSR neměl v plánu odrazit takovou invazi. Faktem je, že válečný plán SSSR počítal s narušením nasazení německé armády silami rozmístěnými v pohraničních okresech, ale inteligence „prospala“a my jsme museli odrazit invazi plně mobilizovaného a nasazeného nepřítele.
2. Nadřazenost Němců v počtu personálu, neúspěšná dispozice našich vojsk.
3. Špatný výcvik velitelství a personálu Rudé armády, menší bojové zkušenosti ve srovnání s Wehrmachtem, slabá komunikace, což extrémně ztěžovalo ovládání vojsk.
4. A konečně organizační a technické důvody - neoptimální složení mechanizovaných sborů, nedostatečný počet vozidel a traktorů v nich, konstrukční nedostatky a „dětské nemoci“nejnovějších tanků T -34 a KV, vyjádřené mimo jiné, v malém zdroji těchto bojových strojů.
To vše dohromady předurčilo porážku Rudé armády v počáteční fázi války a porážku jejího mechanizovaného sboru. Co bude dál? Bylo zcela zřejmé, že se takové formace neospravedlňují a pokus o vytvoření nového mechanizovaného sboru nedává smysl. Ale co mělo přijít, aby je nahradili? Rudá armáda již měla zkušenosti s vytvářením tankových a mechanizovaných divizí různého složení, ale přesto bylo rozhodnuto ve prospěch tankových brigád. Vyhláška Výboru pro obranu státu č. GKO-570ss ze dne 23. srpna 1941 zněla:
"Při vytváření nových tankových jednotek vytvořte dva hlavní typy organizace tankových sil:"
a) samostatný tankový prapor připojený k střelecké divizi;
b) tanková brigáda.
Tankové divize a mechanizované sbory se v budoucnu nevytvoří. “
Ve stejné době, o něco dříve, 12. srpna téhož roku, vydal výbor obrany státu rozkaz č. 0063 „O vytvoření samostatných tankových brigád“, podle něhož v období před 1. lednem 1942 jako mělo být vytvořeno až 120 takových útvarů. Podívejme se blíže na to, co nahradí mechanizované sbory a tankové divize.
Tanková brigáda měla nový, dříve nevyužitý štáb: ve skutečnosti byla vytvořena na základě dvou pluků, tanku a motorové pušky, navíc měla protitankové a protiletadlové divize, čtyři roty-průzkumné, motorové doprava, řízení a opravy, řízení brigády a lékařská četa. Jinými slovy, podle původní představy tvůrců byla nová tanková brigáda jakousi „tankovou divizí v miniaturách“, která však postrádala polní dělostřelectvo. Pokud jde o celkový počet brigádního „vzorku srpna 1941“, pak je tu malá záhada, na kterou autor bohužel nepřišel.
Faktem je, že počet personálu samostatné tankové brigády měl být 3 268 lidí. Přitom při dešifrování počtu brigády podle autorem známých divizí je počet motorizovaného pluku pouze 709 lidí. To je na pluk příliš malé a kromě toho, když sečteme jeho sílu s jinými jednotkami, získáme sílu brigády rovnou 1 997 lidem. Autorovi nezbývá než předpokládat, že myšlenka vybavit brigády plnohodnotným motorizovaným plukem velmi rychle následovala cestu všech dobrých úmyslů jednoduše kvůli nedostatku vozidel, v důsledku čehož se museli omezit na motorizovaný prapor.
Pokud jde o tankový pluk brigády, běda, to byl také jakýsi „mechanizovaný sbor v miniaturách“, protože měl 91 tanků tří různých typů z hlediska personálu. Pluk původně sestával z praporu lehkých, středních a těžkých tanků a dvou praporů lehkých tanků a zahrnoval 7 KV, 20 T-34 a 64 T-40 nebo T-60 a počet personálu dosáhl 548 lidí. Avšak o necelý měsíc později, 13. září 1941, byl pluk výrazně omezen-nyní jej tvořilo pouze 67 tanků včetně praporů: 7 KV, 22 T-34 a 32 T-40 nebo T-60.
Bohužel, i toto se ukázalo být pro náš průmysl příliš a 9. prosince 1941 čekalo další snížení počtu zaměstnanců samostatnou tankovou brigádu. Tankový pluk zmizel-jeho místo zaujaly 2 prapory, z nichž každý měl 5 KV, 7 T-34 a 10 T-60, a od této chvíle bylo v brigádě pouze 46 tanků (navíc byly 2 kontrolní tanky). Personální obsazení brigády se snížilo na 1471 lidí.
Ale to nebyl limit. Samostatná tanková brigáda podle stavu schváleného 15. února 1942 měla stejných 46 tanků a počet T-34 v praporech se zvýšil ze 7 na 10 a T-60 se naopak snížil z 10 na 8, ale počet motorizovaných praporů byl snížen ze 719 na 402 lidí. Personální obsazení brigády tedy opět pokleslo a činilo 1 107 lidí. Toto číslo se stalo minimem pro tankové síly Rudé armády a v budoucnu se počet tankových brigád a větších formací jen zvýšil. Pravda, v Rudé armádě byly tankové brigády a menší počet, ale mluvíme o specializovaných brigádách určených pro operace jako součást jezdeckého sboru. Podle štábu jim bylo zpravidla přiděleno stejných 46 tanků, ale v jeho složení nebyly zahrnuty těžké KV, stejně jako podpůrné jednotky, včetně motorizovaného praporu atd., Protože jejich funkce byly vykonávány jezdeckým sborem.
Jak oprávněné bylo rozhodnutí opustit tankové a motorizované divize ve prospěch samostatných brigád? Uvažování z hlediska teorie tankové války to byl ve srovnání s předválečnými formacemi samozřejmě velký krok zpět. Ale v praxi to podle všeho bylo jediné správné rozhodnutí v dané situaci.
Jak již bylo zmíněno dříve, jednotlivé tankové roty, prapory a pluky připojené k divizím pušek a kavalerů nesplnily naděje, které do nich byly vloženy během sovětsko-finské války. Proto bylo rozhodnuto je opustit a přenést vybavení a personál do samostatných tankových brigád, jejichž úkolem by byla podpora puškového a jezdeckého sboru. Ve stejné době byly vytvořeny mechanizované sbory, které vedly mobilní válčení.
Nebylo to nejhorší rozdělení odpovědnosti, ale poté, co bylo v zimě 1941 rozhodnuto o zvýšení počtu mechanizovaných sborů na 30, nebylo absolutně dost tanků, které by je vytvořily. Jednotlivé tankové brigády byly celkem předvídatelně převedeny do nového mechanizovaného sboru. Ale po takové „brigádní kanibalizaci“zůstaly puškové a jezdecké jednotky zcela bez podpory tanků!
To bylo špatně, protože pěchota i kavalerie samozřejmě potřebovaly podporu obrněných vozidel, ale odkud ji vzali? A v důsledku toho byla hned v prvních dnech války významná část sil mechanizovaného sboru „roztržena“na podporu puškových divizí a zemřela s nimi. To znamená, že bojové zkušenosti nevyvratitelně svědčily o tom, že tankové síly kromě velkých „těžkých“formací určených pro mobilní válku, vstupující do průlomu, operace na operačním týlu armád a nepřátelských front, také potřebovaly menší jednotky / podjednotky na podporu pěších jednotek.
Navíc po smrti hlavních motorizovaných sil v pohraniční bitvě i mimo ni se znovu dostal do popředí úkol podpory a ve spěchu se vytvářely pěší divize - přinejmenším proto, aby měly větší bojovou stabilitu. To samozřejmě vůbec neznamenalo, že by Rudá armáda upouštěla od hlubokých operací s cílem obklíčit nepřítele. Ve skutečnosti již během bitvy o Moskvu sovětská protiofenziva téměř vedla k obklíčení střediska skupiny armád nebo jeho jednotlivých jednotek. Například nastal okamžik, kdy poslední komunikací německé 4. tankové a 9. armády byla jediná železnice Smolensk - Vyazma. Rudé armádě chyběl jen kousek …
Ukázalo se však, že to, co bylo provedeno, stačilo na to, aby se wehrmacht dostal do krize doslova na všech úrovních. Mnoho vojenských vůdců požadovalo okamžité stažení vojsk, protože jen to mohlo ještě zachránit personál střediska skupiny armád. Kurt phot Tippelskirch, německý generál, jehož vzpomínky jsou kvůli své úžasné touze po nestrannosti považovány za „zlatý fond“historické literatury o druhé světové válce, hovořil o této myšlence:
"Z provozního hlediska byla tato myšlenka nepochybně správná." Přesto proti ní Hitler vystupoval se vší energií své nezlomné povahy. Nemohl to přijmout ze strachu, že přijde o prestiž; také se obával - a ne bezdůvodně -, že tak velký ústup způsobí pokles morálky armády. Nakonec neexistovala žádná záruka, že by bylo možné včas ustoupit ustupujícím jednotkám.».
Přeloženo do ruštiny to znamená, že ani generálové, ani samotný Führer nebyli přesvědčeni o svých vlastních jednotkách a vážně se obávali, že „organizované stažení do připravených pozic“povede k masivnímu a nekontrolovanému letu. Situaci stabilizovala až rezignace vrchního velitele pozemních sil polního maršála von Brauchitsche, na jehož místo nastoupil Hitler, a armáda mu bezpodmínečně věřila. A samozřejmě slavný „zastavovací rozkaz“„Ani krok zpět!“, Který německá armáda obdržela asi o šest měsíců dříve než Rudá armáda, protože podobný rozkaz (č. 227) jsem podepsal já. Stalin pouze v předvečer bitvy u Stalingradu.
Navzdory vedení tak rozsáhlé operace, v důsledku které Wehrmacht poprvé ve své historii utrpěl nejcitlivější porážku, byly hlavním leitmotivem Rudé armády stále obranné bitvy, ve kterých byly tankové brigády extrémně žádaný jako prostředek podpory puškových divizí. Navíc, jak jsme již řekli dříve, byla brigádní organizace tankových sil dobře známá a zvládnutá Rudou armádou. Ale kromě všeho výše uvedeného existovaly ještě další argumenty ve prospěch tankových brigád.
Faktem je, že tanková divize je bezpochyby extrémně impozantní silou, „vrcholem potravinové pyramidy“pozemních sil. Ale-pouze pokud je řádně ovládán, pomocí tanků, motorového nebo samohybného dělostřelectva, protitankového vybavení a motorizované pěchoty na správném místě a ve správný čas. A organizace takové kontroly je velmi komplikovaná - je to kompetence velitele divize a jeho štábu a úroveň komunikace a úroveň interakce mezi jednotlivými jednotkami. Jinými slovy, tanková divize je extrémně impozantní válečný nástroj, ale extrémně obtížně ovladatelný. Takže v roce 1941 nám zjevně stále chyběla dovednost používat tankové divize, i když jsme je měli - chyběl nám výcvik, úroveň velitelů, komunikace, všechno.
V tomto ohledu je kariéra jednoho z nejlepších sovětských velitelů tanků Michaila Jefimoviče Katukova velmi orientační.
Válka ho zastihla jako velitele 20. tankové divize, která se zúčastnila slavné bitvy Dubno-Luck-Brody. Bezpochyby, M. E. Katukov neudělal ostudu čest, která mu byla udělena, ale na druhou stranu nelze říci, že by divize pod jeho vedením dosáhla nějakého ohromujícího úspěchu. Poté, co Michail Efimovič stáhl zbytky své jednotky z obklíčení, obdržel pod svým velením 4. tankovou brigádu, která, jak víte, se skvěle ukázala v bitvě o Moskvu a stala se první brigádou, která si vysloužila strážní hodnost.
Jinými slovy, na začátku války byla divize pro M. E. Katukova byla možná ještě příliš velká, ale brigáda byla tak akorát, právě tam se dokázal dokonale prokázat a zdokonalit své dovednosti. Poté, v roce 1942, byl jmenován velitelem tankového sboru a bojoval statečně (i když ne vždy úspěšně). Později, když získal tak vynikající zkušenosti, skvěle velel 1. tankové armádě, která se vyznamenala v bitvách u Kurska a na předmostí Sandomierz, a stala se pod vedením M. E. Katukov je jedním ze symbolů vítězství nad hitlerovským fašismem.
A nakonec poslední věc. Jak mnoho milovníků historie, tak i profesionálních historiků upozorňuje, objednávka na vytvoření 120 samostatných brigád po 91 tancích vyžadovala téměř 11 000 tanků. To bylo více než dost na to, aby vzniklo 29 tankových divizí předválečného složení (375 tanků v divizi), a protože se tak nestalo, objevily se proti těmto divizím vážné a zásadové námitky.
Autor tohoto článku plně souhlasí s tím, že takové námitky byly; některé důvody ve prospěch vzniku brigád byly uvedeny výše. Nesmíme ale zapomenout na to nejdůležitější - přítomnost dostatečného počtu tanků na vytvoření tří desítek tankových divizí nám vůbec nedává možnost je zformovat. Tanky jsou jen jednou z nezbytných podmínek jejich vzniku, ale nejsou zdaleka jediné.
Pro tankovou divizi je zapotřebí hodně vozidel k přepravě pěchoty a polního dělostřelectva a protitankových zařízení, stejně jako samotné toto dělostřelectvo a mnoho podpůrných jednotek. Přitom tanková brigáda, navzdory formální přítomnosti motorového puškového praporu v ní, je z velké části stále čistě tankovou formací, k níž je přiřazeno minimální množství sil. Současně bylo plánováno, že tanková brigáda nebude jednat samostatně, ale v úzké spolupráci s puškovými nebo jezdeckými divizemi, které měly pěchotu i polní dělostřelectvo, ale kde by SSSR sehnalo stejné dělostřelectvo a vytvořilo 29 nových tankových divizí ? Pouze pěchota, protože Rudá armáda samozřejmě neměla volné zálohy. Pokus o vytvoření tankových divizí v roce 1941 byl tedy možný pouze oslabením puškových divizí a nebylo kde je oslabit. Naopak potřebovali posílení, které jim mohly poskytnout tankové brigády, ale tankové divize jen stěží.
Dotýkáme se tedy dalšího důležitého aspektu - v roce 1941 SSSR zjevně jednoduše neměl možnost vybavit tankové divize podle požadovaného personálu a problém vůbec nebyl v tancích, ale v autech atd..
Vzhledem k výše uvedenému nebyl návrat k tankovým brigádám jako hlavní jednotce tankových sil pro SSSR v roce 1941 nesporný a měl mnoho výhod. Přesto samozřejmě tankové brigády nemohly žádným způsobem nahradit větší tankové formace. Navzdory všem zásluhám měl návrat k samostatným brigádám jednu, ale zásadní nevýhodu. Tankové síly složené z tankových brigád nemohly nikdy dosáhnout vražedné účinnosti německé Panzerwaffe. Z toho důvodu, že jako nezávislé síly nemohly tankové brigády konkurovat tankovým divizím z důvodu nedostatku polního dělostřelectva a dostatečného počtu motorizované pěchoty v jejich složení. A ne vždy bylo možné navázat efektivní interakci mezi puškovými nebo jezdeckými sbory a tankovými brigádami. Ať si člověk říká cokoli, ale pro velitele sboru jeho puškový sbor vždy zůstal „dražší“tankové brigádě k němu připojené a velitelům „pěchoty“chyběla schopnost správně jej používat. Vždy ale existovalo pokušení „zaplnit díry“těly tankistů - jsou „v železe“a velitel sboru je za jejich ztráty méně zodpovědný než za své vlastní …
Ukázalo se tedy, že v těch případech, kdy bylo možné zajistit normální interakci mezi puškovými a jezdeckými jednotkami a tankovou brigádou, bylo někdy dosaženo naprosto fenomenálního výsledku. Takže například společné akce dříve zmíněné 4. tankové brigády M. E. Katukov, 316. pěší divize (Panfilovovi muži) a Dovatorova jezdecká skupina 16.-20. listopadu ve směru Volokolamsk oddálily ofenzívu 46. motorizovaného a 5. německého armádního sboru, které celkem tvořily 3 tankové a 2 pěší divize.
Ale ve většině případů to bohužel nebylo. Jednoduše budeme citovat část rozkazu NKO SSSR č. 057 z 22. ledna 1942 „O bojovém využití tankových jednotek a formací“, odhalující podstatu problémů:
"Zkušenosti z války ukázaly, že stále existuje řada závažných nedostatků v bojovém použití tankových sil, v důsledku čehož naše jednotky trpí velkými ztrátami v tancích a personálu." K nadměrným, neospravedlnitelným ztrátám s nízkým bojovým účinkem u tankových sil dochází, protože:
1) Dosud je interakce pěchoty s tankovými formacemi a jednotkami v bitvě špatně organizována, velitelé pěchoty stanovují úkoly ne konkrétně a narychlo, pěchota v ofenzivě zaostává a nekonsoliduje linie zajaté tanky, v obraně nezakrývá tanky stojící v záloze, a ani při ústupu nevaruje velitele tankových jednotek o změně situace a nechává tanky svému osudu.
2) Útok tanků není podporován naší dělostřeleckou palbou, nejsou používány žádné nástroje pro doprovod tanku, v důsledku čehož jsou bojová vozidla zabita nepřátelskou protitankovou dělostřeleckou palbou.
3) Velitelé kombinovaných zbraní extrémně spěchají s používáním tankových formací - vrhají je do bitvy přímo za pohybu, po částech, aniž by si museli vyhradit čas i na elementární průzkum nepřítele a terénu.
4) Tankové jednotky používají malé podjednotky a někdy dokonce jeden tank najednou, což vede k rozptýlení sil, ztrátě komunikace mezi vyhrazenými tanky a jejich brigádou a nemožnosti jejich materiálního zajištění v bitvě. velitelé pěchoty, kteří řeší úzké úkoly své jednotky, používají tyto malé skupiny tanky při čelních útocích, zbavují je manévru, čímž zvyšují ztráty bojových vozidel a personálu.
5) Velitelé kombinovaných zbraní se dobře nestarají o technický stav jim podřízených tankových jednotek - sami často provádějí časté přesuny na velké vzdálenosti, vyjímají se z problémů s evakuací nouzového materiálu z bojiště, stanovují bojové mise "bez ohledu na dobu, po kterou tanky zůstávají v bitvě bez preventivní opravy, což zase zvyšuje již tak velké ztráty v tancích."
Jak vidíme z výše uvedeného, tankovým brigádám kategoricky chyběla vlastní pěchota a dělostřelectvo vycvičené k interakci s tanky. Jinými slovy, přes veškerou platnost návratu k tankovým brigádám nebyli a vlastně ani nemohli být tak dokonalým nástrojem mobilní války, jako byly německé tankové divize. Bohužel musíme přiznat, že za naši dočasnou neschopnost vytvářet plnohodnotné formace pro tankovou válku musela Rudá armáda platit vysokými ztrátami v tancích a tankových posádkách.
Současně, jak jsme řekli dříve, v letech 1941-42. výroba se zabývala doladěním T-34 do normálního technického a technologického stavu, přičemž některé zásadní upgrady odkládala na později. Vedení Rudé armády dokonale chápalo nedostatky T-34, včetně obtížnosti ovládání tanku a nedostatku kopule velitele a nedostatečného počtu posádky. Pak ale byla šachta nesmírně důležitá, protože tanků nebylo absolutně dost a v žádném případě nebylo možné omezit produkci čtyřiatřiceti s jejich stále protiplášťovým pancířem a velmi vážným 76, 2mm kanónem. Z výše uvedených struktur tankových brigád je jasně vidět, jaký obrovský podíl zaujímaly lehké tanky jako T-60 a byli to oni, kdo tváří v tvář nedostatku T-34 musel vyřešit všechny úkoly tankové války.
T-34 a 1942 měly samozřejmě navzdory všem nedostatkům výhodu v ochraně a palebné síle oproti většině tanků Wehrmachtu. A tyto vlastnosti T-34 pomohly Rudé armádě vydržet to pro nás hrozné období. Ale samozřejmě v jejich tehdejším technickém stavu a v podmínkách nuceně neoptimální struktury tankových sil se naše jednotky a formace, které bojovaly na T-34, nemohly rovnat účinnosti německé „Panzerwaffe“. Ještě jsme nemohli.
