V předchozích článcích jsme zkoumali možná ohrožení ruského jaderného štítu, která mohou nastat v důsledku nasazení globálního systému protiraketové obrany (ABM) USA a jejich náhlého odzbrojení. V takovém případě může nastat situace, kdy reakční doba ruského systému varování před raketovým útokem (EWS) neposkytne možnost odvetného úderu a bude možné počítat pouze s odvetným úderem.
Zkoumali jsme odolnost vzdušných, pozemních a námořních složek strategických jaderných sil (SNF Ruské federace) vůči náhlému odzbrojujícímu útoku.
Výše uvedené materiály umožnily vytvořit optimální vzhled pozemních, vzdušných a námořních složek slibných strategických jaderných sil Ruské federace.
Nastal čas shromáždit toto vše do jednoho systému, zvážit optimální počet a poměr jaderných nábojů v rámci složek a jednotlivých typů zbraní strategických jaderných sil, jakož i řešení, která mohou snížit zátěž ekonomiky země během implementace slibných strategických jaderných sil.
Základní požadavky na budoucí strategické jaderné síly Ruské federace
1. Vytvoření podmínek, za nichž bude náhlý odzbrojující úder nepřítele proti ruským strategickým jaderným silám vyžadovat použití všech dostupných jaderných nábojů, aniž by byl zaručen požadovaný výsledek (zničení ruských strategických jaderných sil).
2. Zaručený odvetný úder v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele, překonání stávajících i budoucích systémů protiraketové obrany.
3. Uvolnit ofenzivní potenciál strategických jaderných sil s cílem donutit nepřítele přeorientovat dostupné zdroje pro obranu proti náhlému dekapitačnímu útoku z naší strany.
Jako základ pro výpočet požadovaného počtu jaderných hlavic a dodávkových vozidel zpočátku přijímáme současná omezení 1550 jaderných hlavic (jaderných hlavic) uložená podle smlouvy START-3; v budoucnu je lze revidovat s poměrnou změnou složení strategických jaderných sil diskutované níže.
Nebudeme brát v úvahu omezení uložená START-3 a jinými podobnými smlouvami na počet doručovacích vozidel, způsoby utajení atd. Navrhovaná řešení a kvantitativní charakteristiky mohou být vzaty v úvahu v následujících smlouvách START nebo jiných dohodách, pokud existují.
Pozemní složka strategických jaderných sil
Stacionární ICBM v silech
Základem jaderného odstrašení by měly být lehké mezikontinentální balistické střely (ICBM) umístěné ve vysoce chráněných odpalovacích zařízeních (silech) sil, protože pouze ICBM v silech je prakticky nemožné zničit konvenčními zbraněmi (nepovažujeme za bunkrové bomby, protože jejich dopravce by měl létat prakticky blízko sil). Na základě dostupných informací, že k porážce jedné ICBM v sila jsou s 95% pravděpodobností zapotřebí dva jaderné náboje W-88 s kapacitou 475 kilotun, počet ICBM v sila by se měl rovnat polovině rozmístěné jaderné náboje nepřítele, tedy 775 sil.
V komentářích k materiálu o slibné pozemní složce zazněl názor, že země prostě nebude tahat takový počet sil a ICBM. K této námitce lze citovat následující údaje:
"Aby se ušetřil čas při zavádění nové generace raketových systémů, vláda SSSR se rozhodla postavit odpalovací zařízení sil, velitelská stanoviště a další prvky infrastruktury nezbytné k zajištění každodenního provozu raketových jednotek, dokud nebudou dokončeny raketové testy."
Tato opatření umožnila provést přezbrojení v krátkém čase a dát nové raketové systémy do pohotovosti. V období od roku 1966 do roku 1968 vzrostl počet ICBM uváděných do provozu z 333 jednotek na 909. Do konce roku 1970 dosáhl jejich počet 1361. V roce 1973 byly ICBM ve 1398 odpalovačích sil 26 raketových divizí. “
Za dva roky tak v SSSR vzniklo téměř 576 sil a za pět let jejich počet činil 1028 jednotek. Asi 10 let bylo do sil v bojích umístěno 1 298 mezikontinentálních balistických střel. Lze tvrdit, že Rusko není SSSR, takové objemy si nemůže dovolit. Existuje k tomu několik námitek: změnily se technologie, například vrtání, vytváření sil, rozměry automatizace a energetické mechanismy, polovodičové integrované obvody jsou jednodušší a levnější než v té době nasazené kapalné integrované obvody.
Slibná lehká ICBM by měla být vybavena jednou jadernou hlavicí (jadernou hlavicí) s možností dodatečné instalace dalších dvou jaderných hlavic. Místo dvou dalších jaderných hlavic by měly být umístěny dvě těžké návnady, včetně zařízení pro elektronickou válku, jakož i rušičky v rozmezí optických a infračervených vlnových délek. Přítomnost dvou „náhradních sedadel“na ICBM umožní v případě potřeby rychle zvýšit počet rozmístěných jaderných hlavic ze 775 na 2325 jednotek.
Pro slibné ICBM je nutné vyvinout vysoce chráněná sila vysoké tovární připravenosti, kdy jsou sila zcela nebo ve formě modulů vyráběných ve výrobním závodě a v této formě jsou dodávána na místo instalace. Po instalaci a připojení komunikací se silo nalije vysokopevnostním betonem do technologických dutin a může být uvedeno do provozu.
Silo 15P744 vysoké tovární připravenosti bylo vyrobeno v sovětských letech pro strategické raketové systémy RT-23. Ochranné zařízení (střecha) a napájecí šálek s vybavením byly vyrobeny ve výrobních závodech - Novokramatorsk Mechanical Plant a Zhdanovsk Heavy Engineering Plant, plně vybavené potřebnými jednotkami, odpisy, elektrická zařízení, servisní místa, testovány a montovány byly přepravovány po železnici na místo instalace … Instalace a dodávka sil pro státní zkoušky těchto technologií byla provedena co nejdříve.
Není pochyb o tom, že pokrok v technologii a zmenšení velikosti ICBM umožní vytvářet sila s vysokou připraveností továrny za nižší náklady, vyšší rychlostí a bezpečnějším designem.
Také sila by měla být vybavena vestavěným jednotným velitelským stanovištěm. Aby se snížil počet výpočtů, sila s ICBM by měla být sloučena do shluků po 10 jednotkách s řízením jednoho výpočtu pro celý klastr, přičemž automatizace operací je podobná způsobu, jakým je implementována na jaderných ponorkách s balistickými raketami (SSBN). Vysoká spolehlivost komunikace mezi silami by měla být zajištěna položením chráněných komunikačních linek do horizontálních tunelů malého průměru, položených mezi sila v maximální hloubce, podle fyzického schématu „mřížky“, s logickou kombinací zařízení podle plně propojené topologie počítačové sítě (celý graf). Výpočet lze umístit libovolně do jednoho ze sil a periodicky měnit umístění v klastru.
V závislosti na ekonomických schopnostech státu počet sil překračuje počet nasazených ICBM přibližně dvakrát. Hlavním úkolem vybudování nadměrného počtu sil je snížit pravděpodobnost zasažení ICBM vytvořením nejistoty ohledně jeho umístění v konkrétním sila v aktuálním čase. Kontroly v rámci smluvních závazků by měly být prováděny podle zásady klastrů, včetně „N ICBM + sil Nx2“, přičemž rotace ICBM v rámci klastru by měla být povolena bez omezení.
V silech, která nejsou používána pro rozmístění interkontinentálních balistických raket, by měly být interceptorové střely s jadernými hlavicemi, určené k prorážení amerického vesmírného prostoru protiraketové obrany, umístěny do transportních a odpalovacích kontejnerů (TPK), sjednocené ve vnějších rozměrech a rozhraní s TPK ICBM.
Průlom protiraketové obrany by měl být proveden zavedením principu „jaderné cesty“-předběžné detonace protiraketových jaderných hlavic ve výškách 200–1 000 km a poté detonace vybraného počtu jaderných hlavic v r. určité části trajektorie.
"Byla vypuštěna raketa Thor, 1,44 megatunová jaderná hlavice W49 byla odpalována 400 kilometrů nad atolem Johnston v Tichém oceánu."
Téměř úplná absence vzduchu ve výšce 400 km zabránila tvorbě obvyklé jaderné houby. U jaderného výbuchu ve vysoké výšce však byly pozorovány další zajímavé efekty. Na Havaji, ve vzdálenosti 1 500 kilometrů od epicentra výbuchu, bylo pod vlivem elektromagnetického pulzu mimo provoz tři sta pouličních lamp, televizorů, rádií a další elektroniky. V této oblasti bylo možné na obloze pozorovat záři déle než sedm minut. Byl pozorován a natáčen ze Samoanských ostrovů, které se nacházejí 3 200 kilometrů od epicentra.
Exploze zasáhla i kosmické lodě. Tři satelity byly okamžitě deaktivovány elektromagnetickým impulzem. Nabité částice, které se objevily v důsledku výbuchu, byly zachyceny magnetosférou Země, v důsledku čehož se jejich koncentrace v radiačním pásu Země zvýšila o 2–3 řády. Dopad radiačního pásu vedl k velmi rychlé degradaci solárních baterií a elektroniky v dalších sedmi satelitech, včetně prvního komerčního telekomunikačního satelitu Telstar 1. Celkově exploze zneškodnila v době výbuch.
Mobilní PGRK
Druhým prvkem pozemní složky slibných strategických jaderných sil Ruské federace by měly být mobilní pozemní raketové systémy (PGRK) maskované jako civilní nákladní vozidla, které by měly být vytvořeny s přihlédnutím k vývoji v PGRK „Courier“. Malé ICBM umístěné v PGRK by mělo být sjednoceno s verzí sila, podobně jako to bylo provedeno v ICBM Topol a Yars ICBM.
Hlavním problémem omezujícím používání PGRK je nejistota v porozumění, zda nepřítel může či nemůže sledovat jejich polohu, a to i v reálném čase. Vycházeje z toho a také ze skutečnosti, že relativně nechráněný mobilní komplex lze snadno zničit jak konvenčními zbraněmi, tak průzkumnými a sabotážními jednotkami nepřítele, PGRK nemůže fungovat jako hlavní prvek pozemní složky slibných strategických jaderných sil Ruské federace. Na druhé straně, na základě potřeby diverzifikace rizik a zachování kompetencí v této oblasti lze PGRK použít jako druhý prvek pozemní složky strategických jaderných sil v množství rovnajícím se 1/10 počet ICBM v silech, to znamená, že jejich počet bude 76 strojů. V souladu s tím bude počet jaderných hlavic na ně umístěných ve standardní verzi 76 jednotek a 228 jednotek v maximální verzi.
Mořská složka strategických jaderných sil
Projekty SSBN / SSGN 955A / 955K
V první fázi je konfigurace námořní složky potenciálních strategických jaderných sil Ruské federace určena výstavbou projektu 955 (A) SSBN. Vzhledem k tomu, že vytvoření námořnictva (námořnictva) schopného zajistit nasazení a krytí SSBN v odlehlých oblastech oceánů je v současné době považováno za téměř nemožný úkol, je optimální způsob, jak zvýšit míru přežití SSBN, zvýšit jejich počet na údajně plánovaných 12 jednotek se současným zvýšením součinitele provozního napětí (KOH) na 0, 5. To znamená, že SSBN by měli strávit polovinu času v oceánu. K tomu je nutné zkrátit dobu údržby mezi plavbami a také zajistit dostupnost dvou náhradních posádek pro SSBN.
Pokračování série SSBN projektu 955A sérií jaderných ponorek s řízenými střelami (SSGN) podmíněného projektu 955K, s vizuálním a akustickým podpisem původního projektu, umožní práci nepřítele protiponorkové síly co nejtěžší, zvyšující pravděpodobnost přežití SSBN a jejich odvetný úder proti nepříteli.
Umístění SSBN v uzavřených baštách je extrémně neúčinné, protože v každém případě se budou nacházet na samém okraji země, stupeň jejich ochrany před začátkem konfliktu lze hodnotit velmi podmíněně a balistické střely ponorek (SLBM) vypuštěné zpod vody mohou být zasaženy loděmi Protiraketová obrana „v pronásledování“, v počáteční fázi letu. Pokud existuje politická vůle, lze pravděpodobně do roku 2035 dokončit výstavbu projektů SSBN / SSGN 955A / 955K.
Na 12 SSBN s 12 SLBM na palubě každé může být umístěno 432 jaderných ponorek na základě instalace 3 jaderných ponorek na 1 SLBM. Na prázdná místa by měla být naložena sada prostředků pro proniknutí protiraketové obrany, podobných těm, které se používají na silových ICBM a ICBM PGRK. V případě potřeby, v závislosti na maximálním možném počtu jaderných hlavic na SLBM, což může být 6–10 jednotek, může být maximální počet nasazených jaderných hlavic 864–1440 jednotek.
Přežití SSBN a SSGN musí být zajištěno na úkor neschopnosti nepřítele zajistit sledování a sledování všech našich ponorek. Na celoroční čekání na cestu na moře, sledování a doprovod 24 našich SSBN / SSGN bude muset nepřítel přilákat nejméně 48 jaderných ponorek (jaderných ponorek), tedy téměř celou svou podmořskou jadernou flotilu.
Projekt "Husky"
Ve druhé fázi lze uvažovat o vytvoření univerzální jaderné ponorky ve verzích s balistickými raketami (SSBN), SSGN a loveckou ponorkou. Pro umístění do náruče univerzální jaderné ponorky by měla být vyvinuta slibná malá SLBM, založená na řešeních použitých k vytvoření slibného lehkého sila na bázi ICBM a ICBM PGRK, maximálně sjednocených se specifikovanými ICBM. Vzhledem k menším rozměrům nosiče - univerzální jaderné ponorky, by jeho munice měla být asi 6 SLBM s jednou nebo třemi jadernými ponorkami na každé.
Konstrukce univerzální jaderné ponorky by měla být prováděna ve velké sérii - 40-60 jednotek, z nichž 20 by mělo připadnout na verzi s SLBM. V tomto případě bude celkový počet jaderných hlavic na SLBM 120 jednotek s možností zvýšení na 360 jednotek. Zdá se to být jasnou regresí ve srovnání s vysoce specializovanými SSBN projektu 955 (A)?
Údajnou výhodou jaderné ponorky projektu Husky konvenční páté generace by mělo být výrazně větší utajení, které jim umožní jednat agresivněji, pokusit se dostat co nejblíže k území nepřítele, což v případě potřeby způsobí dekapitaci udeřte z minimální vzdálenosti po ploché trajektorii. Úkolem námořní složky slibných strategických jaderných sil Ruské federace je vyvinout takový tlak na nepřítele, ve kterém bude nucen přeorientovat své zdroje - vybavení, lidi, finance, na úkoly obrany, ne útoku.
Když je nalezena univerzální jaderná ponorka, nepřítel si nikdy nebude moci být jistý, že ho sleduje-nosič SLBM, řízených střel nebo protilodních raket, a organizovat celoroční řízení východu a doprovodu všech 40 -60 jaderných ponorek, bude vyžadováno nejméně 80-120 víceúčelových jaderných ponorek nepřítele, což je více než všechny země bloku NATO dohromady.
Letecká složka strategických jaderných sil
Nedostatek stability v letecké složce strategických jaderných sil proti náhlému odzbrojujícímu útoku, zranitelnost dopravců ve všech fázích letu a také zranitelnost jejich stávajících zbraní - řízených střel s jadernou hlavicí, činí tento prvek strategické jaderné síly nejméně významné z hlediska jaderného odstrašení.
Jedinou možnou možností praktické aplikace letecké složky strategických jaderných sil je využít ji k tlaku na nepřítele hrozbou přesunu k jeho hranicím a útoku z minimální vzdálenosti. Jako výzbroj pro leteckou složku strategických jaderných sil je nejzajímavější možností vzduchem odpálená ICBM, k jejíž spuštění by mělo sloužit přestavěné dopravní letadlo - slibný letecký komplex balistických raket (PAK RB).
Výhodou tohoto řešení je vizuální a radarová podobnost PAK RB s dopravními letadly, jakož i s jinými letadly založenými na stejném projektu - tankery, velitelská stanoviště atd. To donutí nepřátelské letectvo reagovat na pohyb jakéhokoli dopravního letadla jako nyní, když detekuje strategický bombardér. Současně se zvýší finanční náklady, sníží se zdroje nepřátelských bojovníků a zvýší se pracovní zátěž pilotů a technického personálu. Ve skutečnosti by mělo být vypuštění palubních ICBM možné bez opuštění hranic Ruské federace.
Vzhledem k novosti řešení by měl být počet PAK RB minimální, asi 20-30 letadel s 1 vzduchem vypuštěným ICBM na každém. Slibná vzdušná ICBM by měla být maximálně sjednocena slibnou silovou ICBM, ICBM PGRK a slibnou malou SLBM. V souladu s tím bude počet jaderných hlavic od 20-30 jednotek v minimální verzi do 60-90 jednotek v maximu.
Může se ukázat, že implementace PAK RB bude příliš riskantní a nákladná, v důsledku čehož bude muset být upuštěno. Přitom v jaderném konfliktu bude jen málo využívat klasické bombardéry nesoucí rakety s řízenými střelami. Stávající, ve výstavbě a perspektivní Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA lze extrémně efektivně využívat jako nosiče konvenčních zbraní a jako prvek strategických jaderných sil lze považovat za „záložní plán náhradní plán. Na druhé straně připsání jednoho raketového bombardéru jako jedné jaderné nálože činí jejich existenci jako součásti strategických jaderných sil „právně oprávněnou“, což jim umožňuje nasadit 12krát více jaderných hlavic, než kolik se počítá podle START-3 dohoda.
Na základě výše uvedeného se navrhuje ponechat leteckou složku strategických jaderných sil beze změny, „legálně“ji ponechat ve strategických jaderných silách, počítáno jako 50–80 jaderných hlavic, a ve skutečnosti ji využívat co nejintenzivněji v současných konfliktech provádět údery konvenčními zbraněmi
Spořicí cesty
Budování strategických jaderných sil představuje značnou zátěž pro rozpočet země. V podmínkách, kdy jsou konvenční síly Ruska výrazně horší než síly úhlavního nepřítele - USA, nemluvě o celém bloku NATO, zůstávají strategické jaderné síly jedinou ochranou, která zaručuje suverenitu a bezpečnost země. A samozřejmě čím více se nepřítel zajímá o zničení této obrany.
Jaká opatření lze přijmout ke snížení zátěže rozpočtu země při budování slibných strategických jaderných sil?
1. Maximální možné sjednocení zařízení a technologií. Pokud „první palačinka“, sjednocení ICBM Topol a SLBM Bulava, vyšla hrudkovitě, neznamená to, že je tato myšlenka v zásadě chybná. Lze předpokládat, že hlavní překážkou sjednocení nejsou technické problémy, ale konkurence mezi výrobci, rozdíl v požadavcích a regulačních dokumentech různých útvarů a poboček ozbrojených sil, setrvačnost kontinuity - „tohle jsme vždy měli. V souladu s tím by základem sjednocení měl být vývoj jednotných dokumentů a předpisů, samozřejmě upravených podle specifik činností každého typu ozbrojených sil.
V některých případech může být sjednocení důležitější než snížení nákladů na některé produkty. Co to znamená? Například některé vybavení pro námořnictvo vyžaduje ochranu před mořskou vodou a slanou mlhou a tento požadavek není pro pozemní síly kritický. Výroba produktu s ochranou před mořskou vodou a slanou mlhou je přitom dražší než bez něj. Zdálo by se logické vyrábět různé vybavení. V žádném případě to není skutečnost, je nutné tuto problematiku komplexně prostudovat, abychom zjistili, jak zvýšení počtu produkce chráněných produktů ovlivní jejich náklady. Může se ukázat, že bude levnější vyrobit všechny výrobky chráněné souhrnně, než vyrobit samostatně chráněné a nechráněné zařízení.
2. Zahrnutí do referenčních podmínek (TOR) jako hlavní požadavek na prodloužení životnosti a minimalizaci potřeby údržby (STK). Prodloužením životnosti můžete mírně ohrozit dosažení maximálních možných charakteristik. Například konvenčně jsou jaderné hlavice s kapacitou 50 kilotun se životností 30 let lepší než jaderné hlavice s kapacitou 100 kilotun se životností 15 let. Totéž platí pro hmotnost výrobku, spotřebu energie atd. Jinými slovy, spolehlivost a životnost bez údržby by se měla stát jedním z nejdůležitějších požadavků technické specifikace.
3. Redukce typů komplexů ve službě u strategických jaderných sil
Co lze a co by mělo být opuštěno během výstavby strategických jaderných sil? Předně od jakéhokoli exotika, kterému lze připsat specifické komplexy jako „Petrel“a „Poseidon“. Mají všechny nevýhody svých nosičů v kontextu odolnosti proti náhlému odzbrojujícímu útoku. Kvůli nízké rychlosti jsou také málo užitečné pro dekapitaci. Jinými slovy, houpačka bude rubl a rána bude penny.
To také zahrnuje návrhy na rozmístění podvodních strategických komplexů ve vnitrozemských vodách. Například jsme nasadili ICBM v Bajkalském jezeře. Kde je záruka, že se nepřítel nenaučí ve vodním sloupci najít kontejnery s ICBM? Jak mu zabránit v tom, aby na Bajkal házel malé podvodní drony, schopné dlouhodobě provádět autonomní hledání pod vodou? Zavřít celé jezero? Jezdit SSBN na Bajkal? Nemluvě o tom, že tím vystavujeme největší světový zdroj sladké vody. A jak provádět kontroly počtu nasazených ICBM pod vodou?
Je také nutné opustit těžké rakety, BZHRK a další monstrózní komplexy. Všechny budou drahé a vždy budou cílem číslo 1 pro nepřítele při prvním úderu. Jedna věc je utratit 2 jaderné hlavice na lehké ICBM s 1 jadernou hlavicí, druhá věc je utratit 4 jaderné hlavice na těžkou raketu s 10 jadernými hlavicemi. V jakém případě vyhraje nepřítel? Situace s BRZhK je ještě horší - může být zničena konvenčními zbraněmi, zatímco její maskovací schopnosti jsou horší než schopnosti PGRK maskované jako civilní nákladní vozidla.
Poměr a množství
S ohledem na výše uvedené body mohou mít budoucí strategické jaderné síly Ruské federace následující základní složení:
Strategické raketové síly:
- 775 lehkých ICBM v silech se 775 jadernými hlavicemi (až do maximálně 2325 jaderných hlavic);
- 76 PGRK maskovaných jako civilní nákladní vozidla se 76 jadernými hlavicemi (až do maximálně 228 jaderných hlavic);
Námořnictvo:
- do roku 2035 12 SSBN s 432 jadernými hlavicemi (maximálně 864-1440 jaderných hlavic);
- po roce 2050 20 univerzálních jaderných ponorek se 120 jadernými ponorkami (maximálně 360 jaderných ponorek);
Letectvo:
-50 stávajících / ve výstavbě / potenciálních raketových bombardérů s 50-80 jadernými hlavicemi (podle smlouvy START-3) nebo s 600-960 jadernými hlavicemi (ve skutečnosti).
Jak vidíme, v navrhované verzi je minimální počet jaderných hlavic ještě menší, než stanoví smlouva START-3. Rozdíl lze kompenzovat instalací dalších jaderných hlavic na ICBM, SLBM nebo, mnohem lépe, zvýšením počtu ICBM v silech.
Celkový počet jaderných hlavic, které musíme být připraveni přijmout ve smlouvě START-4, by měl být vypočítán na základě celkového počtu jaderných hlavic, které musí přežít při náhlém odzbrojujícím útoku nepřítele, jaderných hlavicích použitých od potřebovali prorazit „jadernou cestu“protiraketové obrany a zbývající jaderné hlavice nezbytné k způsobení nepřípustného poškození nepříteli.
Znovu. Základem strategických jaderných sil by měly být co nejlehčí a nejkompaktnější ICBM umístěné ve vysoce chráněných silech vysoké připravenosti továrny. Pouze oni mohou odolat úderu nejaderných vysoce přesných zbraní, které může nepřítel nýtovat o desítky tisíc, a to nejen pomocí sebe, ale také vybavením svých spojenců
Počet ICBM v silech by se měl rovnat ½ YABCH nasazeného nepřítelem. Sila s ICBM by měla být doplněna o rezervní sila, v případě, že nepřítel prudce zvýší počet nasazených jaderných hlavic (například kvůli potenciálu návratu), nebo o zvýšení charakteristik jaderných hlavic nepřítele, což mu umožní s přijatelnou pravděpodobností zasáhlo jednu ICBM v sila s jednou ze svých jaderných ponorek. V případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele bude muset zasáhnout všechna sila, protože umístění skutečného ICBM uvnitř shluku sil nebude určeno.
Všechny ostatní součásti strategických jaderných sil lze stavět volitelně - PGRK, SSBN, raketové bombardéry atd. Jejich význam pro jaderné odstrašování za předpokladu, že bude implementován předchozí bod, bude podstatně méně důležitý.
Trochu historie, abychom pochopili, jaké objemy mohl SSSR zvládnout:
"Do druhé poloviny roku 1990 byly strategické raketové síly vyzbrojeny 2500 raketami a 10 271 jadernými hlavicemi." Z tohoto počtu hlavní část tvořily mezikontinentální balistické střely - 1398 jednotek s 6612 náboji. Kromě toho v arzenálu SSSR byly hlavice taktických jaderných zbraní: rakety země-země-4300 jednotek, dělostřelecké granáty a miny až 2 000 jednotek, rakety vzduch-země a bomby pro volný pád pro vzduch Letecké síly - více než 5 000 jednotek, okřídlené protilodní rakety, hloubkové nálože a torpéda - až 1 500 jednotek, pobřežní dělostřelecké granáty a střely pobřežní obrany - až 200 jednotek, atomové bomby a miny - až 14 000 jednotek. Celkem 37 271 jaderných nábojů. “
závěry
Slibné strategické jaderné síly Ruské federace, implementované na základě lehkých mezikontinentálních balistických zbraní v silech, budou nejúčinnější jako prostředek jaderného odstrašení v kontextu možnosti nepřítele provést náhlý odzbrojující úder pod rouškou globálního protiraketový obranný systém, až do začátku masivního nasazení systémů vesmírných zbraní nepřítelem schopným zajistit porážku vysoce chráněných sil bez použití jaderných náloží.
V tomto případě budou mít strategické jaderné síly dvě cesty. První je slepá ulička, kdy při absenci srovnatelných vesmírných technologií bude nutné zavést rozsáhlou cestu vývoje - kvantitativní nárůst všech složek strategických jaderných sil o 2–3krát, tj. celkový počet hlavic může být asi 3000-4500 jednotek a více, až na úroveň SSSR. To ale pohltí všechny zdroje ekonomiky - proměníme se v Severní Koreu.
A na základě toho bude v nejvzdálenější budoucnosti, po roce 2050, účinný druhý, intenzivní způsob vývoje - vesmírná expanze strategických jaderných sil. Je to dlouhá a obtížná cesta, ale její základy je třeba vytvořit hned teď.
Jaké problémy mohou stát v cestě touze USA uskutečnit náhlý odzbrojující úder pod rouškou globálního systému protiraketové obrany? Jedná se především o problém velkých a složitých systémů. Není možné si být stoprocentně jisti, že všechny systémy v den D a hodinu H budou fungovat a fungovat s požadovanou účinností. A vzhledem k sázkám v konfrontaci jaderných raket je nepravděpodobné, že by se někdo odvážil spoléhat na „možná“.
Na druhou stranu existuje riziko eskalace jakéhokoli konfliktu nebo vzniku takové vnější nebo vnitřní situace v samotných Spojených státech, když její vedení považuje riziko za přijatelné, nelze tedy zcela vyloučit, že „ fas bude rozdáno. Jediným řešením je vytvořit takový jaderný raketový štít, který se nepřítel neodváží zkusit získat sílu za jakékoli situace.
