Prohlášení o „Armatě“, učiněná na pozadí sekvestrace jiných obranných projektů, zatím nenašla pochopení veřejnosti. Při hledání odpovědi na otázku, proč nebyly potřeba nové tanky, se pozorovatelé a novináři pustili do porovnávání bojových kvalit a posuzování možností jejich sériové výroby.
Racionálně argumentující, někteří odborníci podpořili názor, že T-14, jak byl představen, není připraven pro sériovou výrobu. Nejprve je vyžadována „pilotní dávka“tuctu vzorků - pro komplexní posouzení bojových a operačních kvalit. V polovině příštího desetiletí by se proto měla očekávat produkce „Armatu“v objemech dostatečných k vybavení znatelného počtu bojových jednotek.
Samozřejmě není potřeba kompletní renovace tankové flotily. Přezbrojení je dlouhý evoluční proces, ve kterém významnou část flotily stále tvoří vybavení starého stylu.
Další, kategorický názor je spojen s obecnou neoprávněností nákladů na nákup nového vybavení. Podle vicepremiéra Jurije Borisova charakteristika dostupných zbraní plně odpovídá výzvám moderních konfliktů. V případě „Armaty“zvýšení určitých charakteristik neodůvodňuje náklady na nákup a provoz nového modelu tanku.
Co to znamená pro celý program Armata?
Rozhodnutí vytvořit novou generaci MBT se ukázalo jako předčasné. Prostředky a technologie, které jsou dnes k dispozici, neumožňují vytvoření zásadně nového designu, který by měl radikální rozdíly v bojových schopnostech. V prezentované podobě je „Armata“stejný klasický pásový MBT, vyzbrojený zbraní kalibru tradičního pro všechny domácí i zahraniční tanky. Žádná děla 140 mm, kapalná paliva a další futurismus.
Odpovědné osoby z ministerstva obrany udělaly chybu při posuzování potenciálu stávajícího vybavení starého modelu a nemohly formulovat objektivní požadavky na tanky nové generace. V důsledku toho byl tank vytvořen úsilím vojensko-průmyslového komplexu, který nakonec nemohl zajímat armádu.
Vidíte, jak je vše logické?
Ne, není to logické
Spory o bojové schopnosti technologií různých generací, stejně jako pokusy obviňovat nevzhlednou situaci z technických problémů samotné „Armaty“, jsou lží pro uspokojení a odstranění odpovědnosti.
I bez 140 … 152 mm vysoce výkonných dělostřeleckých systémů má „Armata“nepopiratelnou výhodu v palebné síle a ochraně nad všemi typy MBT v provozu u ruské armády.
Na základě skutečností není srovnání provedeno s pokročilými verzemi T-90 představenými na výstavách, ale s masivními úpravami tanku T-72, které tvoří základ domácích obrněných sil.
Každý, kdo se zajímá o vojenské vybavení, je míra novosti „Armaty“zřejmá. Poprvé ve světové praxi - neobydlená věž a izolovaná kapsle oddílu posádky, což zvyšuje šance posádky na přežití.
Sedm silničních kol znamená větší bojovou hmotnost. V důsledku toho radikální zvýšení bezpečnosti a vznik rezerv na instalaci dalšího vybavení. Při konstrukci T-14 byla představena nejpokročilejší řešení v oblasti obrněných vozidel (aktivní odpružení, KAZ). Samotná jednotná pásová platforma se stala základem pro vytvoření celé rodiny bojových vozidel vč. těžká pásová bojová vozidla pěchoty, jejichž potřeba byla prokázána všemi moderními konflikty.
Odborníci v oblasti obrněných vozidel mohou výše uvedené potvrdit a do popisu „Armaty“přidat další pozoruhodné detaily. Domácí vojensko-průmyslový komplex nashromáždil dostatečné zkušenosti k vytvoření průlomového stroje.
Proč to všechno bylo zbytečné?
Zde nebudu citovat napomenutí, které se stalo známým o tom, jak se chovat při nedostatku finančních prostředků. Hlasitý porod a podivný osud „Armaty“nemají s financováním nic společného. Podle autora tento tank původně nikdo nevydal.
Stejně jako se nechystali vydat „Boomerang“a „Kurganets-25“. Jinak je těžké vysvětlit rozhodnutí simultánně vytvořit několik unifikovaných platforem najednou, když ani na výrobu jedné nebylo dost finančních prostředků. A to bylo jasné dlouho před prohlášením vicepremiéra Jurije Borisova.
„Ani jeden výstřel, a už tolik šokovaných!“
Tuto situaci mohou vinit pouze média. Zástupci ministerstva obrany také příznivě pohlíželi na počínající euforii nad vytvořením super tanku, všemi možnými způsoby vzbuzovali vzrušení a očekávání veřejnosti předváděním obrněných vozidel na významných výstavách a přehlídkách.
Co vlastně máme? Při výběru těch nejsprávnějších definic je „Armata“rutinním vývojovým projektem „Objekt 148“, který zvláštním způsobem získal status hotové náhrady stávajícího vybavení, které se zítra vylije z montážní linky do vojsk.
Za poslední půlstoletí vznikly desítky podobných „objektů“(jako Objekt 640 s názvem „Černý orel“nebo futuristický těžký tank „Objekt 279“ze sovětské minulosti), ale nikdo nikdy záměr neuvedl jejich okamžité sériové výroby. Všechny tyto jednotlivé a malé vzorky z pohledu vojenského průmyslového komplexu jsou jen náčrtky, skici. K dosažení finále a přípravě na sériovou výrobu bylo zapotřebí dohodnutého rozhodnutí armády a průmyslu, kterému předcházel obrovský komplex vědecké, technické a organizační práce.
Co máme v případě „Armaty“?
Vždy a okamžitě se o tom mluvilo jako o chystané výměně obrněných sil s plány na jeho výrobu v příštích letech ve výši tisíců jednotek.
V důsledku toho se intriky s tankem protáhly na deset let. První veřejnou demonstrací s potvrzením vážných záměrů je přehlídka vítězství z května 2015. Nyní, o více než tři roky později, je čas udělat čáru.
Příští prohlášení o potřebě „zkušebního provozu k identifikaci nedostatků“by veřejnost mohla přijmout nejednoznačně. Co děláte 3, 5 let od zveřejnění hlasitých prohlášení a předvádění hotových ukázek?
Říci pevné „ne“a uzavřít otázku položením „Armata“na zaprášenou polici designérské kanceláře je nemožné. Taková náhlá změna kurzu by podkopala již tak otřesenou důvěru v obranný průmysl, včetně na mezinárodní trh se zbraněmi. Takové fiasko nezůstane bez povšimnutí našich „přátel“z blízkého zahraničí, kteří budou nadšeně přijímat zprávy o ukončení projektu. „Armata“vymřela! Přitom sami zahraniční kritici nemohou udělat ani skicu takového stroje …
Reputace je důležitější než jakékoli náklady.
Bylo učiněno „šalamounské rozhodnutí“zahájit malosériovou výrobu „Armaty“s cílem … pokud mluvíme objektivně, přinejmenším s cílem zachovat nejlepší postupy a technologie do lepších časů. Až modernizovaná obrněná vozidla sovětské éry „již nebudou čelit výzvám moderních konfliktů“.
Nemyslete si, že autor volá po vypuknutí války, ve které bude potřeba velkého počtu tanků nového typu. Čekání na okamžik, kdy je dostupná technologie zcela zastaralá, je zločin a zrada ozbrojených sil.
Co ještě dodat?
Výroba 2300 „Armata“do roku 2020 proti 132 tankům a bojovým vozidlům pěchoty do roku 2022, z toho až 9 kusů. bude letos dodáno vojákům.
Příliš citlivý rozdíl mezi očekáváním a realitou (smlouva uzavřena na vojensko-technické uniformě „Army-2018“).
Ohlášené ceny a objemy výroby svědčí o „ruční výrobě“, což vyvolává související otázky ohledně nákladů na takové stroje. A také vyjadřuje pochybnosti o opodstatněnosti vzhledu ve složení obrněných sil celé jedinečné rodiny obrněných vozidel v mikroskopických množstvích. I na standardy „hračkových“evropských armád provozujících 3-4 stovky moderních MBT vypadají objemy výroby „Armatu“trapně.
Šarže sto kusů do roku 2022 - takto vypadá „pětiletý plán za čtyři roky“v moderních podmínkách.
Mnozí z přítomných vysloví názor, že 132 tanků (brigádní sada) je stále lepší než nic. A tím, že jsou ve správný čas na správném místě, mohou hrát zásadní roli. O brigádní sadě však byl vyjádřen nadměrný optimismus. Uvedený počet obrněných vozidel kromě MBT (T-14) zahrnuje BMP (T-15) a podle jiných prohlášení ARV (T-16) na základě jednotné platformy Armata. Jejich poměr v rámci smlouvy zůstává neznámý.
Když je místo hromadného přezbrojování nabídnuta nepřátelům ruské země ze strachu a závisti malá série BTT, která má vzhledem ke svému malému počtu vyřešit, jaké problémy jsou neznámé. To vše svědčí o „měkkém stažení“z citlivého tématu, ve kterém jsou zájmy národní obrany věnovány osobním zájmům odpovědných osob.
Všechno výše uvedené platí pro jakýkoli známý projekt poslední doby. Když show začíná na poslední chvíli stížnostmi na nedostatek finančních prostředků, obviněním vývojářů a hledáním dalších důvodů, proč se vzdát svých slibů.
