Dnes můžete často slyšet pojem „informační válka“, ale ne každý chápe, co tento koncept je. Navíc neexistuje přesný čas, kdy se tato fráze objevila, ani kdy někoho napadlo použít informace jako zbraň. Pokud se navíc pokusíte situaci trochu vyjasnit, vyvstane ještě více otázek, bez odpovědí na ně nebude možné definovat podstatu pojmu „informační válka“. Zejména tedy, co je informační válka, jakými prostředky a metodami se provádí, jaký je účel takové války? Lze útoky hackerů považovat za vojenské akce, a pokud odpověď zní ano - jaké metody lze použít k reakci na ně …
Pokud proniknete do podstaty problému, je zcela zřejmé, že informační dopad vždy existoval. I ve starověku byla mytologie používána jako první informační útok. Mongolští Tataři byli zejména známí jako krutí nemilosrdní válečníci, což podkopávalo bojovného ducha protivníků. Je třeba také poznamenat, že odpovídající ideologie podporovala také psychologické postoje k obraně a odporu. Jediným rozdílem mezi vlivy vzdálené minulosti a současnosti je tedy to, že se tomu tehdy neříkalo války. To bylo vysvětleno nedostatkem technických prostředků pro přenos dat.
V tuto chvíli rozšířené šíření mnoha informačních sítí vedlo ke znásobení síly informačních zbraní. Situaci zhoršuje skutečnost, že moderní společnost je prezentována jako nejotevřenější, což vytváří předpoklady pro zvýšení objemu informačních toků.
Je třeba poznamenat, že jakékoli informace jsou založeny na událostech okolního světa. Aby se tyto události proměnily v informace, musí být nějakým způsobem vnímány a analyzovány.
Existuje několik konceptů, které jsou založeny na pokusech definovat roli informací v lidském životě. Existuje tedy například koncept amerického novináře Waltera Lipmana, který je založen na využití sociálního stereotypu v propagandistické praxi. Tento koncept se stal základem propagandistické metody stereotypizace masového myšlení. Novinář analyzoval masové vědomí a roli médií při vytváření obecně přijímaného názoru, v důsledku čehož dospěl k závěru, že stereotypy mají velký vliv na proces vnímání. Podstata Lipmanovy koncepce se scvrkává na tom, že člověk vnímá svět kolem sebe podle zjednodušeného modelu, protože realita je příliš rozsáhlá a proměnlivá, a proto si člověk svět kolem sebe nejprve představí, a teprve potom vidí. Člověk si vytváří standardizované představy o světě pod vlivem údajů o událostech, a nikoli z přímého pozorování toho, co se děje. To je ale podle novináře norma. Jsou to stereotypy, které v člověku způsobují pocity sympatie nebo antipatie, nenávisti nebo lásky, hněvu nebo strachu ve vztahu k různým společenským událostem. Lipman zároveň tvrdil, že pouze tisk využívající informace je schopen vytvořit falešný obraz světa, který vůbec neodpovídá realitě. Podle jeho názoru má tedy tisk četné manipulační schopnosti. Dopad na lidskou psychiku pomocí sociálně zabarvených modelů bude vždy účinný, protože vliv vytvořený stereotypy je nejhlubší a nejjemnější.
Teoretici a praktici propagandy nejen převzali Lipmanovy představy o dopadu iluzorních stereotypů na člověka, ale také je doplnili potřebou takového dopadu. Většina z nich proto pevně věří, že propaganda by neměla směřovat k lidské mysli, ale k emocím.
Jedním z Lipmanových následovníků byl francouzský vědec, který se zabýval problémy výzkumu propagandy. Věřil, že do jisté míry jsou všechny lidské předsudky a stereotypy produktem propagandy. Navíc, čím větší je obecenstvo, tím větší je potřeba zjednodušovat propagandu. Vědec ve své knize Propaganda radí, jak propagandu účinněji provádět. Poznamenává, že v první řadě musíte dobře znát publikum a soubor stereotypů, které v něm existují. Stereotypy jsou základem mýtů, na nichž je založena jakákoli ideologie. Tisk v jakékoli společnosti, využívající stereotyp, implantuje do lidského vědomí určité iluze, které pomáhají udržovat stávající systém a podporovat loajalitu vůči stávajícímu řádu.
Hitler také neodmítl použít propagandu, který ve své knize „Můj boj“definoval pět zásad vedení propagandistické kampaně: apel na lidské city, přičemž se vyhýbal abstraktním konceptům; používat stereotypy a opakovat stále stejné myšlenky; používat neustálou kritiku nepřátel; použít pouze jednu stranu argumentu; vyčlenit jednoho nepřítele a neustále „na něj házet bláto.
Aby se upevnila kontrola nad masami, používají se určité metody. Mezi ně patří zavedení ekonomické kontroly prostřednictvím vytváření finančních krizí umělého původu. Abychom se z takové krize dostali, je zapotřebí půjčka, která se zpravidla poskytuje po splnění řady povinností (které jsou mimochodem zjevně neproveditelné). Velmi často se také používá utajování skutečných informací, stát má na tuto metodu monopol. Pokud nastane situace, kdy skutečné informace nelze zcela skrýt, uchýlí se k použití informačního odpadu, to znamená, že důležité pravdivé informace jsou ponořeny do velkého množství prázdných informací. Příkladem toho je obrovské množství nesmyslných programů a pořadů v televizi. Dalším příkladem je každoroční adresa hlavy státu lidem na Silvestra.
Často se používá metoda, jako je posun konceptů, když se obecně uznávaný termín používá pro jiné účely, v důsledku čehož se mění jeho význam v chápání veřejnosti. Kromě toho se také využívá používání nesmyslných pojmů, které jsou slyšet, ale které nikdo nedokáže vysvětlit.
Přitom každý naprosto dobře chápe, že někdo musí platit za pozitivní informace a negativní informace se prodávají samy. Proto mají negativní informace často přednost před pozitivními. V tisku proto můžete vidět obrovské množství skandálních zpráv.
Často se používají odkazy na neexistující data. Hodnocení jsou toho názorným příkladem. Dalším příkladem jsou regály bestselleru v knihkupectvích. Člověk má dojem, že kdyby byly některé z tam uvedených publikací umístěny na jakoukoli jinou polici, jednoduše by je nekoupili, protože je nelze přečíst. Ale opět je člověk sociální bytostí, vyznačuje se nejistotou v jeho vkusu a zájmech.
Používá se také informační tabu, tedy určité informace, o kterých každý ví, ale o nichž je zakázáno diskutovat. Kromě toho je často možné slyšet vyloženě křiklavé lži, které jsou z nějakého důvodu definovány jako lež pro spásu. Abychom například nerušili lidi údaji o velkém počtu rukojmích nebo obětí jakékoli katastrofy, nazývá se extrémně podceňovaná postava.
Informační války lze použít v oblastech, jako je průmyslová špionáž, infrastruktura států na podporu životů, hackování a další využívání osobních údajů lidí, dezinformace, elektronické rušení velení a řízení vojenských systémů a zařízení a deaktivace vojenské komunikace.
Poprvé koncept „informační války“použil Američan Thomas Rona ve zprávě s názvem „Zbraňové systémy a informační válka“. Poté bylo zjištěno, že se informační infrastruktura stala jednou z hlavních složek americké ekonomiky a současně se stala otevřeným cílem nejen ve válečných dobách, ale i v době míru.
Jakmile byla zpráva zveřejněna, byl to začátek aktivní tiskové kampaně. Problém, který nastínil Ron, měl velký zájem o americkou armádu. To byl výsledek skutečnosti, že v roce 1980 existovalo obecné chápání toho, že informace se mohou stát nejen cílem, ale velmi účinnou zbraní.
Po skončení studené války se v dokumentech amerického vojenského oddělení objevil koncept „informační války“. A v tisku se začal aktivně používat po operaci „Pouštní bouře“v roce 1991, během níž byly poprvé použity nové informační technologie jako zbraně. Oficiální zavedení pojmu „informační válka“do dokumentace však proběhlo až na konci roku 1992.
O několik let později, v roce 1996, americké vojenské oddělení zavedlo „Nauku o boji proti systémům velení a řízení“. Načrtl hlavní metody boje proti státním systémům velení a řízení, zejména použití informační války v průběhu nepřátelských akcí. Tento dokument definoval strukturu, plánování, školení a řízení operace. Nejprve byla tedy definována doktrína informační války. V roce 1996 Robert Bunker, expert z Pentagonu, představil dokument o nové americké vojenské doktríně. Dokument uvádí, že celé válečné divadlo je rozděleno na dvě složky - obyčejný vesmír a kyberprostor, který má větší význam. Byla tedy zavedena nová sféra vojenských operací - informace.
O něco později, v roce 1998, Američané definovali informační válku. Byl označen jako komplexní dopad na systém vojensko-politické vlády nepřítele, na vedení, což by v době míru usnadnilo přijímání rozhodnutí příznivých pro iniciátora a ve válečném období by způsobilo úplnou paralýzu administrativní infrastruktura nepřítele. Informační válka zahrnuje soubor opatření zaměřených na dosažení informační převahy v procesu zajišťování implementace národní vojenské strategie. Jednoduše řečeno, je to schopnost shromažďovat, distribuovat a zpracovávat informace, aniž by nechal to samé nepřítele. Informační převaha umožňuje udržet nepříteli nepřijatelné tempo operace, a tím zajišťuje nadvládu, nepředvídatelnost a očekávání nepřítele.
Je třeba poznamenat, že pokud Amerika původně jmenovala Čínu a Rusko mezi své potenciální kybernetické odpůrce, dnes ve více než 20 zemích světa probíhají a jsou prováděny informační operace, které jsou namířeny proti Američanům. Některé státy, které jsou v opozici vůči USA, navíc do svých vojenských doktrín začlenily informační válku.
Mezi státy, které potvrdily přípravy na informační války, vyzdvihují američtí experti kromě Číny a Ruska také Kubu a Indii. Libye, Severní Korea, Irák, Írán a Sýrie mají v tomto směru velký potenciál a Japonsko, Francie a Německo jsou v tomto směru již velmi aktivní.
Má smysl zabývat se trochu podrobněji přístupy, které různé státy používají v oblasti informační války.
Rusko donedávna nemělo k tomuto problému jednoznačné stanovisko, což bylo podle řady odborníků důvodem porážky ve studené válce. A teprve v roce 2000 podepsala hlava státu Doktrínu informační bezpečnosti Ruska. V něm však bylo na prvním místě zajištěno zajištění individuální, skupinové a veřejné informační bezpečnosti. Pro splnění ustanovení tohoto dokumentu byl vytvořen speciální orgán - ředitelství pro informační bezpečnost v Radě bezpečnosti Ruské federace. V současné době se vývojem domácích metod vedení informační války zabývá několik divizí: FSB, FAPSI a odbor „R“ve struktuře ministerstva vnitra, jehož oblast působnosti zahrnuje vyšetřování zločinů souvisejících s informacemi technologie.
Pokud jde o Čínu, koncept „informační války“je již dlouho zaveden do lexikonu armády tohoto státu. Země v současné době směřuje k vytvoření jednotné doktríny informační války. Lze také tvrdit, že v tuto chvíli je Čína stavem, ve kterém probíhá skutečná revoluce v kyberprostoru. Mimochodem, koncept informační války v Číně je založen na myšlence vést válku obecně, což je zase založeno na principech „války lidí“. Kromě toho se bere v úvahu také místní vnímání toho, jak bojovat na operační, strategické a taktické úrovni. Čínská definice informační války zní jako přechod od mechanizované války k válce inteligence. Země rozvíjí koncept Síťových sil, jehož podstatou je formování vojenských jednotek až na úroveň praporu, které by zahrnovaly vysoce kvalifikované specialisty v oblasti výpočetní techniky. Kromě toho Čína již provedla několik rozsáhlých vojenských cvičení zaměřených na vypracování konceptu informační války.
Ve Spojených státech amerických začal hlavní vývoj konceptu vytvořením prezidentské komise pro ochranu infrastruktury v roce 1996. Tento orgán identifikoval určité zranitelnosti národní bezpečnosti země v oblasti informací. Výsledkem byl Národní plán zabezpečení informačních systémů, který byl podepsán v roce 2000 a jeho realizace stála více než 2 miliardy dolarů.
Američané dosáhli významného pokroku ve zlepšování metod a technik pro práci s důkazy o počítačových zločinech. Zejména v roce 1999 byla vytvořena forenzní počítačová laboratoř vojenského oddělení, která je určena ke zpracování počítačových důkazů o zločinech, jakož i během zpravodajských a kontrarozvědných činností. Laboratoř také poskytuje podporu FBI. Laboratorní specialisté se zúčastnili takových operací jako „Sunrise“, „Labyrinth of Moonlight“, „Digital Demon“.
Aby se zvýšily možnosti ochrany informačních systémů ve Spojených státech, byla vytvořena společná operační skupina pro ochranu počítačových sítí ministerstva obrany. Byly také provedeny práce související s vytvořením poplašného systému pro detekci zranitelnosti informační sítě. Kromě toho byla vytvořena databanka, která je zaměřena na okamžitou distribuci informací o potenciální hrozbě každému správci systému se stručným popisem reakčních akcí zaměřených na lokalizaci zranitelnosti.
Pokud zároveň analyzujeme informace, které jsou k dispozici na internetu, můžeme dojít k závěru, že se úroveň informační bezpečnosti mírně zvýšila. Jak sami zástupci americké administrativy poznamenávají, národní informační bezpečnostní systém se ukázal být příliš neohrabaný a těžkopádný. Proces přenosu informací byl velmi často brzden byrokratickými průtahy. Proto, když se objevily nové počítačové viry, léčba byla nalezena po čase.
Kromě toho je nedostatek vysoce kvalifikovaných pracovníků v oblasti údržby systému informační bezpečnosti, což dokazuje pokus přilákat studenty na katedry výměnou za placení jejich vzdělání.
Něco podobného je pozorováno v Německu. Koncept informační války zahrnuje koncept útočné a obranné informační války za účelem dosažení jejich cílů. Německá definice je zároveň systematičtější, zejména při určování hrozby jsou státy posuzovány odděleně od politických stran, médií, hackerů a dalších zločineckých komunit, jakož i jednotlivých jednotlivců.
Přitom mezi těmito dvěma definicemi - německou a americkou - existují určité rozdíly. Například Německo zahrnuje kontrolu nad médii jako prvek informační války. Kromě toho je také představen koncept ekonomické informační války, což je vysvětleno pochopením potenciálu možných ekonomických ztrát, jakož i skutečností, že v praxi tyto ztráty z Francie musely být zažity v oblasti průmyslové špionáže.
Ve Velké Británii jsou představy o informační válce téměř totožné s představami ve Spojených státech. Zároveň však Britové používají také zákonné zákony, které lze do určité míry aplikovat na kyberprostor. Jeden z těchto zákonů byl přijat v roce 2000. Předpokládá, že informační zločin se rovná běžnému trestnému činu. Vláda má tedy plné právo zachytit a přečíst e-mail někoho jiného, dešifrovat osobní údaje.
V samotném NATO existuje tajná definice informační války, která je pro tisk uzavřena. Na konferenci o problémech informační války, která se konala v roce 2000, proto všichni účastníci používali termíny vyvinuté ve svých státech. Existují však určité předpoklady předpokládat, že definice NATO se podobá americké.
Ve Francii je koncept informační války zvažován v jednotě dvou prvků: ekonomického a vojenského. Vojenská koncepce předpokládá omezené využívání informačních operací, zejména v mírových operacích. Sociální koncept zároveň zvažuje širší uplatnění informačních technologií. Zejména Francouzi se neohlížejí na NATO, Ameriku nebo OSN, když vycházejí z přesvědčení, že spojenec může být zároveň protivníkem. Struktury řízení kyberprostoru v zemi aktivně fungují.
Můžeme tedy konstatovat, že v mnoha zemích světa v současné době probíhá aktivní proces vytváření systémů ochrany před americkou informační agresí a expanzí, a proto se vývoj tohoto typu stal prioritou národní bezpečnostní politiky. Je však nepravděpodobné, že by se problémy s informační bezpečností vyřešily, protože každý den se objevuje stále více typů informačních zbraní, jejichž důsledky nejsou známy, a prostředky ochrany nejsou příliš účinné.
