Jděte ve stanovenou hodinu na náměstí
10. listopadu 1825 přijel princ Sergej Petrovič Trubetskoy do Petrohradu na dovolenou z Kyjeva, kde sloužil téměř rok. V hlavním městě ho zastihla zpráva o smrti Alexandra I. a z toho plynoucí vzrušení mezi liberální opozicí.
Přítomnost starého a autoritativního účastníka decembristických spolků v Petrohradě na vrcholu politické krize v Petrohradě, jako byl Trubetskoy, který byl také zkušeným a známým vojenským vůdcem mezi důstojníky, by mohla být považována za skutečný dar pro odpůrci autokracie. Trubetskoy se přirozeně okamžitě stává jednou z klíčových postav mezi spiklenci a je zodpovědný za plánování vojenského převratu.
Vedoucí severní společnosti Kondraty Ryleev očividně zpočátku všemožně prince vítal a podporoval. Pak ale jeho taktická schémata začala omezovat vroucí básnickou představivost vůdce „seveřanů“. A čím blíže je začátek projevu, tím očividněji Ryleev jedná tak, že obchází Trubetskoye a jeho návrhy, nominuje své chráněnce Jakuboviče a Bulatova do prvních rolí a dává jim přímo pokyny.
Odpoledne 13. Ryleev navrhl Bulatovovi, aby byl v sedm hodin v kasárnách granátníka. Později informoval plukovníka, že shromáždění je naplánováno na osm ráno 14. prosince. Je příznačné, že během zmíněné konverzace ráno 14. prosince v Ryleyevově bytě se Ivan Pushchin zeptal plukovníka: „Ale kolik [vojáků] potřebujete?“A dostal odpověď: „Jak Ryleev slíbil.“
Vedoucí severní společnosti a plukovník mají zjevně individuální dohodu, jejíž obsah zůstává ostatním nejasný. Celou roli Bulatova, kterou tak brilantně propadl, napsal od začátku do konce Kondraty Ivanovič a Trubetskoy a dokonce i Obolensky zůstali neznámí. A Trubetskoy mlčí o úkolech Jakuboviče a Bulatova, ne z opatrnosti, ale z prostého důvodu, že se s těmito jednotlivci téměř nikdy nezkřížil a nevěděl, jaké pokyny dostali.
Ryleev mezitím dává rozkazy nejen svým důvěrníkům, ale také „šéfům společnosti“. Takže 12. prosince na schůzce s Obolenským - za nepřítomnosti Trubetskoye - Ryleev „rozhodně“oznámil svým komplicům, že „se nyní stále více shromažďují, aby se poctivě zavázali být v den přísahy na náměstí s počtem vojáků, které by jinak mohl každý přivést, buďte na náměstí sami. “To znamená, že celé taktické schéma se scvrkává na shromáždění v Senátu - kdy to vyjde a s kým to vyjde.
Poručík finského pluku Andrei Rosen ve svých pamětech uvedl:
"12. prosince večer jsem byl pozván na schůzku s Ryleevem … tam jsem našel hlavní účastníky 14. prosince." V den jmenování nové přísahy bylo rozhodnuto shromáždit se na Senátním náměstí, vést pod záminkou zachování Konstantinova práva co nejvíce vojsk a svěřit velení nad armádou princi Trubetskoyovi … “
Obolensky očividně vzal všechny tyto pokyny jako druh předběžné verze a odpoledne 13. dne se přímo zeptal Ryleeva „jaký plán“, na což odpověděl, že Trubetskoy bude informovat plán (kdy na náměstí?), Kdo přijde první. Do puče tedy zbývá několik hodin a náčelník štábu nezná pořadí akcí a Ryleev s odkazem na Trubetskoye kvůli vzhledu přesto opakuje, že smyslem jejich řeči je shromáždit se na náměstí.
Ale pak přijde večer. Nikolai Bestuzhev ve svých pamětech uvádí:
V 10 hodin dorazil Ryleev s Pushchinem a oznámil nám, co se mělo na schůzce udělat, abychom zítra při skládání přísahy pozvedli vojáky, pro které existuje naděje, a bez ohledu na to, jak malá síly, se kterými vstoupí na náměstí, jděte s nimi okamžitě do paláce “.
Jak tomu porozumět: nezáleží na tom, kolik sil se shromáždí, ale do paláce - „okamžitě“…
A tady je to, co Peter Kakhovsky hlásí 13. prosince večer:
"Ryleev řekl, když jsem se ho zeptal na rozkaz, že musíme nejprve vidět své síly a že Trubetskoy všechno zlikviduje na náměstí Petrovskaya." Mělo to obsadit Senát, pevnost, ale kdo přesně nebyl jmenován. “
Do začátku převratu nic nezůstává a z konkrétností opět jen sbírka ze Senátu je vše ostatní v mlze. A nic o tom, jít do paláce.
Půlnoc se blíží, ale stále neexistuje žádný plán …
Situace je více než zvláštní, že? A vzniklo to do značné míry kvůli izolaci, přesněji, izolaci Trubetskoye. Podle princova svědectví začal po příjezdu z Kyjeva shromažďovat informace o duševním stavu u pluků a počtu členů samotné společnosti.
Výsledky nevzbuzovaly optimismus: „… dispozice mysli nedává naději na úspěch popravy a společnost se skládá z těch nejvýznamnějších osob“. Není divu, že například Kakhovsky nikdy neslyšel Trubetskoy říkat: „On, princ Obolensky, princ Odoevsky, Nikolai Bestuzhev, Pushchin se vždy uzamkli s Ryleevem.“
Opatrný princ považoval za zbytečné diskutovat o podrobnostech budoucího představení s partou „bezvýznamných osob“, omezovat jeho komunikaci na úzký okruh vůdců. Závazek ke spiknutí hrál s Trubetskoy krutý vtip. Pro většinu účastníků převratu zůstal „diktátor“autoritativní, ale málo známou postavou, o jejímž záměru, stejně jako o neshodách s jinými vůdci, nic nevěděli.
Toho využil Ryleev, který byl naopak v úzkém kontaktu se všemi postavami budoucího dramatu a mohl své myšlenky volně vydávat za „Trubetskoyův plán“. Abychom shrnuli, co bylo řečeno, pokusme se identifikovat hlavní rozdíly v přístupech obou vůdců převratu.
Trubetskoy
Ryleev
Kuřata z Kondratyevova hnízda
Ve druhé verzi byla vojska na náměstí potřebná spíše pro krásný obrázek - slavnostní průvod připomínající vítězství svobody, rovnosti a bratrství nad tyranií. A Senátní náměstí nebylo vybráno především z praktických, ale ze symbolických důvodů: právě zde měl Senát pod jásavým pláčem publika vyhlásit zrušení předchozí vlády a nástup nové éry v životě Ruska.
Ryleev měl k hloupému člověku daleko, ale jeho bohatá představivost zjevně předčila logiku a to, co chtěl, snadno nahradilo realitu. Možná se v určité fázi rozhodl: čím složitější myšlenka, tím obtížnější je její realizace. Kondraty Ivanovič však plán převratu zjednodušil natolik, že nakonec jeho výsledek začal záviset na jednom výstřelu, který měl vystřelit Petr Kakhovsky.
Ryleev měl možná svým způsobem pravdu v tom smyslu, že vražda velkovévody vyřešila všechny problémy najednou. Proto byla vyslána posádka stráží s Jakubovičem a záchranáři s Bulatovem, aby dobyli palác a „zneškodnili“Mikuláše. Obě jednotky očividně musely jednat nezávisle a vzájemně se podporovat, protože jejich koordinace byla prakticky nemožná. A v případě jejich selhání čekal Kakhovsky na nového císaře.
A tady se dostáváme k tak důležitému aspektu přípravy převratu, jako je výběr a umístění personálu. Zde byly organizační schopnosti Kondraty Ivanoviče odhaleny nejživěji. Všechna jeho stvoření (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), navzdory zjevným rozdílům, byla v jedné věci podobná: všichni tito lidé, jak určili psychiatři, byli ve stavu extrémní emoční nestability. Spolu s nestabilitou nálady se vyznačuje výraznou tendencí jednat impulzivně, bez ohledu na důsledky, a také minimální schopností plánovat.
Kakhovsky je zatrpklý smolař, bez konexí a příbuzných, vyloučen z armády pro lenost a nemorální chování, poté byl znovu dosazen, povýšen do hodnosti poručíka, ale kvůli nemoci odešel do důchodu, i když zjevně byl hřích stěžovat si jeho fyzické zdraví.
Výsledkem je, že sami spolubojovníci ze Severní společnosti dali Kakhovskému následující popis: „Smolenský vlastník půdy, když ve hře prohrál a zničil, přišel do Petrohradu v naději, že si vezme bohatou nevěstu; toto se mu nepovedlo. Poté, co souhlasil s Ryleevem, se bezpodmínečně věnoval jemu a společnosti. Ryleev a další soudruzi ho podporovali v Petrohradě na vlastní náklady. “"Osoba, která je něčím rozrušená, osamělá, ponurá, připravená k zániku;" jedním slovem, Kakhovsky “(tak ho popisuje Decembrista Vladimir Shteingel).
Bulatov je muž zlomený smrtí své milované manželky, na jejíž hrobě postavil kostel a utratil na něm téměř všechny své peníze. A pokud lze stav plukovníka charakterizovat jako zhroucení, pak je leitmotivem Jakovuboviče chování úzkost. Jeho osobní odvaha mu nezabránila zůstat v paměti svých současníků jako pozér a fanfára.
Takové povahy samozřejmě odpovídaly romantické náladě Ryleeva, ale nebyly zcela použity pro zodpovědné podnikání. Nicméně právě toto trio mělo v podání Ryleeva hrát rozhodující roli při puči.
Ukázalo se, že 13. prosince bylo svědky několika spiklenců velmi pozoruhodné scény. Ryleev, objímaje Kakhovského, řekl: „Drahý příteli, jsi otcem na této zemi, znám tvou nesobeckost, můžeš být užitečnější než na náměstí - znič krále.“
„Inženýr lidských duší“našel správná slova. Po nich se budoucí regicide necítil jako paladin svobody a tyranský bojovník, ale technický umělec, sirotek, kterého mu jeho bohatí přátelé jednoznačně připomněli, že je třeba odpracovat chleba, který mu byl podáván. Není divu, že po takovém poučení „zabiják“netoužil po splnění úkolu.
Asi v šest hodin ráno 14. prosince přišel Kakhovsky za Alexandrem Bestuzhevem, který tuto scénu popsal takto: „Posílá vás Ryleev na Palácové náměstí?“- Řekl jsem. Odpověděl: „Ano, ale něco nechci.“„A nechoď,“namítl jsem, „to vůbec není nutné.“- „Ale co řekne Ryleev?“- "Beru to na sebe; buď se všemi na náměstí Petrovskaya."
Kakhovsky byl stále s Bestuzhevem, když přišel Yakubovich a řekl, že odmítl vzít palác, „předvídal, že bez krve to nepůjde …“V této době se již senátoři shromažďovali, aby složili přísahu, a plukovník Bulatov, místo aby chodil k životním strážcům, se modlil za mír v duši své manželky a za budoucnost mladých dcer.
Diktátor nebo předseda zits?
Ve skutečnosti v 6 hodin ráno byl převrat podle plánu Ryleeva již nemožný. Nyní pučistům mohla pomoci buď náhoda, nebo fatální chyba jejich protivníků. Štěstí se ale na Decembristy neusmálo a Nikolaj jednal rozhodně a pohotově.
Obecná sbírka od Senátu jmenovaná Ryleevem, která se stala cílem sama o sobě, zbavila rebely iniciativy a neúprosně přešla na provládní síly. Zpočátku se nikdo nebránil moskevskému pluku, který jako první vstoupil na náměstí. Ale tato docela impozantní síla (800 bajonetů) ztuhla v očekávání. Výsledkem bylo, že večer proti 3000 rebelům bylo 12 000 vládních vojsk, a dokonce i s dělostřelectvem.
Akce toho dne Strážců života pod velením poručíka Nikolaje Panova, kteří se k rebelům připojili jako poslední, jsou velmi orientační. Panovova společnost se přestěhovala poté, co byla v centru města slyšet přestřelka. Poručík se zjevně rozhodl, že začala rozhodující bitva, a na rozdíl od kolega vojáka Alexandra Sutgofa, který hovořil dříve, nešel přímo do Senátu, ale do Zimního paláce, protože věřil, že hlavní síly pučistů zahájily bitva o palác.
Panovovi vojáci dokonce vstoupili na nádvoří Zimního paláce, ale tváří v tvář strážcům, kteří byli loajální k Nicholasovi, se obrátili na Senát. Panovovi nelze upřít rozhodnost, jeho společnost dvakrát vstoupila do bitvy, ale také mu dominovala instalace spojit se se zbytkem sil. Když je poručík nenašel v Zimním paláci, choval se jako všichni ostatní a ocitl se v pasti na senátním náměstí.
Ale zpět na začátek dne 14. prosince. V 7 hodin ráno přišel Trubetskoy k Ryleevovi, ale jak princ při vyšetřování řekl: „Nebyl jsem v takovém duchu, abych se ptal, Ryleev zjevně také nechtěl mluvit.“V 10 ráno dorazili Ryleev a Pushchin do Trubetskoy na anglickém nábřeží, ale rozhovor opět nevyšel, majitel domu dal hostům pouze přečíst Manifest o Nikolajově nástupu na trůn.
Úžasný obrázek: představení začalo a jeho představitelé si nemají co říct! Princ je samozřejmě temný: rozhovory byly a určitě byly bouřlivé povahy. Ale Trubetskoy pochopil, že jakmile naznačil neshody mezi ním a Ryleevem, zejména konflikt, dal vyšetřovatelům nit, zatáhl za něj a vytáhli všechny vstupy a výstupy.
Ráno 14. měl Trubetskoy zuřivost: byl z něj blázen, jak se říká, v plném rozsahu. Jeho plán byl zmařen pokyny Senátu pro sběr. Plukovník si jasně uvědomoval nejen to, že převrat byl již odsouzen k neúspěchu, ale také to, že jako „diktátor“může být hlavním viníkem porážky svých příznivců a (což je naprosto jisté) se objeví jako hlavní obviněn za své odpůrce.
Materiály vyšetřování tyto dohady prince potvrzují. Během výslechů Ryleev s modrým okem tvrdil, že vše závisí na Trubetskoy, a on sám nemohl dát žádné pokyny.
Zde je jeho svědectví:
"Trubetskoy už byl naším suverénním šéfem; on sám, nebo prostřednictvím mě, nebo prostřednictvím Obolensky vydával rozkazy. Plukovník Bulatov a kapitán Yakubovich se měli objevit na náměstí, aby mu pomohli. Dříve, a proto několik dní před 14. požádal mě, abych ho osobně představil Jakubovičovi, což se stalo."
Plukovník Bulatov se podle Ryleeva také chtěl před konečným rozhodnutím seznámit s diktátorem, „s kým,“říká Ryleev, „dal jsem ho dohromady“. Rovněž ujistil, že večer 12. prosince Trubetskoy, Bulatov a Yakubovich „diskutovali o akčním plánu“.
Ryleev, který osobně vydal nejdůležitější rozkazy, se nejen schovává za Trubetskoyova záda, ale také se snaží všemi možnými způsoby k němu „připoutat“Jakuboviče a Bulatova. Stejně hanebně se vedoucí severní společnosti pokusil skrýt svou účast na plánech vraždy a přesunout iniciativu na „otce“Kakhovského.
Je jasné, že kdyby se Trubetskoy objevil na náměstí, visel by na něm na šibenici spolu s dalšími nejnebezpečnějšími padouchy. Trubetskoy si plně vědom této vyhlídky, když ne na první, tak na druhé schůzce ráno 14., se pevně rozhodl, že na žádné náměstí nepůjde.
Rozlučná poznámka Ivana Pushchina na adresu plukovníka („… ale pokud se něco stane, přijdeš k nám“), i v suchém převyprávění od Trubetskoye zní vyzývavě. Ztrapněný Puškin jasně chápal, co se děje v princově duši. Jak však Trubetskoy během vyšetřování přiznal, neměl odvahu „jen říct ne“. Neměl také srdce odejít z epicentra událostí, na kterém se odmítl zúčastnit.
Role prince, i když navenek vypadala rozporuplně a nekonzistentně, nevyvolala odsouzení jeho společníků. Syn Decembristy Ivan Yakushkin napsal o Trubetskoy následující:
"Jeho chování 14. prosince, které nám není zcela jasné, nezpůsobilo mezi jeho soudruhy žádné obvinění proti Trubetskoyovi."Mezi Decembristy a po 14. prosinci si Trubetskoy zachoval společnou lásku a respekt; neúspěch povstání nezávisel na chybnosti Trubetskoyho jednání v ten den. “
Přesto většina předrevolučních, sovětských a dokonce i moderních historiků posuzuje „diktátora“mnohem přísněji. A existují pro to zjevné důvody. Vzácný darebák, úzkoprsý, ale ambiciózní vůdce „severanů“Kondraty Ivanovič Ryleev, který ve jménu svobody spadl do kategorie posvátných obětí autokracie a mučedníků, se ocitl mimo zónu kritiky nebo dokonce nezaujatého hodnocení jeho aktivit při organizaci povstání.
Trubetskoy se naopak ukázal jako velmi vhodný kandidát na roli viníka porážky pučistů, antihrdiny a antagonisty ohnivého revolucionáře Ryleeva.
Doufáme, že naše poznámky pomohou objektivněji posoudit vztah mezi hlavními vůdci povstání 14. prosince 1825 a jejich vliv na průběh povstání.
