Někdy se stane, že dobré zprávy o dalším zkoumání se ukáží být přinejmenším nejednoznačné nebo dokonce vyloženě zvláštní. Před pár dny se ve staré a respektované publikaci objevil článek, který lze považovat za vynikající příklad tohoto jevu. Tentokrát se podivné zprávy týkaly moskevského systému protiraketové obrany.
Jak byla Izvestija informována, velení sil protivzdušné obrany určilo podmínky testování nového protiraketového komplexu A-235 „Samolet-M“. Zdroj z velení vojsk VKO publikaci řekl, že hlavní testovací práce proběhnou příští rok. Přitom zdroj nedokázal určit přesné načasování. Podle něj budou rakety a související vybavení testovány v posledních týdnech příštího jara 2013 nebo na podzim. Brzy po spuštění testu bude systém A-235 uveden do provozu.
Anonymní zdroj sdílel některé podrobnosti o testech. Tvrdí, že cílem budoucích zkušebních startů je otestovat rakety 53T6 (Gazelle podle klasifikace NATO), které v budoucnu nahradí stávající „letouny“A-135, provozované od sedmdesátých let minulého století. Hlavní výhodou nové rakety je možnost použití jaderné hlavice, jako na A-135, nebo nové kinetické hlavice. Izvestija uvádí informace o důvodech vzniku kinetické hlavice: dosavadní vývoj radioelektronických technologií vedl k možnosti výrazného zvýšení přesnosti protiraketového navádění. Výsledkem je, že rakety komplexu A-235 jsou údajně schopné mířit na cíl s přesností několika centimetrů.
Článek Izvestia také přináší zajímavé srovnání systému A-235 s protiletadlovými raketovými systémy S-400 a S-500. Ve prospěch "Samolet-M" je dána vysoká nadmořská výška (až 30 kilometrů) a dlouhý dosah (až 100 km) odposlechu. Výhodou A-235 je také vysoká rychlost zachycených cílů. Přitom podle autorů publikace je protiraketový systém horší než ten protiletadlový z principu navádění střely na cíl. Naváděcí systém radiového navádění raket Samoleta-M je prohlášen za minus. Anonymní zdroj Izvestije však souhlasí s vhodností takového technického řešení. Nevyužívání zařízení pro samonavádění je podle něj odůvodněno tím, že při letu ve vysokých výškách se kolem protirakety vytvoří plazmový mrak. V důsledku toho hledající nemá schopnost efektivně hledat cíl. V tomto případě je zaměření rakety na cíl možné pouze pomocí silného řídicího signálu ze země.
Na první pohled je to dobrá zpráva o vývoji tuzemských protiraketových systémů. Při bližším zkoumání je však zarážející řada charakteristických věcí, které zpochybňují přinejmenším kompetenci zdroje „ve vedení VKO“. Začněme po pořádku a nejprve se budeme zabývat otázkou názvů a času vzniku systémů. Za prvé stojí za zmínku, že názvy A-135, A-235 a 53T6 skutečně odkazují na skutečné modely vojenské techniky. Nicméně i zde jsou chyby. Osoba obeznámená s historií domácí raketové techniky by si okamžitě všimla chyby se zadaným časovým obdobím pro uvedení systému A-135 do provozu. Ve skutečnosti v sedmdesátých letech Moskvu začal bránit komplex A-35M. Pokud jde o systém A-135 „Amur“, v té době jeho vývoj právě začal. V roce 1990 byl zahájen zkušební provoz a v roce 1995 byl uveden do provozu. Vyplatí se také samostatně pobývat na raketě 53T6 (PRS-1). Taková munice existuje, ale masová výroba těchto střel byla ukončena již v roce 1993. Od té doby se pravidelně provádějí zkušební starty, jejichž účelem je kontrola stavu stávajících raket a prodloužení jejich záruční doby. Podle různých odhadů se celkový počet sestavených střel 53T6 přibližně rovná pěti stovkám. Během testů byla použita jedna desetina tohoto množství.
Existuje také projekt A-235. Vývojové práce na téma „Letadlo-M“byly zahájeny krátce po zahájení stavby komplexních systémů A-135. Drtivá většina informací o tomto projektu je stále utajována, ale některá fakta se již objevila v otevřených zdrojích. Podle dostupných údajů je v současné době raketa testována na tento komplex, ale nejedná se o 53T6 systému A-135, ale o 53T6M, což je modernizace předchozí protiraketové munice. Podle otevřených zdrojů současná modernizace spočívá v instalaci nového motoru a aktualizované elektroniky na raketu. Také zřejmě došlo ke změnám ve spouštěcím a pozemním výpočetním komplexu. První uvedení 53T6M na trh proběhlo v listopadu loňského roku. V budoucnu se tato střela může stát jedním z prostředků k zachycení systému A-235. S dostupnými vlastnostmi lze raketu 53T6M použít k zachycení balistických cílů na krátké vzdálenosti. Podle předpokladů autorů webu Military Russia se mohou objevit rakety středního a dlouhého doletu, které umožní útočit na cíle ve vzdálenosti nejméně tisíc kilometrů a ve výšce zhruba 500-600 km. V současné době je však známo, že existuje pouze raketa 53T6M.
Údaje o typu hlavice aktualizované protirakety zatím nebyly zveřejněny. S vysokou mírou pravděpodobnosti lze tvrdit, že po modernizaci si střela 53T6 s písmenem „M“ponechává jadernou hlavici. Vývoj technologie zároveň naznačuje možnost využití nejaderných zbraní, včetně těch kinetických. Americká stíhací střela SM-3 tedy používá přesně tento princip ničení zachyceného cíle. Při rychlosti střely 2 500–2 700 metrů za sekundu a stejné nebo vyšší cílové rychlosti vede srážka protirakety k zachycenému předmětu k úplnému zničení struktury obou. Pokud je tedy možné zajistit odpovídající přesnost navádění, je možné konstrukci střely zjednodušit odstraněním relativně těžké jaderné nebo vysoce výbušné fragmentační hlavice ze svého složení. Kinetický odposlech zároveň vyžaduje zvláštní přesnost navádění a v důsledku toho komplikuje elektronické vybavení protirakety. Podle nejrozšířenějšího názoru raketa 53T6M, stejně jako její předchůdce, ponese buď vysoce explozivní fragmentační hlavici, nebo jadernou.
Použití systému rádiového navádění raket bylo použito na všech předchozích domácích protiraketách a plně se ospravedlnilo. Jeho hlavní výhodou je zjednodušení a usnadnění systému řízení raket. Rychlý výpočet trajektorie cíle a generování řídících příkazů navíc vyžaduje odpovídající výpočetní výkon, který se do určité doby mohl nacházet pouze na zemi. V důsledku toho bude střela 53T6M udržovat velení pomocí signálů vysílaných ze země. Pokud jde o tzv. plazmového kokonu, pak jeho tvorba není dána výškou letu, ale jeho rychlostí. Když se raketa pohybuje nadzvukovou rychlostí, vytvoří se kolem ní vrstva vzduchu, která přešla do stavu plazmy. Stíní všechny rádiové signály, a proto tuzemští designéři museli použít zajímavé technické řešení. Všechny antény rakety 53T6 jsou takové velikosti a tvaru, že „prorazí“plazmovou vrstvu. Aby je během letu ochránili před ionizovaným plynem, postříkají je freonem. V hustém oblaku plazmy se tedy vytvářejí malé otvory, které umožňují příjem rádiových signálů ze země.
V kombinaci s pozemním výpočetním vybavením a původní konstrukcí přijímacích antén poskytuje metoda navádění rádiovým příkazem raketě 53T6 vysokou přesnost. Současně ještě nebyly zveřejněny konkrétní počty odchylek od cíle. Informace o projektu A-235 naznačují, že přesnost zasažení raket 53T6M alespoň mírně překročí výkon základního provedení.
Jak již bylo zmíněno, většina informací o projektu A-235 je stále tajná. Přesto ne tak dávno - v letech 2010 a 2011 - se v některých médiích objevily informace o pracích na obnovení výroby některých komponentů protiraketových střel. Tato skutečnost transparentně naznačuje budoucnost raket 53T6. Výrobky uložené ve skladech budou pravděpodobně převedeny do stavu 53T6M.
Obecné utajení projektu nám neumožňuje sebevědomě hovořit o dalších akcích v průběhu programu Samolet-M, stejně jako o načasování testování a přijetí. V zásadě by se dalo dbát na slova anonymního zdroje Izvestije. Řada dosti hrubých chyb v jeho slovech však umožňuje pochybovat o pravdivosti vyjádřených informací. Zdroj novin samozřejmě nemusí mít nic společného s technickou částí projektu a zná jen ty nejobecnější věci administrativního plánu. Kompetence „zástupce velení vojsk VKO“nicméně umožňuje pochybovat nejen o jeho slovech, ale také o samotné existenci tak vysoce postaveného zdroje. Z tohoto důvodu by bylo nejrozumnější vzít v úvahu informace vyjádřené Izvestijou, ale nevyvodit z nich dalekosáhlé závěry. Vzhledem k obecnému utajení projektu A-235, jakož i v řadě dalších případů, je lepší počkat na oficiální informace ministerstva obrany nebo organizací zapojených do realizace protiraketového programu.
