Jeden den v historii 16. gardového stíhacího pluku
Velká vlastenecká válka od nás každý rok ustupuje do minulosti, postupně se vymazává vzpomínka na obrovský výkon našich dědečků, kteří zachránili Rusko před zničením a vyhráli vítězství. Dnes je vhodnou příležitostí vzpomenout si na některé z těch, kteří bojovali za vlast: Alexandra Pokryškina a jeho žáka a vojáka Viktora Zherdeva. Vraťme se k jednomu bojovému dni z historie 16. gardového stíhacího leteckého pluku, ve kterém piloti bojovali - 21. září 1943.
Pro Pokryškina byl ten den nejproduktivnější v celé válce: podle výsledků dvou bojových misí byly na jeho účet zaznamenány čtyři vzdušné vítězství: 2 Ju-88 a 2 Ju-87. Všechna sestřelená letadla jsou zaznamenána jak v plukovních dokumentech („Záznam sestřelených nepřátelských letadel“, „Potvrzení o potvrzení sestřelení nepřátelských letadel dvakrát Hrdinou Sovětského svazu, podplukovníkem A. I., velitelstvím 9. gardové letecké divize. Zdálo by se, že je vše jasné. Takže ve sbírce „Sovětská esa“, kterou sestavil M. Bykov, v souladu se zdroji, jsou naznačena všechna čtyři vítězství, která ten den Pokryshkin vyhrál (mírná nepřesnost je pouze ve vztahu k místu, kde jeden ze sestřelených Ju- 87s padly) (sovětská esa. Vítězství Stalinových sokolů. 1941-1945. M., 2008. S. 408).
Ale jak se ukázalo, ne všichni moderní autoři jsou připraveni připsat Pokryshkinovi tato vítězství oficiálně zaznamenaná na jeho náklady. Řeč je o A. Tabachenkovi, autorovi nedávno vydané knihy o 16. GIAP. Již bylo nutné poukázat na nevysvětlitelnou zaujatost Tabachenka vůči Pokryškinovi a poukázat na řadu zkreslení a faktických chyb. „Autorský přístup“- zkreslování faktů, nejisté znalosti zdrojů a zaujatost - se bohužel projevil v jeho popisu bitev 21. září 1943.
Pokud Bykov v tomto případě striktně dodržuje dokumenty, pak Tabachenko nenašel nic lepšího, než zpochybnit jejich objektivitu, a zároveň hodil řadu obvinění na Pokryškina (který mu již nemůže odpovědět).
Pochyboval, že Pokryshkin ten den sestřelil Ju-87 (alespoň jeden, nebo dokonce oba). Nazývá je „fantomy“a „nešťastné“, Tabachenko vede čtenáře k myšlence, že záznamy o jejich zničení se objevily v plukovních dokumentech buď ne bez účasti samotného Alexandra Ivanoviče, nebo za účelem „utažení“jeho bojového skóre. To znamená, že to naznačuje, že tyto „fantomové“Ju-87 byly výsledkem postskriptů.
Druhý poplatek (podaný buď jako verze, nebo jako „závěr o odhalení“) je velmi blízký předchozímu. Tabachenko tvrdí, že si Pokryshkin přivlastnil vítězství jiných lidí. S odkazem na frázi vytrženou z kontextu a nesprávně interpretovanou ze vzpomínek Konstantina Sukhova píše, že v návaznosti na výsledky bitvy 21. září její účastníci Zherdev a Sukhov „dali jedno vzdušné vítězství Pokryškinovi“. A hluboce zvolá: „Znamená to tedy, že Pokryshkin nejen rozdal sestřelené letouny svým křídelníkům, ale také křídelníci„ předali “sestřelená letadla Pokryškinovu fondu! Zástupce velitele leteckého pluku nedosáhl až na 50 zničených německých letadel … “(Tabachenko A. I. 219). Obecně ty pro mě, já pro tebe. Jaká je logika takového vzájemného žonglování vítězství - autor nevysvětluje.
Základem „zdůvodnění“Tabachenka byla skutečnost, že ve hře ZhUSS 16 GIAP byly 21. září 1943 Pokryshkinovi skutečně zaznamenány pouze dva Ju-88 a známky o sestřelených Ju-87 se objevily později, stejně jako skutečnost, že v rozkaz pro pluk č. 088 „O vyplácení peněžní odměny letovému personálu pluku za sestřelená nepřátelská letadla“není zmínka o „parchantech“sestřelených pilotem (Tamtéž, str. 218–224).
Takže možná má Tabachenko pravdu? Podívejme se na události toho dne na základě všech zdrojů, které máme k dispozici.
Takže podle „Journal of Downed Enemy Aircraft“toho dne byly na účet pluku zaznamenány čtyři vítězství: 2 Yu -88 byly sestřeleny Pokryshkinem (na obrázku) (potvrzeno piloty, kteří se zúčastnili bitvy, první - Zherdev a Golubev, druhý - Sukhov a Golubev), další Ju -88 byl sražen mladším poručíkem Popovem. Čtvrtým platným letounem byl FV-189, který zničil poručík Trud. Záznam o vítězství nad jedním z U-87 sestřelených Pokryshkinem se objevil v deníku o několik dní později, 29. září (Golubev potvrdil). Nakonec se v listopadu (mezi 20. a 24.) objevil záznam o dalším U-87, připsaném Pokryškinovi po výsledcích bitvy 21. září (potvrzeno Golubevem a náčelníkem štábu 133. velitelského stanoviště majorem Solnyshkinem; „Lýková bota“). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).
A co říká Journal of Combat Actions 16 GIAP? O první bitvě říká následující. Pokryshkin a Golubev poskytli úkryt pozemním jednotkám. "Na konci hlídky jsme viděli až 15 letounů Ju-87, které bombardovaly paprsek Vostočnyj." Tiefenbrunn s H-2500 mt. Bitevní formace je klín spojů. Major Pokryshkin zaútočil na jednu skupinu, nepozoroval výsledky útoku. Slave Jr. l - t. Golubev pozoroval na zemi plamen a výbuch. Pravděpodobně se jedná o sestřelené letadlo. Po prvním útoku nějaká naváděcí radiostanice vyslala nad vámi letadla, aby získala výšku 3000 m. Pořadí radiostanice bylo provedeno, ale žádná letadla nebyla nalezena. “29. září, kdy se v ZhUSS objevil záznam o sestřelení, bylo provedeno doplnění: „1 U-87 byl sestřelen majorem Pokryshkinem. Existuje potvrzení nsh 133 kn. Letoun Ju-87 spadl na severovýchodě. B. Tokmak “(Tamtéž D. 1. L. 242v. - 243).
O dvě hodiny později provedl Pokryshkin druhý let - tentokrát jako součást čtyř. Druhou dvojici tvořili mladší poručíci Zherdev a Sukhov. A pak došlo k bitvě, která se odráží ve vzpomínkách jejích účastníků - Pokryshkina a Suchova, a zachycena na obrázku pilota „bratrského“104 GIAP Alexeje Zakalyuka (na vrchní fotografii).
Pokryshkin popisuje, jak sestřelil dva Ju-88. První explodovalo z jeho ohně a naše letadlo proklouzlo ohnivou koulí výbuchu.
Pilot vyskočil z ohnivého mraku a rozhlédl se: „vlevo a vpravo byly bombardéry. Jeden z nich shořel, podle všeho ho zasáhl explodující soused. Zamířil úplně doprava a prudce vyrazil. Z Junkersova křídla vytryskl proud kouře. Prudce se otočil, spadl do ponoru a začal odcházet. Vrhl jsem se za ním a dokončil to druhým kolem na levém motoru (v knize „Vědět o sobě v bitvě“Pokryshkin zmínil místo jeho pádu - břeh řeky Molochnaya - AM). Pak vytáhl auto nahoru. Napravo ode mě padali „Junkers“, zapálení dvojicí Zherdevů (Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Chtěli bychom zdůraznit, že Alexander Ivanovič v obou svých knihách hovoří o letadle sestřeleném naší druhou dvojicí. Tabachenko o těchto slovech mlčí: to mu umožňuje postavit verzi, kterou letadlo sestřelilo Zherdev - Sukhov (což na jejich účtech „u Bykova“samozřejmě nenašel) a odešlo na Pokryškinův účet.
Pokryshkin věřil, že další Junkers byl zapálen explodujícím bombardérem, ale nebyl započítán. Mimochodem, Sukhov, podrobně popisující bitvu, zmiňuje i čtvrtý hořící „bombardér“. Úplně první, sestřelenou Pokryškinem, pohltil explozivní mrak. "Další dva bombardéry hoří vpravo a vlevo." A třetí dopředu může sdílet svůj osud, pokud … “. Jeden z prvních dvou byl napaden Pokryshkinem, ale tuto „třetí“naše dvojice zajala. "Zherdev a já jsme jeli dlouhou dobu - až k zemi - tím Junkersem, kteří na něj střídavě útočili - buď od sebe, nebo ve dvojicích." Střelec se urputně bránil. Zherdevův bojovník dostal několik děr. Odcházející „Junkers“se otočili, sklouzli, ponořili se na samotnou zem a pokusili se ji vyrovnat a odejít na nízké úrovni. Pilot ale očividně nepočítal - a vytáhl auto pozdě. To poskytlo pokles - a dopadlo na zem, vzplálo a rozpadlo se “(Sukhov K. V. Eskadra bojuje. M., 1983. S. 179). K tomuto letadlu se vrátíme o něco později. Sukhov (jako Pokryshkin) proto věřil, že v bitvě byly sestřeleny čtyři letouny.
A jak je tento boj popsán v ZhBD? Hlídka se chýlila ke konci, když si moderátorka všimla, že ze západu „5 Yu-88 se přiblížilo k B. Tokmak / u /. Byli napadeni zezadu. V důsledku útoku majora Pokryškina vůdce pěti Ju-88 explodoval ve vzduchu. 2 lidé / eka / vyskočili padáky. Ml. l-t Golubev vyrazil 1 Yu-88 a ponořil se na své území. Pronásledovali ho major Pokryshkin a Jr. Poručík Golubev zapálil pravou konzolu a levý motor. S / amole / t padlo hořícím jihozápadem. Molochansk “(TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. - 245). Text shrnutí je uveden se zachováním interpunkce, která v tomto případě vážně ovlivňuje jeho význam.
Pokryškin tedy sestřelil jeden bombardér. Dalšího zasáhl Golubev. Pravděpodobně to byl on, koho Pokryshkin považoval za požár výbuchu (ačkoli, jak si pamatujeme, Sukhov zmínil dvě hořící auta). A pak … Buď ho Pokryshkin pronásledoval a Golubev skončil. Buď pronásledovali Pokryškin a Golubev a letadlo bylo Pokryškinem sestřeleno. Nebo můžete takto přečíst část fráze (mimochodem, z gramatického hlediska bude tato konkrétní možnost nejpřesnější, i když samozřejmě také nesprávná): Pokryshkin honil, „a … Golubev zapálil jeho pravá konzole “(zde je příklad toho, jak samotná myšlenka závisí na jejich kompetentní prezentaci).
Na třetí bombardér provedl Zherdev účinný útok. Zaútočil „na zbývající článek Ju-88, v důsledku útoků vyřazen 1 Ju-88, který s hořícím levým letadlem pokračoval a / d / t v řadách. V této době byly Ju-88 napadeny 4 Jaky-1. Ml. l-t Zherdev si je spletl s Me-109, stočil se stranou a odtáhl se od nepřítele. V té době jsem dostal od hostitele rozkaz jít domů kvůli nedostatku paliva “(Tamtéž).
Velitel pluku N. Isajev a náčelník štábu Y. Datsky neměli o autorství vítězství žádné pochybnosti: bombardér Zherdevsky byl klasifikován jako vyřazený a oba spočítaní „Junkers“byli bez váhání připsáni na Pokryškinův účet. A co je toto třetí letadlo, „nezaznamenáno“Pokryshkinem (podle jeho slov a podle slov Sukhova)? Piloti snad věřili, že jsou dalším Ju-88, který se výbuchem „vznítil“. Nebo to možná bylo o jednom z ranních Ju-87, které ten den velitelství pluku nepřipsalo.
Pokryškinův přestupek je pochopitelný, pokud uvážíme, že mu jeden z „parchantů“byl ve stejný den připsán - pouze vyšší autoritou. Vyplývá to z „Operačních zpráv velitelství 9. gardové stíhací letecké divize“.
Existuje také potvrzení slov Sukhova a Pokryškina o třetím „Junkers“sestřeleném Zherdevem.
Z operační zprávy č. 265 ze dne 21. 9. 43 vyplývá, že toho dne 16. piloti GIAP provedli 34 bojových letů, provedli 4 letecké bitvy, v důsledku čehož sestřelili „6 letadel bez ztrát, z toho 4 Yu -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Sestřeleno: Major Pokryshkin 2 bombardéry /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, oba padli v oblasti Tiefenbrunn; ml. l-you Popov, Golubev na 1 Yu-88, bombardéry padly hořící v oblasti Molochansk, Bol. Tokmak; ml. l-t Zherdev 1 Ju-88, letoun spadl a explodoval 2 km. aplikace. Molochansk; l-t. Práce sestřelila 1 FV-189, letadlo začalo hořet ve vzduchu a padlo. aplikace. Bol. Tokmak “. "Všechna sestřelená nepřátelská letadla padla v oblasti krytí a jsou potvrzena Kirichenkovými jednotkami kavalérie" (Tamtéž F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).
Co vyplývá z dokumentů velitelství divize? Za prvé, 21. září byl Pokryshkinovi připsán jeden ze dvou jím sestřelených Ju-87. Proč pluk obdržel potvrzení později než divize, nyní není známo. Pokud by se Tabachenko obtěžoval obrátit se na operativní zprávy divize a nebyl by tak zlomyslně zaujatý vůči Pokryškinovi, nemusel by pateticky volat: „Dobře, budiž, jeden„ parchant “byl nalezen se žalem napůl „když o něm našel v ZhUSS záznam, vyrobený o týden později (Tabachenko, s. 220). Nebyl „nalezen“, ale byl připsán ve stejný den!
Za druhé, podle výsledků druhé bitvy, velitelství divize nepočítalo našim pilotům dva, ale tři sestřelené Ju-88. Bombardér napadený Zherdevem velitelem divize I. Dzusovem a náčelníkem štábu 9. Giad B. Abramovich byl zaznamenán jako zničený divizí. Toto letadlo také vstoupilo do zprávy o bojových pracích sloučeniny za září. Pokud velitelství 16 GIAP během tohoto měsíce vyhlásilo 9 zničených Ju -88, pak velitelství 9 GIAD - 10 (TsAMO RF. F. 20046. op. 1. D. 18. L. 112).
Toto je jeden z mnoha příkladů toho, jak lze den nebo epizodu různými způsoby promítnout do dokumentů na úrovni pluku a divize.
O několik dní později, 26. září, se podobná věc stala ve vztahu ke kapitánovi Lukyanovovi, jemuž velitelství divize spočítalo sestřelený He-111 v oblasti Bolshoi Tokmak (odráží se v operační zprávě č. 270 a v měsíční zpráva), zatímco velitelství 16 GIAP žádné vítězství mu nepočítal (Tamtéž D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). Celkem toho dne pluk oznámil čtyři sestřelené Heinkely (na účet nadporučíků Samsonova a Klubova a mladších poručíků Zherdeva a Suchova) a jeden Me-109 (sestřelen kapitánem Rechkalovem), zatímco velitelství divize napočítalo „ messer “a pět„ Heinkel “(s přihlédnutím k Lukyanovskému). Počet osobních vítězství Sergeje Lukyanova tedy bude 17 (a ne 16, jak se objevuje v Bykovově sbírce). Ale zpět k 21. září.
Třetím bodem, podle kterého se operační souhrn 9 GIAD liší od údajů velitelství 16 GIAP, je, že vítězství nad jedním z letounů Ju-88 (které padly poblíž Molochansku) nebylo uděleno Pokryshkinovi, ale Golubevovi. (Toto je jediná zmínka o jeho autorství: o tomto Yu-88, ani o vítězstvích Georgy Gordeevicha nad letouny tohoto typu neexistuje vůbec žádný dokument).
Co způsobilo toto rozhodnutí, není známo. Velitelství divize snad mělo za to, že letadlo sestřelil Golubev. Snad Pokryshkin dal letoun křídelníkovi. Kvůli nedostatku paliva náš pár přistál na letišti našich sousedů. Piloti tam tankovali (současně obědvali). Je možné, že odtamtud vůdce informoval vyšší ředitelství o výsledcích letecké bitvy. Mimochodem, Sukhov zmiňuje, že Pokryshkin hlásil Dzusovovi o bitvě ještě před jeho rozhovorem s náčelníkem štábu pluku (Sukhov. P. 182) V závorkách poznamenáváme, že pravděpodobně stále existovaly případy záznamu sestřeleného letadla na otrok. Skutečnost, že se alespoň jeden z nich mohl uskutečnit, lze pochopit ze vzpomínek samotného Georgije Golubeva (Golubev GG Spárováno s „setinou“. M., 1978, s. 128–130). Ale to je mimochodem.
Nebo možná při určování autorství vítězství v sídle divize prostě došlo k chybě, jak se někdy stávalo. Například v operačním souhrnu divize pro 09/02/43 se zdá, že Klubov sestřelil dva Me-109, zatímco podle ZhDB a ZhUSS 16 GIAP sestřelili jednoho Messera a druhý byl zaznamenán na Golubev. Podobná situace je u zprávy z 22. října: dva „poslové“divize byli přičítáni Labouristům, zatímco plukovní dokumenty uvádějí, že druhou „tenkou“vyhodil Zherdev. Ve slavné bitvě, kterou skupina Rechkalov provedla 1. listopadu, existuje také rozpor: jeden sestřelený Ju-87 byl přičítán Zherdevovi (divize), zatímco Golubev (pluk) jej sestřelil (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 14 List 32, 83, 93; F. 16 gia. Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, deset). Pravděpodobně je boj 21. září ve stejné řadě.
V každém případě velení pluku napočítalo druhý Ju-88 Pokryškinovi okamžitě a bez zaváhání, což znamená, že to mělo důvod, protože to považoval za svého skutečného autora vítězství.
Ve prospěch nestrannosti takového rozhodnutí hovoří i skutečnost, že vztahy velitele pluku Nikolaje Isajeva s Pokryškinem byly, mírně řečeno, ne nejteplejší.
Porovnáme-li údaje pluku a divize, dojdeme k závěru, že již 21. září, tj. V den bitev, byla pro Pokryškina (U-87 a 2 U-88) započítána tři vítězství, a celkem bylo zaznamenáno 6 vítězství na úkor pluku … Tabachenkovy narážky na postskripty alespoň jednoho z „osmdesátých sedmých“jsou tedy přitažené za vlasy a nepodložené, stejně jako jeho vlastní prohlášení, že Zherdev a Sukhov „představili“sestřelené letadlo Pokryškinovi. Mimochodem, o týden později, 29. září, v bitvě proti skupině Ju-88, Pokryshkin dává Zherdevovi Junkers, který byl odlomen z formace a sestřelen jím, a zapálí německé letadlo a řídí to do země, správně s přihlédnutím k šestému vítězství (Tam to samé. F. 16 giap. Op. 206868. D.1, list 260 ob. - 262).
Ale co druhý Ju-87, jehož záznam se objevil až v listopadu (a poté byl zařazen do „Seznamu vítězství“a materiálů pro ocenění pro třetí hvězdu)? Případy, že sestřelené letadlo bylo připsáno pilotovi po dnech, týdnech nebo dokonce měsících, nebyly tak vzácné. V historii 16 GIAP se to stalo nejen s Pokryshkinem, ale také s Rechkalovem, Klubovem, Karpovem, Olefirenkem, Trofimovem, Tsvetkovem, Berezkinem - jak v roce 1943, tak v roce 1944 a dokonce i v roce 1945 - tedy pod různými veliteli. Stalo se to v „bratrských“100 a 104 giapech.
V historii jiných pluků je mnoho takových příkladů. Budeme citovat pouze jeden - z bojové činnosti 494 IAP, která byla součástí divize, která bojovala na jiném sektoru fronty (také létající na „aircobrách“). Na samém konci prosince 1944 byly k účtům kapitána Videnkina a mladších poručíků Kulakova a Obotina přidány tři FV -190 (po jednom pro každého), které sestřelili v září - říjnu, tedy dva až tři měsíce před vzhled těchto záznamů u pluku ZhUSS (Tamtéž F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. List 10 v. –11). Nastala pouze provozní pauza (jako na začátku 20. listopadu v akčním pásmu 9 giad) a bylo přijato potvrzení.
Podle logiky Tabachenka by všechny takové případy měly být považovány za škodlivé postskripty. Zdá se, že přinejmenším takové přímé soudy trpí přílišným zjednodušením. Ale bez ohledu na důvod, proč se v ZhUSS objevil záznam o druhých Junkerech sestřelených Pokryshkinem, tato skutečnost sama o sobě stačí k zastavení spekulací a ponechání tohoto vítězství tam, kde oficiálně sídlí - na bojovém účtu pilota.
No a pokud jde o poslední „argument“Tabachenka - že U -87 nebyly promítnuty do objednávky „Při platbě za sražené“, pak je zde vše jednoduché. Faktem je, že tato objednávka nezahrnuje všechna letadla oficiálně připsaná Pokryshkinovi a dalším 13 pilotům jednotky od poloviny dubna do začátku října. Pokryshkin tedy obdržel odměnu za 9 letadel (5 Yu-88 a 4 Me-109, pouze 14 tisíc rublů), sestřeleno od 20. dubna, ačkoli během této doby získal 31 vítězství. Rechkalov byl placen pouze za čtyři letadla (2 Me-109, Yu-88 a He-111) z 23 osobních a 3 skupin (počítáno od stejného data). Lukyanov - pro tři (z 12), Tabachenko - pro dva (z 5 + 1), Tsvetkov - pro 2 (ze 7). Fadeev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Chistov - za jedno (počet vítězství, která za dané období napočítal, lze vidět v Bykovově sbírce). Pouze Alexander Samsonov měl 100% výsledek: byl placen za obě svá vítězství v 16 GIAP (He-111 a Me-109) (Tamtéž F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L. 168 -171).
Tabachenko to nemohl nevidět. A skutečnost, že odkazuje na tento zdaleka ne úplný (z hlediska osobností a ještě více vítězství) příkazů jako „důkaz“, že „fantomově nešťastný“Ju-87 byl připisován Pokryshkinovi, hovoří o jeho neschopnosti. pracovat se zdroji, nebo o touze je zařadit do vlastních teorií a uvést čtenáře v omyl. Nebo obojí současně.
Pojďme si to tedy shrnout. Podle plukovních a divizních operačních dokumentů bylo výsledkem bojového dne 21. září 1943 pro piloty 16. GIAP sedm leteckých vítězství získaných bez ztrát. Čtyři z nich jsou na účtu Alexandra Pokryškina.
10.00–10.55 S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn
- //- Yu-87 Pokryshkin severovýchod. Velký Tokmak
11.05–12,05 U-88 Popov Veseloe
13,15–14,10 výsev S-88 Pokryshkin Velký Tokmak
- //- Yu-88 Pokryshkin jihozápad. Molochansk
- // - Yu -88 Zherdev zap. Molochansk
16.45-17.40 FV-189 Labor zap. Velký Tokmak
Bitevní skóre Viktora Zherdeva (na obrázku), s přihlédnutím k vítězství, které toho dne vyhrál, bude následující (informace, které nejsou ve sbírce M. Bykova, ani nejsou uvedeny tučně):
Zherdev Victor Ivanovič
Seznam leteckých vítězství
16. 4. 43 1 S-87 jihozápad. Krymská
30. 8. 43 1 Zvěstování Me-109
09/02/43 1 Me-109 Konkovo
09.21.43 1 S-88 zap. Molochansk
26. 9. 43 1 Xe-111 s. Mikhailovka
29. 9. 43 1 S -88 Dniprovka - Ukrajinka
01.10.31 1 S-87 Radostné
01.10.31 1 Me-109 severo-západ. Pervomaisky
22. 10. 43 1 Me-109 severozápad. Burchak
28/11/43 1 S-87 Chuchak
07.16.44 1 S-87 Sushno
07.21.44 1 FV-190 jihozápad. Kulikow
07.21.44 1 S-87 zap. Verhrata
Celkem sestřeleno letadlo - 13 + 0
Zabit 13. ledna 1945, sestřelen nepřátelským protiletadlovým dělostřelectvem, zabit na zemi
To bylo toho zářijového dne před 69 lety. My pamatujeme…
