Po dokončení popisu bitevních lodí „Pennsylvania“, „Rivendzha“a „Baden“a po zvážení schopností jejich hlavního kalibru jsme konečně dostali příležitost přejít ke srovnání těchto lodí. Začněme samozřejmě „velkými zbraněmi“.
Hlavní dělostřelectvo
V minulém článku o průbojnosti brnění jsme došli k docela nečekanému závěru: navzdory menšímu kalibru nebyl americký dělostřelecký systém 356 mm / 45, který vyzbrojil bitevní lodě „Pennsylvania“, v žádném případě horší než 381 mm / 42 a 380 mm / 45 děl anglických a německých bitevních lodí. Balistické vlastnosti amerického projektilu se podle všeho ukázaly být vyšší, a to i díky menšímu kalibru - americký projektil měl průřez přibližně o 15% menší než střelivo britských a německých superdreadnoughtů a je zřejmé, že čím větší je ráže střely, tím větší odpor je střela nucena překonat.
Podle výpočtů autora tohoto článku měl americký 356 mm projektil o hmotnosti 635 kg s počáteční rychlostí 792 m / s lepší rovinnost ve srovnání s německými a britskými patnáctipalcovými projektily. To mělo své výhody … ale také velmi významné nevýhody. Pojďme si však nejprve promluvit o dobrém.
Je zřejmé, že střela vystřelená do svisle umístěné pancéřové desky z určité vzdálenosti ji zasáhne v určitém úhlu k povrchu desky. Gravitační síla přesto nebyla zrušena, takže střela neletí po přímce, ale v parabole. A je jasné, že čím větší je úhel dopadu střely, tím těžší je pro něj průnik do brnění, protože v tomto brnění musí „vydláždit“větší dráhu. Jakýkoli vzorec pro penetraci brnění proto nutně bere v úvahu úhel, pod kterým střela dopadla na pancéřovou desku.
Úhel, pod kterým střela zasáhne cíl, však samozřejmě závisí nejen na úhlu dopadu střely, ale také na poloze pancéřové desky v prostoru - koneckonců ji lze například nasadit šikmo vzhledem k trajektorii střely.
Kromě úhlu dopadu (úhel A, svislá rovina) je tedy nutné vzít v úvahu také polohu samotné pancéřové desky (úhel B, vodorovná rovina). Je zřejmé, že úhel, pod kterým střela dopadne na pancíř, bude ovlivněn jak úhlem A, tak úhlem B.
Když vezmeme v úvahu všechny výše uvedené, nejslabším předvídatelným dopadem byl pás 330 mm Rivendz. V souboji proti Bayernu pronikne Rivenge do soupeřova 350 mm pancíře ze vzdálenosti 75 kabelů v úhlu kurzu maximálně 18 stupňů. Současně je Bayern ve stejné vzdálenosti schopen proniknout hlavním pancéřovým pásem Rivendzhy v úhlu směrování až 22,3 stupňů. Pás „Pennsylvania“o tloušťce 343 mm „Rivenge“se láme pod úhlem kurzu 20,4 stupňů. Sám „prorazí“při 25 stupních.
Druhé místo zaujímá Bayern - jak jsme viděli výše, je o něco lepší než Rivenge (22, 4 stupně versus 18 stupňů), ale zase je nižší než Pensylvánie. „Nápad pochmurného germánského génia“prorazí pás 343 mm americké bitevní lodi pod úhly zaměření až 18, 2 stupně a sám prorazí v 19, 3 stupních.
První místo tedy patří americké bitevní lodi „Pennsylvania“, ale … musíte pochopit, že v bitvě taková výhoda (1-5 stupňů) nebude mít žádnou praktickou hodnotu. Jednoduše řečeno, je nemožné najít taktiku, jak využít takové mírné výhody.
Ačkoli bychom tedy teoreticky měli dát dlaň americké bitevní lodi, praktický závěr bude následující - na vzdálenost 75 kabelů při vedení klasické bitvy v paralelních sloupcích brázdy „každý probodne každého“, tj. obrněné pásy Pensylvánie, Bayernu a Rivendzhy “nechrání před granáty z jiných bitevních lodí.
Pancéřový pás ale není jedinou ochranou bitevní lodi. Například po pásu 330 mm Rivendzhy následoval úkos 50,8 mm umístěný pod úhlem 45 stupňů. Mm přepážka proti torpédu. V Bayernu bylo také vše velmi důkladné - za pásem 350 mm se nacházelo zkosení 30 mm umístěné pod úhlem 20 stupňů. k povrchu moře a za ním - také svislá přepážka 50 mm. Ve skutečnosti se totéž mohlo „chlubit“a „Pennsylvánie“- u pancéřového pásu 343 mm existovalo zkosení, představující pancéřovou desku na podlaze paluby z běžné oceli, jejich celková tloušťka byla 49,8 mm. A za ním byla stále silná prot torpédová přepážka o tloušťce 74,7 mm!
Nicméně výpočet podle odpovídajícího vzorce pro necementované brnění do 75 mm (který byl uveden v předchozím článku) ukazuje, že veškerá tato ochrana bude proniknuta, pokud skořápka zasáhne loď v úhlu blízkém ideálu (tj., přibližně stejný jako úhel dopadu střely). V tomto případě si například britský projektil 381 mm po překonání 343 m pancéřového pásu v Pensylvánii stále udrží rychlost asi 167 m / s, což teoreticky stačilo na dva tenké pláty homogenního pancíře.
Jen nezapomeňte, že takové ideální podmínky ve skutečné bitvě se mohou vyvinout jen náhodou. I když obě strany chtějí správnou bitvu, a to se vždy nestane, často v důsledku manévrování, ukazuje se, že nepřítel vypadá, že je na paralelním kurzu, ale za nebo před traverzem. A samotné kurzy jsou zřídka absolutně rovnoběžné: není tak snadné určit přesný směr nepřátelské lodi na velkou vzdálenost a kromě toho lodě také manévrují, pravidelně mění kurz a pohybují se jako přerušovaná čára, aby mohly srazit zrak nepřítele.
A proto je třeba spíše učinit závěr následovně: navzdory skutečnosti, že za určitých ideálních podmínek jsou skořepiny 356-381 mm skutečně schopny proniknout do sklepů, strojoven nebo kotelen Rivenge, Bayern a Pennsylvania, ve skutečnosti tam jsou šance, že to téměř není. Dá se očekávat, že britské, americké a německé granáty na hranici svých schopností proniknou do hlavních pancéřových pásů, přičemž téměř úplně ztrácejí energii. Jak víte, průbojná akce střely (která překonala brnění jako celek) je tvořena její „pracovní silou“, protože těžká munice letí rychlostí desítek nebo dokonce stovek metrů za sekundu, má velkou ničivou schopnost, a navíc - sílu jeho prasknutí … Měli bychom tedy předpokládat, že po rozpadu pancéřového pásu bude první škodlivý faktor nevýznamný a hlavní poškození lodi způsobí výbuch pláště.
To nás zase vede k tomu, že poškození za pancéřovým pásem bitevních lodí bude záviset především na síle roztržení skořápky a na počtu střel zasažených do cíle. A tady by se zdálo, že dlaň by měla být znovu věnována „Pensylvánii“- samozřejmě, protože má 12 děl, zatímco zbytek bitevních lodí má jen 8, a proto je to americká bitevní loď, která má nejvíce šance poskytnout největší počet zásahů nepříteli. Tak tomu však vůbec není.
Nejprve se zde začne projevovat příliš dobrá balistika. Obecně se věří, že vysoká rovinnost poskytuje nejlepší přesnost, ale stále to platí jen do určitých mezí. Faktem je, že ve vzdálenosti 75 kabelů vede chyba svislého vedení pouze 0,1 stupně ke změně výšky trajektorie o 24 m, zatímco americký projektil poletí o 133 m dále, než je nutné. U anglického děla 381 mm je tento údaj 103 m.
Druhým je umístění děl amerických věžových instalací do jedné kolébky, a proto skořápky zažívaly silný účinek plynů unikajících ze sousedních sudů. Vyskytly se dokonce případy kolizí granátů za letu.
To vše vedlo k tomu, že přes přítomnost 12 děl v salvě přesnost zásahů fantazii vůbec nebránila. Jak jsme viděli na příkladu střelby z Nevady a New Yorku, americké bitevní lodě po pokrytí cíle dosáhly 1-2 zásahů ve voleji, častěji dvou než jednoho. „Pensylvánie“měla samozřejmě 12 děl, ne 10, ale ve srovnání s výše uvedenými americkými bitevními loděmi s 10 děly to stěží mohlo přinést velký zisk. Přesto měla „Nevada“4 děla, zatímco „New York“všech 10 v docela odpovídajících věžích, se zbraněmi v různých kolébkách a relativně velkou vzdáleností mezi sudy. Možná by se dokonce dalo předpokládat, že pennsylvánské salvy na 12 zbraní mohou být méně přesné než salvy na 10 zbraní v Nevadě, i když o tom samozřejmě neexistují žádné důkazy.
Po dokončení nulování dosáhly evropské bitevní lodě obvykle jeden, málokdy dva zásahy salvou (a ne při výcviku, ale v bitvě), ale - palbou ze čtyř dělových salev, které dokázaly vypálit zhruba dvakrát rychleji než Američany - jejich 12 -pistole. Vyšší počet barelů v salvě byl tedy vyrovnán menší přesností a ukázalo se, že americká bitevní loď za jednotku času přinesla do cíle přibližně stejný počet granátů jako 8-dělový Evropan. A možná ještě méně.
To by ale byla polovina problémů a skutečným problémem bylo, že mluvíme o výsledcích poválečné střelby. Faktem je, že po společné službě amerických a britských bitevních lodí na konci první světové války a podle výsledků společných cvičení prováděných během této služby američtí admirálové zjistili, že rozptýlení granátů v salvách jejich lodí je ve srovnání s Brity příliš velký. V důsledku toho byly okamžitě zahájeny práce na omezení rozptylu a začátkem 20. let minulého století byly sníženy na polovinu. To znamená, že jejich vlastní, a musím říci, že ne úžasná přesnost, „Nevada“a „New York“ukázaly až po výrazném snížení rozptylu. A Američané toho dosáhli, mimo jiné snížením úsťové rychlosti střely.
Autor tohoto článku bohužel nemohl najít informace o tom, jak přesně Američané snížili úsťovou rychlost svých 356 mm projektilů. Je ale zřejmé, že bez ohledu na to, jak moc se snížily, toto opatření umožnilo zlepšit přesnost na úkor průbojnosti.
A tak se ukazuje, že americký 356mm kanón, uložený v „proprietárním“americkém trojdílném držáku, na vzdálenost 75 kabelů a s úsťovou rychlostí pasu 792 m / s, plně odpovídal průniku pancíře Německé a britské patnáctipalcové dělostřelecké systémy. Ale zároveň byla ve srovnání s nimi v přesnosti mnohem horší, a to natolik, že ani bitevní loď USA „12 zbraní“nedokázala vnést do cíle tolik granátů za jednotku času jako 8ranky Evropané by mohli.
A zvýšení přesnosti vedlo ke ztrátě průbojnosti. Bohužel nevíme jak moc. Výpočty provedené autorem ukazují, že se snížením počáteční rychlosti americké střely o hmotnosti 635 kg o 50 m / s bude její úhel dopadu na 75 kabelů 12,51 stupně, a tím se přiblíží ke stejnému ukazateli britské 381 -mm / 42 dělostřelecký systém (13,05 stupňů). Ale zároveň průnik brnění klesá z 380 na 340 mm - jinými slovy, aby byla zajištěna přijatelná přesnost pouze v jednom faktoru (úhlu dopadu), Pennsylvania by se měla „rozloučit“se schopností proniknout do 350 mm pancéřový pás Bayernu na vzdálenost 75 kabelů. Dokáže prorazit 330 mm pancéřový pás „Rivendzha“pouze „na velké prázdniny“, když se podmínky blíží ideálu.
A když k tomu připočteme malou mechanizaci amerických věží, ve které například těžké čepice střelného prachu musely posádky převrátit a poslat je ručně?
Ale to není vše. Pojďme nyní porovnat sílu 356 mm, 380 mm a 381 mm granátů americké, německé a britské bitevní lodi. Britská střela před Utlandem se mohla pochlubit nejvyšším výbušným obsahem - obsahovala 27,4 kg lidditu. Ale bohužel ukázal zcela nedostatečnou penetraci brnění, a proto taková munice ustoupila průbojným granátům vytvořeným v rámci programu Greenboy ve sklepích britských bitevních lodí. A pro ty byl obsah výbušnin v průbojných granátech mnohem skromnější - 20, 5 kg, ovšem ne liddite, ale shell.
Nepochybným vůdcem, pokud jde o sílu průbojné střely, je německý Bayern, jehož munice obsahovala 23 kg (podle jiných zdrojů - 25 kg) TNT. Je pravda, že by bylo hezké porovnat sílu trinitrotoluenu a satelitu, ale bohužel je to mnohem obtížnější než jednoduché srovnání rychlosti tryskání převzaté z referenčních knih. Bez tvrzení o absolutní přesnosti svého odhadu by se autor odvážil tvrdit, že pokud shell překročí trinitrotoluen, pak ne o více než 10%, ale spíše o něco méně, asi o 8%. „Přebytečná“síla britské satelitní munice tedy stále nevykompenzovala zvýšený obsah výbušnin v německé střele.
Čestné druhé místo zaujímá britský 381 mm „greenboy“s již zmíněnými 20, 5 kg výbušnin. Ale na třetím místě, předvídatelně, byly 356 mm průbojné granáty „Pennsylvania“se svými 13, 4 kg výbušnin. Současně upozorňuje na skutečnost, že Američané očividně používali nejslabší výbušniny: Explosive D, kterým vybavili svou munici, měl ekvivalent TNT 0,95. Při 55, 3% síly Německa 380 mm a pravděpodobně 57, 5% síly anglického 381 mm střely.
Chtěl bych poznamenat, že ukazatel hmotnosti výbušnin, který je loď schopna „přinést“svému rivalovi o pancéřový pás, vypadá při porovnání bojových schopností lodí docela důležitě. Podle tohoto ukazatele tedy americká bitevní loď ve srovnání s evropskou vypadá jako jednotný outsider. Snížením počáteční rychlosti projektilů je možné poskytnout Pensylvánii stejný počet zásahů na cíl s evropskými bitevními loděmi. Ale průbojnost amerických granátů bude nižší, což znamená, že se stejným počtem zásahů pro brnění projde méně z nich. A vzhledem k tomu, že síla střely 356 mm ve Spojených státech je pouze 55–57% Britů a Němců, můžeme říci, že i při nejlepších předpokladech bude dělostřelectvo „Pensylvánie“v situaci duelu schopno vydělat ne více než 40–45 % hmotnosti výbušnin obdržených „v reakci“od jejich evropského „protivníka“.
Pokud jde o souhrnné bojové kvality, mělo by být považováno za nejlepší dělostřelectvo německé bitevní lodi Bayern.
To samozřejmě neznamená, že německý dělostřelecký systém 380 mm / 45 byl ve všech ohledech lepší než britský kanón 381 mm / 42. Celkově měli docela srovnatelné schopnosti. Ale neporovnáváme samotný dělostřelecký systém, ale „dělo na lodi“a s přihlédnutím k poněkud lepší ochraně „Bayernu“je jeho celkem srovnatelná, obecně zbraně dávaly nicméně německé bitevní lodi určitou výhodu.
Druhé místo samozřejmě připadá na děla britské bitevní lodi Rivenge. A na posledním místě je „Pennsylvania“- navzdory převahě 1,5 v počtu hlavně a vysokému průbojnosti 356 mm kanónů.
Zde však může mít drahý čtenář dvě otázky a první z nich je tato: proč jsme se vlastně při analýze průniku pancířů bitevních lodí dívali pouze na pancéřový pás, přičemž jsme ignorovali horizontální ochranu? Odpověď je velmi jednoduchá - jak vyplývá z předchozího článku, autor nedisponuje žádným spolehlivým matematickým aparátem, který by pro srovnávané zbraně vypočítal průnik pancíře horizontálního pancíře na vzdálenost 75 kabelů. V důsledku toho není možné provádět výpočty a bohužel neexistují ani podrobné statistiky skutečného fotografování.
Zůstávají pouze teoretické úvahy nejobecnější povahy. Obecně platí, že když jsou všechny ostatní věci stejné, střela pronikne do pancéřové paluby tím lépe, čím větší je úhel jejího dopadu a čím větší je hmotnost samotné střely. Z tohoto pohledu je samozřejmě nejlepší britský 381mm kanón s úhlem dopadu 13,05 stupňů pro 75 kabelů, německý za ním téměř nezaostává (12,42 stupně) a na třetím místě je Americký dělostřelecký systém s kroupami 10,82. Pak ale začnou nuance.
Poloha amerického děla se začíná výrazně zlepšovat s poklesem úsťové rychlosti. V tomto případě můžeme říci, že Američané snížením této rychlosti, a tím obětováním průbojnosti svislých překážek, dosáhli nejen výhody v přesnosti, ale získali také zisk v průniku pancíře palubami svých cílů. Nicméně z výše uvedeného příkladu vidíme, že i při rychlosti snížené o 50 m / s měl americký projektil, vypočítaný, prakticky stejný úhel dopadu jako německý kanón 380 mm / 45 - 12,51 stupňů, ale nicméně stále měl menší hmotu. Lze tedy konstatovat, že americká zbraň byla každopádně horší než německá, a navíc britská dělostřelecká soustava, co se týče účinnosti průniku do horizontální ochrany. Samozřejmě nemůžeme vyloučit skutečnost, že úsťová rychlost 356 mm amerických projektilů byla snížena o více než 50 m / s, a v tomto případě bychom měli očekávat, že jeho účinnost při vystavení horizontálnímu pancíři se zvýší, dosáhne, jinak a mírně překračuje možnosti anglických a německých děl. Pak ale jeho pancířová penetrace vertikální ochrany konečně „sklouzne dolů“a „Pennsylvania“již nebude schopna proniknout pancířovým pásem nejen Bayernu, ale ani Rivenge na vzdálenost 75 kabelů.
Jinými slovy, pro jakoukoli myslitelnou změnu počátečních rychlostí, pokud jde o souhrnné bojové kvality, americká zbraň stále pevně zaujímá poslední místo.
Mírnou převahu britského dělostřeleckého systému přitom do značné míry kompenzuje tak velmi zajímavý fyzikální proces, jakým je normalizace trajektorie střely při překonávání pancéřové ochrany. Jinými slovy, střela, dopadající na pancíř pod určitým úhlem, má při průchodu tendenci se „otáčet“ve směru nejmenšího odporu, to znamená přiblížit se k normálu a míjet desku kolmo na její povrch.
Současně, jak již bylo zmíněno dříve, stále neporovnáváme zbraně samotné, ale zbraně jako součást válečné lodi. Bayern i Rivenge mají tedy pancéřovou ochranu uspořádanou tak, že aby se člověk dostal na pancéřovou palubu, je nutné prorazit pancéřovou ochranu boku lodi. Je zřejmé, že v tomto případě německé i 381 mm britské granáty 380 mm projdou normalizací a zasáhnou obrněnou palubu pod výrazně nižším úhlem, než je úhel dopadu, než dojde k „interakci“s bočním pancířem.
V takových podmínkách s největší pravděpodobností již není nutné počítat s průbojností brnění, a i když střela zasáhne palubu, neprorazí ji, ale exploduje přímo na ni nebo nad ní (v případě ricochetu). Poté se hlavním škodlivým faktorem opět stane výbuch střely, tedy obsah výbušnin v ní, a zde je německý projektil v čele.
Jinými slovy, i když to nemůžeme s jistotou říci, ale přesto nás teoretické úvahy vedou k tomu, že v hypotetickém souboji bitevních lodí, které jsme si vybrali pro srovnání, z pohledu dopadu na horizontální obranu německý a britské zbraně jsou přibližně stejné, možná pro malou výhodu Němců a Američan je outsider. V důsledku toho hlavní kalibr Bayernu stále zůstává na prvním místě, Rivenge je na druhém a Pennsylvania, bohužel, zaujímá třetí místo malé cti.
Druhá otázka respektovaného čtenáře bude znít asi takto: „Proč při porovnávání schopností dělostřeleckých systémů byly odebrány pouze hlavní pásy bitevních lodí? Ale co jejich věže, barbety, velitelské domy a další? “Odpověď bude následující: podle názoru autora tohoto článku tyto otázky stále více souvisejí s ochrannými systémy „Pensylvánie“, „Rivenge“a „Bayern“a budeme je zvažovat v odpovídajícím článku.
