Srovnávací hodnocení tanků z různých zemí je vždy zajímavé. Který tank je lepší? Podle západních hodnocení tanků nejnovější generace jsou na prvních místech američtí Abrams, německý Leopard-2 a francouzský Leclerc a sovětské / ruské tanky jsou někde na konci hodnocení. Je to opravdu tak?
Objektivita posuzování hodnocení závisí na stanoveném cíli, kdo hodnocení provádí a zda je prováděn správně. Zjevný zájem západních odborníků o hodnocení hodnocení tanků hovoří o pochybné objektivitě takového hodnocení.
Zkusme objektivně porovnat tanky nejnovější generace západních zemí se sovětskými / ruskými tanky. Dnes jsou nejpokročilejšími západními tanky Abrams, Leopard 2 a Leclerc. Ze sovětských / ruských tanků této generace lze rozlišit T-64, T-72, T-80, které se od sebe zásadně neliší, jako nejmodernější T-80UD, jehož některé součásti a systémy mají dosud nebyl představen na T-72 a T-90. Srovnání může být založeno na dvou tancích, „Abrams“a T-80U, jako typických zástupcích obou škol stavění tanků.
Porovnání tanků se obvykle provádí podle tří hlavních kritérií - palebné síly, bezpečnosti a mobility, které společně určují účinnost tanku.
Palebná síla
Palebnou sílu tanku charakterizují tři parametry - doba přípravy a produkce prvního výstřelu, skutečný dostřel a průbojnost pancíře municí. Právě tyto parametry jsou v TTT nastaveny pro vývoj tanku.
Čas na přípravu a odpálení první rány je určen od okamžiku, kdy střelec detekuje cíl, dokud není výstřel vystřelen. Záleží na vlastnostech zraku střelce, dokonalosti řídicího systému a rychlosti nabíjení zbraně.
Na M1A1 Abrams byl zrak střelce se stabilizací zorného pole pouze svisle, což výrazně komplikovalo míření a zahájení palby, zejména za pohybu. V tomto případě byl proces míření při zavádění bočního vedení na pohyblivý cíl výrazně komplikovaný a vyžadoval dobrý výcvik střelce. Stejným způsobem trpěl i tank T-72.
V systémech se dvouplošným stabilizačním systémem, laserovým dálkoměrem a balistickým počítačem byl tento proces značně zjednodušen. Střelec musel pouze držet zaměřovací značku na cíli, všechny ostatní operace byly prováděny automatickým zařízením. Na tancích Leopard-2, „Leclerc“a T-80U byl takový systém implementován. Při následných úpravách M1A2 Abrams byl nainstalován zaměřovač a MSA, podobný Leopard-2.
Na posádce „Abrams“a „Leopardi-2“se 4 osobami provádí nabíjení zbraně ručně nakladačem, což zvyšuje dobu nabíjení, zejména při pohybu. Všechny sovětské tanky a Leclerc mají tříčlennou posádku, dělo je naloženo automatickým nakladačem za všech provozních podmínek tanku. V tomto ohledu je doba přípravy na první výstřel při střelbě z klidu na Abrams a Leopard-2 9-10 s a při střelbě za pohybu-15 s a na T80U a Leclerc-7-8 s při střelbě z místa a za pohybu.
To znamená, že pokud jde o dobu přípravy na první výstřel, tanky T-80U a Leclerc překonávají Abrams a Leopard-2.
Skutečný dosah střelby (DDS) - rozsah, ve kterém je zajištěna pravděpodobnost 0,9, alespoň jeden zásah ze tří výstřelů, což odpovídá pravděpodobnosti zasažení jednoho výstřelu 0,55. Leží při střelbě během 2300 m - 2700 m den a závisí na dokonalosti řídicího systému a vlastnostech zbraně.
Na nejnovějších úpravách všech tanků jsou zaměřovací systémy střelce pro zaměřovač, laserový dálkoměr, stabilizátor zbraně, balistický počítač přibližně stejné. Kanón na západních tancích s vyššími balistickými vlastnostmi. Obecně se DDS na západních a sovětských tancích nemůže zásadně lišit, na západních tancích může být díky dokonalosti zbraně o něco vyšší.
Při střelbě v noci, za obtížných meteorologických podmínek a s rušením prachem a kouřem bude DDS západních tanků vyšší díky použití pokročilejších termovizních zaměřovačů.
Na sovětských tancích použití 125 mm děla umožnilo vyvinout v polovině 70. let nový typ tankové výzbroje - řízené střely vypálené přes hlaveň standardního děla. Palebná síla sovětských tanků se výrazně zvýšila. Nyní mohli zasáhnout cíle s pravděpodobností 0,9 v dosahu nejprve 4000 m, a pak 5 000 m. Taková raketová výzbroj na západních tancích se nikdy neobjevila.
Účinnost palby v zásadě závisí na pozorovacích zařízeních velitele, které zajišťují hledání cílů a označení cílů. Na „Abramech“a všech sovětských tancích až po T-80U měl velitel jednoduché optické pozorovací zařízení, které mu nedovolilo efektivně hledat cíle. Na modelech „Leopard-2“a „Leclerc“bylo okamžitě použito panoramatické pozorovací zařízení s dvouplošnou stabilizací zorného pole a termovizním kanálem. V panoramatu v Leclercu byl také televizní kanál. Panoramatické pozorovací zařízení bylo později nainstalováno na modifikaci M1A2 Abrams.
Na ruské tanky se takové zařízení teprve začíná instalovat, pokusy o vytvoření panoramatu byly učiněny již ve druhé polovině 70. let, ale z oportunistických důvodů průmyslu výroby nástrojů nebylo vytvořeno. V polovině 80. let se na tanku T-80U objevilo velitelské pozorovací zařízení "Agat-S" pouze se svislou stabilizací, instalované v kopuli velitele, což umožňovalo efektivní střelbu z protiletadlového děla a duplikování střelba střelce z děla.
Průbojnost pancíře tanků je primárně dána jejich dokonalostí; u kumulativního projektilu ovlivňuje kalibr děla a u pancéřové střely podkaliberní počáteční rychlost odletu střely z kanónu. Na západních tancích 120 mm kanón, na sovětských 125 mm. To znamená, že na sovětských tancích pro kumulativní projektil existuje více příležitostí k jeho vylepšení. Západní a sovětské / ruské tanky mají přibližně stejnou rychlost odletu střely, řádově 1750-1800 m / s, a průbojnost BPS je dána dokonalostí jejího jádra. Na tanku Abrams je průbojnost BPS na vzdálenost 2000 m 700 mm. a na tanku T -80U - 650 mm. Průbojnost kumulativní střely na Abrams je 600 mm a na tanku T-80U je průnik řízené střely až 850 mm. Podle tohoto kritéria se západní a sovětské tanky zásadně neliší; T-80U má určitou výhodu při použití řízené střely.
Všechny tanky používaly jako dodatečnou výzbroj protiletadlový kulomet 12,7 mm. Na tancích Abrams a T-72 musí být obsluha mimo střelbu mimo tank a snadno ho zasáhnou ručními zbraněmi. Na modifikaci M1A2 Abrams byly zavedeny pouze pancéřové štíty, které chránily střelce před ruční palnou zbraní. Na tanky „Leopard-2“, „Leclerc“a T-64B (T-80UD) lze z věže pálit na dálku.
Podle palebné síly sovětských / ruských tanků lze usoudit, že v zásadě nejsou navzájem horší. Podle některých parametrů (čas na přípravu prvního výstřelu, přítomnost automatického zavaděče, děla vyšší ráže, raketové výzbroje) jsou v čele sovětské / ruské tanky. V takových parametrech, jako jsou celodenní a za každého počasí pozorovací a zaměřovací zařízení, velitelovo panoramatické zařízení, západní tanky jsou v čele.
Mobilita
Podle tohoto kritéria jsou určujícími parametry výkon elektrárny, hmotnost nádrže a měrný tlak na zem. Pokud jde o elektrárnu, sovětské / ruské tanky byly vždy horší než západní. Abrams byl okamžitě vybaven motorem s plynovou turbínou o výkonu 1500 hp, zatímco Leopard-2 a Leclerc měly naftu stejného výkonu, sovětské tanky byly vybaveny dieselovými motory o výkonu 700 koní, poté 840 koní … V polovině 70. let byl na nádrž T-64B instalován vznětový motor 6TDF s výkonem 1000 koní. a motor s plynovou turbínou stejného výkonu pro nádrž T-80B. Diesel 1000 hp na tanku T-72 se objevil až v roce 2000 a motor s plynovou turbínou o výkonu 1250 koní. pro tank T -80U - v 90. letech, a nedošlo k hromadné výrobě tanků s takovým motorem. To znamená, že pokud jde o elektrárnu, vždy jsme byli výrazně horší než západní tanky a mezera ještě nebyla odstraněna.
Na „Tank Biathlonu 2018“jsem musel pozorovat, jak tanky T-72B3, projíždějící před tribunami, fungovaly na hranici svých schopností, výkon motoru byl 840 koní. zjevně nestačí. Nafta s výkonem 1130 koní objevil, ale zatím se na tancích nerozšířil.
U sovětských / ruských tanků byl tento nedostatek kompenzován hmotností tanku a byl výrazně nižší než u západních tanků. „Abrams“začínal s 55 tunami a v posledních úpravách dosáhl 63 tun, „Leopard-2“váží také 63 tun. Pouze „Leclerc“, díky použití automatického nakladače a redukci posádky na tři osoby, má hmotnost 55 tun. Sovětské tanky začínaly od 39 tun a stouply na 46 tun. Specifický výkon u „Abrams“a „Leopard -2“- 24 hp / t, u „Leclerc“- 27 hp / t, a na ruském - 22 hp./T. Ale s touto hmotností mají „Abrams“a „Leopard-2“výrazně vyšší přítlak na půdu, což vede k nižším ukazatelům pohyblivosti.
Velká hmotnost západních tanků vedla k dalšímu problému: v Evropě neexistuje silniční infrastruktura a mosty, které by na nich mohly zajišťovat pohyb těchto tanků, což se ukázalo jako jeden z vážných faktorů možnosti jejich použití v Evropské operační divadlo.
Bezpečnostní
Zabezpečení a brnění tanku je určeno přijatým konceptem jeho uspořádání a zavedenou školou stavby tanku. Sovětská škola vycházela z potřeby hustšího uspořádání jednotek a systémů tanku, menšího počtu členů posádky a menších rozměrů a výšky tanku. Současně byla munice umístěna do stejného prostoru s posádkou, což zmenšilo velikost a hmotnost tanku, ale snížilo schopnost přežití tanku, když munice vybuchla. Západní škola se zaměřila na zajištění přijatelnějších podmínek pro posádku tanku, možnost zadržení tanku při detonaci munice.
Proto se sovětské a západní tanky v rozložení vážně liší. Rozměry západních tanků jsou mnohem větší než sovětské a jsou o 200-300 mm vyšší a rozměry věže jsou téměř dvakrát větší díky výklenku v zadní části věže pro munici, kromě toho je slabě chráněn ze stran a střechy věže. V souladu s tím jsou čelní a boční projekce západních tanků mnohem větší v oblasti a pravděpodobnost jejich zničení je vyšší. Čelní projekce tanků „Abrams“a „Leopard-2“je tedy 6 metrů čtverečních. m a tank T80U - 5 čtverečních. m.
Aby byla posádka chráněna v případě detonace munice na západních tancích, je umístěna v samostatné věži zapuštěné z posádky s vyhazovacími deskami, které by měly fungovat tak, aby uvolnily tlak, když munice vybuchne, a zachránily posádku i tank. V praxi, když byly tyto tanky použity v bitvách v Iráku a Sýrii, v případě porážky a detonace munice vystřelovací desky tank a posádku nezachránily.
Západní a sovětské / ruské tanky používají kombinované pasivní a výbušné reaktivní brnění."Abrams" má velmi silnou čelní ochranu a slabý po stranách a zádi tanku. Má poměrně slabou ochranu střechy trupu a věže, stejně jako spodní části trupu. Odolnost pancíře přední části věže od COP je až 1300 mm, přičemž je zde až 9% oslabených zón. Odolnost boků pancíře z COP je 400-500 mm.
Odolnost pancíře z tanku KS T-80U věže 1100 mm. To znamená, že z hlediska úrovně ochrany přední části věže je T-80U poněkud nižší než Abrams. Je třeba poznamenat, že tank T-80U využívá optoelektronický systém potlačení Shtora, zatímco Abrams takový systém teprve vyvíjí.
Možnost interakce v rámci dělení
Toto další kritérium účinnosti tanků nebylo zavedeno tak dávno a charakterizuje schopnost tanku plnit zadaný úkol jako součást jednotky při interakci s leteckou, dělostřeleckou a motorizovanou puškovou podporou tankových podpůrných jednotek, takzvané sítě -centrické ovládání bitvy. Pro tyto účely tanky „Leclerc“a „Abrams“již implementovaly systémy první generace založené na TIUS, zajišťující interakci a automatizovaný přenos informací a řídících příkazů. Vývoj takového systému byl poprvé zahájen pro sovětské tanky na začátku 80. let, ale s rozpadem Unie byla práce omezena. Nejpokročilejší při vytváření systému zaměřeného na síť v tanku Leclerc. U ruských tanků současné generace tomu tak není; prvky tanku zaměřeného na síť se plánují zavést na tank Armata.
Srovnávací analýza charakteristik západních a sovětských / ruských tanků ukazuje, že pokud jde o hlavní kritéria, nejsou v zásadě navzájem horší. U některých vítězí západní tanky, u jiných - sovětské / ruské. Pokud jde o nízkou siluetu, hmotnost, přítomnost automatického nakladače a naváděných zbraní, vítězí sovětské / ruské tanky, a pokud jde o sílu elektrárny, celodenní a za každého počasí památky a pozorovací zařízení, západní tanky.
Je stěží rozumné tvrdit o jasné výhodě těchto nebo jiných tanků, pokud jde o soubor kritérií. Jedná se o tanky stejné generace, podle některých kritérií jsou nadřazené, podle jiných jsou vůči sobě horší, pro kvalitativní skok v hlavních kritériích účinnosti tanku je zapotřebí tank nové generace.
