V tomto článku se pokusíme porozumět průniku brnění u bitevních lodí Bayern, Rivenge a Pennsylvania a také srovnávací kvalitě německého, amerického a britského brnění. Je nesmírně obtížné to provést, protože údaje o amerických kanonech 356 mm, německých 380 mm a britských 381 mm jsou velmi útržkovité a neúplné a někdy si navzájem odporují, ale stejně se o to pokusíme.
V čem přesně je problém? Podívejme se, jak většina fanoušků námořní (a nejen) historie porovnává průbojnost některých zbraní. Například: v jedné publikaci věnované například anglickým dreadnoughtům je informace, že britský 381 mm projektil první světové války prorazil 381 mm pancéřovou desku na vzdálenost asi 70 kabelů. V dalším vydání, věnovaném již německým „kapitálovým“lodím - že podobný německý projektil 380 mm „zvládl“350 mm pancíř s pouhými 67, 5 kabely. Zdá se, že z toho vyplývá, že anglické dělo je silnější - to je přesně ten závěr.
Ve skutečnosti se ale takto srovnávat data tímto způsobem dá velmi snadno dostat do nepořádku.
Jsou výše uvedená data získána jako výsledek skutečné střelby, nebo jsou vypočítána pomocí technik průniku brnění? Pokud se jedná o výsledky skutečné střelby, byly podmínky pro obě děla totožné? Pokud byla průbojnost získána výpočtem, byly potom použity stejné metody? Jsou získaná data výsledkem práce specialistů z příslušných ministerstev a oddělení, nebo je výsledkem výpočtů historiků, kteří se chopili kalkulačky? Je jasné, že ve druhém případě bude přesnost mnohem nižší … Pro příklady nemusíte chodit daleko: vezměme si slavnou monografii S. Vinogradova, „Superdreadnoughts of the Second Reich“Bayern”a“Baden . V příloze č. 2 respektovaný historik spolu s V. L. Kofman provedl velké množství výpočtů, aby mohl porovnat schopnosti bitevních lodí Rivenge a Bayern. Ale bohužel, stačí se podívat na tabulku parametrů pro 15palcová děla (str. 124) a uvidíme, že podle výpočtů respektovaných autorů anglický 381mm kanón s elevačním úhlem 20, 25 stupňů má dosah pouze 105 kabelů, tedy asi 19, 5 tisíc m. Zatímco cizí zdroje pro stejnou počáteční rychlost (732 m / s) a mírně nižší výškový úhel (20 stupňů) dávají podstatně větší vzdálenosti - 21, 3-21, 7 tisíc m. Takové odchylky od skutečných hodnot však mají na výsledky výpočtu nejnegativnější vliv.
Ale i když zdroje uvádějí výsledky výpočtů specialistů, o jejichž přesnosti není pochyb, vyvstává další faktor, který srovnávání komplikuje: jde zde o kvalitu brnění. Je zřejmé, že stejní Britové při výpočtu penetrace brnění při navrhování konkrétní dreadnoughtu používali odpovídající ukazatele britského brnění, Němců - respektive Němců atd. A zbroj různých zemí se může lišit trvanlivostí, ale to je stále polovina problémů: koneckonců v jedné zemi se stále zdokonalovala stejná Kruppova zbroj. Ukazuje se tedy, že výpočty dělostřeleckých systémů, vyrobené například v Anglii, a zjevně pro stejnou Kruppovu zbroj, ale provedené v různých časech, se mohou ukázat jako nesrovnatelné. A když k tomu připočteme téměř úplnou absenci seriózní práce na vývoji brnění v různých zemích světa …
Obecně platí, že víceméně spolehlivé srovnání průbojnosti není tak jednoduchý úkol, jak by se na první pohled mohlo zdát. A laskavým způsobem laik (který je bezpochyby autorem tohoto článku) je lepší tuto věc nepřijmout. Ale, bohužel - k naší hluboké lítosti profíci nějak nespěchají s řešením těchto problémů, takže … jak se říká, při nedostatku razítkovaného papíru píšeme prostý text.
Samozřejmě již není možné provádět testy výše uvedených dělostřeleckých systémů v plném rozsahu, takže naším osudem jsou výpočty. A pokud ano, pak je třeba říci alespoň pár slov o vzorcích průniku brnění. Pokud jsou publikovány moderní metody výpočtu, pak pouze v uzavřených edicích a v populární literatuře je obvykle uveden vzorec Jacoba de Marra. Je zajímavé, že profesor námořní akademie L. G. Goncharov ve své učebnici dělostřelectva z roku 1932 tomu říkal vzorec Jacoba de Marra. Tento vzorec, spolu s mnoha dalšími, byl rozšířený na začátku minulého století a musím říci, že je docela přesný - možná je dokonce nejpřesnější mezi podobnými vzorci těch let.
Jeho zvláštnost spočívá v tom, že není fyzický, to znamená, že to není matematický popis fyzikálních procesů. De Marrův vzorec je empirický, odráží výsledky experimentálního ostřelování železa a ocelo-železného pancíře. Navzdory této „nevědecké povaze“de Marrův vzorec ukazoval lepší přiblížení skutečným výsledkům střelby a na Kruppově zbroji než jiné běžné vzorce, a proto jej použijeme pro výpočty.
Zájemci najdou tento vzorec v příloze tohoto článku, ale není třeba nutit všechny, kteří tento materiál čtou, aby mu porozuměli - k pochopení závěrů článku to není nutné. Poznamenáváme pouze, že výpočet používá velmi jednoduché a známé koncepty pro všechny zájemce o historii vojenských flotil. Jedná se o hmotnost a kalibr střely, tloušťku pancíře, úhel, pod kterým střela dopadne na pancíř, a také rychlost střely při dopadu na pancéřovou desku. De Marr se však samozřejmě nemohl omezit na výše uvedené parametry. Koneckonců průbojnost střely závisí nejen na jejím kalibru a hmotnosti, ale do určité míry také na jejím tvaru a kvalitě oceli, ze které je vyrobena. A tloušťka pancéřové desky, kterou je střela schopná překonat, závisí samozřejmě nejen na výkonu střely, ale také na kvalitě pancíře. Proto de Marr zavedl do vzorce speciální koeficient, který je ve skutečnosti navržen tak, aby zohledňoval uvedené vlastnosti brnění a projektilu. Tento koeficient stoupá se zvyšováním kvality brnění a klesá se zhoršováním tvaru a kvality střely.
Ve skutečnosti je hlavní obtíž při porovnávání dělostřeleckých systémů různých zemí přesně „opřena“právě o tento koeficient, který budeme v budoucnosti jednoduše nazývat (K). Budeme to muset najít pro každý z výše uvedených nástrojů - pokud ovšem chceme získat poněkud správný výsledek.
Vezměme si tedy nejprve dosti rozšířená data o průbojnosti německého kanónu „Bayern“380 mm / 45, podle nichž by kanón ve vzdálenosti 12 500 m (stejných 67, 5 kabelů) mohl proniknout 350 mm zbroj. Pomocí balistické kalkulačky najdeme parametry střely o hmotnosti 750 kg s počáteční rychlostí 800 m / s v okamžiku nárazu na pancíř: ukazuje se, že takový projektil zasáhne striktně svisle umístěnou pancéřovou desku při úhel 10, 39 stupňů, s rychlostí 505, 8 m / s. Malé zřeknutí se odpovědnosti - dále, když mluvíme o úhlu dopadu střely, máme na mysli takzvaný „úhel od normálu“. „Normální“je, když střela dopadne na bonneplit přísně kolmo na jeho povrch, to znamená pod úhlem 90 stupňů. V souladu s tím střela zasáhla pod úhlem 10 stupňů.z normálu to znamená, že narazilo na desku pod úhlem 80 stupňů. k jeho povrchu, odchylující se od „referenčních“90 stupňů. o 10 stupňů.
Ale zpět k průbojnosti německé zbraně. Koeficient (K) bude v tomto případě přibližně (zaokrouhlen na nejbližší celé číslo) rovný 2 083 - tato hodnota by měla být považována za zcela normální pro brnění v éře první světové války. Zde však vyvstává jeden problém: skutečností je, že zdrojem údajů o průniku brnění je kniha „Německé hlavní lodě druhé světové války“, kde bylo dělo Bayern 380 mm / 45 srovnáváno s hlavním kalibrem bitevní lodi „Bismarck“. A nemůže se stát, že výpočet zohlednil ukazatele Kruppova pancíře, vytvořeného v intervalu mezi dvěma světovými válkami, který byl mnohem silnější než ten, který byl instalován na Bayenne, Rivenge a Pennsylvania? Elektronická encyklopedie navweaps navíc uvádí, že existují důkazy, že ve vzdálenosti 20 000 m byly německé granáty 380 mm schopny proniknout na pancéřovou desku 336 mm, a mluvíme o brnění v éře první světové války.
Věříme: na 20 km bude úhel dopadu 23,9 stupňů, rychlost střely na pancíři je 410,9 m / s a koeficient (K) - nějaký nešťastný 1618, který se nevejde do brnění hodnoty odporu ve všech dobách první světové války. Podobný výsledek obecně přibližuje německé brnění Krupp k homogennímu odporu brnění … Data navweaps samozřejmě obsahují nějaký druh chyby.
Zkusme tedy použít jiný zdroj informací. Doposud jsme používali vypočítaná data a nyní se je pokusíme porovnat s výsledky skutečných testů německého kanónu 380 mm / 45: ty uvádí S. Vinogradov ve výše zmíněné monografii věnované němčině bitevních lodí.
Popisuje důsledky 3 výstřelů průbojnými střelami proti pancéřovým deskám o tloušťce 200, 290 a 450 mm, přičemž poslední z nich je pro nás nejzajímavější: střela o hmotnosti 734 kg zasáhla pancéřovou desku pod úhlem 0 (tj. při 90 stupních k povrchu) a při rychlosti 551 m / s prorazil 450 mm deskou. Podobný výsledek odpovídá koeficientu (K) 1 913, ale ve skutečnosti bude o něco nižší, protože Němci našli svůj projektil až 2 530 m za překážkou, kterou prorazil, a - obecně. Bohužel, protože nemáme žádné údaje o tom, kolik z této vzdálenosti projektil letěl vzduchem, jak moc - „jel“po zemi, je naprosto nemožné určit jím uloženou energii po průniku brnění.
Vezměme si nyní britský dělostřelecký systém 381 mm / 42. Údaje o jeho průniku pancířem jsou bohužel poměrně vágní: například V. L. Kofmane, je tam zmínka o tom, že tato britská děla propíchla pancíř o síle vlastního kalibru na vzdálenost asi 70 kabelů. Ale s jakým projektilem a s jakou počáteční rychlostí? S přihlédnutím ke skutečnosti, že odkaz je obsažen v monografii věnované bitevnímu křižníku „Hood“, a odkazuje na období vzniku této lodi, lze předpokládat, že mluvíme o 871 kg schránce. Zde však vyvstává další otázka: oficiální počáteční rychlost takové střely byla 752 m / s, ale některé výpočty Britů byly provedeny při nižší rychlosti 732 m / s, takže jakou hodnotu bychom měli vzít? Bez ohledu na to, kterou z uvedených rychlostí vezmeme, bude koeficient (K) kolísat v rozmezí 1 983 - 2 048, a to je vyšší, než jsme vypočítali pro hodnotu (K) pro německý kanón. Lze předpokládat, že to hovoří o nadřazenosti kvality britského brnění ve srovnání s německým … nebo je to tak, že geometrický tvar německé střely byl vhodnější pro pronikavé brnění? Nebo možná jde o to, že data V. L. Kofman jsou vypočítané hodnoty, ale v praxi by britské granáty dosáhly lepšího výsledku?
Máme k dispozici údaje o výsledcích ostřelování bitevní lodi „Baden“
Takže jeden z britských granátů zasáhl pod úhlem 18 stupňů. při rychlosti 472 m / s „přemohl“čelní pancíř 350 mm německé hlavní ráže. Tato data jsou o to cennější, že v tomto případě ne britské, ale německé brnění bylo podrobeno ostřelování, to znamená, že zkoušky děl 381 mm / 42 a 380 mm / 45 jsou tedy v jediném souřadném systému.
Bohužel nám příliš nepomáhají. Pokud bychom předpokládali, že anglická skořápka probodla německou věž, jak se říká, „s posledním kouskem síly“, a kdyby existovalo 351 mm brnění, selhalo by to, pak by se jeho (K) rovnalo 2021. To je mimochodem zajímavé, že S. Vinogradov uvádí, že britský projektil, který pronikl do čelního pancíře 350 mm německé věže, nebyl následně nalezen, ale ve skutečnosti zpráva uvádí něco jiného - explodovala a došlo k popis, kde ve věži letěly úlomky.
Samozřejmě nemáme absolutní důvod předpokládat, že tato penetrace byla limitem pro projektil 381 mm, nebo dokonce blízko. Ale podle některých nepřímých znaků lze předpokládat, že tomu tak přesně bylo. Další nápověda „naznačuje“toto: britská střela o hmotnosti 871 kg zasáhla 350 mm barbet pod úhlem 11 stupňů, přestože dokázala vytvořit díru v brnění o průměru 40 cm, nedostala se dovnitř barbetu sama praskla v procesu překonávání brnění. V tomto případě došlo k zásahu téměř v samém středu barbetu, tj. Zakřivení pancéřové desky, pokud to mělo nějaký vliv, bylo to úplně minimum.
Ze všeho výše uvedeného je možné pokusit se vyvodit určité závěry, ale vzhledem k křehkosti důkazní základny budou mít svou povahou velmi domněnku.
Závěr 1: Německé brnění během první světové války zhruba odpovídalo Britům, pokud jde o trvanlivost. Tento závěr je platný, pokud prohlášení V. L. Kofman, že britský kanón 381 mm / 42 byl schopen proniknout pancířem rovným jeho ráži o 70 kbt, a pokud bychom se nepletli v předpokladu, že průnik 350 mm čelní desky německé věže pod úhlem 18 stupňů a rychlost 472 m / s … je limit nebo velmi blízko limitu penetrace britské střely 381 mm.
Závěr 2. Tvar a kvalita německé střely 380 mm jí podle všeho zajistily lepší průbojnost než ta anglická. Na základě výše uvedených údajů můžeme předpokládat, že koeficient (K) britské střely 381 mm při střelbě na německé brnění byl asi 2 000, zatímco německá střela 380 mm byla asi 1 900. Pokud je náš první správný, pak závěr, že odolnost brnění britského a německého pancíře je přibližně ekvivalentní, je zřejmé, že jediným důvodem pro nižší koeficient (K) může být pouze samotný projektil.
Proč by mohla být německá skořápka lepší? Jeho kalibr je o něco menší, o jeden milimetr, ale to samozřejmě jen stěží může mít nějaký významný účinek. Výpočet ukazuje, že při stejné hmotnosti (750 kg) povede změna ráže o 1 milimetr ke zvýšení průniku pancíře o 1,03 milimetru. Německý projektil je také kratší - jeho délka byla 3,5 ráže, zatímco délka britského „Greenboy“je 4 ráže. Mohly existovat i jiné rozdíly. Významnou roli zde samozřejmě hraje kvalita oceli, ze které je střela vyrobena.
Nyní vypočítáme průbojnost německých a britských děl na vzdálenost 75 kabelů - obecně přijímaná vzdálenost pro rozhodující bitvu, kde by se dalo očekávat dostatek zásahů, které by zničily nepřátelskou loď linky.
Na uvedenou vzdálenost zasáhlo 871 kg britského kanónu 381 mm / 42 vystřeleného počáteční rychlostí 752 m / s svisle umístěnou pancéřovou desku pod úhlem 13,05 stupně a její rychlost „na desce“bylo 479,6 m / s … S (K) rovným 2 000, podle vzorce Jacoba de Marra, průbojnost britského projektilu byla 376, 2 mm.
Pokud jde o německou skořápku, všechno je trochu komplikovanější. Pokud je náš závěr, že překonal angličtinu, pokud jde o průbojnost brnění, správný, pak byly schopnosti německého kanónu 380 mm / 45 na 75 kabelech velmi blízké anglickému patnáctipalcovému dělu. Na tuto vzdálenost německý projektil o hmotnosti 750 kg zasáhl cíl pod úhlem 12,42 stupně při rychlosti 482,2 m / s a při (K) rovném 1 900 byl průbojnost brnění 368,9 mm. Pokud se však autor tohoto článku stále mýlí a pro německou zbraň stojí za to použít stejný koeficient jako pro anglickou zbraň, pak schopnosti střely 380 mm klesnou na 342,9 mm.
Nicméně podle autora je průbojnost německé střely nejblíže 368, 9 mm (koneckonců, praktická střelba přinesla koeficient 1 913, a to navzdory skutečnosti, že střela letěla tehdy 2,5 km), ale průbojnost anglického projektilu může být o něco nižší vypočítaný. Obecně lze mít za to, že na vzdálenost 75 kabelů jsou britské a německé dělostřelecké systémy z hlediska průniku pancíře docela srovnatelné.
Ale s americkým dělem 356 mm / 45 se všechno ukázalo mnohem zajímavější. Dříve citované údaje pro skořápky o hmotnosti 680 kg by měly být v ruskojazyčné literatuře považovány za kanonické.
Ve skutečnosti se zdá, že hodnoty v něm uvedené vedou ke zcela zřejmým závěrům: pokud i 680 kg skořápky, které se objevily ve Spojených státech po roce 1923, mají nižší penetraci brnění než jejich 380-381 mm evropský “kolegové “, pak co vlastně mluvit o dřívějších 635 kg granátech, které byly vybaveny 356 mm dělostřelectvem amerických dreadnoughtů! Jsou lehčí, což znamená, že za letu rychleji ztrácejí rychlost, přičemž jejich počáteční rychlost nepřekračovala těžší granáty a z hlediska tvaru a kvality by munice z roku 1923 měla mít výhodu. Je jasné, že americký „Pennsylvania“v době nástupu do služby byl nižší, pokud jde o průnik brnění do britských a německých dreadnoughtů. No, to je jasné, ne?
Přesně k tomuto závěru dospěl autor s ohledem na možnosti amerických čtrnáctipalcových děl v článku „Standardní“bitevní lodě USA, Německa a Anglie. Americká „Pensylvánie““. A pak vzal do ruky kalkulačku …
Faktem je, že výpočet podle de Marraova vzorce ukázal, že americká děla 356 mm / 45 měla průbojnost uvedenou v tabulce s koeficientem (K) rovným 2 317! Jinými slovy, americké 680 kg projektily uvedené v tabulce ukázaly výsledky při vystavení brnění, které nebylo vytvořeno v éře první světové války, ale na mnohem pozdějších a odolnějších vzorcích.
Je těžké říci, jak moc vzrostla síla pancéřové ochrany v intervalu mezi první a druhou světovou válkou. V ruskojazyčných pramenech existují k této problematice jen stručné a často protichůdné odkazy, na jejichž základě lze předpokládat, že síla Kruppova brnění vzrostla zhruba o 20-25%. U velkorážových granátů éry prvního světa tedy bude růst koeficientu (K) z 1 900 - 2 000 na 2 280 - 2 500, ale zde je třeba mít na paměti, že se zvýšením kvality pancéřové ochrany, samozřejmě se také zvýšila kvalita granátů, a proto u těžké munice druhé světové války (K) může být méně. Proto (K) ve výši 2 317 pro poválečné granáty, přirozeně vylepšené s přihlédnutím k dříve získaným zkušenostem, vypadá celkem organicky, ale pro brnění éry druhé světové války nikoli první.
Ale nastavením koeficientu (K) pro americké 680 kg náboje na úroveň 2 000, tedy přivedením kvality pancéřové ochrany do éry první světové války, na vzdálenost 75 kabelů získáme brnění průbojnost na úrovni 393,5 mm, tedy vyšší než u britských a německých patnáctipalcových děl!
Přeměna na 635 kg projektilu poskytuje velmi nevýznamnou korekci - balistická kalkulačka ukázala, že ve vzdálenosti 75 kabelů, které mají úhel dopadu 10, 82 stupňů. a rychlost „na brnění“533, 2 m při (K) rovná 2 000, americký projektil pronikne do pancíře éry první světové války, tloušťky 380 mm, tedy výrazně více než jeho vlastní ráže!
Na druhou stranu je docela možné, že takový výpočet stále není úplně správný. Faktem je, že podle některých zpráv se koeficient (K) pro stejné brnění snižuje s nárůstem ráže střely. Například v našich výpočtech je maximální hodnota (K) pro německý dělostřelecký systém 380 mm / 45, získaná výpočtem a publikovaná ve zdrojích, 2 083. Současně jsou výpočty pro německé 305 mm / 50 děl, které byly instalovány na Kaiserlichmarine lodě počínaje Heligolandy, údaje ze zdrojů o průniku pancíře udávají (K) na úrovni 2 145. Podle toho je možné, že děla 356 mm / 45 (K) = 2 000 vzali jsme pro výpočet, že průbojnost amerických zbraní je stále příliš malá.
Kromě toho bohužel autor nemá žádné „indicie“, které by porovnávaly pancířový odpor amerického pancíře Krupp s jeho evropskými protějšky. Nezbývá nic jiného, než to považovat za ekvivalent německé a anglické pancéřové ochrany, i když to tak samozřejmě nemusí být.
Shrňme všechna tato dosti chaotická data. S přihlédnutím k chybám „metod“použitých ve výpočtech lze s vysokou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že Průbojnost svislé pancéřové ochrany hlavních ráží bitevních lodí Rivenge, Bayern a Pennsylvania na vzdálenost 75 kabelů byla přibližně stejná a byla přibližně 365-380 mm.
Navzdory spoustě předpokladů nám data, která máme k dispozici, stále umožňují vyvodit určité závěry týkající se vertikální ochrany pancíře. Ale s prolomením horizontálních bariér, což jsou obrněné paluby, je vše mnohem komplikovanější. Faktem je, že Jacob de Marr se bohužel vůbec neobtěžoval vytvořit vzorec pro určení síly horizontální obrany. Jeho základní vzorec, přizpůsobený moderním typům brnění, je vhodný pouze pro výpočet cementovaného brnění o tloušťce přes 75 mm. Tento vzorec je uveden v dodatku č. 1 k tomuto článku a všechny předchozí výpočty v článku byly provedeny pomocí něj.
Paluby lodí těch let ale nebyly chráněny cementovaným (heterogenním), ale homogenním pancířem, kterému chyběla povrchově tvrzená vrstva. Pro takové brnění (ale - instalované svisle!) Se používá jiný vzorec, určený pro hodnocení necementovaných pancéřových desek o tloušťce menší než 75 mm, je uveden v příloze č. 2.
Chtěl bych poznamenat, že oba tyto vzorce jsou převzaty z více než seriózního zdroje: „Průběh námořní taktiky. Dělostřelectvo a zbroj “1932, autor - profesor námořní akademie RKKA L. G. Goncharov, jeden z předních odborníků předválečného SSSR v oblasti námořního dělostřelectva.
A bohužel, žádný z nich není vhodný pro hodnocení trvanlivosti horizontální ochrany. Použijeme-li vzorec pro cementované brnění, pak ve vzdálenosti 75 kabelů získáme mizivou penetraci brnění: 46,6 mm pro 381 mm / 42 britských, 39,5 mm pro 380 mm / 45 německých a 33,8 mm pro 356- mm / 45 amerických zbraně. Použijeme -li druhý vzorec pro necementované brnění, pak získáme, že když jsou zasaženy pod úhlem typickým pro vzdálenost 75 kabelů, všechny tři dělostřelecké systémy snadno proniknou 74 mm pancéřovou deskou, načež si zachovají obrovskou zásobu kinetické energie - například anglický 381 mm, střela pronikající pancířem této tloušťky na vzdálenost 75 kabelů, bude mít rychlost 264,5 m / s, zatímco jeho rychlost bude 482,2 m / s. Pokud pomineme omezení tloušťky pancéřové desky, ukáže se, že britský 381 mm projektil podle výše uvedeného vzorce je schopen proniknout palubním pancířem o tloušťce přes 180 mm! Což je samozřejmě naprosto nemožné.
Pokud se pokusíme odkázat na výsledky testů bitevní lodi třídy Bayern, uvidíme, že průbojné 871 kg britské granáty dvakrát zasáhly horizontální pancíř věží, které měly tloušťku 100 mm pod úhlem 11 stupňů, což odpovídá vzdálenosti 67,5 kabelu u střely s počáteční rychlostí 752 m / s a 65 kabelů - u střely s počáteční rychlostí 732 m / s. V obou případech nebyla zbroj probodnuta. Ale v jednom případě projektil, ricocheting, vytvořil v brnění drážku o hloubce 70 cm, to znamená, že deska byla velmi silně ohnutá. A ve druhém, i když se skořápka opět odrazila, bylo brnění nejen konkávní o 10 cm, ale také roztrhané.
Podobná povaha poškození naznačuje, že ačkoli německý 100 mm pancíř poskytoval ochranu v uvedených vzdálenostech, byl, pokud ne na hranici možného, pak velmi blízko. Ale výpočet podle vzorce pro cementované brnění dává průnik pancíře pouze 46,6 mm na větší vzdálenost, kde bude úhel dopadu vyšší, a podle toho by bylo pro projektil snadnější proniknout do pancéřování paluby. To znamená, že podle vzorce se ukazuje, že 100 mm paluba by měla žertem as velkou rezervou bezpečnosti odrážet anglické skořápky - praxe to však nepotvrzuje. Současně se podle výpočtů pomocí vzorce pro necementované brnění ukazuje, že střechy badenského hlavního kalibru měly být snadno propíchnuty a - s velkým přísunem energie skořápky - což opět není vůbec potvrzeno praxí.
Musím říci, že takové nepřesnosti ve výpočtech mají zcela logické vysvětlení. Jak jsme řekli dříve, de Marrovy vzorce nejsou matematickým popisem fyzikálních procesů, ale jsou pouze fixací vzorců získaných při testování brnění. Byla však testována svislá ochrana pancíře, nikoli horizontální, a není vůbec překvapující, že vzory v tomto případě jednoduše přestanou fungovat: u horizontálně umístěného pancíře, do kterého skořápky zasahují ve velmi malém úhlu k jejich povrchu, tyto vzory, jsou samozřejmě úplně jiné.
Autor tohoto článku narazil na názory „na internetu“, že de Marrovy vzorce fungují efektivně v úhlech odchylky od normálu ne více než 60 stupňů, tedy od 30 stupňů k povrchu desky a další. Lze předpokládat, že toto hodnocení je velmi blízko pravdě.
S lítostí tedy musíme konstatovat, že matematický aparát, který má autor k dispozici, neumožňuje provádět žádné spolehlivé výpočty odolnosti proti horizontální ochraně bitevních lodí Rivenge, Bayern a Pennsylvania. Vzhledem k výše uvedenému bude obtížné použít údaje o průniku pancíře horizontálním pancířem uvedené v různých zdrojích - zpravidla jsou všechny založeny na stejných výpočtech podle de Marrových vzorců a jsou nesprávné.
