Koncept nové třídy obrněných vozidel - bojových vozidel na podporu tanků (BMPT) - se diskutuje od počátku 90. let a dosud nedospěli ke společnému jmenovateli. Na konci 90. let není jasné, z jakých úvah byly vyvinuty a vyrobeny dva prototypy „Terminátora“BMPT, které byly prezentovány jako kvalitativní skok ve vývoji obrněných vozidel. Téměř dvacet let byli pravidelně vystavováni na různých výstavách, ale v ruské armádě nebyli žádaní. Ani v zahraničí nenašli zákazníka.
Po testování těchto strojů v reálných bojových podmínkách v roce 2017 v Sýrii se kontroverze kolem BMPT rozhořela s obnovenou energií, důraz se přesunul, ukázalo se, že pro takové stroje existuje úplně jiná oblast použití.
Při vývoji konceptu BMPT se vše obrátilo vzhůru nohama. Nejprve vyvinuli a vyrobili prototypy „Terminátora“BMPT a poté začali zdůvodňovat potřebu takových strojů a zdůvodňovat taktiku jejich používání.
V důsledku toho dospěli k závěru, že toto vozidlo je nezbytné pro palebnou podporu tanků z protitankových zbraní zblízka na vzdálenost stovek metrů, z nichž jsou tanky nejnebezpečnější ATGM a RPG, které je obtížné detekovat z tanku. Poté není jasné, jakou logikou přidali boj proti lehce obrněným vozidlům, která se snaží zůstat co nejdále od tanků, protože zásah střely z tankového děla nebo rakety rozmetá lehce obrněná vozidla na kusy. To znamená, že tanky již mají účinný prostředek pro zacházení s lehce obrněnými cíli a BMPT k tomu ve skutečnosti nejsou potřeba.
Článek pojednává o tom, jaké zbraně je nejvhodnější použít na BMPT. O výzbroji tohoto vozidla lze samozřejmě hovořit, ale zároveň zůstává přes palubu hlavní otázka: proč potřebujeme BMPT, jaké úkoly by měl řešit a jaká je taktika jeho používání.
Pokud jsou pro tank na krátkou vzdálenost nejnebezpečnějšími cíli tanky výpočty RPG a ATGM, pak by BMPT měl mít lepší nástroje a prostředky pro detekci malých cílů nebezpečných pro tank než tank, mít efektivní zbraň pro jejich rychlé zničení a další výkonná ochrana před prostředky ničení než boj zblízka z tanku.
Která z této sady je implementována na BMPT? Z prostředků detekce cílů pouze soubor standardních zaměřovačů tanků a pozorovacích zařízení, které nepřinesly nic nového do procesu hledání a zasažení cílů ve srovnání s tankem.
K ničení cílů slouží dvě 30mm kanóny malého kalibru a kulomet tanku 7, 62 mm. Instalace řízených střel také vypadá přitažené za vlasy: nejsou potřeba k porážce malých cílů, tato třída zbraní je navržena tak, aby ničila dobře obrněné vybavení na dlouhé vzdálenosti a chránila palebné a silné body. Na některých vzorcích byly použity automatické granátomety, poté byly odstraněny. Posádky ATGM a RPG, aby zničily tanky, musí vidět svůj cíl a namířit na něj raketu, aby nemohly být za překážkami. Instalace granátometu, určeného k „házení“min přes překážky, k likvidaci takových cílů opravdu není potřeba. Aby se snížila hmotnost a rezervovaný objem, byla tanková zbraň odstraněna z BMPT, což oslabilo její palebnou sílu.
To znamená, že z hlediska palebné síly je BMPT výrazně nižší než tank. Jedinou výhodou je použití dvou 30mm kanónů. Tank je ještě lépe vybaven ručními zbraněmi, má dva kulomety. Jedním z nich je velkoráž a s výrazně vyšším výškovým úhlem. Pokud jde o naváděné zbraně, tank mnohonásobně převyšuje BMPT, ve svém muničním stojanu nemá čtyři střely a celý náboj munice v automatickém zavaděči může obsahovat 22 řízených střel.
Výsledkem je, že pokud jde o palebnou sílu, je BMPT výrazně horší než tank v dělostřelecké výzbroji (neexistuje žádné tankové dělo), v ručních palných zbraních, naváděných zbraních a je lepší pouze v dělostřeleckých zbraních malého kalibru. V zásadě již byly provedeny práce na instalaci 23 mm a 30 mm kanónů na nádrž a tento úkol lze na nádrži vyřešit bez problémů, proto není nutné vyvíjet BMPT.
Úkol poskytnout BMPT silnější ochranu ve srovnání s tankem také nebyl vyřešen, protože trup tanku T-72 byl brán jako základna BMPT. Jeho ochrana byla mírně zvýšena, ale není zde nic zásadně nového.
Podle komplexu úkolů, kterým čelí BMPT, můžeme usoudit, že úkol najít a detekovat cíle BMPT je řešen na úrovni tanku a nepřekračuje jej, z hlediska zajištění palebné síly je BMPT výrazně nižší než tank, výhoda je pouze u malorážního dělostřelectva a při ochraně BMPT u vyrovnávací nádrže.
Je třeba také poznamenat, že taktika používání BMPT na bojišti nebyla vůbec propracována na základě jejich vybavení a úkolů, které je třeba vyřešit. V jakém taktickém spojení tankových sil a v jejichž podřízenosti by měly být, v jakých bojových formacích by měly být umístěny (před tanky, jako součást tankové jednotky nebo za tanky)?..
Všechny tyto problémy zjevně určovaly trnitou cestu postupu tohoto stroje do armády. Použití BMPT pro palebnou podporu tanků ve formě, v jaké bylo vytvořeno, dělá jen málo. Pokud takový úkol stojí za to, měl by být vyřešen jiným přístupem k vybavení a používání obrněných vozidel.
Použití tohoto stroje v reálné bojové situaci v Sýrii ukázalo, že tento stroj je potřebný, ale pro úplně jiné úkoly. Ukázalo se, že je to nutné jako pěchotní podpůrné vozidlo pěchoty v konfrontaci s nepřítelem, neschopné masivně používat obrněná vozidla, a v městských oblastech. V takových bitvách jsou hlavními cíli nepřátelská pěchota s ruční palnou zbraní, operátoři MANPADS a RPG, lehká obrněná vozidla, dělostřelecké a raketové odpalovače a palebné body na krátkou vzdálenost.
K vyřešení těchto problémů musí být vozidlo vybaveno dělostřeleckými zbraněmi malého ráže a malého kalibru k potlačení pěchoty a lehce obrněných cílů, odpalovacími zařízeními lehkých granátů k zasažení cílů za překážkami, raketovými zbraněmi k přesnému potlačení dělostřelectva a raketometů a silných stránek.
Různé druhy zbraní je třeba od sebe oddělit svisle i vodorovně a být schopné střílet současně v různých směrech, protože na vozidlo lze neočekávaně zaútočit z jakéhokoli směru. Ruční palné zbraně musí mít výškové úhly nejméně 75 stupňů (45 stupňů nestačí) pro střelbu v horních patrech budov, jak se to dělo, když byl na nádrž instalován protiletadlový kulomet Utes.
Stroj potřebuje „oči“pro průzkum terénu a identifikaci cílů, a pro to nejpřijatelnější UAV, ovládaný samostatným členem posádky. Vozidlo musí mít silnou integrovanou obranu proti nejpravděpodobnějším způsobům ničení (RPG a ATGM), zejména před útokem shora. Pro vyřešení úkolů přidělených vozidlu musí být posádka nejméně čtyř osob.
Z hlediska taktiky použití pěchotního podpůrného vozidla pěchoty by mělo být v bojových formacích taktického sledu, roty - praporu, pod velením velitelů této úrovně.
Proveditelnost vytvoření takového stroje je zřejmá, syrské události to jen potvrdily. Takový stroj je nezbytný pro použití v lokálních konfliktech nízké intenzity a policejních operacích, kterých je nyní většina.
BMPT si podle všeho také může najít své místo v armádních strukturách. Před zahájením vývoje takového stroje je nutné, s přihlédnutím ke zkušenostem získaným při vytváření Terminator BMPT a jeho testech v bojových podmínkách v Sýrii, určit úkoly, kterým čelí, taktiku jeho používání, požadavky pro komplex zbraní a ochranný systém, a teprve poté rozhodnout o vytvoření takových obrněných vozidel.
