Tank Boxer se vyznačoval dalším neobvyklým prvkem - zásadně novým přístupem k vytvoření komplexu pro ovládání tanku ne jako samostatná jednotka, ale jako součást bojových prostředků na bojišti, propojených do jednoho celku. V tomto tanku byly poprvé položeny nápady na implementaci toho, čemu se dnes říká tank zaměřený na síť.
Místo vytváření oddělených systémů a nástrojů bylo ve fázi vývoje konceptu tanku stanoveno vytvoření jediného řídicího komplexu, který jej rozdělil na systémy zajišťující řešení úkolů, kterým čelí posádka tanku. Po analýze byly identifikovány čtyři úkoly - řízení palby, pohyb, ochrana a interakce tanků s jinými tanky připojenými k jednotkám a prostředkům.
V rámci těchto úkolů byly položeny čtyři informační a řídicí systémy tanků (TIUS), které fungovaly autonomně a prostřednictvím digitálních komunikačních kanálů si navzájem vyměňovaly potřebné informace. Všechna zařízení a systémy nádrže byly sloučeny do jednoho integrovaného systému a ve fázi vývoje byl v každém zařízení položen standardní digitální kanál pro výměnu informací, který umožňoval jeho integraci do celkového řídicího systému v jakékoli fázi.
Tento přístup umožnil vybudovat systémy změnou pouze softwaru výpočetních zařízení. Hlavními prvky TIUS byly palubní počítače, které v té době neexistovaly a musely být vyvinuty.
Nejrevolučnější byl systém řízení interakcí, kterému se dnes říká taktický systém řízení echelonu. Armáda se na to nezeptala, sami jsme se nabídli, že to implementujeme do tanku. K tomu bylo nutné vytvořit tankový navigační systém založený na signálech GLONASS, speciálních chráněných radiových komunikačních kanálech, klasifikovaném vybavení, průzkumném zařízení založeném na tehdy neexistujících UAV, prostředcích interakce s palebnou podporou a průzkumnými vrtulníky, vybavením tanky se systémem rozpoznávání stavu analogicky s letectvím.
Tento systém umožnil vytvořit jedinou skrytou informační síť jednotky, určit a zobrazit polohu vlastních a podřízených tanků, automaticky si vyměňovat informace o stavu tanků, provádět určení cíle a distribuci cíle, přijímat informace zvenčí, včetně používání UAV, ovládání palby a manévru jednotky v reálném čase.
Systém obsahoval všechny prvky pro dálkové ovládání a střelbu z tanku pomocí televizního systému a na jeho základě vytvořil robotický tank.
Na začátku své práce jsem musel dlouhodobě dokazovat nezbytnost vytvoření takového systému, představit koncept TIUS, teoreticky zdůvodnit strukturu systému ve své disertační práci a vytvořit nejsložitější spolupráci organizací, která zajišťuje realizace tohoto úkolu. Po podpoře armády se komplex začal rozvíjet prakticky od nuly, přičemž vznikla spousta technických a organizačních problémů, z nichž některé nebylo možné vyřešit.
Když se začaly objevovat první prototypy jednotlivých subsystémů, armáda na všech úrovních žasla, že takové úkoly lze realizovat v tanku. Přirozeně ne všechno fungovalo, protože nikdo předtím nevyvinul takové komplexy a neexistoval žádný základ pro jejich vytvoření.
Při vývoji komplexu vyvstalo mnoho problémů, například vývojáři přijímače signálu ze satelitního systému GLONASS to nedokázali nijak vyrobit s objemem menším než 5 litrů a nyní je to mikročip v mobilu telefon. K zobrazení mapy umístění tanku byly potřeba světelné panely, jejichž vývoj ještě nebyl dokončen. V první fázi bylo nutné použít panely, které byly poté instalovány pouze na vesmírnou stanici.
Vývoj tohoto komplexu předběhl mnoho let, neexistovaly žádné technické prostředky, technologie a specializované organizace pro palubní výpočetní systémy, v tomto ohledu práce postupovala obtížně a nebylo možné jej v této oblasti plně implementovat. nádrž.
Problematické problémy při vytváření tanku
Přijaté uspořádání nádrže a stanovené technické vlastnosti umožnily vytvořit nádrž nové generace. V průběhu provádění prací, navzdory neustálému nedodržování termínů, ani vedení vojensko-průmyslového komplexu, ani armáda neměly pochybnosti o možnosti realizace tohoto projektu.
Je třeba poznamenat, že přijatá technická rozhodnutí nebyla vždy odůvodněná. Ve snaze poskytnout vysoký výkon často dodržovali požadavky armády, což vedlo k nepřiměřeným komplikacím konstrukce tanku. Zvýšení některých charakteristik současně vedlo ke snížení jiných. Použití kanónu 152 mm tedy vedlo ke zvýšení hmotnosti tanku a v důsledku toho ke snížení jeho pohyblivosti a manévrovatelnosti.
Umístění velkého množství munice tohoto kalibru do skladu automatizované munice vedlo ke komplikacím automatického nakladače a ke snížení jeho spolehlivosti. V tomto ohledu vyžaduje použití 152 mm kanónu na hromadný tank seriózní analýzu, může být vhodné upravit tank různými kalibry.
Přijatá konfigurace s poloroztaženým dělem v první fázi bez pancéřového pláště byla krásným technickým řešením, ale nebyla zcela dokončena. Místo hledání konstrukce, která by zajišťovala spolehlivý provoz mimo vyhrazený prostor, učinili jednoduché rozhodnutí a rezervovali si dělo, což vedlo ke zvýšení výšky a hmotnosti tanku.
Vývoj elektrárny založené pouze na jednom typu dvoudobých motorů nebyl zcela odůvodněný, bylo vhodné položit i záložní elektrárnu. Byl vyvíjen zásadně nový čtyřtaktní motor, ale práce na něm byly omezeny.
V průběhu vývojového procesu vznikaly v jednotlivých jednotkách tanku složité technické problémy, které byly postupně řešeny. Většina problémů byla s automatickým zavaděčem kvůli omezenému objemu přidělenému v tanku a velkému množství munice. První dva návrhy byly neúspěšné, poté přijatý design bubnového typu byl vypracován na stánku a nezpůsoboval žádné otázky.
Zbraň vytvořená pro tank měla příliš velkou hmotnost a byly problémy s její automatizací. Při prvních výstřelech byly dokonce i pronásledované koule deformovány těžkým nákladem na ramenním popruhu věže. Po sérii opatření ke snížení hmotnosti a vylepšení designu bylo vše odstraněno a na následnou palbu z tanku nebyly žádné zvláštní stížnosti.
Vážná pozornost byla věnována snížení opotřebení vrtání. ve Volgogradu vypracovali technologii chromování, která umožňuje výrazně zvýšit odolnost hlavně proti opotřebení. Vývoj vysoce výkonné munice nezpůsobil žádné zvláštní problémy, zvláště když přešli na jednotkovou munici.
Motor na prvním vzorku se pravidelně přehříval, pokusy vyřešit tento problém úpravou chladicího systému vyhazování nevedly k úspěchu, v důsledku koule byl zaveden chladicí systém motoru ventilátoru a testy potvrdily jeho účinnost.
Zaměřovací systém tanku byl multifunkční a komplexní. Jeho návrh byl založen na technických řešeních vypracovaných nebo použitých dříve v jiných komplexech. S technickou implementací proto nemohly být problémy, kromě vývoje CO2 laseru, který vyžadoval další seriózní výzkum. Při vytváření dalších komplexů byly také rozpracovány a vyzkoušeny principy vytváření řízených zbraní. Zaměřovací komplex nebyl vyroben ve stanoveném čase z důvodu úplné dezorganizace práce vývojáře komplexu.
Komplex managementu a TIUS měl vážné technické a organizační problémy. Průmysl nedisponoval technologiemi a technickými prostředky k provádění takové práce a neexistovaly žádné organizace se zkušenostmi s vytvářením systémů této úrovně. Pokusy svěřit tuto práci nespecializovaným organizacím ministerstva obranného průmyslu a Miradiopromu nevedly k úspěchu.
Takové technologie a technické prostředky měly pouze organizace raketového a vesmírného komplexu. Po několika nezdarech, které trvaly roky, bylo nakonec rozhodnuto zapojit organizace tohoto oddělení do této práce.
V roce 1990 byly práce na vytvoření řídicího komplexu a TIUS svěřeny přední organizaci pro raketové a vesmírné systémy - NIIAP (Moskva). Po seznámení s komplexem potvrdili správnost zvoleného směru a vyjádřili připravenost jej implementovat, ale ztratilo se příliš mnoho času. Komplex začali rozvíjet příliš pozdě, Unie se zhroutila a bylo to.
Neexistovaly tedy žádné zásadní problémy, které by mohly vést k nemožnosti vytvoření tanku. Musel jsem se zúčastnit projednávání záležitostí týkajících se tanku na radách hlavních konstruktérů, schůzkách a kolegiích na ministerstvu obrany, ministerstvu obrany, ministerstvu rozhlasového průmyslu a opakovaně jsem navštívil kremelské vojenské úřady- průmyslový komplex s Kuzminem a Kostenkem.
Vždy existovala jedna otázka, kdy budete vyrábět tank a proč chybí podmínky jeho vývoje. Otázky ohledně neúspěšného konceptu tanku nebo ukončení práce nebyly nikdy vzneseny. Všichni požadovali pouze dodržení stanovených termínů a přitom nic neorganizovali.
Zdálo by se, že s takovým zájmem a absencí technických problémů měl být tank vyvinut. Nabízí se přirozená otázka - proč se tak nestalo? Můj stálý protivník Murakhovskij na to odpověděl nejpřesněji a nejbarevněji. Asi před deseti lety při diskusích o osudu tohoto tanku na internetu napsal, že „časy Stalinových komisařů jsou pryč“. Nelze přesněji říci, v podstatě je to tak, byla to doba úplné degradace a kolapsu v zemi, a to ovlivnilo i vojensko-průmyslový komplex. Naprostá nezodpovědnost a beztrestnost, roky jste nemohli nic dělat a uniknout.
Lídři na všech úrovních, od ministrů po ředitele organizací a hlavní konstruktéry, nepřijali žádná opatření k organizaci práce, zmeškali termíny, byli jim přiděleni noví, také tyto termíny mařili, dokud se Unie nezhroutila. Naposledy byly termíny státních testů tanku odloženy na rok 1992, ale to už byla jiná historická éra.
Nikdo nezastavil práci na tanku, ona sama zemřela již na Ukrajině. V tomto ubohém stavu bylo směšné mluvit o výkonu takového rozsahu práce. Musel jsem se hlásit k prvnímu ukrajinskému ministrovi průmyslu Lobovovi a ten mi položil otázku, proč jsem se nedohodl na rozvoji komplexu s Jelcinem?! Bylo těžké si představit hloupější otázku. Ubohí a žalostní ukroruleviteli také dokončují KMDB, kde jsou stále zachovány zbytky sovětské školy stavby tanků.
Myšlenky vložené do tanku Boxer byly částečně ztělesněny v následném vývoji tanků. Dělo, odstraněné a napůl vyjmuté z věže, umožňuje implementovat koncepce tanků netradičního uspořádání a hledat možnosti výrazného zvýšení jejich palebné síly.
Koncept vytvoření tanku zaměřeného na síť se teprve začíná realizovat; konečně nadešla tato doba a tanky získávají zásadně novou kvalitu, která jim umožňuje efektivně řídit jednotku na bojišti. Oddělené prvky tohoto komplexu jsou také zavedeny do tanku Armata. Pouze stejní interpreti, kteří nepracovali příliš úspěšně na tanku Boxer, jsou alarmující, ale uběhlo více než třicet let, možná už něco zvládli.
Historie vzniku tanku Boxer je velmi poučná ve svém finále, kdy nečinnost a beztrestnost vůdců a úředníků různých úrovní může pohřbít průlomová technická řešení při tvorbě vojenské techniky.
