Po zveřejnění článku o novém zbrojním programu ruské armády bylo nutné téma poněkud zúžit. Souhlasíte, je docela těžké číst se vší vážností, že nový program bude přijat v této podobě, protože v zemi není dostatek peněz bez úsměvu. Je zvláštní, že to nevíme … Stejně jako číst o potřebě nových tanků, děl, letadel. Někteří lidé si z nějakého důvodu vůbec nechtějí „pamatovat“to, co sami opakovaně napsali a řekli. Zejména o generálech, kteří se připravují na minulé vojáky.
Bohužel, ale konzervatismus v myšlení, který nám neustále připomínají vlastní přísloví a rčení (včetně mimochodem toho, o kterém jsem psal výše), je v nás zakořeněn tak hluboce, že už se nepovažujeme za konzervativce. Ne, myslíme novým způsobem … Pouze ve starých kategoriích.
Na začátek bych chtěl položit čtenářům jednoduchou, ale důležitou otázku. Je jasné, že otázka pochází z (nedej bože) sci -fi, ale i tak. Vážení, kde budete bojovat? Čistě geograficky? „Staromódní způsob,“jak naznačují naši bývalí bratři z jedné z jižních zemí? Když musí nepřítel „vstoupit do tvého domu“, a pak mu zařídíš noc svatého Bartoloměje z keší a dalších zákopů? A vůbec nevadí, že i po vašem vítězství, pokud přijde, což je pochybné, se váš dům promění v ruiny. Hlavní je vítězství.
Nebo stále vyhrajete, aby váš domov, rodina a vaše město zůstaly nedotčené? Budete bránit to, co musíte bránit! Chraňte, ale nezničte. Jak je napsáno ve vojenských doktrínách většiny zemí. Mimochodem, „podle věku“jsou oba úhly pohledu na „budoucí válku“pravděpodobně „stejného věku“.
Zde je příklad našich úvah. Velmi často, a to je pravděpodobně správné, srovnáváme naše tanky se západními. Zvláště často píšeme o izraelském tanku a našem slibném. Jednoduše proto, že kolegové z Izraele skutečně „vlastní materiál“a adekvátně odůvodňují svá prohlášení. Spor je nekonečný … Nekonečný jednoduše proto, že izraelský tank a ruský tank byly původně určeny pro různé účely. Hoďte „Izraelce“například do našich lesů nebo offroadů v pobaltských státech. Kolik minut budete potřebovat traktor, abyste ho zachránili. A naopak, stejný tank je v defenzivě. Ano, a připraven. Závěr je jednoduchý. Naše tanky nejsou ani tak obrannou zbraní, jako spíše průlomem. A jsou schopni jednat samostatně. Izraelci byli původně obranná vozidla. Takový koncept v nich byl stanoven během návrhu. Hlavní věcí je chránit posádku …
Nechci, ale dovolte mi, abych vám připomněl zaslepenou pravdu. Armáda musí mít dostatečné zbraně a vojenské vybavení. Toto je koncept nezbytné dostatečnosti. V moderní válce vám nikdo nedovolí nasadit nová výrobní zařízení „za Uralem“. A samotná válka nebude měřena z hlediska trvání. Musíme bojovat proti nepříteli a vrátit úder.
A teď o tom, čeho si někteří naši čtenáři nechtějí všimnout. O nových zbraních, které jsou již známé. Ne o těch, kteří „k nám přišli ze SSSR“, ale o skutečně ruském vývoji. Odpověď na moji otázku skutečně najdeme v budoucí výzbroji armády a námořnictva. Ne v teoretických sporech o výhodách konkrétní strategie, ne ve vědeckých sporech o možnosti použití zbraní hromadného ničení. Odpověď spočívá ve zbraních, které máme nebo budeme mít. Jsou americké letadlové lodě určeny k obraně země? Nebo raketové ponorky? Strategické raketové síly? A co nové systémy protivzdušné obrany pro útok?
Začněme první částí bojové mise, kterou musí ozbrojené síly země provést - odrazit útok nepřítele. Co dnes v tomto směru vidíme? Podívejte se na naši nejnovější generaci protiletadlových raketových systémů. Téměř všechny výrazně zvýšily dojezd. Proč?
Pro vojáka je odpověď zřejmá. Ruská armáda musí být schopna odrazit úder na vzdálené přístupy ke svým hranicím. A mít čas reagovat na úder svými vlastními. Udržování nepřítele od vojsk. Při rozvíjení této myšlenky takový koncept navíc hovoří o dalším rysu „ruského“strategického myšlení. Taková reakce na úder neznamená použití zbraní hromadného ničení! Budou použity konvenční zbraně.
Mnozí dnes hovoří o kritickém zpoždění výroby bezpilotních prostředků v Rusku. A nejen létání. Nechlubíme se svými drony. Někteří proto usuzují, že neexistují. Dobře, ale když se podíváte pozorně?
Ruské pozemní drony jsou docela konkurenceschopné se všemi západními. Jak bojová vozidla, tak speciální. Syrská válka ukázala úspěšné využití některých z nich. Hlavní výtka je ale stále UAV. Nemáme drahé šokové drony. A dokonce ani o vývoji takových strojů není slyšet.
Zdá se mi, že zde opět stojí za to mluvit o koncepci vývoje této „zbrojní větve“. Zpočátku jsme šli každý svou vlastní cestou se Západem. Pro západní armády není dron ničím jiným než náhražkou vojáka. Díky Hollywoodu. Proto budou tyto drony vyvíjeny stejným způsobem, jak je uvedeno v sérii filmů o terminátoru. Na začátku prostě auto, které se ovládá na dálku. Pak stroj s možností „nezávislého myšlení“. No, pak „umělá inteligence“. Jednoduše řečeno, slepá ulička. A náklady na takové chytré stroje jsou neúměrné.
A máme? A vyvíjíme celkem levná, dalo by se dokonce říci jednorázová, vozidla pro průzkum a úpravu dělostřelecké palby. A používají se častěji k taktickým účelům. A počet takových UAV roste tempem hodným dobrého sprintera. S příchodem „umělé inteligence“není vytváření mechaniky problém …
Ze stejné části naší bojové mise a vývoje nových systémů elektronického boje. O schopnostech moderních ruských systémů elektronického boje není třeba mluvit. Ti, kteří pozorně sledují publikace v tisku, vědí, o jaké systémy jde. „Neviditelný klobouk“v akci. A někdy také způsob, jak „ztratit vědomí“moderní „chytré munice“.
Je tu ještě jedno téma. Ale dnes o ní nemůžu mluvit. Ne proto, že by téma bylo uzavřené. Ne. Jednoduše proto, že to, co se na toto téma říká, jsou nejčastěji myšlenky specialistů nebo spekulace „specialistů“. Mluvím o kybernetických zbraních. Proto bude stačit vyjádřit názor západních analytiků a specialistů. Rusko již dnes může v kybernetických válečnících docela účinně odolávat Západu.
Pravděpodobně stačí popsat schopnosti naší armády v oblasti obrany, jsem si jist, že „úzcí“specialisté budou schopni rozšířit seznam těchto „schopností“. Můj úkol je jiný. Připomínám, že jsme mluvili o koncepci rozvoje nové ruské armády.
Takže druhá část. Reakce nové armády na útok. Je úžasné, že znovu sleduji „80. léta myšlení“. Vzpomeňte si na naše poslední „Hurá!“Přesně z pohledu použití zbraní? Jak Rusko překvapilo svět „měřidly NK“? Kolik slov bylo řečeno o našich „obranných pracovnících“. Zasloužený. Raketa nezklamala. Kde se ale vzala tato raketa? A přiletěla z 80. let … Tehdy se objevil nápad a realizace. Dále jen revize. Totéž lze říci o Iskander-M.
A co vidíme z roku 2000? Zejména v Sýrii? A vidíme překvapivě dobrou a produktivní práci našich systémů pro videokonference. Na rozdíl od západních náletů jsou ruské mnohem přesnější. Západní koalice, soudě podle obrázku z televizních zpráv, přitom používá přesně naváděné zbraně, zatímco my jsme konvenční. Jak se to stane? Pilotní dovednost?
A to také. Pouze, jak se mi zdá, existuje další vysvětlení. Všechno je to o kvalitě munice. Docela nedávno měl náš jižní soused další peremogii. Testovali novou „vysoce přesnou“raketu pro MLRS. Slovo vysoká přesnost jsem dal do uvozovek jednoduše proto, že podle výsledků testů je odchylka od cíle této rakety až 15 metrů … V podmínkách použití v terénu, vzhledem k hmotnosti výbušnin, je docela „vysoce přesné“. A co vybavené pozice? Kde je vyžadován přesný zásah? V Sýrii je to stejné. Američané přesně bombardují náměstí.
Opakuji, podle mého názoru nemám a nemohu mít přesná data, používáme vysoce přesné zbraně. Na zničení objektu stačí jedna bomba nebo raketa. Zbytek, už opravdu obyčejný, ničí infrastrukturu. Zde vstupuje do hry dovednost pilotů. Zcela jejich zásluha.
To znamená, že nová ruská armáda bude věnovat velkou pozornost přesným zbraním. V situaci, kdy po salvě nepřítele bezprostředně následuje „odezva“s přesným zásahem na baterii, je pochybné, že bojovníci další baterie svoji salvu rádi zpracují. Zvláštní taktika zastrašování nepřítele, po níž následuje zničení …
Podívejme se dále. A pak systém protivzdušné obrany S-500 … Pak hypersonický „Zirkon“… Další PAK FA a PAK ANO … Další Armata se společností … Pokud se podíváte na linii budoucích zbraní, ne v pokud jde o možnosti jeho výroby a tvorby, zde naši inženýři a designéři mnohokrát dokázali, že téměř všechno může, ale z hlediska aplikace je získán zcela jasný obraz. Budeme bojovat mimo zemi …
Ano, jen venku … Jak si myslím, Rusko je nuceno, ale zcela oprávněně, změnit přístup ke své armádě. Nebudeme rozbíjet všechny a všechno. Propustit ty, kteří pak vše zase „zapomenou“. Vyhrazujeme si schopnost reagovat na skupinový úder. K tomu bude zachována nezbytná a dostatečná masa prostředků ničení. Ale budeme, a v mnoha ohledech již můžeme, mít schopnost doručovat jednotlivé, ale přesné údery proti nepříteli.
Dnes již jaderné zbraně nejsou odstrašujícím prostředkem. Když se podíváte na prohlášení některých politiků, můžete vidět naprostou lhostejnost k důsledkům jaderného úderu. Pojďme zasáhnout a je to. A tam už jsou problémy nepřítele. A obyčejní lidé začali jaksi ignorovat zbraně hromadného ničení. Vzpomněl jsem si, jak jeden z velmi respektovaných vojenských odborníků z Izraele nedávno odpověděl v našem televizním programu na otázku ohledně jaderné bomby z jeho země. „Možná jez … Možná ne … Ale neradím ti, aby ses nám to pokusil vzít …“. Citát není doslovný. Ale význam je právě v tom.
Do popředí se dnes dostal úplně jiný „strašák“. Je to příležitost skutečně získat přesně stejnou bombu jako odpověď … Ne hypoteticky, ale ve skutečnosti. Žádné možnosti. A ruská armáda bude brzy připravena poskytnout takovou příležitost potenciálnímu protivníkovi … I bez použití jaderných zbraní. Pro americkou „matku všech bomb“vždy existuje táta. A chovat se k naší armádě dnes, stejně jako v 90. letech, je už hloupé.
Celkově se dnes nemůžeme zapojit do závodu ve zbrojení. Nejsou peníze, ale držíme se … Změny ve světové politice, rozbití starého systému vztahů mezi státy, téměř vždy skončily vojenskými konflikty. Takže dnes nikdo nepopírá možnost takové situace.
Potřetí však čtenářům připomenu, že schopnosti armády neurčuje množství zbraní. Příležitosti určuje nezbytný dostatek zbraní … Mění se nejen svět, ale i deriváty tohoto světa. Včetně takových konkrétních, jako je válka. Je důležité včas zaznamenat takové změny. A podnikněte kroky k odstranění zaostávání za soupeři a protivníky …
